下载文档原格式
赵延平与庞建巍、英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】山西省临汾市中级人民法院【审理法院】山西省临汾市中级人民法院【审结日期】2020.07.02【案件字号】(2020)晋10民终633号【审理程序】二审【审理法官】师玲萍姜新生徐渊【审理法官】师玲萍姜新生徐渊【文书类型】判决书【当事人】赵延平;庞建巍;英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司【当事人】赵延平庞建巍英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司【当事人-个人】赵延平庞建巍【当事人-公司】英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司【代理律师/律所】郭伟山西诚敏律师事务所;王惠东山西尧之天律师事务所;乔誉冉北京德恒（太原）律师事务所【代理律师/律所】郭伟山西诚敏律师事务所王惠东山西尧之天律师事务所乔誉冉北京德恒（太原）律师事务所【代理律师】郭伟王惠东乔誉冉【代理律所】山西诚敏律师事务所山西尧之天律师事务所北京德恒（太原）律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】赵延平【被告】庞建巍;英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司【本院观点】本案的焦点问题是赵延平是否构成伤残，英大保险公司对赵延平的人身意外伤害是否承担赔偿责任。
【权责关键词】撤销委托代理合同侵权合同约定鉴定意见新证据诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案的焦点问题是赵延平是否构成伤残，英大保险公司对赵延平的人身意外伤害是否承担赔偿责任。
赵延平等人在庞建巍承包的工地下班途中，由于三轮车刹车失灵翻车致赵延平受伤。
本案发生在保险期间，鉴定意见确定赵延平右侧第4、9－11肋骨多发骨折（共四根）构成十级伤残，一审以鉴定意见记载内容与赵延平病历不一致为由对鉴定意见不予采信。
二审审理中，赵延平提交了多份CT检查报告及诊断证明书等证据证明其存在右侧第4、9－11肋骨多发骨折情形，庞建巍、英大保险公司虽有异议但并未有充分证据予以否认，故本院认为案涉鉴定意见应予认定。
工作交流财产保险公司业务经营环节内部控制问题及对策分析◎文/谢 畅摘 要：目前，我国已成长为全球第二大保险市场，保险主体逐渐增多，保险产品也日益多元化，市场竞争极为激烈，保险公司面临的风险越来越多。
加上近几年，监管部门出台了一系列监管文件，当前保险行业“强内控、促合规”的需求已迫在眉睫。
在此背景下，立足于财产保险公司，首先阐述了内部控制的基本概念，然后分析了财产保险企业业务经营环节内部控制普遍存在的问题，最后针对问题提出了对策建议。
以期为充分发挥内部控制的作用，有效控制财产保险公司经营风险、降本增效，提高盈利水平提供参考。
关键词：财产保险公司；内部控制；业务经营环节0 引言2020年曝光并逐步发酵的武汉金凰假黄金事件，牵涉多家银行、保险和信托机构，又一次暴露出一些金融机构内部控制存在较大缺陷。
保险公司在实际经营过程中要面对各式各样的风险，这就决定了保险行业一直与风险相伴。
目前，我国保险公司因起步晚、发展快，积累了诸多问题，特别是业务经营环节，日趋复杂的经营环境使内部控制受到了巨大的挑战，因此健全有效的业务经营环节内部控制刻不容缓。
1 财产保险公司内部控制概述内部控制是一个过程，受企业董事会、管理当局和其他员工影响，旨在为财务报告的可靠性、经营效果和效率以及现行法规的遵循性提供合理保证。
内部控制的根本目的是防范风险，因此应该与企业的经营管理活动相结合。
对财产保险公司而言，其业务经营主要包括销售、运营活动，业务经营环节内部控制是指在一定的环境下，为提高公司风险防范能力和业务经营管理水平，防止公司业务经营偏离发展战略和经营目标，而采取的自我调节、约束、规划、评价和控制的一系列方法、手段与措施，目的是促进保险公司合规、稳健、有效经营，保护保险公司、被保险人和其他利益相关者的合法权益。
2 保险公司业务经营环节内部控制现状近年来，我国通过内外部综合整治，保险市场经营秩序有了较大改善。
保险公司内部控制体系建设逐步形成了比较好的局面，合规与效益主题日益突出，持续健康发展能力明显增强。
高级管理人员简历、职责及其履职情况编制单位：英大泰和财产保险股份有限公司 2015年4月17日附件公司高管简介一、范跃董事长、党组书记简介范跃，男，汉族，1961年7月生，山东省人，1977年2月参加工作，1986年10月入党，中央党校经济管理专业毕业，大学学历，北京大学工商管理硕士，高级经济师职称。
历任太平洋保险公司潍坊分公司党委书记、总经理，山东鲁能英大保险代理有限公司总经理、党支部书记，山东英大保险经纪有限公司总经理、党支部书记，英大泰和财产保险股份有限公司总经理、党组副书记，现任英大泰和财产保险股份有限公司董事长、党组书记。
二、张喜芳总经理、党组副书记简介张喜芳，男，汉族，1972年12月生，江西宜丰人，1995年7月参加工作，1994年3月入党，中央财政金融学院会计学专业毕业，大学学历，清华大学工商管理硕士，高级经济师职称。
历任中国电力信托投资公司投资发展部副经理、企业融资部经理，中国电力财务有限公司企业融资部经理、机构管理部经理、直属机构管理部主任、发展策划部主任，国家电网公司金融资产管理部运行处处长、金融资产管理部副主任、国网英大国际控股集团有限公司副总经理、党组成员，现任英大泰和财产保险股份有限公司总经理、党组副书记。
三、孙江滨副总经理、党组成员简介孙江滨，男，汉族，1962年2月生，辽宁省人，1982年7月参加工作，1991年7月入党，中国人民大学工业经济专业毕业，哈尔滨工业大学技术经济及管理专业硕士，研究生学历，北京大学工商管理硕士，高级会计师职称。
历任中国华能集团公司财务部副经理，北京电力公司总会计师，现任英大泰和财产保险股份有限公司副总经理、党组成员。
四、吕胜总会计师、党组成员简介吕胜，男，汉族，1970年3月生，湖北省人，1991年7月参加工作，2000年12月入党，长沙水利电力师范学院财务会计专业毕业，大学学历，北京大学工商管理硕士，高级会计师职称。
历任国家电网公司财务部综合处处长，国家电网公司建设运行部财务审计处处长，国家电网公司建设运行部（特高压办公室）财务审计处处长，国网信息通信有限公司党组成员、总会计师，现任英大泰和财产保险股份有限公司总会计师、党组成员。
杜武杰、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司侵权责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷【审理法院】山东省临沂市中级人民法院【审理法院】山东省临沂市中级人民法院【审结日期】2020.07.28【案件字号】(2020)鲁13民终4002号【审理程序】二审【审理法官】王树东马凤霞邵波【审理法官】王树东马凤霞邵波【文书类型】判决书【当事人】杜武杰;英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司;王书伟;国网山东省电力公司沂南县供电公司;梁茂杰【当事人】杜武杰英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司王书伟国网山东省电力公司沂南县供电公司梁茂杰【当事人-个人】杜武杰王书伟梁茂杰【当事人-公司】英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司国网山东省电力公司沂南县供电公司【代理律师/律所】张树鹏山东同力兴国律师事务所;英林山东弘元律师事务所【代理律师/律所】张树鹏山东同力兴国律师事务所英林山东弘元律师事务所【代理律师】张树鹏英林【代理律所】山东同力兴国律师事务所山东弘元律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】民终字【原告】杜武杰;英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司;王书伟;梁茂杰【被告】国网山东省电力公司沂南县供电公司【本院观点】本案二审争议焦点为：一、关于案涉事故造成损失的认定；2、关于案涉事故的责任分担；3、英大泰和财保山东公司是否应直接对杜武杰承担保险赔偿责任。
【权责关键词】显失公平合同侵权不可抗力诉讼代表人证据交换重新鉴定质证诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案二审争议焦点为：一、关于案涉事故造成损失的认定；2、关于案涉事故的责任分担；3、英大泰和财保山东公司是否应直接对杜武杰承担保险赔偿责任。
关于焦点一，双方当事人对于确认案涉事故造成的损失需要委托专门机构进行鉴定均无异议，但由于临沂泰瑞资产评估师事务的鉴定属于杜武杰单方自行委托，一审法院根据英大泰和财保山东公司的申请重新委托鉴定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。
朱俊英与英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】北京市第三中级人民法院【审理法院】北京市第三中级人民法院【审结日期】2021.02.25【案件字号】(2021)京03民终1242号【审理程序】二审【审理法官】蒙瑞【审理法官】蒙瑞【文书类型】判决书【当事人】朱俊英;徐建春;英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司【当事人】朱俊英徐建春英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司【当事人-个人】朱俊英徐建春【当事人-公司】英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司【代理律师/律所】陈学良安徽安友律师事务所;赵强北京茂行律师事务所;杨啸林北京市盈科律师事务所;程鹏北京市盈科律师事务所【代理律师/律所】陈学良安徽安友律师事务所赵强北京茂行律师事务所杨啸林北京市盈科律师事务所程鹏北京市盈科律师事务所【代理律师】陈学良赵强杨啸林程鹏【代理律所】安徽安友律师事务所北京茂行律师事务所北京市盈科律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】朱俊英【被告】徐建春;英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司【本院观点】各方均认可电动自行车已经灭失，且朱俊英有能力在一审举证期限届满前提出申请但未提出，故该申请本院不予准许。
综合本案各方的上诉及答辩意见，本案的争议焦点在于：作为朱俊英雇员的王全伟是否应当在涉案交通事故中承担全部责任。
【权责关键词】代理侵权鉴定意见证据不足新证据证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审查明的事实予以确认。
另英大泰和北京分公司在二审诉讼过程中表示已将一审判决要求其向朱俊英的122000元履行完毕经询朱俊英认可上述事实。
【本院认为】本院认为，综合本案各方的上诉及答辩意见，本案的争议焦点在于：作为朱俊英雇员的王全伟是否应当在涉案交通事故中承担全部责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
英大泰和人寿保险股份有限公司（简称英大人寿）是由国家电网公司发起设立的一家全国性寿险公司，经中国保监会批准，于2007年6月在北京成立。
2009年6月，引进境外战略投资者美国万通人寿保险公司。
2010年12月，国家电网公司成立英大国际控股集团有限公司，业务范围涵盖银行、保险、证券、资产管理等四大板块，英大人寿作为控股集团旗下7家金融企业之一，是国家电网公司金融平台的重要组成部分。
英大人寿现有注册资本24亿元，2010年公司年保费收入突破30亿元。
截至2011年6月，总资产突破100亿元，已在全国12个省市设立了分公司、支公司和营销服务部，拥有内外勤员工3000余人，营销网络日益完善。
国家电网公司是关系国家安全和国民经济命脉的特大型国有重点骨干企业，以建设运营电网为核心业务，注册资本金2000亿元，经营区域覆盖26个省、自治区、直辖市，供电人口超过10亿人。
截至2010年底，国家电网公司资产总额约2.12万亿元，在2011年《财富》（Fortune）全球500强企业中排名第7位。
美国万通人寿保险公司(Massachusetts Mutual Life Insurance Company) 创建于1851年，是互助型人寿保险公司，总部设在美国麻萨诸塞州春田市。
2010年，万通人寿被《财富》杂志评选为寿险及医疗保险产业类别中美国"最受钦佩的公司"之一。
截至2010年12月，万通人寿管理资产逾4460亿美元，A.M.Best和标准普尔评级均为AA+。
依托国家电网公司遍布全国的客户资源、雄厚的财务实力和知名的企业品牌，借鉴万通人寿国际先进的保险技术和经验、专业化管理理念和严格的风险管理机制，英大人寿将紧紧围绕"集团化发展、市场化运作、国际化标准、品牌化建设"的总体发展思路，秉承"诚信、责任、创新、奉献"的核心价值观，通过专业规范、高效稳健经营，为社会、客户、股东、员工创造最大的价值，努力打造成为国内一流、国际知名的现代寿险公司。
Enterprise Development专业品质权威Analysis Report企业发展分析报告英大泰和财产保险股份有限公司免责声明:本报告通过对该企业公开数据进行分析生成，并不完全代表我方对该企业的意见，如有错误请及时联系;本报告出于对企业发展研究目的产生，仅供参考，在任何情况下，使用本报告所引起的一切后果，我方不承担任何责任:本报告不得用于一切商业用途，如需引用或合作，请与我方联系:英大泰和财产保险股份有限公司1企业发展分析结果1.1 企业发展指数得分企业发展指数得分英大泰和财产保险股份有限公司综合得分说明：企业发展指数根据企业规模、企业创新、企业风险、企业活力四个维度对企业发展情况进行评价。
该企业的综合评价得分需要您得到该公司授权后，我们将协助您分析给出。
1.2 企业画像类别内容行业保险业-财产保险资质一般纳税人产品服务；责任保险；信用保险和保证保险；短期健康1.3 发展历程2工商2.1工商信息2.2工商变更2.3股东结构2.4主要人员2.5分支机构2.6对外投资2.7企业年报2.8股权出质2.9动产抵押2.10司法协助2.11清算2.12注销3投融资3.1融资历史3.2投资事件3.3核心团队3.4企业业务4企业信用4.1企业信用4.2行政许可-工商局4.3行政处罚-信用中国4.4行政处罚-工商局4.5税务评级4.6税务处罚4.7经营异常4.8经营异常-工商局4.9采购不良行为4.10产品抽查4.11产品抽查-工商局4.12欠税公告4.13环保处罚4.14被执行人5司法文书5.1法律诉讼（当事人）5.2法律诉讼（相关人）5.3开庭公告5.4被执行人5.5法院公告5.6破产暂无破产数据6企业资质6.1资质许可6.2人员资质6.3产品许可6.4特殊许可7知识产权7.1商标信息最多显示100条记录，如需更多信息请到企业大数据平台查询7.2专利7.3软件著作权7.4作品著作权7.5网站备案7.6应用APP7.7微信公众号8招标中标8.1政府招标8.2政府中标8.3央企招标8.4央企中标9标准9.1国家标准9.2行业标准9.3团体标准9.4地方标准10成果奖励10.1国家奖励10.2省部奖励10.3社会奖励10.4科技成果11土地11.1大块土地出让11.2出让公告11.3土地抵押11.4地块公示11.5大企业购地11.6土地出租11.7土地结果11.8土地转让12基金12.1国家自然基金12.2国家自然基金成果12.3国家社科基金13招聘13.1招聘信息感谢阅读:感谢您耐心地阅读这份企业调查分析报告。
英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、刘闪娃机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】河南省平顶山市中级人民法院【审理法院】河南省平顶山市中级人民法院【审结日期】2020.03.23【案件字号】(2020)豫04民终1019号【审理程序】二审【审理法官】杜军伟程显博梁东【审理法官】杜军伟程显博梁东【文书类型】判决书【当事人】英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司;刘闪娃;张海周;亚太财产保险有限公司河南分公司【当事人】英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司刘闪娃张海周亚太财产保险有限公司河南分公司【当事人-个人】刘闪娃张海周【当事人-公司】英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司亚太财产保险有限公司河南分公司【代理律师/律所】朱建斌河南成务律师事务所;方大洋河南中亨律师事务所【代理律师/律所】朱建斌河南成务律师事务所方大洋河南中亨律师事务所【代理律师】朱建斌方大洋【代理律所】河南成务律师事务所河南中亨律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司【被告】刘闪娃;张海周;亚太财产保险有限公司河南分公司【本院观点】本案系机动车交通事故责任纠纷交警部门作出张海周负事故的主要责任刘国山负事故的次要责任的交通事故认定。
【权责关键词】合同侵权鉴定意见证明诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
另查明:1.2019年5月30日平煤神马医疗集团总医院刘闪娃出院证出院医嘱：1.休息，全天陪护，防跌倒、晕厥；2.继续治疗；┄┄5.半年内每月复诊。
2.一审中刘闪娃提交郏县薛店镇肖庄村村委会证明一份，证明刘闪娃在交通事故发生前长期在村塑料加工厂打工，收入比较稳定。
该证明加盖村委会印章、刘军民签字。
中英人寿2018年第4季度偿付能力报告摘要中英人寿2018年第4季度偿付能力报告摘要（一）基本信息1.注册地址：北京市朝阳区东三环中路20号楼12层、15层、24号楼27层2.法定代表人：邬小蕙3.经营范围：在北京市行政辖区内及已设立分公司的省、自治区、直辖市内经营下列业务（法定保险业务除外）：（一）人寿保险、健康保险和意外伤害保险等保险业务；（二）上述业务的再保险业务。
（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。
）经营区域：广东、北京、四川、福建、山东、湖南、河北、江苏、辽宁、湖北、河南、黑龙江、上海、安徽，14个省（市）74个城市。
4.股权结构及股东股东名称持股数量（万股）持股比例（%）中粮资本投资有限公司147,299 50%英杰华集团147,299 50%5.控股股东或实际控股人持股比例排序股东名称持股数量（万股）持股比例（%）1 中粮资本投资有限公司147,299 50%2 英杰华集团147,299 50%6. 子公司、合营企业和联营企业公司名称持股数量（万股）或出资额（万元）持股比例（%）中英益利资产管理股份有限公司4,100 41% 深圳风林保险代理有限公司1,75035% 7. 董事、监事和高级管理人员的基本情况（1）董事基本情况1.韦嘉珣（Christopher Brian,Wei）董事韦嘉珣（Christopher Brian, Wei），男，加拿大籍，精算专业学士学位、美国精算学会会员和（美国）非寿险精算协会准精算师，现任英杰华集团亚洲区总部执行总裁, 英杰华集团数字化全球主席, 兼英国友诚国际有限公司主席（Executive Chairman of Aviva Asia, Global Chairman of Aviva Digital, and Chairman of Friends Provident International）。
韦嘉珣先生自2015年12月22日起担任中英人寿保险有限公司副董事长，任职批准文号为保监许可[2015]1249号。
英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司与高德远汪家洋机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】重庆市第五中级人民法院【审理法院】重庆市第五中级人民法院【审结日期】2020.08.05【案件字号】(2020)渝05民终3582号【审理程序】二审【审理法官】周舟夏兴芸段晓玲【审理法官】周舟夏兴芸段晓玲【文书类型】判决书【当事人】英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司;高德远;汪家洋【当事人】英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司高德远汪家洋【当事人-个人】高德远汪家洋【当事人-公司】英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司【代理律师/律所】傅建群、何春莲四川印诺律师事务所【代理律师/律所】傅建群、何春莲四川印诺律师事务所【代理律师】傅建群、何春莲【代理律所】四川印诺律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司【被告】高德远;汪家洋【本院观点】一审中高德远举示的重庆市永川司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》对其更换髋关节费用的鉴定意见参考了其目前使用的人工髋关节配制机构的意见，该鉴定意见可以作为定案依据，一审据此认定的续医费并不不当。
【权责关键词】欺诈撤销合同过错鉴定意见证明力诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的案件事实与一审查明的相同。
【本院认为】本院认为，一审中高德远举示的重庆市永川司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》对其更换髋关节费用的鉴定意见参考了其目前使用的人工髋关节配制机构的意见，该鉴定意见可以作为定案依据，一审据此认定的续医费并不不当。
高德远举示的证据能够证明其在本案交通事故发生前务工的情况，其主张误工费理由正当。
一审确定的高德远住院伙食补助费标准符合法律规定，本院予以确认。
英大泰和财险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、肖树军机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】河北省沧州市中级人民法院【审理法院】河北省沧州市中级人民法院【审结日期】2021.05.14【案件字号】(2021)冀09民终2000号【审理程序】二审【审理法官】常秀良郭彦妍付毅【审理法官】常秀良郭彦妍付毅【文书类型】判决书【当事人】英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司;肖树军【当事人】英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司肖树军【当事人-个人】肖树军【当事人-公司】英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司【代理律师/律所】李鑫、黄福来河北傲宇律师事务所【代理律师/律所】李鑫、黄福来河北傲宇律师事务所【代理律师】李鑫、黄福来【代理律所】河北傲宇律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司【被告】肖树军【本院观点】案涉鉴定评估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，故一审法院以此鉴定结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。
【权责关键词】代理合同新证据质证诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，案涉鉴定评估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，故一审法院以此鉴定结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。
评估费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。
英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、房永等机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】河南省平顶山市中级人民法院【审理法院】河南省平顶山市中级人民法院【审结日期】2021.08.16【案件字号】(2021)豫04民终2325号【审理程序】二审【审理法官】杜军伟朱海波程显博【审理法官】杜军伟朱海波程显博【文书类型】判决书【当事人】英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司;房永;周翔【当事人】英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司房永周翔【当事人-个人】房永周翔【当事人-公司】英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司【代理律师/律所】李骁河南良承律师事务所;朱燕河南物华律师事务所【代理律师/律所】李骁河南良承律师事务所朱燕河南物华律师事务所【代理律师】李骁朱燕【代理律所】河南良承律师事务所河南物华律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司【被告】房永;周翔【本院观点】英大保险公司对一审认定的除房永误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金外的其他损失未提出异议，本院对当事人无异议部分予以确认。
【权责关键词】撤销过错第三人证据不足自认新证据诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明：1.一审认定房永父亲房某、母亲陈某某两人共育仅房永一子的事实有误。
二审中房永自认其父母共有子女六人，且均健在。
除房永的陈述外，房永在本院限定时间内未向法庭提交能够证明其父母具体子女情况的证据。
2.房永父亲房某系平煤十一矿退休职工，每月领取退休工资。
3.房永系平顶山天安煤业股份有限公司四矿职工。
房永在一审中提交的四矿员工工资支付明细表中均有单位相应负责人签字，并加盖有平顶山天安煤业股份有限公司四矿工资专用章。
根据上述工资支付明细表记载内容，该单位每月发放员工上月工资，且实发工资数额已扣除个人所得税、养老金、医保金、住房公积金及失业金等费用。
中国保险监督管理委员会关于肖其之等人任职资格的
批复
文章属性
•【制定机关】中国保险监督管理委员会(已撤销)
•【公布日期】2008.12.25
•【文号】保监产险[2008]1724号
•【施行日期】2008.12.25
•【效力等级】部门规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】行政机构设置和编制管理
正文
中国保险监督管理委员会关于肖其之等人任职资格的批复
（保监产险〔2008〕1724号）
英大泰和财产保险股份有限公司：
你公司《关于拟任董事、高管任职资格审查的请示》（英大财险〔2008〕28号）收悉。
经审核，肖其之等十四名同志均符合《保险公司董事和高级管理人员任职资格管理规定》的有关要求，核准肖其之担任你公司董事长，冯来法、张喜芳、岳义春、李崇和、刘友夫、姜魁、潘培立、范跃等八人担任你公司董事，钟明、李涛担任你公司独立董事，范跃担任你公司总经理，何彭、孙江滨担任你公司副总经理，章显亮担任你公司董事会秘书的任职资格。
此复
中国保险监督管理委员会
二○○八年十二月二十五日。
北京银保监局关于英大泰和财产保险股份有限公司杨
海涛任职资格的批复
文章属性
•【制定机关】中国银行保险监督管理委员会北京监管局
•【公布日期】2021.10.12
•【字号】京银保监复〔2021〕830号
•【施行日期】2021.10.12
•【效力等级】地方规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】行政许可
正文
北京银保监局关于英大泰和财产保险股份有限公司杨海涛任
职资格的批复
京银保监复〔2021〕830号
英大泰和财产保险股份有限公司:
《英大泰和财产保险股份有限公司关于杨海涛任职资格核准的请示》（英大财险〔2021〕629号）及补正材料收悉。
经审核，现批复如下：
一、核准杨海涛英大泰和财产保险股份有限公司省级分公司总经理助理的任职资格。
二、你公司应要求上述核准任职资格人员严格遵守银保监会有关监管规定，并按要求及时报告履职情况。
三、你公司应督促上述核准任职资格人员持续学习和掌握经济金融相关法律法
规，熟悉任职岗位职责，忠实勤勉履职。
2021年10月12日。
