下载文档原格式
问题：1。
纯文字，表格及图比较难做,之后再补2.查找的资料没有明确提到在管理学角度、经济学角度下的促进作用,仅凭个人理解（1)专利信息对实施创新驱动发展战略的推动作用管理学角度《专利信息利用实践》主编甘绍宁P1 第一节技术创新决策中需要解决的主要问题斯坦福大学的罗伯特.A.伯格曼教授在《技术与创新的战略管理》一书中指出，企业技术创新是针对市场进行的技术开发活动，“技术创新成功与否的终极标准是在商业方面而并非单纯是技术方面.”所以，在技术创新决策过程中,技术创新主体关注的因素既包括产品技术的发展状况，也包括市场需求和行业竞争者的动态。
因此,技术创新决策至少需要关注以下几个问题:（1）行业技术的现状（2）目标市场的需求（3）竞争者的动态在明了上述问题的基础上提出的技术创新决策建议,将会使技术创新决策更具客观性和针对性。
技术创新决策需要参考各类信息源，但无论是从技术角度、经济角度,专利信息都是其中非常重要的一种。
第二节技术创新决策中适用的专利信息运用策略统计分析是分析工作的主要形式之一。
通过对技术信息的分类统计分析，可以发现技术的演变规律和分类构成.专利信息是一种高度标准化的技术法律信息。
无论是专利信息整体的类别划分，还是每件专利的文体结构及句法结构，都有相对可循规律，这无疑是专利信息利用统计规律来进行分析应用的天然优势。
题目和摘要可以作为技术性分析的统计特征；授权公告号、国际申请、申请人地址中的国别代码和地址信息可以作为地域性分析的统计特征;申请人可以作为同行业申请人或竞争者分析的统计特征;申请日、公开日和优先权日可以作为期限类分析的统计特征，等等。
通常认为，一篇专利文献所描述的现象具有其偶然性，但当对由若干篇专利文献汇聚而成的一类专利文献信息进行统计分析时,就可以得到带有一定普遍性的结论,从而归纳出某个产品技术领域的规律性。
例如，我们可以通过统计某一国家或地区在某个特定范围、某类产品或技术专利申请的集中度，了解其技术创新热点，进而了解该国家或地区在这一时间范围(或今后一段时间)的市场需求;如果在上述统计分析过程中加入申请人信息，我们不但可以了解上述信息，还可以获悉申请人在这些开发热点方面各自的技术特长和保护策略.技术创新决策中的专利信息运用策略主要有：通过技术性分析，了解技术发展动态；通过地域性分析，了解市场需求；通过申请人分析，了解竞争者。
专利检索报告一、引言。
专利检索是指对已有专利文献进行检索和分析，以便获取某一领域内已有的技术信息、了解技术发展动态、评价技术水平和开展专利侵权分析。
本报告旨在对相关领域内的专利进行检索和分析，为技术创新和专利申请提供参考。
二、检索方法。
本次专利检索主要采用了以下几种方法：1. 关键词检索，通过分析领域内的关键词，利用专业的检索工具进行关键词检索，以获取相关专利信息。
2. 分类号检索，根据领域的国际专利分类号，结合专业检索工具进行分类号检索，以获取相关专利信息。
3. 引用检索，通过分析已有专利文献的引用情况，找到相关的专利信息。
三、检索结果。
经过以上检索方法的运用，我们获取了大量相关的专利信息。
其中，涉及到技术领域的专利数量较多，包括发明专利、实用新型专利和外观设计专利等。
这些专利涵盖了领域内的各个方面，从技术原理到具体应用都有所涉及。
四、专利分析。
在对获取的专利信息进行分析后，我们发现了一些有价值的技术信息。
其中一些专利涉及到了领域内的核心技术，具有较高的创新性和实用性。
这些专利对于技术发展和创新具有重要的意义，对于相关企业和研发机构也具有一定的参考价值。
五、结论。
通过本次专利检索和分析，我们对领域内的相关专利有了更深入的了解，为技术创新和专利申请提供了重要的参考依据。
我们将继续关注领域内的专利动态，及时获取最新的专利信息，为技术创新和知识产权保护提供更好的支持。
六、展望。
未来，我们将继续深入研究领域内的专利信息，结合技术发展趋势和市场需求，开展更深入的专利分析和研究。
我们将积极参与相关领域的技术创新和知识产权保护工作，为我国的科技进步和经济发展贡献力量。
以上就是本次专利检索报告的全部内容，希望能为相关领域的技术创新和知识产权保护提供一定的帮助和参考。
引言概述：专利检索及分析是一项重要的研究工作，通过对已有专利文献进行检索和分析，能够帮助研究人员了解相关技术领域的发展趋势、竞争态势和创新动态。
本文将分析并总结专利检索及分析的方法和步骤，帮助读者了解如何进行专利检索和分析，并通过实例详细阐述相关内容。
正文内容：一、专利检索方法1.关键词检索：通过构建合适的关键词组合进行检索，可以使用与特定技术领域相关的术语和关键词进行搜索，在数据库中检索相关专利文献。
2.分类号检索：使用国际专利分类号（IPC）或其他分类系统进行检索，可以给出所需技术领域的详细分类，并快速找到相关的专利文献。
3.引用文献检索：通过检索已有专利文献的引用文献，可以找到与已有专利相关的新专利文献，获取最新的技术发展动态。
4.专利申请人/发明人检索：通过检索特定的专利申请人或发明人，可以了解其在特定领域的技术积累和创新能力。
5.专利家族检索：通过检索同一专利家族中的相关专利，可以获取不同国家或地区的专利保护情况，了解技术的全球布局和市场发展。
二、专利分析步骤1.分类分析：对检索到的专利进行分类，根据技术分类号、申请人、发明人等进行归类，以便更好地了解相关技术领域的发展重点和竞争态势。
2.时间分析：对检索到的专利按照发表时间进行排序和分析，可以了解技术的发展趋势、演化和更新速度。
3.引用分析：通过分析专利文献的引用情况，可以了解某一专利对后续技术的影响和引用情况，评估其重要性和影响力。
4.地域分析：对检索到的专利进行地域分析，可以了解不同地区的技术创新热点和特点。
5.申请人分析：分析专利的申请人可以了解不同企业或个人在特定技术领域的技术能力和创新实力。
三、专利分析工具1.专利数据库：如专利检索数据库、专利分析工具等，可以提供全面和可靠的专利文献资料，帮助进行专利检索和分析。
2.数据挖掘工具：利用数据挖掘和分析技术，可以从大量的专利文献中提取有用信息，发现隐藏的规律和趋势。
3.可视化工具：通过可视化技术展示专利文献的分析结果，可以更直观地理解和解读相关数据。
国家专利检索报告(一)国家专利检索报告概述国家专利检索报告是一份基于国家专利资料库，对特定专利进行全面检索后生成的报告，以帮助相关人士对特定专利进行更全面的了解。
检索方法国家专利检索报告使用专业检索引擎进行检索，通过输入特定的关键词、专利号、申请人、发明人等信息来进行检索。
报告内容国家专利检索报告包含以下内容： - 相关专利信息：包括专利号、申请日、公开日、专利类型、申请人、发明人等。
- 检索结果分析：对检索结果进行分析，如是否存在同类专利、与技术前沿的关联等。
-专利法律地位：包括专利是否已授权、是否存在纠纷等法律问题。
-相似专利分析：对与特定专利类似的其他专利进行分析。
应用场景国家专利检索报告的应用场景主要有以下几个方面： - 专利申请：在进行专利申请前，进行专利检索可以帮助申请人了解相关专利情况，判断自己的专利是否有独创性。
- 专利竞争情报：针对特定的竞争对手，进行相关专利检索分析，了解对手的专利布局，以便制定相应对策。
- 技术前沿研究：通过对相关领域专利的检索分析，了解该领域的技术前沿方向，为后续的技术研究提供参考。
优势与劣势国家专利检索报告的优势在于： - 检索数据全面、准确； - 分析结果全面，提供了专利法律地位、相似专利等方面的分析。
而劣势在于：- 检索报告的时间周期较长； - 受限于检索引擎的技术，可能会出现漏检、误检等情况。
结论国家专利检索报告在特定场景下具有一定的应用价值，通过全面分析相关专利信息，能够为申请人、竞争对手以及技术研究提供重要的参考依据。
注意事项在使用国家专利检索报告时，需要注意以下几点： - 尽量提供详细的检索信息，以确保检索的准确性和全面性； - 了解其局限性，不要将其作为决策的唯一依据； - 需要对检索结果进行仔细分析，避免纠错错误或误判的情况。
结语国家专利检索报告是一个方便的检索工具，可为相关人士提供全面的专利分析报告，以帮助他们更好地了解相关专利信息，在实践中，需要付出一定的注意和谨慎，确保使用效果的最大化。
专利fto检索报告
FTO检索是一种专利检索方法，全称为自由技术主题检索，用于评估专利侵权风险。
FTO检索报告可以帮助企业了解其产品或技术是否侵犯了任何专利权，以及如果存在侵权风险，应采取何种措施来规避风险。
FTO检索报告通常包括以下内容：
1. 检索范围：明确检索的范围，包括技术领域、地域范围、时间范围等。
2. 检索方法：描述使用的检索方法和工具，如关键词、专利分类号、专利数据库等。
3. 检索结果：列出检索到的相关专利，包括专利号、专利名称、申请日、授权日等信息。
4. 侵权评估：评估产品或技术是否侵犯了检索到的专利，是否需要采取措施规避侵权风险。
5. 建议措施：根据侵权评估结果，提出相应的建议措施，如修改产品或技术、取得专利许可等。
FTO检索报告的目的是帮助企业了解其产品或技术的专利侵权风险，以便采取相应的措施规避风险。
如果企业认为其产品或技术可能侵犯了任何专利权，建议及时进行FTO检索，以避免潜在的法律纠纷和经济损失。
_______________________________________________________________________________专利法律状态检索报告的应用范围从实际需求看，专利法律状态检索的应用领域已逐渐扩大。
为了进一步发挥专利法律状态检索与分析报告的实际作用，以及让公众了解专利法律状态检索与分析报告的功能，有必要对该类报告的常见应用场合进行归纳与总结：防止专利侵权和被动侵权诉讼：为防止侵权、避免发生专利纠纷而主动在科研立项前，某一新技术、新产品、新工艺开发前，或产品上市前进行专利检索。
首先，要进行专利信息检索，即要检索出可能被侵犯专利权的密切相关专利；其次，须对密切相关专利进行以下专利法律状态检索：(1)同族专利检索（专利地域性检索）：找出密切相关专利的同族专利。
(2)专利有效性检索：确定密切相关专利及其同族专利的法律状态。
若检索到密切相关专利已失效的，即可免费使用，避免重复研究；若_______________________________________________________________________________ 检索到密切相关专利为有效专利，要注意规避侵权。
企业在生产过程中，若对其采用的新配方、新工艺、新设备等进行专利有效性检索，可以避免侵权。
当被告接到原告侵权诉讼时，除了停止可能造成侵权的行为外，还应针对该可能侵权专利，进行“专利有效性检索”，确定该专利是否有效，若该专利已失效或专利无效，那么被告胜诉有望；若该专利处于有效期，则考虑对该专利进一步做新颖性和创造性的检索与判断。
专利技术评估：在进行一项国内专利技术转让前，企业并购前，或合资、合作企业构建前，受让方若对专利技术进行专利有效性检索、专利法律状态信息检索，如专利权变更检索，可以对专利无形资产进行合理专利评估。
境外技术引进：在引进国外先进技术时，常伴有专利技术的引进。
外商也常以该项目拥有多少专利技术来标榜其技术水平之高，索要高额技术使用费。
专利检索查新报告本次专利检索查新报告主要基于国内外最新的专利文献进行了检索和分析，以期掌握最新领域内的技术发展动态。
一、检索方法本次检索采用了专业检索工具，主要包括中国专利查询系统、美国专利检索系统、欧洲专利局PatentScope系统以及Google专利搜索引擎。
检索使用的关键词包括：技术领域相关词汇、技术关键词、产品名称等。
二、检索结果1.根据检索结果，最新领域内主要发展方向集中在以下几个方面：人工智能、大数据、云计算、物联网、区块链等。
2.在人工智能领域，最新研究主要集中在以下几个方面：图像识别、语音识别、自然语言处理、机器学习等。
3.在大数据领域，最新研究主要集中在以下几个方面：数据挖掘、数据分析、数据可视化、大数据存储等。
5.在物联网领域，最新研究主要集中在以下几个方面：物联网架构、物联网应用、物联网通信、物联网安全等。
三、分析与展望从以上检索结果来看，当前最新领域内的技术发展主要集中在人工智能、大数据、云计算、物联网和区块链等方面。
尤其是在人工智能领域，随着深度学习、神经网络等技术的逐步成熟应用，越来越多的产品和技术正在涌现。
而在大数据领域，与之对应的是数据挖掘、数据分析、数据可视化等技术的发展。
这些技术在推动着企业的数字化转型，让企业能够更好地理解和利用海量数据。
云计算、物联网与区块链则是相对比较新的技术领域，面临着尚需克服的挑战与问题。
但同时，也为企业带来了很多可乘之机。
未来，随着技术的不断创新与进步，这些领域中必定还有更多值得专业人士关注和研究的方向和问题。
在这个过程中，专利文献的检索和分析无疑将是不可或缺的重要手段。
专利检索报告的作用专利检索报告是一种用来评估创新性和可行性的研究工具，用于确定某项发明是否已经存在于先前已公开的专利文献中。
该报告对于创新领域的研究人员、企业家和法律专业人士来说，具有重要的意义和价值。
以下是专利检索报告的作用和重要性的详细介绍。
1.确认创新性：专利检索报告可以帮助研究人员确定他们的创新点是否已经被他人发现和申请专利。
这对于避免重复发明和浪费资源非常重要。
通过检索现有的专利文献，研究人员可以了解到相关领域的技术发展和前沿趋势，从而更好地定位他们的研究方向。
2.评估可行性：专利检索报告还可以评估某项发明的可行性和商业化前景。
通过分析相关专利文献的范围和权利要求，研究人员可以了解到自己的创新点与已有技术的差异和优势。
这有助于他们确定自己的发明是否具有足够的竞争力和市场潜力。
3.引导创新方向：专利检索报告为研究人员提供了有关技术发展方向和未来趋势的重要线索。
通过分析现有专利文献中的技术演进和研究热点，研究人员可以更好地选择创新方向，避免盲目投入资源和努力。
4.支持专利申请：专利检索报告还可以作为专利申请的依据和支持文件。
在准备专利申请时，研究人员需要证明他们的发明是新颖和创新的。
通过提供专利检索报告，他们可以证明自己的发明与先前的专利文献有所区别和差异，从而增加获得专利保护的机会。
5.避免侵权：专利检索报告可以帮助企业和创造者避免侵权他人专利的风险。
通过了解相关领域的专利技术和专利权利人，企业和创造者可以更好地规避潜在的侵权风险，避免面临法律诉讼和赔偿的问题。
总之，专利检索报告在创新研究和专利申请过程中起着至关重要的作用。
它可以帮助研究人员确认自己的创新点的独特性和可行性，引导他们选择合适的创新方向，并为专利申请提供支持和依据。
同时，它也可以帮助企业和创造者避免侵权风险，保护自己的创新成果和商业利益。
因此，专利检索报告是创新领域中不可或缺的工具之一。
专利检索报告之检索结论的应用
作为检索结果的对比文献，蕴含了发明申请与现有技术的相关程度。
检索结果分析就是帮助用户分析、“读懂”这种相关性，明确发明的专利性，最后给出明确的结论。
检索结论是实现专利检索报告目的最基本的一个元素。
作为完整的专利检索报告，除了告诉其用户“查到什么”外，还得帮助一些对专利“知之不多”或“了解甚少”的普通用户“解读”作为检索结果的对比文献与自己发明申请的相关性。
由于委托进行检索的发明申请人对专利和专利文献知识了解和掌握程度不同，专利检索报告通常采用两种不同的方式对检索的结果进行对比分析：一种是在查得的对比文献列表上，增加一列表示对比文献与发明相关性的栏目，通过使用赋予一定定义的标识符反映两者相关性的密切程度，这就是用“列表式”表达检索结论的形式；另一种方法则在列表式结论表述方式的基础上，再用文字形式对检索结果进行对比分析，最后得出两者相关程度的结论。
各地专利检索机构使用的检索报告中大多都包含这两种对比分析方式。
1)“列表式”结论
参照PCT的规定，采用英文字母作为标识符表示对比文献与发明申请的相关程度，这是一种直观、简单的表达方式，对比文献与发明构思的相关程度从本质上讲都可以归纳成一定的
关系类型，每一种关系类型均使用一英文字母加以标志，形成一个系列。
通常有：
“X”表示单独影响权利要求的新颖性或创造性的文件；
“Y”表示与该检索报告中其他Y类文件组合影响权利要求创造性的文件；
“R”表示在申请日或申请日后公开的同一申请人的属于同样发明创造的专利或专利申请文件以及他人在申请日前向专利局提交的、属于同样发明创造的专利申请文件；
“A”表示背景技术文件，即反映权利要求的部分技术特征或者现有技术一部分的文件；“E”表示单独影响权利要求新颖性的抵触申请文件。
“P”表示其公开日在申请的申请日与所要求的优先权日之间的文件，或者需要核实该申请优先权的文件。
通过列表采用标识符表示对比文献与发明构思相关程度的方法，是目前国内外专利审查机构普遍采用的方式，尽管选用的类型有所差异，但都可大大简化检出对比文献与发明相关性的表述，也能使检索报告简明扼要。
配以报告中检索结果的著录内容，使专利行政机构业内人士或专利检索专业人员看起来一目了然。
2)文字式检索结论
检索结论的另一种形式，就是进一步用文字叙述、分析对比文献与发明的相关程度，在此基础上得出专利申请是否具有新颖性、创造性的结论，通常包括以下几个方面的内容：
(1)描述作为对比文献的相关文献的总体情况，对发明申请的现有技术背景作一个概貌性介
绍。
(2)对数据库或检索工具书检索命中相关文献的情况进行简单扼要的描述。
(3)根据对比文献和发明申请的相关程度，将其划分成密切相关文献和一般相关文献两大类别。
凡是能单独影响发明新颖性和创造性的称为密切相关文献，而仅能部分影响发明新颖性和创造性、或仅能提供发明技术背景的对比文献称为一般相关文献。
然后与发明的技术主题或权利要求逐条进行详细分析、比较。
对发明申请进行专利性分析、比较时，一般应遵循先密切相关文献，后一般相关文献的次序。
在充分比较发明领域、技术方案、技术效果的异同点的基础上，找出两者的联系与区别。
归纳两者的共同点主要是为了揭示两者的比较基础，说明两者是否属于同类技术或相关技术，是否具有可比性，确定引用文献作为对比分析文献的合理性。
而分析两者的不同点，则是根据发明新颖性、创造性的判断原则，从两者的差异性判断发明申请是否存在新颖性和创造性。
(4)发明新颖性的判断原则
判断发明或者实用新型有无新颖性，应以《专利法》第22 条第二款为基准，并将发明申请的各项权利要求分别与每一项现有技术或申请在先、公布在后的发明或实用新型的相关技术内容单独地进行比较，确定发明申请是否具有新颖性。
在判断发明新颖性时应注意以下原则：
①同样的发明或实用新型发明或者实用新型与现有技术或者申请日前由他人向专利局提出申请并在申请日后（含申请日）公布的发明或者实用新型的相关内容相比，如果其技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期效果实质上相同，则认为两者为同样的发明或者实用新型。
如果要求保护的发明或者实用新型与对比文献所公开的技术内容完全相同，或者仅仅是简单的文字变换，则该发明或者实用新型被认为不具备新颖性。
②具体（下位）概念与一般（上位）概念
如果要求保护的发明或者实用新型与对比文献相比，其区别仅在于前者采用一般（上位）概念，而后者采用具体（下位）概念限定同类性质的技术特征，则具体（下位）概念的公开使采用一般（上位）概念限定的发明或者实用新型丧失新颖性。
③惯用手段的直接置换
如果要求保护的发明或者实用新型与对比文献的区别仅仅是所属技术领域惯用手段的直接置换，则该发明或者实用新型不具备新颖性。
④数值和数值范围
如果要求保护的发明或者实用新型在其余特征相同的条件下存在以数值或者连续变化的数值范围限定的技术特征，则；
如果对比文献公开的数值或者数值范围落在上述限定的技术特征数值范围内，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性；
对比文献公开的数值范围与上述限定的技术特征的数值范围部分重叠或者有一个共同的端点，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性；
对比文献公开的数值范围的两个端点将破坏上述限定的技术特征为离散数值并且具有该两端点中任一个的发明或者实用新型的新颖性，但不破坏上述限定的技术特征为该两端点之间任一数值的发明或者实用新型的新颖性；
上述限定的技术特征的数值或者数值范围落在对比文献公开的数值范围内，并且与对比文献公开的数值范围没有共同的端点，则对比文献不破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。
按照以上述及的发明新颖性判断基准和原则，在分析、比较单篇对比文献与发明主题的基础上，作出发明申请是否有专利性或哪些部分具有新颖性的判断。
(5)发明创造性判断原则
判断发明有无创造性，是指与申请日以前已有的技术相比，该发明是否具有突出的实质性特点和显著的进步。
具体确定时应注意以下3点：
①已有技术不包括在申请日以前由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中的内容；
②突出的实质性特点，是指对所属技术领域的技术人员来说，发明相对于现有技术是非显而易见的。
如果发明是所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的，则该发明是显而易见的，也就不具备突出的实质性特点；
③显著的进步，是指发明与现有技术相比能够产生有益的技术效果。
例如，某发明克服了现有技术中存在的缺点和不足，或者为解决某一技术问题提供了一种不同构思的技术方案，或者代表某种新的技术发展趋势。
遵循上述三个基本特征，在分析、比较由单篇或几篇相近或相同领域对比文献构成的现有技术与发明主题的基础上，可以较为明确地判定发明是否具有创新性。
专利检索报告应根据上述发明新颖性和创造性的判断原则，在仔细分析、比较发明申请与对比文献在技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期效果几方面的实质差异的基础上作出发明是否具有新颖性、创造性的结论，供用户参考。
如发现没有影响发明专利性的一般相关文献，也应在分析、比较的基础上，实事求是地作出发明主体或权利要求具有新颖性、创造性的结论。
该类检索结论在外在表现形式上虽然比列表式检索结论复杂，但对一些对专利知识了解不多、对专利申请经验不足的非业内人士来说，具有深入浅出、容易理解的优点，正是由于有这样的优点，国内许多专利检索报告大都采用这样的结论形式，以帮助一般专利申请人正确理解检索结论中现有技术与发明申请的关系，并取得了较好的实际效果。
从以上两种反映检索结果与发明技术主题专利性的检索报告形式来看，虽然有简单、复杂的区别，但对于不同用户、在不同场合，却也各有特点。
因而目前绝大多数专利检索机构使用的专利检索报告，都兼有这两种结论形式。
兼顾专利检索业内人土和普通发明申请人两种不同对象的需要，达到各取所需、各得其所的目的。
总而言之，检索人员应当在检索报告中清楚地记载检索的依据、使用的检索资源、反映检索策略的检索式、检索获得的对比文献等结果、由列表及文字构成的关于对比文献与申请主题相关程度的检索结论这五个基本要素，真实、完整地报告对一项发明进行专利检索的情况。
