浅析我国离岸金融市场的发展

  • 格式:doc
  • 大小:26.00 KB
  • 文档页数:3

浅析我国离岸金融市场的发展

【摘要】:离岸金融市场是近三十年来国际金融迅速发展的产物,它突破了所在国经济发展状况、经济体制、货币政策、外汇管制等诸多因素的限制,为资金在大限度内的流动创造了条件。目前,我国离岸金融市场正处于起步阶段。文章通过介绍构建我国离岸金融市场的必要性和可行性,进一步分析我国离岸金融市场的模式选择,并对我国离岸金融市场发展的提出建议。

【关键词】:离岸金融;离岸金融市场;模式选择

一、关于离岸金融市场

离岸金融市场是经营境外货币存储与贷放的市场,其资金的借贷或供求双方都不是本国居民。它不同于传统的国际金融市场,具有交易主体非居民性、交易货币境外性、利率体系独特性、管理环境宽松性等显著特点。随着全球经济一体化、金融自由化浪潮的推进,发展金融中心已是世界各国金融竞争的新特点和新趋势。

离岸金融市场的产生和发展,有利于大量国际资本的流入,弥补国内资金缺口,使国内市场主体能以更加灵活的方式和渠道筹资、融资;有利于缩小各国金融市场的时空距离,便利国际借贷资金成本的全球性降低;有利于引进大量现代化的金融技术工具和金融产品,促使东道国国内同业改进经营管理方式,提高服务质量和从业人员素质,加快金融创新;有利于加快东道国的金融监管向国际惯例靠拢,提高监管质量;有利于增加外汇收入,增加本国外汇储备;有利于调节东道国的国际收支,稳定国际经济金融秩序;有利于带来广泛的经济效益。鉴于此,我国要完善金融市场体系,就必须尽早建立合理、完善的离岸金融市场,这也是我国金融市场国际化的必由之路。

二、构建我国离岸金融市场的必要性和可行性分析

(一) 建立我国离岸金融市场的必要性

1. 建立和发展离岸金融市场是我国吸引外资流入的有效途径。构建离岸金融市场既可以在较大程度上满足外国投资者对投资环境的需要、降低融资成本、分散经营风险,也可以避免对我国现行的政策体系形成不必要的冲击,从而达到既积极合理引进外资又防止外资流入干扰宏观调控的目的。同时,建立和发展离岸金融市场是提高我国外资利用率、节约外汇开支、改善外债结构的有效方式之一。

2. 建立离岸金融市场是实现我国金融国际化的必要途径。面对日益强劲的国际化趋势,我国金融业经营必须也必然国际化。首先,创建离岸金融市场可以吸引大批跨国金融机构进入,实现金融机构的国际化,同时国内金融机构也能够从竞争中得到锻炼,为跨国经营积累经验;其次,大批境外金融机构进入离岸金

融市场,可以带来新的金融工具和金融业务,实现金融业务的国际化;再次,我国离岸金融市场创建后会成为离岸货币的集散地,为人民币完成自由兑换和成为国际性货币提供试验田。

3. 建立和发展离岸金融市场还可以提高我国在国际金融中的地位。首先,离岸金融市场作为各种离岸货币资金的集散地,吸引着来自世界各地的资金;其次,离岸金融市场的建立和发展能够带动我国金融业的国际化经营,这无疑会进一步加强我国的金融实力;最后,随着全球经济一体化和区域化趋势的发展,建立和发展离岸金融市场是当今各国金融竞争的趋势。

(二) 构建我国离岸金融市场的可行性

离岸金融市场作为一个高度自由灵活、快捷便利、高效新型的市场,它的建立必须具备以下条件:所在国或地区的政治和经济稳定;有发达的国内金融市场,完善的金融体系和经验丰富、运作高效的金融机构;有灵活自由的金融法规制度及有利于市场发育的财税政策,放松或取消外汇管制,放松金融管理,提供减免税的优惠;有比较优越的经济和自然地理位置。

目前,从外部条件看,优越的国际环境为我国建立离岸金融市场创造了有利的条件。一方面,构建离岸金融市场已是当前全球金融发展的趋势;另一方面,经济重心逐渐向亚洲转移为我国构建离岸金融市场提供了新机遇。从内部条件看,我国国内的客观环境已基本符合了建立离岸金融市场的要求。第一,我国改革开放以来,政治局面安定,经济建设取得了举世瞩目的重大成就;第二,我国金融体制改革不断深化,金融机构逐渐健全,国内金融市场日臻完善,已拥有一批既懂国际金融理论,又有国际金融经验的专业人员;第三,我国实行对外开放政策,外汇管制较少,外资资金调拨方便;第四,我国具有得天独厚的地理优势,完善的通讯设备和其他支持服务业,能够适应国际金融业务的需要。

(三) 我国离岸金融市场的模式选择

当今世界离岸金融市场主要分为内外一体型、内外分离型、避税港型和渗透型四种类型。1.”内外一体型”离岸金融市场,该类型的金融市场需要金融业具有高度的经营自由,境内市场几乎完全开放,对所在地的经济、金融发展基础和管理水平又较高的要求。该类型的市场以伦敦和香港的离岸经济为代表。内外一体型离岸金融市场模式代表着国际离岸金融市场的发展方向。2.”内外分离型”离岸金融市场,该类型的市场是由政策诱导、推动,专门为非居民交易所创设。一方面便于金融管理当局对在岸业务、离岸业务分别加以监管,另一方面可以较为有效地阻挡国际金融市场对国内金融市场地冲击。该类型的市场以纽约、新加坡和东京的离岸经济为代表。3.”避税港型”离岸金融市场,该类型的金融市场在自身经济规模极小的小型国家或地区,该类型的市场以加勒比海地区开曼和巴哈马的离岸经济为代表。4.”渗透型”离岸金融市场,该类型市场模式是将境内金融业务和离岸金融业务分账处理的前提下,根据经济发展中的引资需要,允许一定比例的离岸账户资金流入。

鉴于我国当前国内金融市场的发展水平和金融环境的实际状况,建立和发展离岸金融市场所必须具备的其他条件以及我国加快经济建设又急需引进外资的客观形式,我国采取的是”以内外分离为基础、适度渗透”的离岸金融市场模式。因为该模式,一方面便于我国金融管理当局对国内业务、在岸业务、离岸业务分别加以监管,另一方面可以较为有效地阻挡国际金融风险对国内金融市场的冲击,增强风险防范能力。但是,如果实施严格的内外分离模式,从政策上杜绝国际离岸资金向国内市场渗透,对中国这样的发展中国家来说,发展离岸金融市场的意义和必要性将大打折扣。”分离-渗透型”离岸金融市场既便于保持我国金融政策的独立性,又便于扩大利用外资。

然而,目前我国发展离岸金融业务的各中资银行的客户群主要分布在港澳地区, 以香港等地的境外中资企业以及国内外商投资企业境外股东为主要服务对象, 欧美等发达国家客户较少。客户分布过度集中,导致信用风险难以控制, 银行难以深入掌握服务对象的信用情况及所属产业的资信状况。 中资银行的离岸业务规模小, 品种少, 经营范围狭窄, 不能满足客户的业务需求等一系列问题,因此我国发展离岸金融市场还有很长一段路要走, 需要借鉴各国成功的经验并结合我国实际进一步探索。

参考文献

[1] 王颖. 发展我国离岸金融业务及其市场的思考[J]. 时代经贸, 2006.

[2] 沈卿芸. 关于构建我国离岸金融市场的思考[J]. 中外企业家, 2006.

[3] 许明朝. 论建立我国的离岸金融市场[J]. 上海金融, 2007.

[4] 范文静. 浅谈我国离岸金融市场的发展[J]. 商场现代化, 2007.