专利法修改
- 格式:docx
- 大小:14.85 KB
- 文档页数:3
专利法历次修改内容
《说说专利法历次修改那些事儿》
嘿,咱今天来聊聊专利法的历次修改内容。
这专利法啊,就像一个不断成长的孩子,随着时间的推移而变得越来越完善。
咱先从最开始说起吧。
你知道吗,最开始的时候专利法可能还不那么成熟,就像咱小时候啥都不懂似的。
但每次修改都是一次进步呢,就像我们学习新东西一样,越来越厉害。
我记得有一次和朋友聊到这个,他在一个科技公司上班。
他说他们公司以前想要申请一个专利的时候遇到些麻烦事儿。
那时候的专利法有些规定还不太明确,导致他们在申请的过程中走了一些弯路,费了不少功夫。
但后来专利法经过修改完善后,流程清晰多了,大家办事也更顺了。
你瞧,这就是专利法修改带来的好处呀,让大家的努力都能得到更好的保障。
后面又经过了几次修改,每次修改都像是给专利法这个“大家庭”增添了新的家庭成员,让它变得更加丰富和强大。
就好比咱的生活,不断地加入新的元素,变得更加多彩。
现在的专利法啊,已经非常成熟啦。
它能很好地保护那些有创新精神的人,让他们的发明创造不被轻易侵犯。
想象一下,如果没有专利法的这些修改完善,那很多创新成果可能就得不到应有的保护,那该多可惜啊!
总之呢,专利法的历次修改真的特别重要,就像我们人生中的一个个小进步,积少成多,最后变成了一个了不起的大成就。
希望它能继续不断完善,为我们的创新之路保驾护航。
这就是我对专利法历次修改内容的一些简单感受,你是不是也觉得挺有意思呢?
以上内容仅供参考,你可以根据实际情况进行调整和修改。
希望能帮助到你!。
国务院关于修改《中华人民共和国专利法实施细则》的决定(2002)文章属性•【制定机关】国务院•【公布日期】2002.12.28•【文号】国务院令第368号•【施行日期】2003.02.01•【效力等级】行政法规•【时效性】现行有效•【主题分类】专利综合规定正文中华人民共和国国务院令(第368号)现公布《国务院关于修改<中华人民共和国专利法实施细则>的决定》,自2003年2月1日起施行。
总理朱镕基二00二年十二月二十八日国务院关于修改《中华人民共和国专利法实施细则》的决定国务院决定对2001年6月15日公布的《中华人民共和国专利法实施细则》作如下修改:一、第一百零一条修改为:“国际申请的申请人应当在专利合作条约第二条所称的优先权日(本章简称“优先权日”)起30个月内,向国务院专利行政部门办理国际申请进入中国国家阶段的下列手续:(一)提交其国际申请进入中国国家阶段的书面声明。
声明中应当写明国际申请号,并以中文写明要求获得的专利权类型、发明创造的名称、申请人姓名或者名称、申请人的地址和发明人的姓名,上述内容应当与国际局的记录一致;(二)缴纳本细则第九十条第一款规定的申请费、申请附加费和公布印刷费;(三)国际申请以中文以外的文字提出的,应当提交原始国际申请的说明书、权利要求书、附图中的文字和摘要的中文译文;国际申请以中文提出的,应当提交国际公布文件中的摘要副本;(四)国际申请有附图的,应当提交附图副本。
国际申请以中文提出的,应当提交国际公布文件中的摘要附图副本。
申请人在前款规定的期限内未办理进入中国国家阶段手续的,在缴纳宽限费后,可以在自优先权日起32个月的相应期限届满前办理。
”二、第一百零八条修改为:“在优先权日起30个月期满前要求国务院专利行政部门提前处理和审查国际申请的,申请人除应当办理进入中国国家阶段手续外,还应当依照专利合作条约第二十三条第二款规定提出请求。
国际局尚未向国务院专利行政部门传送国际申请的,申请人应当提交经确认的国际申请副本。
专利法修改对比引言专利法作为保护创新的重要法律工具,对于促进科技进步和经济发展起到了关键作用。
由于科技的不断进步和社会的发展变化,专利法也需要不断进行修改和完善。
本文将对专利法的修改进行对比,并分析其对创新保护和知识产权产生的影响。
旧版专利法在对比分析专利法修改的影响之前,我们首先要了解旧版专利法的主要特点。
旧版专利法主要关注以下几个方面:1.保护专利权利人权益:旧版专利法主要通过授予专利权来保护创新者的权益,保护他们的独占性和经济利益。
2.专利审查和保护程序:旧版专利法规定了专利的申请、审查和保护程序,确保专利申请的合法性和可靠性。
3.拓宽专利保护范围:旧版专利法拓宽了专利保护的范围,不仅包括实体产品的专利,还包括技术方法、商业模式等的专利保护。
虽然旧版专利法在保护创新和知识产权方面起到了一定的作用,但随着科技的进步和社会的变革,它也面临着一些问题和不足。
新版专利法的修改为了适应科技进步和知识产权保护的需求,专利法进行了一系列的修改和完善。
以下是新版专利法的一些主要修改:1.强化对专利保护的监管:新版专利法增加了专利保护的监管机制,加强对侵权行为的打击,维护专利权利人的合法权益。
2.提高专利申请的技术要求:新版专利法提高了专利申请的技术要求,加强对专利申请的审查力度,提高专利的质量和有效性。
3.加强对商业模式和软件的保护:新版专利法对商业模式和软件进行了更加明确和全面的保护,促进创新和技术发展。
4.简化专利保护程序:新版专利法简化了专利保护的程序和流程,提高了申请人和专利权人的权益保护水平。
新版专利法的影响新版专利法的修改对创新保护和知识产权产生了积极的影响:1.促进了科技创新:新版专利法通过加强对创新的保护,鼓励和促进了科技创新的活动。
创新者可以更加安心地进行创新,知道他们的成果将得到充分的保护和回报。
2.提高了专利质量和有效性:新版专利法提高了专利申请的技术要求和审查力度,有助于提高专利的质量和有效性。
全国人大常委会关于修改《中华人民共和国专利法》的决定(1992)正文:---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 全国人大常委会关于修改《中华人民共和国专利法》的决定(1992年9月4日全国人大通过,主席令第62号发布)第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议审议了国务院关于《中华人民共和国专利法修正案(草案)》的议案,决定对《中华人民共和国专利法》作如下修改:一、第十一条第一款修改为“发明和实用新型专利权被授予后,除法律另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,不得为生产经营目的制造、使用、销售其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、销售依照该专利方法直接获得的产品。
”第十一条第二款修改为:“外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品。
”第十一条增加一款,作为第三款:“专利权被授予后,除法律另有规定的以外,专利权人有权阻止他人未经专利权人许可,为上两款所述用途进口其专利产品或者进口依照其专利方法直接获得的产品。
”二、第二十五条第一款修改为:“对下列各项,不授予专利权:一、科学发现;二、智力活动的规则和方法;三、疾病的诊断和治疗方法;四、动物和植物品种;五、用原子核变换方法获得的物质。
”第二十五条第二款修改为:“对上款第四项所列产品的生产方法,可以依照本法规定授予专利权。
”三、第二十九条第一款修改为:“申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内,或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内,又在中国就相同主题提出专利申请的,依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约,或者依照相互承认优先权的原则,可以享有优先权。
1992年专利法第一次修改谅解1992年专利法第一次修改主要是为了解决专利制度在实践中遇到的一些问题,同时更好地适应经济社会发展的需要。
修改的主要内容包括以下几个方面:1.扩大了专利权的保护范围。
在原有发明、实用新型和外观设计的基础上,增加了“职务发明创造”这一新的专利类型,即对于在职务范围内的发明创造,不管是否属于实用新型或外观设计,都可以申请专利权。
这一变化旨在鼓励企业、高校、科研机构等单位积极进行技术创新,促进科技成果的转化和应用。
2.增加了专利的申请原则。
在原有“先申请原则”的基础上,增加了“先发明原则”,即对于同一发明创造,如果有多人分别提出申请,则以最先提出申请的人为准,而不论其是否最先完成发明创造。
这一变化有利于公平地保护最先发明人的权益,避免因申请时间先后导致的纠纷。
3.完善了专利的审查和授权程序。
对于实用新型和外观设计专利,授权前增加了初步审查环节,以更好地保障专利的质量和权威性。
同时,对于发明专利,授权前增加了实质审查环节,以确保该发明具备新颖性、创造性和实用性。
这些变化旨在提高专利的授权标准,保证专利的质量和权威性。
4.强化了对专利权的保护力度。
修改后的专利法增加了对侵犯专利权的处罚力度,包括对侵权行为进行罚款、没收侵权产品等措施,以更好地保护专利权人的合法权益。
同时,还增加了对假冒专利行为的处罚力度,以维护正常的市场秩序和公平竞争环境。
总之,1992年专利法第一次修改的主要目的是为了更好地适应经济社会发展的需要,扩大专利权的保护范围,增加专利的申请原则和完善专利的审查和授权程序,同时强化了对专利权的保护力度。
这些变化有助于促进科技创新和技术转化,提高专利的质量和权威性,同时也为我国知识产权保护事业的发展奠定了基础。
2021年6月1日起施行修订的专利法的修改内容一、将第二条第四款修改为:“外观设计,是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
”二、将第六条第一款修改为:“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。
职务发明创造申请专利的权利属于该单位,申请被批准后,该单位为专利权人。
该单位可以依法处置其职务发明创造申请专利的权利和专利权,促进相关发明创造的实施和运用。
”三、将第十四条改为第四十九条。
四、将第十六条改为第十五条,增加一款,作为第二款:“国家鼓励被授予专利权的单位实行产权激励,采取股权、期权、分红等方式,使发明人或者设计人合理分享创新收益。
”五、增加一条,作为第二十条:“申请专利和行使专利权应当遵循诚实信用原则。
不得滥用专利权损害公共利益或者他人合法权益。
“滥用专利权,排除或者限制竞争,构成垄断行为的,依照《中华人民共和国反垄断法》处理。
”六、删除第二十一条第一款中的“及其专利复审委员会”。
将第二款修改为:“国务院专利行政部门应当加强专利信息公共服务体系建设,完整、准确、及时发布专利信息,提供专利基础数据,定期出版专利公报,促进专利信息传播与利用。
”七、在第二十四条中增加一项,作为第一项:“(一)在国家出现紧急状态或者非常情况时,为公共利益目的首次公开的”。
八、将第二十五条第一款第五项修改为:“(五)原子核变换方法以及用原子核变换方法获得的物质”。
九、将第二十九条第二款修改为:“申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内,或者自外观设计在中国第一次提出专利申请之日起六个月内,又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的,可以享有优先权。
”十、将第三十条修改为:“申请人要求发明、实用新型专利优先权的,应当在申请的时候提出书面声明,并且在第一次提出申请之日起十六个月内,提交第一次提出的专利申请文件的副本。
专利法第二次修改内容和背景专利法第二次修改的内容和背景近年来,随着科技的发展,专利法也需要与时俱进,以适应创新领域的新变化和需要。
为此,我们进行了第二次对专利法进行修改,以进一步保护创新者的权益,促进科技创新的发展。
一、修改内容1. 增加专利申请流程的透明度:为了提高专利申请的效率和公正性,我们引入了在线申请系统,申请人可以通过该系统在线提交申请材料,并实时跟踪申请进展。
同时,申请人可以在系统中查看其他类似专利的状态和评审结果,以更好地了解专利审查的标准和要求。
2. 强化专利权的保护:为了防止滥用专利权和侵犯他人的合法权益,我们加强了专利权的保护力度。
一方面,对于恶意侵权行为,将加大法律制裁力度,对侵权者进行处罚并赔偿受害人的损失;另一方面,对于专利持有人的不当行为,也将进行惩罚,以维护市场竞争的公平性和秩序。
3. 优化专利审查流程:为了提高专利审查的效率和质量,我们将引入更多的专业人才,加强专利审查员的培训和素质提升。
同时,鼓励审查员与申请人进行更多的沟通和交流,以确保专利审查的准确性和公正性。
4. 加强专利信息的公示和共享:为了促进科技创新的交流与合作,我们将加强对专利信息的公示和共享。
专利申请人可以选择将专利信息公开,以便其他人了解相关技术和进行合作。
同时,我们也将建立更加完善的专利数据库,提供更全面和准确的专利信息,以便公众和研究机构进行检索和利用。
二、修改背景本次专利法的第二次修改是基于对专利制度的深入研究和对创新环境的准确把握。
我们深知创新是推动社会进步和经济发展的重要动力,而专利制度是保护创新者权益和促进科技创新的重要手段。
然而,当前的专利制度还存在一些问题和挑战。
一方面,专利申请流程繁琐,申请周期长,给创新者带来了不必要的困扰和成本;另一方面,专利侵权行为频发,侵犯了创新者的合法权益,也对市场竞争造成了不正当的影响。
为了解决这些问题,我们组织了专家团队进行了大量的调研和论证,听取了各方的意见和建议,最终形成了本次修改的方案。
专利法第三次修改解读1、增加了关于药品专利期限补偿制度和药品专利纠纷早期解决机制的规定。
这有利于鼓励制药行业研发新药,为患者提供更多的治疗选择。
2、对发明人或者设计人的奖励报酬有了明确规定。
这使得发明人或者设计人有更好的动力去创新,并获得相应的回报。
3、完善了授予专利权的条件。
例如,要求在申请专利时一并提交说明书及权利要求书,以方便审查;将新颖性、创造性和实用性作为授予专利权的基本条件等。
4、明确了职务发明创造的奖励报酬标准。
这将激励科研人员更加积极地从事科学研究和技术创新活动。
总之,此次专利法第三次修改是为了更好地保护知识产权,鼓励创新和发展,为中国经济的可持续发展注入新的动力。
1、申请主体。
在修改前的《专利法》中,只有具备实施条件的单位或者个人才能向国务院专利行政部门提出强制许可请求,而在本次修改中,将国家、政府有关部门和个人的三种许可人身份统一为“具备实施条件的单位或个人”,并明确规定:“具备实施条件的单位或者个人”包括:有支付能力的购买者;利用该项专利进行生产、经营的独占被许可人;使用该项专利的普通被许可人等。
2、申请对象。
在修改前的《专利法》中,强制许可申请的对象仅限于“国内外的企业”。
而本次修改将其扩大到“任何单位和个人”,以使强制许可的适用范围更加宽泛。
3、申请程序。
在修改前的《专利法》中,强制许可的申请程序较为繁琐,需要经过审批、公告等环节,时间较长。
而本次修改则简化了许多程序,如取消了审批环节,改为直接由国务院专利行政部门裁决;同时缩短了公告期限,由原来的两个月改为十五天。
4、救济措施。
在修改前的《专利法》中,对于强制许可决定不服的,只能向人民法院提起诉讼。
而本次修改增加了行政复议制度,允许当事人对强制许可决定不服时,先向国务院专利行政部门申请复议,再向人民法院起诉。
总之,《专利法》第三次修改后的强制许可规范更加注重实际操作性和灵活性,有利于促进专利技术的推广和应用。
随着科技的飞速发展和全球化的推进,知识产权的重要性日益凸显。
专利法第四次修改的主要内容
近日,我国专利法第四次修改获得通过,其中包含了许多重要的
条款和规定。
这项修改涵盖了知识产权保护、知识产权转让、专利费
用缴纳等多个方面,下面我们一起来了解一下详细内容。
一、知识产权保护
这次修改明确了对恶意抄袭行为的打击力度。
对于以明显不合理
的低价收购方式,或以欺骗、威胁等手段获取他人专利技术的行为,
将对其实施严厉惩罚,包括罚款和刑事处罚等。
同时,为了保护个人及企业在知识产权方面的创新成果,该次修
改还针对专利实质审查、专利复审等重要程序进行了完善,提高了审
查程序的透明性和公正性,为发明人和专利申请人提供了更好的保护。
二、知识产权转让
在知识产权转让方面,该次修改规定了转让价格应当合理,明确
了转让前必须告知被转让人的权利和义务,同时要求转让时应该签订
书面协议,为知识产权的合法交易提供了更加规范化的环境。
三、专利费用缴纳
对于专利费用缴纳,该次修法规定了先缴纳后审查的原则,即专
利费用应在提交专利申请时就缴纳,缴纳不足或未缴纳专利费用的申
请将被视为废弃。
此外,针对企业缴纳费用的问题,修法也提出了优
惠政策和减免措施,支持创新型企业的发展。
总体而言,专利法第四次修改在加强知识产权保护、促进专利技术转让和规范专利费用缴纳等方面进行了多项改进和完善。
此举不仅为发展创新型经济提供了有力的法律保障,也为实现高质量发展提供了坚实的基础支持。
专利法第四次全面修改稿征求意见
日期:2015-04-03 来源:法制日报
《中华人民共和国专利法》(以下简称专利法)第四次全面修改的成果,今日首
次亮相。
国家知识产权局今日公布《中华人民共和国专利法修改草案(征求意见稿)》(以下简称草案)。
草案涉及实质性修改的条文共30条,其中对现有条文修改18条,新增11条,删除1条,并新增“专利的实施和运用”一章。
另有适应性文字修改或调整的条文2条。
专利权保护中的举证难、赔偿低、周期长、成本高、效果差等问题,有望通过此
次修改获得切实改善。
目前专利侵权现象较为普遍
我国目前专利侵权现象较为普遍,特别是群体侵权、重复侵权还较为严重,再加
上专利权无形性和侵权行为隐蔽性的特点,导致专利维权举证难、周期长、成本高、
赔偿低、效果差,使我国一些创新型企业处境艰难。
这些企业既难以从创新中获利,也难以在竞争中获得优势地位。
专利保护不力问
题严重挫伤了我国企业的创新积极性,甚至导致部分企业丧失了对专利保护的信心。
2014年,全国人大常委会开展了专利法执法检查工作,指出专利法实施中存在如下突出问题:专利质量总体上还处在较低水平,不能适应经济和社会发展的需要;侵
权行为时有发生,专利保护实际效果与创新主体的期待存在较大差距;专利运用能力
不足,专利的市场价值没有得到充分体现;专利公共和社会服务能力不强,与快速增
长的社会需求之间还存在较大的差距。
专利法修改已经列入本届全国人大五年立法规划一类项目。
赋予行政部门调查取证手段
“举证难”问题是专利维权中的突出问题之一。
与有形财产不同,专利权的客体
具有无形性,专利侵权行为具有极强的隐蔽性,与专利侵权相关的账簿、资料、模具、生产设备等证据通常由侵权人掌握,专利权人仅凭自身力量往往难以取得相关证据,
专利侵权案件大多面临“举证难”问题。
草案建议借鉴《商标法》相关规定,明确规定专利行政部门对专利侵权案件的调
查取证手段。
针对专利权人在专利侵权诉讼中难以提供确定赔偿额证据的问题,草案建议增加有关确定赔偿数额的举证规则。
草案规定,在权利人已经尽力举证,而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下,人民法院可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人无正当理由不提供或者提供虚假的账簿、资料的,人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定侵权赔偿数额。
将赔偿数额提高至二到三倍
针对专利维权“赔偿低”问题,草案增设了对故意侵权的惩罚性赔偿制度。
惩罚性赔偿,是加害人给付受害人超过其实际损害数额的一种金钱赔偿,具有惩罚、补偿等功能。
当前,专利侵权赔偿实行“填平原则”,即权利人获得的赔偿是用来弥补其实际损失的,不能超过其实际损失。
但是,由于专利权的客体是无形的,专利权保护比有形财产的保护成本更高、难度更大,仅仅适用“填平原则”并不足以弥补专利权人的损失和维权成本,“赢了官司输了钱”的现象较为普遍。
为解决此问题,草案建议增加人民法院可以根据侵权行为的情节、规模、损害后果等因素对故意侵犯专利权的行为将赔偿数额提高至二到三倍的相关规定。
此外,为解决专利维权“周期长”问题,草案明确行政调解协议的效力,规定无效宣告请求审查决定及时公告。
为解决专利维权“成本高,效果差”问题,加大对假冒专利的处罚力度,完善行政执法手段,就群体侵权、重复侵权行为的行政处罚以及制止网络侵权作出规定。
外观设计保护期延至15年
草案还延长了外观设计专利保护期限。
近年来,设计创新在提高自主创新能力、促进产业结构优化、转变经济发展方式方面的作用越来越凸显。
当前,我国外观设计申请量大幅提升,已居世界首位,加强外观设计保护的呼声日益强烈。
但相比许多国家(包括发展中国家),我国现行专利法对外观设计专利权10年的保护期限仍然偏短。
同时,随着企业“走出去”战略的实施,我国企业在境外获得外观设计保护的需求明显增加。
例如2008年至2012年,欧共体商标与外观设计局每年受理的来自我国的外观设计数量均超过千项。
为使我国企业在境外简便、快速、经济地获得外观设计保护,便于开拓国际市场,提高国际竞争力,我国有必要加入便利创新主体同时在多个国家获得外观设计保护的
海牙协定,而海牙协定(1999年文本)要求缔约方至少给予外观设计15年的保护期限。
为加强我国外观设计专利权保护,适应我国未来加入海牙协定的需要,草案建议
将外观设计专利权的保护期限延长到15年。
对“黑代理”设定行政处罚
草案进一步完善了专利代理法律制度,规定专利代理师、专利代理机构执业基本
准则,明确专利代理行业自律组织的法律地位,制止“黑代理”行为,营造有利于合
法经营、诚实守信、有序竞争的法治环境。
目前实践中存在着大量“黑代理”现象。
所谓“黑代理”,是指未经国务院专利
行政部门许可,以经营为目的从事专利代理业务的行为。
由于未经审批,“黑代理”不具备从事代理业务的资质,代理服务质量不能保障,危害委托人利益,也对依法取得资质的专利代理机构和专利代理人形成不正当竞争,
损害了专利代理行业的声誉,扰乱了正常的专利代理行业秩序。
而目前相关的专利法律法规中未设定对于“黑代理”的监管制度,导致对该类违
法行为的管理缺少法律依据。
《行政许可法》和《行政处罚法》中都规定了当事人从事特定活动需获得行政许可,未经许可则应当受到行政处罚,因此,对“黑代理”设定行政处罚,符合相关法
律的规定。
从国外立法看,在设立了专利代理制度的美国、英国、法国、意大利、澳大利亚、日本、印度、南非等国家,以及欧盟等地区,无一例外地在法律上对未经许可从事专
利代理的行为规定了行政处罚措施,韩国甚至给予五年的监禁。
由于专利代理服务关系到委托人的利益,影响着公众利益和社会正常秩序,应当
在专利法中明确对“黑代理”行为进行规制。
在结合我国现实情况,充分借鉴国内外
立法实践经验的基础上,草案建议增加有关规制“黑代理”行为的规定。
郑州荣天知识产权代理有限公司从运营知识产权的过程中,深切感受到专利对产
权人的作用,专利的实效延长也将促进与国际知识产权接轨和提高发明人的积极性。
(记者张维)。