所有权保留合同中孳息归属问题研究
- 格式:doc
- 大小:42.00 KB
- 文档页数:3
《物权法》第116条的适用范围探讨罗昆武汉大学讲师上传时间:2010-11-1浏览次数:1422字体大小:大中小关键词: 孳息天然孳息法定孳息内容提要: 我国《物权法》第116条就孳息的归属做出了一般规定,但未对孳息及其属概念进行界定,其他的法律文件也多处涉及孳息的返还、收取和归属,为准确适用《物权法》第116条,必须明确孳息及其属概念的范围以及《物权法》第116条与其他相关法律规定的效力关系。
一、《物权法》第116条适用范围不确定之原因《物权法》第116条关于孳息归属的规定看似简单明了,但究竟在多大范围内可以适用该项规定来确定某物所有权的归属,理论上仍不无探讨之余地。
造成《物权法》第116条适用范围不确定的原因主要有以下两个方面:第一,孳息及其属概念范围不确定。
虽然孳息、天然孳息、法定孳息作为法律概念已在我国的多部民事法律、司法解释中出现,但迄今却没有进行过准确的法律界定,而他国相关立法例也各不相同。
这就导致一方面几乎每个系统学习过法律知识的人都对孳息及其属概念耳熟能详;可另一方面,究竟何谓孳息、何谓法定孳息、何谓天然孳息,学界争议却很大。
从逻辑上来说,某物的归属适用《物权法》第116条的前提是该物属于天然孳息或法定孳息。
《物权法》在未就孳息及其属概念进行界定的情况下,其第116条通过两款分别直接规定天然孳息和法定孳息的归属,必然造成该条规定适用范围上的不确定。
第二,《物权法》第116条与其它相关法律规定的适用效力问题。
《物权法》颁布之前,我国法律已有若干关于孳息归属的直接或者间接的规定,例如不当得利制度中的孳息返还、担保物的孳息收取、《合同法》第163条关于买卖合同标的物移转前后所产生的孳息归属等。
《物权法》颁布以后,其本身也还有若干涉及孳息的规定,包括关于担保物所生孳息的收取和抵偿、关于被无权占有的物所生孳息的返还等。
这些规定与《物权法》第116条相比往往属于特别规定,在法律后果上也并不完全一致。
买卖合同下孳息归属篇一:所有权保留合同中孳息归属问题研究所有权保留买卖合同中孳息归属问题之思考陈刚(惠州学院经济管理系,广东惠州516007 ) [ 摘要] 在所有权保留的买卖合同标的物归属问题上,我国学界有不同认识。
这种分歧主要源于在两种不同意义上使用“交付”一词的结果,“交付主义”的孳息归属判断规则是科学的。
[ 关键词] 所有权保留;孳息归属;交付主义Thinking about Yield Attributable to Retention ofTitle Contract of SaleCHEN Gang( Department of Economics and Management ,Huizhou University ,Huizhou 516007,china )Abstract :Retained in the contract for the sale of ownership on the ownership of the subject matter, has a different understanding of China's scholars. This difference mainly stems from two different sense in using the "delivery" is the result of "delivery ism" to determine the yield attribution rules of science.Keywords :retention of title; yield attributable; deliverydoctrine1 孳息概述孳息概念孳息是民法中的一个法律概念,它指由原物所产生的额外收益。
根据民法,孳息分为天然孳息和法定孳息。
天然孳息是指依据物的自然属性而衍生的额外收益,比如树上的果子,羊身上的羊毛等。
买卖合同风险转移及孳息归属买卖合同是经济活动中常见的一种合同形式,用于约定买卖双方的权利和义务。
在合同履行过程中,买卖合同双方可能会面临各种风险,同时也涉及到孳息的归属问题。
本文将对买卖合同风险转移及孳息归属进行详细阐述。
买卖合同风险转移是指在买卖双方之间,将合同履行过程中的风险从一方转移到另一方的过程。
根据合同法的规定,买卖合同一般采用风险责任的转移原则,即当物品的交付发生之前,由卖方承担物品的损失风险,交付发生之后,则由买方承担物品的损失风险。
但是,在实际交易过程中,买卖双方可以通过合同进行风险转移的具体约定。
一种常见的风险转移方式是投保保险。
买卖双方可以约定由买方负责投保合同所涉及的物品,并将保险费用计入交易价格中。
这样一来,一旦物品发生损失,由保险公司承担赔偿责任,买卖双方不再需要承担相应的风险。
另一种常见的风险转移方式是约定违约责任。
买卖双方可以在合同中约定违约责任的范围和方式,以减轻各自的风险。
例如,可以约定卖方在未能按时交付物品的情况下,需要向买方支付违约金;或者约定买方在未能按时支付货款的情况下,需要向卖方支付违约金。
通过这种方式,双方可以在合同中明确各自的责任,确保合同的履行。
此外,根据买卖合同的特点,当买方在合同履行过程中发现物品存在质量问题时,可以行使退货、更换或修理等维权权利,从而减轻自身的风险。
例如,如果买方在购买电子产品时发现存在质量问题,可以要求卖方退货或更换,避免自身负担不必要的风险。
对于孳息的归属问题,买卖合同的一般原则是在交付后,物品所产生的孳息归买方所有。
孳息包括物品所产生的利息、股息、租金等。
但是,在实际交易中,买卖双方也可以通过合同对孳息的归属进行约定。
一种常见的约定是买方支付预付款,并在物品交付之前享有物品所产生的孳息。
这种方式在大宗商品交易中较为常见。
例如,买方在购买原材料时支付一定比例的预付款,而物品在运输途中仍然可以产生利息收益,这部分利息收益将归买方所有。
一、孳息是什么意思?孳息的原意是指:繁殖生息,出自晋江统《徙戎论》。
法律词条“孳息”的意义是:孳息与原物是彼此分离的,孳息是相对于原物而言的,孳息是原物派生的。
应注意法定孳息的种类。
《物权法》有明确解释。
罗马法上关于孳息的分类主要有天然孳息、加工孳息和法定孳息。
1、天然孳息,指依物的本性天然而生长,不需要人力作用就能获得的孳息,如天然牧草等。
2、加工孳息,又可称为人工孳息,指需要人力加工才能获得的孳息,如种植收获的果实谷物等。
3、法定孳息,指物因某种法律关系所产生的收益,如租金利息等。
此外,罗马法还据此确定了不同分类的孳息归属规则。
出台世界上第一部民法典的法国,也在其民法典上作出了类似于罗马法的规定。
二、孳息的法律意义孳(zī)息的法律意义体现在物权法和债权法两个方面:在物权法方面,在当事人没有约定或法律没有特殊规定的情况下,我国采母物主义;在债权法方面,应特别注意买卖合同中,当事人没有约定的情况下,孳息与交付相联系,而非与所有权相联系。
孳息指由原物所产生的收益。
在民法上,孳息分为天然孳息和法定孳息。
天然孳息指因物的自然属性而获得的收益,比如,果树结的果实、母畜生的幼畜,母鸡与其所下的蛋。
法定孳息指因法律关系所获得的收益,如贷款人根据贷款合同取得的利息,出租人根据租赁合同收取的租金等。
《物权法》第116条规定:天然孳息,由所有权人取得;既有所有权人又有用益物权人的,由用益物权人取得。
当事人另有约定的,按照约定。
而法定孳息,当事人有约定的,按照约定取得;没有约定或者约定不明确的,按照交易习惯取得。
三、孳息的性质“就一般言,天然孳息之收取,应依物权法之规定,法定孳息之收取,应依债法之规定。
”法定孳息在取得前,是债权请求权;取得后(货币或其他动产占有后)是物权。
对天然孳息的收取是(直接)取得物权。
天然孳息,是原始取得;法定孳息,是传来取得。
或者进一步说,天然孳息作为产出,是原始取得;法定孳息,作为对价是传来取得。
买卖合同孳息归谁所有在⽇常⽣活中,买卖合同是⽐较常见的合同之⼀,买卖合同也存在⼀定风险,那么买卖合同孳息归谁所有,关于买卖合同风险谁承担的法律规定有哪些呢?下⾯,店铺⼩编整理了关于买卖合同风险谁承担的法律知识,供⼤家学习参考。
买卖合同孳息归谁所有孳息采交付主义,交付前产⽣的归出卖⼈,交付后产⽣的归买受⼈。
如,甲卖⼀头⽜给⼄,交付后第三天⼄将⽜杀了出卖,发现有⽜黄,那么,该⽜黄归⼄所有。
这⾥的产⽣,并不是说形成,⽽是说已经。
所有权保留特约的买卖合同中,出卖⼈将标的物交付给买受⼈后仍保有所有权,买受⼈在交清最后⼀笔贷款后始得到标的物所有权。
那么在标的物交付后⾄交清最后⼀笔款项前的这⼀段期间内,标的物所产⽣的孳息应归买受⼈所有,⽽不是归出卖⼈(所有权⼈)所有。
所以说,对孳息归属权采交付主义与所有权⼈主义的差别,典型地体现在所有权保留的买卖合同中。
买卖合同风险谁承担《民法典》第六百零四条标的物毁损、灭失的风险,在标的物交付之前由出卖⼈承担,交付之后由买受⼈承担,但是法律另有规定或者当事⼈另有约定的除外。
《民法典》规定了风险转移的基本原则:标的物毁损、灭失的风险,在标的物交付之前由出卖⼈承担,交付之后由买受⼈承担,但法律另有规定或者当事⼈另有约定的除外。
风险负担,是指⾮可归责于任何⼀⽅当事⼈的原因,标的物发⽣的毁损灭失的损失承担。
风险转移采取交付主义,不仅适⽤于动产,⽽且也适⽤不动产。
(⼀)交付主义:不同交付⽅式下的风险负担:1、现实交付情形下,若为送货上门,⾃货交买受⼈处时转移风险给买受⼈;若为上门提货,⾃货出出卖⼈处时转移风险给买受⼈;若为代办托运,⾃货交承运⼈时转移风险给买受⼈。
2、指⽰交付情形下,⾃物权凭证交付给买受⼈时转移风险给买受⼈。
3、简易交付情形下,⾃合同⽣效时转移风险给买受⼈。
(⼆)例外:因买受⼈原因交货迟延的;出卖⼈瑕疵履⾏的;路货买卖;交货地点不明确的;买受⼈受领迟延的。
另外,注意两个问题:出卖⼈未交付物权凭证以外的标的物单证、资料的,不影响风险负担转移(第147条)。
一、引言法定孳息,是指依照法律规定产生的收益。
在我国,法定孳息的归属问题一直是法律实践中的重要议题。
根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定,本文将对法定孳息的归属问题进行详细阐述。
二、法定孳息的定义与特征1. 定义法定孳息,是指依照法律规定产生的收益。
在我国,法定孳息主要包括利息、股息、红利、租金、承包金等。
2. 特征(1)产生的依据是法律规定;(2)是原物所生的收益;(3)与原物有密切联系,是原物的附属物;(4)具有独立性,不随原物的消灭而消灭。
三、法定孳息的归属原则1. 法定原则根据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条规定,法定孳息的归属,依照法律规定。
即法定孳息的归属应当遵循法律规定。
2. 公平原则在法定孳息的归属问题上,应当遵循公平原则。
即法定孳息的归属应当符合当事人的利益,不得损害他人的合法权益。
3. 优先原则在法定孳息的归属问题上,应当遵循优先原则。
即法定孳息的归属应当优先考虑原物的权利人。
四、法定孳息的归属法律规定根据《中华人民共和国民法典》第二百四十四条规定,存款利息归存款人所有。
贷款利息归贷款人所有。
2. 股息、红利根据《中华人民共和国公司法》第一百五十四条规定,公司分配股利,按照股东持有的股份比例进行分配。
3. 租金根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定,租赁合同到期,承租人应当向出租人支付租金。
4. 承包金根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定,承包人应当按照合同约定支付承包金。
5. 其他法定孳息除上述法定孳息外,其他法定孳息的归属也应当依照法律规定。
如《中华人民共和国保险法》规定,保险赔偿金归被保险人所有。
五、法定孳息的归属争议处理1. 协商解决当法定孳息的归属发生争议时,当事人可以协商解决。
通过协商,达成一致意见,明确法定孳息的归属。
2. 诉讼解决协商不成时,当事人可以向人民法院提起诉讼,请求法院判决法定孳息的归属。
3. 行政处理对于涉及行政管理的法定孳息归属争议,当事人可以向相关行政机关申请处理。
买卖合同下孳息归属
根据合同法的规定,买卖合同是双方当事人依法订立,约定买卖标的物交付和价款支付等权利义务的合同。
在买卖合同中,孳息归属是一个重要的条款,下面就详细解释一下。
一、什么是孳息?
孳息指的是货币资产或非货币资产的收益,例如货币存款的利息、股票的股息、房屋出租的租金等等。
二、买卖合同下孳息归属的规定
在买卖合同中,双方当事人可以自由约定孳息的归属问题。
如果在合同中没有明确约定,那么根据合同法的规定,应当遵循以下原则:
1. 交付前的孳息归卖方
买卖合同中约定的交付时间是商品所有权转移的主要标志。
因此,在交付之前,孳息应当归属于卖方。
举个例子,如果买方在合同约定的交付时间之前支付了全部货款,那么卖方应当按照约定将货物交付给买方。
在此期间,孳息应该全部归属于卖方。
2. 交付后的孳息归买方
当卖方交付货物并收到全部货款后,货物的所有权就转移给了买方。
此时,孳息应当归属于买方。
举个例子,如果买方在约定的交付时间之后支付了全部货款,
那么卖方应当按约定将货物交付给买方。
此时,孳息就应该全部归
属于买方。
三、买卖合同下孳息归属的注意事项
1. 双方应当明确约定孳息归属的具体情况。
2. 务必按照合同约定的时间节点确定孳息归属。
3. 在合同履行过程中,双方应当及时就孳息归属问题进行沟通,避免出现纠纷。
综上所述,买卖合同下孳息归属的问题是十分重要的。
在签订
买卖合同时,双方应当明确约定孳息归属的具体情况和时间节点,
以避免出现纠纷。
天然孳息及法定孳息归属集团标准化工作小组 [Q8QX9QT-X8QQB8Q8-NQ8QJ8-M8QMN]物权法解释:第一百一十六条【天然孳息及法定孳息归属】第一百一十六条天然孳息,由所有权人取得;既有所有权人又有用益物权人的,由用益物权人取得。
当事人另有约定的,按照约定。
法定孳息,当事人有约定的,按照约定取得;没有约定或者约定不明确的,按照交易习惯取得。
【解释】本条是关于天然孳息及法定孳息归属的规定。
孳息是与原物相对而言的,指由原物而产生的物,包括天然孽息与法定孳息:1.天然孳息的概念和归属。
天然孳息是指依物的自然属性所产生的物。
天然孳息的范围非常广,主要来源于种植业和养殖业,如耕作土地获得粮食和其他出产物,种植果树产生果实,包括竹木的枝根,养殖牲畜获得各种子畜和奶产品等。
天然孳息是原物的出产物,一方面人们占有使用原物并对其进行生产劳动,其目的就是获得出产物、收获物,因此法律规定天然擎息的归属,实际上就是对劳动的保护;另一方面,日常生活中也常发生原物在脱离所有权人的情况下而产生孳息的情形,因此确定孳息的归属尤显必要。
天然孳息,自从与原物脱离后,会立即产生归属的问题,但是天然孳息的处理原则,民法中甚为复杂。
对天然孳息,罗马法的处理原则是“生根的植物从属于土地”,即原物的所有权人取得孳息的权利,但是法律允许其他人提出可以对抗原物所有权人的抗辩。
考察德国、日本及我国台湾地区立法例,关于天然孳息归属的基本规则,是在承认原物的所有权人有取得权利的大前提下,同时许可他人享有排斥原物所有权人的取得权利。
他人的这一权利可以基于物权产生,例如基于用益物权;也可因债权产生,例如因当事人约定而取得孳息。
因此,本法明确规定,天然孳息,由所有权人取得;既有所有权人又有用益物权人的,由用益物权人取得;当事人另有约定的,按照约定。
2.法定孳息的概念和归属。
法定孳息是指依一定的法律关系由原物所生的物,是原物的所有权人进行租赁、投资等特定的民事法律活动而应当获得的合法收益。
所有权保留买卖中天然孳息的归属所有权保留买卖是一种经济合同,其中卖方保留了所售商品的所有权,直到买方完全支付全部货款和其它相关费用。
在此过程中,天然孳息由谁享有是一个重要的问题。
本文将从经济学的角度探讨这个问题,并提出一些实践建议。
首先,我们需要理解什么是天然孳息。
在经济学中,天然孳息是指不需要人类劳动的收益,例如土地的收益、动植物的生长和繁殖、资源的再生等等。
在所有权保留买卖中,天然孳息特指所售商品的自然增值和收益,例如农产品的生长、畜禽的繁殖等等。
其次,我们需要理解所有权保留买卖中天然孳息的归属。
根据法律和经济学原理,所有权在交易完成前仍属于卖方,因此所有权保留买卖中的天然孳息应当归属于卖方。
这种归属权是基于一条简单的原则:谁拥有所有权,谁就享有天然孳息。
然而,在实践中,所有权保留买卖中天然孳息的归属可能会存在争议。
一方面,买方可能会主张自己对所售商品的投入劳动和资金也应该计算在内,因此应当分享天然孳息的收益。
另一方面,卖方可能会主张自己对商品的初始投资所表现出的风险和付出也应该计算在内,因此应当独享天然孳息的收益。
为了解决这个问题,我们可以从三个角度出发进行思考。
第一,从合同的约定出发,所有权保留买卖合同双方可以在合同中约定天然孳息的分配方式。
例如,双方可以约定一定比例的分成,或者根据实际收益情况进行分配。
这样可以在交易前就明确权利义务,避免后续争议。
第二,从经济效率出发,分配天然孳息的最优方式是什么?根据Coase定理,当交易成本足够低时,市场机制可以通过价格调节资源配置,从而达到经济效率。
因此,最优方式可能是通过价格机制进行分配,例如以商品的市场价格作为参照,按照买方支付的比例来进行分配。
第三,从风险分担出发,谁应该担负商品增值和收益的风险?这取决于卖方和买方各自的投入和贡献。
如果卖方的投入占据主导地位,那么应该由卖方独享天然孳息;如果买方的投入占据主导地位,那么应该由卖方和买方按照一定比例分享天然孳息的收益。
孳息究竟归谁所有?〖案情介绍〗农民王某打算将自己所有的两头黄牛出售。
经与肉联厂约定,由肉联厂将牛宰杀后,按净得牛肉每斤45元的价格进行结算,除牛头、牛下水归肉联厂外,再由王某付宰杀费50元。
在宰杀过程中,肉联厂屠宰工人在其中一头牛的下水中发现牛黄70克。
肉联厂将这些牛黄出售后,得款3500元。
王某得知此事后,认为牛黄归自己所有。
于是双方不得不对簿公堂。
〖不同观点〗对于本案中牛黄的所有权主体为谁,存在着不同的观点。
一种观点认为,本案中王某与肉联厂已经约定了牛头、牛下水归肉联厂,牛黄为牛下水的一个组成部分,因此,按照当事人双方的约定,牛黄的所有权应该归肉联厂所得。
另有一种观点认为,尽管王某与肉联厂之间对于牛下水有约定,但是牛黄不能作为牛下水,它应该是黄牛的孳息。
按照民法的基本原理,孳息的所有权应该和原物的所有权一致,当事人另有约定除外。
在本案中,原物的所有权仍然是王某,因此,牛黄的所有权仍然应该归王某所有。
〖评析〗本案的一个关键问题是如何确定孳息的所有权。
孳息是物权法中关于物的一个重要制度,是物权法理论上对物的一种分类方法,和其对应的概念是原物。
我们一般说的民法上的物能够为人类所控制、利用,并且能满足人们生活的需要。
民法上又将物进行分类,分类之一是将物分为原物和孳息。
原物是指原已存在之物,孳息是由原物所产生的收益。
在民法上,又将孳息分为天然孳息和法定孳息。
所谓天然孳息,是指果树、动物的出产物,以及其他根据物的使用方法所收获的物。
果树上的果实、动物的仔以及奶,它们的产生是根据一些自然的方法而来的,而不是人为抽象地设置。
理解天然孳息时,应当注意孳息必须是独立存在的,就是说它必须与原物分离。
法定孳息是指利息、租金等因为法律关系所获得的收益,是根据人为的权利设定而产生的。
物权法将物分为原物和孳息主要还是为了确定孳息的归属问题,即确定孳息的所有权归谁所有,孳息的归属在法律上的原则是原物归谁所有,孳息也就归谁所有,或者说孳息的所有权是跟着原物的所有权走的。
所有权保留买卖合同中孳息归属问题之思考
陈刚
(惠州学院经济管理系,广东惠州 516007)
[摘要] 在所有权保留的买卖合同标的物归属问题上,我国学界有不同认识。
这种分歧主要源于在两种不同意义上使用“交付”一词的结果,“交付主义”的孳息归属判断规则是科学的。
[关键词] 所有权保留;孳息归属;交付主义
Thinking about Yield Attributable to Retention of Title Contract of Sale
CHEN Gang
(Department of Economics and Management ,Huizhou University ,Huizhou 516007,china )Abstract:Retained in the contract for the sale of ownership on the ownership of the subject matter, has a different understanding of China's scholars. This difference mainly stems from two different sense in using the "delivery" is the result of "delivery ism" to determine the yield attribution rules of science.
Keywords:retention of title; yield attributable;delivery doctrine
1 孳息概述
1.1孳息概念
孳息是民法中的一个法律概念,它指由原物所产生的额外收益。
根据民法,孳息分为天然孳息和法定孳息。
天然孳息是指依据物的自然属性而衍生的额外收益,比如树上的果子,羊身上的羊毛等。
法定孳息是指因法律关系而得到的额外收益,比如房屋租金,投资所得分红等。
1.2买卖合同中标的物所有权、风险责任承担及孳息归属的相关法律规定
1.2.1《合同法》中的相关规定。
第一、标的物所有权的转移
买卖合同的标的物,除法律另有规定或当事人另有约定外,自交付时起发生所有权转移。
第二、标的物的风险责任承担
标的物风险责任负担,是指履行买卖合同过程中发生的标的物意外毁损灭失的风险由哪一方当事人负担。
在买卖合同中,对于债务不履行或不协助履行,标的物的风险通常由有过错一方负担。
在标的物非因不可规责于双方当事人的原因而发生意外毁损灭失的情况下,根据我国合同法规定,风险负担按交付原则确定。
具体来说,即标的物毁损灭失的风险,在标的物交付之前由出卖人承担,交付之后由买受人承担,但法律另有规定或当事人另有约定的除外。
对于不动产或船舶、航空器等以登记为权利变动公示的,风险则由所有人负担。
第三、孳息归属
标的物交付前产生的孳息,归出卖人所有;交付之后产生的孳息,归买受人所有。
1.2.2《物权法》中的相关规定。
《物权法》第116条规定:天然孳息,由所有权人取得;既有所有权人又有用益物权人的,由用益物权人取得。
当事人另有约定的,按照约定。
而法定孳息,当事人有约定的,按照约定取得;没有约定或者约定不明确的,按照交易习惯取得。
2 学界和司法界对于所有权保留买卖合同标的物孳息的争议
[作者简介]:陈刚(1976-),男,陕西富平人,惠州学院经济管理系法学讲师,硕士,广东凯扬律师事务所律师,研究方向:物权与债权。
关于孳息归属问题,大致有两种观点,即:一是孳息以标的物的交付为准,即采“交付主义”,即便在所有权保留的情况下也不例外;二是孳息以标的物所有权的归属为准,即采“所有权主义”,还有部分将动产与不动产做了一定区别。
2.1 交付主义
“交付主义”认为:合同法采交付主义,孳息的归属权原则上是随所有权的转移而转移,但在买卖合同中,则应依交付而转移。
对孳息归属权采交付主义与所有权人主义的差别,典型地体现在附所有权保留的买卖合同中。
在附所有权保留的买卖合同中,出卖人将标的物交付给买受人后仍拥有所有权,买受人在交清最后一笔货款后始得到标的物的所有权。
则在标的物交付后至交清最后一笔款前的这一段期间内,标的物所产生的孳息应归买受人所有,而不是归出卖人(即所有权人)所有。
2.2 所有权主义
“所有权主义”认为:所有权转移,孳息转移,如果所有权保留,则孳息应归属于所有权人。
所有权保留的约定一般是以买受人未支付相应对价为前提,此时买受人未全面履行支付对价义务,就不应享有收取孳息的权利。
《合同法》第一百六十三条的“交付”也包括“转移所有权”的内涵,如果把本条中使用的“交付”理解为“转移占有”,显然是不符合逻辑的。
孳息归属,事实上是与所有权的归属相伴随的,即使没有转移实际占有,只要所有权发生了转移,风险就随之转移,孳息也应一并转移。
可见,我国《合同法》实行的应该是“所有权主义”。
3 结论
笔者赞同所有权保留买卖合同孳息归属采“交付主义”,原因具体分析如下:
3.1从立法原意角度来分析
根据《合同法》第一百六十三条规定,对于标的物转移后,孳息所有权归属的基本原则采“交付主义”。
与之对应的是《物权法》第116条规定,天然孳息既有所有权人又有用益物权人的,由用益物权人取得。
此即意味着天然孳息在所有权保留买卖合同中无约定即归用益物权人,而此时的用益物权人即为买受人。
用益物权人在孳息的取得上,是优于所有权人的,这也是用益物权为定限物权的一个表现。
3.2从风险转移角度来分析
如果按照“所有权主义”,所有权保留买卖合同标的物交付后,孳息则归出卖人所有。
因为标的物交付后,买受人成为标的物及孳息的实际用益物权人及管领人,这时如让已不能实际控制标的物的出卖人来承担此种风险,显然违背公平原则;但如买受人承担标的物孳息的风险,而孳息所有权则归出卖人所有,同样也有违公平原则。
因此,在“所有权主义”框架下,所有权与风险负担的失衡问题难以解决,亦不符合逻辑。
3.3从法定孳息的角度来分析
有学者认为,买卖合同中标的物的孳息从交付之时转移,事实上是与所有权相伴随的,即使没有转移实际占有,只要发生了所有权的转移,标的物的孳息就随之转移。
这种观点忽略了法定孳息(货币)自身的特性:占有发生转移,所有权一并转移。
货币是一种特殊的动产,货币的占有与所有是同一的,简称为“所有和占有一致”原则。
这一规则涵义包括:第一,货币占有的取得即视为货币所有权的取得,贷币占有丧失即视为货币所有权的丧失。
第二,货币一旦交付,必然会发生
所有权的移转。
因此,如采“所有权主义”,和“所有和占有一致原则”相冲突,有悖常理。
因此,在所有权保留买卖合同孳息归属问题中采“交付主义”,既符合立法者的意图,也符合实际。
参考文献:
[1] 付英,王丰.买卖合同中风险和孳息转移的界限[N].检察日报,2004.
[2] 隋鹏生.天然孳息的属性和归属[J]. 西南政法大学学报, 2009(11): 44.
[3] 宋振玲.买卖合同中标的物孳息归属判断规则之我见[J].丹东师专学报, 2003(7) :37.。