当代大学生职业选择更应该遵从社会潮流(反方四辩总结陈词)

专才更适应社会竞争四辩总结第一篇：专才更适应社会竞争四辩总结谢谢主席，谢谢各位评委老师、同学、辩友。

我方的观点是专才更适应社会竞争。

那么，我们争论的焦点在于：一、到底什么是专才，二、专才和全才哪个更适应社会竞争。

下面让我们来一一分析和总结。

什么是专才呢？专才，就像我们一辩指出的，专才是建立在宽厚扎实的基础知识上的处于某一领域具有某一核心专业知识或技能的人才。

专才一般具有金字塔型知识结构，塔底是宽厚扎实的基础知识，可以随时扩充和发展。

没有打地基，何来建高楼；没有夯实基础，何来做出学科贡献？所以奥运会运动员学习英语打牢塔底基础，并不妨碍他成为奥运冠军。

金字塔中间是专业相关知识，塔顶是可以更高更专的专业技能知识和学科前沿知识。

这样的知识结构，容易把所具备的知识集中于主攻目标上，容易向专的方向和专的高度发展，有利于迅速接通学科前沿，成为某一领域的资深专家。

所以厚基础、高能力、精技能是专才的特点，绝不是对方辩友指的对其他知识一窍不通的窄才。

倒是对方辩友的全才定义模棱两可，希望对方能在剩下的宝贵的时间里为我们解释全到什么程度才算全才。

第二，我们分析下那么为什么专才更具有社会竞争力。

当今社会的各行各业高度分工，各个领域不断细化，这样对某领域有深入研究的高精尖人才，即专才，就成了社会的需要。

我国尤其缺乏世界级科学家和科技领军人才。

据检索，1993年至2003年的10年间，世界各学科最重要论文排位前20名中没有中国科学家。

直到现在，“技工慌”仍是我国面临的一个迫切需要解决的问题。

我县常林集团苦于缺乏国内高科技精密机械制造方面的专才不得不高新聘请外国专家。

面对全球化竞争，专才短缺遍及世界。

据预测，2012年美国将缺少1000万名专才；欧洲即将面临专才和劳动力短缺双重危机。

然而综合国力竞争以专才为焦点。

为此，欧洲和日本、新加坡、中国香港地区均已启动全球揽才计划。

《美国竞争力计划》涉及经费高达1360亿美元，以为确保创新优势吸引专才。

个人需要对大学生择业更重要—辩论赛四辩总结陈词辩论赛四辩总结陈词－正方个人需要对大学生择业更重要－正方个人需要对大学生择业更重要谢谢主席：对方辩友是嘈嘈切切错杂谈，大错小错落一盘，浮云岂能遮望眼，且听我等慢细言。

第一比较性辨题，两者谈更，前提是已经承认两者皆重要，对方只谈其一，不重比较，严重偏题。

第二今天讲究择业，择业是在已有的社会职业内如何选择如何发挥主观能动性的问题，对方一再将择业范围扩大化，再次偏题第三对方一味的夸大主观能动性，抱着人有多大胆，地有多大产的态度看问题，夸大个人能力。

第四个人需要不等同于个人兴趣，对方三度离题。

第五个人利益该服从集体利益，但我们不是说要取消个人利益的追求，在二者不发生冲突的情况下，我们还是要讲求个人利益的合理性，必要性。

接下来我将针对我方观点进行总结陈词：大路苍苍，左右彷徨，站在择业的关口，敢问路在何方，诚然个人需要与社会需要起飞，共此艰难抉择一色，然而不管其价值取向如何，其终极目的就是要最大限度的为家国社会做出自己的贡献，而想要更快实现上述目标，无疑，以个人需要为重，将会更有效的实现上述目标，理由如下。

第一实效性所谓术也有专攻，性之所近，力之所能，长其所长，凭借良好的专业素质和技术优势无疑将会更大限度的实在个人价值。

第二资源性，所谓物尽其才，人尽其力，以个人需要为出发点，能更有效的实现社会的人力资源配置，减少资源浪费，有效推动社会的发展，你让一个搞软件开发的去种地无疑是大材小用。

第三务实性国家对我们有不同的需要，国家到底需要你干什么没人能给出答案，每个人的答案也都各不相同，我们只有在自己合适的岗位上最大限度的实现自己的个人价值，为社会做出贡献，方能找到自己的答案。

我们立志如山，行道如水，我们十年磨一剑，总该试试剑上的光华，我们在择业的过程中，必然以趋之，追逐己见，因为我们早已把对社会的奉献指向了自己曾经信念的执著。

不管我们最终归宿如何，是科峰探险，为五星增辉，还是商海一游，荣归故里，我们都不会辜负年轻的使命，不辱年轻的勇锐。

大学生先择业后就业的四辩总结陈词谢谢主席，对方辩友真的是巧舌如簧，在下佩服至极，言归正传，聆听了对方辩友的观点后，顿时让我觉得前途黯淡。

求职过程两茫茫，不思量，自难忘，招聘会上，何处话凄凉。

同为大学生，对方辩友的观点，着实让我万万不敢苟同。

第一，我不得不指出但对方辩友一直在向大家灌输一种错误的是思想，择业难，难于上青天。

择业是那水中月，镜中花呀，那是可望而不可即。

我方一辩陈词已明确指出了，就业压力大只是这样一个非常时期的非常问题。

先就业再择业或许从短期上看可以解决就业压力问题，但是我们的国家是在进步的，社会结构是在变化的，随着我国老龄话社会的到来以及产业结构由劳动密集型向技术密集型的转变，大学生严峻的就业压力必将成为历史。

第二，对方辩友何必一直纠结于工作经验的问题呢？您可知道，这招聘公司要求的工作经验前面可是有一个大大定于“相关”啊。

您说卖菜的经验怎么就能转移到HR上了再者，对方辩友说，先就业是为了先让自己有更加充实的工作经验，为了以后的工作打下更加坚实的基础，可是正如我们所提到的婚姻问题，然道大家会愿意与一个有诸多婚史的人结婚吗？这个问题相信在坐的各位都会有明确的答案吧，第三，我方不得不纠正对方辩友一个错误的认识，大学生先择业再就业并非对方辩友所说的好高骛远，不切实际。

我方立论陈词已明确指出择业需要考虑个人兴趣、能力，更需要考虑社会需求，这恰是大学生正确择业观的体现。

而先就业再择业，则对这些因素不给予考虑，抱着一种知足常乐的心态，在自己的岗位上磨灭激情，对于大学生来说，未能充分发挥自身优势，激发自身潜能；对于招聘公司来说，则面临着因跳槽带来的经济损失，使整个人才市场更加不稳定。

第四，对方辩友在陈词理论阶段提到，先就业后择业是为了更好地回报亲人，但试问哪个人的父母或亲人会把孩子当做赚钱的工具呢？我们的父母希望我们能找到一份合适的工作，而不是急于要我们随随便便找一份工作，开始赚钱。

他们希望我们拥有一份让自己开心的好工作，而不是让我们大把大把地往家里运钱。

反方四辩总结陈词模板(通用6篇)第一篇: 反方四辩总结陈词模板感谢主席，各位评委观众大家好!我不敢说对方辩友顽固，但是我不得不指出对方辩友的几个错误。

第一，刚才对方辩友说到过一段时间，城市化就不再城市化了。

那对方辩友是不是要告知我，上海南京城市化了是不是他们的生活质量就比我们低了呢?其次，刚才岁方辩友说我们的城市化是一个静态过程，殊不知城市化是一个发先问题并不断改进的过程啊!第三，刚才对方辩友说农村变成城市不行，城市变成农村不行，那情对方辩友为我们新中国的建设之一个方向吧!下面请允许我接着阐述我方的观点，城市化提高了人们的生活质量。

鉴于刚才对方一再混淆概念，我不得不重申城市化和生活质量是两个问题。

首先，城市化是一个社会概念，即面而非点。

再者，城市化也并不是简洁的将农村变为城市，否则社会的发展将要是灭耕地，存水泥了。

再者，对于生活质量，生活包括精神生活和物质生活两个方面，所以我们所说的生活质量也包括物质生活质量和精神生活质量两个方面。

下面请允许我从这两个方面进行阐述。

首先，物质生活质量角度，城市化在政府规范的指导下，通过人们去力求新的生产，如同无形手在推动经济的发展，使生产力得以进步，生产关系完善，从而提高了作为物质生活质量标准的第一、其次产业的水平，当然，这只是从理论上看，那事实又是怎样呢?工业革命以后，全球变进行城市化，虽然我国起先较晚，但成果斐然，从大范围看，gdp数额增长一支独秀，生产力突飞猛进，生产关系日益完善，从小看，我们从住草房到住楼房，从吃不起窝窝头到能买粮，城市化功不行没啊!其次、从精神生活质量角度来看，首先城市化让人们集中的生活工作在了一起，供应了一种不断完善车的城市化生活模式，供应了更各种场所，让人们可以地更好沟通、沟通。

再者，城市化通过经济手段，不断推动教化文化的发展等产业的发展，提高作为生活质量标准的第三产业的发展水平，再次，城市化过程中，随着物质生活不断丰富，簇新血液不断注入，人们的观念眼界不断提升，比如说辩论赛的产生就是一例，当然一切事物都不志向的，也并非完备的，城市化也不例外，难免会有弊端，城市化不行能提高生活的方方面面所以我们。

首先，我要感谢对方辩友给我们带来一场精彩的辩论，然而我不得不遗憾地指出对方辩友的几个漏洞。

其一，对方辩友不断地提及岗位需求是制约大学生就业的因素。

诚然，就业形势的确日渐紧张，然而对方辩友恐怕忽视了我们今天的辩题，是“大学生择业”。

既然是“择业”而不是“就业”，前提自然是有业可择，而我们今天讨论的所有问题都建立在这个前提之上。

大学生择业，是由大学生来选择岗位，而不是对方辩友所说的岗位选择大学生。

在有业可择的前提下，我方一辩已经详尽地从物质、精神等多个角度论述了个人需求比社会需求更重要，在此我不加赘言。

其二，对于对方辩到提到的社会发展需要大学生奉献自我以满足社会需求，我方认为，作为一个接受过高等教育、拥有知识力量的新时代大学生，如果他连个人根本需求都无法满足，那么他将如何满足社会需求呢？换言之，社会进步的意义就在于提供给社会公民更好的生活环境，如果个人需求无法得到满足，那么社会需求的意义又将从何体现呢？众所周知，社会是由一个个独立的社会人构成的。

个人需求是社会发展的动力，个人物质追求推动了社会生产力的发展，个人的精神需求推动了整个社会基本道德的发展。

对方辩友谈及社会发展要求，实际上正好支持了我方的观点。

第三，对于对方辩友说的社会需求很重要这个问题，我方一辩早在开始之前就表示过我方并不认识社会需求不重要。

我方的观点是，在择业时优先满足个人需求，对于事业发展，个人成长乃至社会发展都更有优势。

因此，个人需求对于大学生择业更加重要。

第四，对方辩友提到个例与普遍群体的问题，我方想说，能够取得巨大成就的自然是少数人，可是请大家不要忘记，这些少数人也是由平凡无奇的普通大学生成长而来。

每个普遍的大学生都有潜力成为少数个例，前提就是他们能像已经成功“个例”一样以个人需求来选择未来事业。

作为一个具有主观能动性的大学生，我们本身接受过相对于大部分其他社会构成更好更高的教育，也就是说，我们拥有的选择权将会大于社会中的其他公民。

大学生选专业应满足社会需求辩论赛总结陈词第一篇：大学生选专业应满足社会需求辩论赛总结陈词We believe that social needs of college students career is more important, whether you have how big the ideal, but you eventually face the reality, the ideal is good, but we always develop talents to the community, we should cultivate the people who is society need, to meet the need the society is the most important way to devote to the community.People are serve for the society, not for himself.I would like to ask my follow debaters if the company is recruiting an Assistant, but you want to apply for a manager.you certainly do not satisfied, but do you want to be an unemployed forever? Absolutely not.对方辩友说到只有自己感兴趣的东西才会全力以赴，那么请问难道每个考进清华的学生都对读书有浓厚兴趣吗？不一定吧，或许大多数人不是对读书有多大兴趣，只不过他们深刻的知道，那是实现人生价值的手段之一。

所以一定会全力以赴。

主观必须要符合客观，实践对方辩友说兴趣是最好的老师，但那仅仅是老师，老板却是社会需求。

最后都必须服从于社会需求。

千里之行，始于足下。

四辩总结陈词范文1500字尊敬的评委、各位观众：大家好！我是本场辩论比赛中四辩的选手。

首先，我要感谢主持人的主持，感谢评委的评判，感谢各位同学和观众的聆听。

在这场辩论中，我们四辩以反方的身份，坚决反对本方提出的观点，通过激烈的辩论交锋，我们力图让大家听到更多的声音，让辩论更加充分、全面。

在本场辩论中，我们四辩主要围绕本方提出的主题展开论述，我们提出了自己的观点和证据，并对对方提出的观点进行了批驳。

下面我将总结本方的主要论点，并阐述我们四辩的观点。

首先，本方提出的是“学生应该优先选择就业而不是追求自己的兴趣”的观点。

我们四辩站在反方的角度，坚决反对这一观点。

我们认为，学生在选择职业道路时应该坚持自己的兴趣和爱好，而不是仅仅追求就业率。

我们通过调查研究数据和个人案例等方式，论证了兴趣与就业成功之间的关联性。

我们指出，对于一个人而言，只有对自己从事的工作感兴趣和热爱，才能够持久地投入其中，并且在工作中发挥出更好的能力和创造力，最终取得更好的职业发展。

同时，我们还提到了一些成功的例子，这些人选择了他们真正喜欢的事业，他们通过努力和才华取得了很大的成功。

这充分证明了追求兴趣和爱好的重要性。

其次，我们四辩也提到了本方的观点在选人用人方面可能会有一些弊端。

我们表示，如果学生过于追求就业率，而不顾及自己的兴趣和爱好，很可能会在从事的工作中感到不满和疲劳，工作积极性和创造力也会受到一定的影响。

而在选人用人方面，如果只看重应聘者的就业率和薪资待遇，而忽视了他们的第1页/共2页锲而不舍，金石可镂。

兴趣和爱好，那么企业很难吸引到真正对自己工作感兴趣和热爱的人才。

这将对企业的发展和竞争力产生负面影响。

最后，我们四辩也指出，追求兴趣和爱好并不意味着不关注就业问题，我们主张学生在追求兴趣的同时，也应该加强实践经验的积累、专业技能的学习和综合素质的提升，以提高自己的竞争力和就业机会。

我们强调了兴趣和就业之间并非是对立的关系，而是相辅相成、共同促进的关系。

大学生先择业后就业的四辩总结陈词3篇(先就业再择业的利和弊四辩稿)高校生先择业后就业的四辩总结陈词1正方一辩立论陈词感谢主席，大家晚上好：在今日的这个辩题里，择业指人们以自己的理想和人生目标为基准来选择并猎取合乎自身理想的职业和用人单位；就业是指获得工作，以此谋生。

先择业后就业首要考虑的是自我理想的实现，看轻独立谋生的需要；而先就业后择业则是先考虑在社会上谋求生存，再去追求自我的理想。

我方推断的标准是哪种选择更加稳妥、有效和迅速而灵敏。

我方认为，在如今的社会形势下，青年应先就业再择业。

理由有三：第一，从社会的现状来看，如今就业形势严峻，重要缘由之一就是为数众多的青年只着眼于少数热门行业，例如今年有一百四十一万人争夺一万六千个公务员职位。

在这种状况下，对于大多数青年来说，是很难在短时间内找到一份理想的职业，而众多青年长时间没有工作，也必定会造成社会上的种种的负面影响。

先就业后择业由于找工作的时间相对较短，故能有效地缓解就业压力，促进社会的稳定。

其次，从家庭的角度来讲，百善孝为先。

作为一个早已年满十八岁的成人，应当有这份挑起家庭责任的担当，至少不能再增加家庭过多的压力。

由于现实状况的严峻，先择业比先就业必定会花费更多的时间和金钱的成本，加重家庭的负担。

当今社会消逝广为垢病的“啃老一族”，其借口就是“先择业后就业”。

第三，从青年本身的角度来讲，没有在社会上摸爬滚打过的年轻人如何能对社会和职场有真正的熟识？俞敏洪就曾经埋怨过高校生普遍有眼高手低的毛病。

先择业必定会由于对社会和职业不成熟的熟识而付出大量时间、金钱、人力和心理成本。

所以我们应当脚踏实地，首先寻求一份能使自身独立谋生的职业，在实践中重新探究和规划人生的理想，在经济有保证和对社会熟识成熟的前提下，再进行择业，追求符合自身条件的理想职业。

这才是更稳妥更有效的路子。

否则，始终徘徊于择业的迷惘中蹉跎岁月，将是对宝贵青春的极大铺张！综上所述，由于就业形势的严峻、家庭经济压力和对社会的熟识不成熟，假如青年先择业后就业，必定会花费大量的时间、金钱、人力和社会成本，以及择业挫折造成的心理成本。

大学生成长更应注重顺应社会需求VS坚持个人理想辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委，亲爱的同学们，大家好！作为反方代表，我认为大学生成长更应注重顺应社会需求，而不是坚持个人理想。

我会从以下几个方面进行阐述。

首先，大学生成长是为了服务社会。

大学培养的不仅仅是一批批的学生，更是一批批为社会做出贡献的人才。

而社会的需求是不断变化的，大学生应该顺应社会的需求，不断提升自己的能力和技术，为社会做出更大的贡献。

其次，坚持个人理想往往会使大学生忽视社会现实。

在大学生活中，很多人会有自己的理想和追求，但是这些理想往往脱离了社会现实。

如果大学生只顾着追求自己的理想，而忽视了社会现实，那么他们就无法为社会做出贡献，甚至可能会成为社会的负担。

最后，大学生成长更应该注重实用性和就业。

大学毕业生的就业问题一直是社会关注的焦点。

如果大学生只顾着追求自己的理想，而忽视了实用性和就业问题，那么他们就很难找到一份满意的工作。

而顺应社会需求，学习实用性强的技能和知识，可以使大学生更容易找到一份满意的工作，并为社会做出贡献。

综上所述，我认为大学生成长更应注重顺应社会需求，而不是坚持个人理想。

谢谢！二辩：尊敬的评委，亲爱的同学们，大家好！我是反方的第二位辩手，我认为大学生成长更应注重顺应社会需求，而不是坚持个人理想。

我会从以下几个方面进行阐述。

首先，顺应社会需求有利于大学生的成长。

现代社会是一个高度复杂、快速变化的社会，只有顺应社会需求，才能不断地适应社会变化，不断地学习和成长。

而如果只坚持个人理想，往往会使大学生陷入自我封闭的状态，无法与社会接轨，无法适应社会的变化。

其次，顺应社会需求可以使大学生更好地发挥自己的作用。

大学生是社会的中坚力量，他们的作用是为社会做出贡献。

而顺应社会需求，可以使大学生更好地发挥自己的作用，更好地为社会做出贡献。

而如果只坚持个人理想，往往会使大学生的作用受到限制，无法为社会做出更大的贡献。

年轻人应该不应该按社会期待去活辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩词一辩。

今天我们来讨论的是年轻人应该不应该按社会期待去活。

我认为，年轻人应该按照社会期待去活，因为这符合社会的发展，也是个人成长的必经之路。

首先，年轻人是社会的未来，他们的行为和思想对整个社会的发展有着重要的影响。

如果年轻人不按照社会期待去活，会导致社会的混乱和不稳定，从而影响到整个社会的繁荣和发展。

其次，按照社会期待去活可以让年轻人更好地成长和发展。

社会期待是基于经验和智慧的，是多年来社会发展的总结和积累。

如果年轻人不按照社会期待去活，可能会走弯路，浪费时间和精力，影响到个人的成长和发展。

最后，按照社会期待去活也是一种责任和担当。

年轻人要承担起自己的社会责任，为社会的发展贡献自己的力量。

按照社会期待去活，可以让年轻人更好地融入社会，理解社会的需要，更好地为社会做贡献。

因此，我认为年轻人应该按照社会期待去活，这符合社会的发展，也是个人成长的必经之路。

正方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩词二辩。

我认为，年轻人应该按照自己的意愿去活，而不是按照社会期待去活。

因为每个人都有自己的人生道路，应该自主选择自己的生活方式。

首先，按照社会期待去活可能会导致个人的自我价值被忽视。

每个人都有自己的兴趣爱好和梦想，如果按照社会期待去活，可能会违背自己内心的想法，导致个人的自我价值被忽视。

其次，社会期待并不一定是正确的。

社会是不断变化和发展的，社会期待也会随之变化。

如果年轻人一味按照社会期待去活，可能会跟不上社会的变化和发展，导致自己被淘汰。

最后，按照自己的意愿去活可以让年轻人更加自由和快乐。

生活是为了自己而存在的，如果一味按照社会期待去活，可能会让自己失去快乐和幸福。

而按照自己的意愿去活，可以让自己更加自由，做自己喜欢的事情，追求自己的梦想，让自己拥有更加充实的人生。

因此，我认为年轻人应该按照自己的意愿去活，而不是按照社会期待去活。

职场个性反方四辩1、在职场里，收到指令要回复，遇到困难要沟通，项目进展要按节点通报，安排要落实。

不是繁文缛节，这是一个公司的基本规范。

尽心尽力，说到做到，有始有终，积极主动，你才能成长，公司也才能成长。

2、老板在决定给一些员工升职的时候，一定会考虑其他员工，特别是能力相当的员工的反应。

以升他（她）不升你，老板早已权衡过利弊，然后作出决定，几乎不可能更改。

以不必去质问。

3、清空你的"杯子"，轻装上阵。

4、若能真正放下，在滚滚红尘中淡然处世，才乃大智。

红尘是非中放开纠结心灵得到自渡之人过后转眼来看，一切，不过是过眼云烟随风飘散。

5、与同事一道出席娱乐活动，就是联络感情、加深距离的绝佳方式，很多时候，友谊就从打打闹闹、嘻嘻哈哈中派生而来的。

呆子在校场中不能畅销，既可以工作又可以玩玩的人才能够左右逢源。

6、你应该为你希望做的工作选择着装，而不是为你已有的工作着装。

般来说，你在上班时应该配一套较为正式的服装，不要穿很多饰边的衣服——你希望你的同事们把注意力集中在你的想法上，而不是你那紧身背心的穗子上。

7、在校场上，学会活下去，往往比强势更须要智慧。

你羽翼丰满时，再加倍回去偿还债务危害你自尊的人，那才就是你扬眉吐气的时候。

8、我们永远都是学徒，因为我们不知道的东西实在太多。

要以为自己读了多少书，走了多少路，阅过多少人，其实你的眼前也就是这么一点局限。

过分的估量会障碍着自己眼光；浮华的习惯让脚下的路时时渺茫。

下自己架子，永远保持学徒心态，你会一步步走在夯实的路上。

9、顺利创建较好的第一印象，不但能够打下较好的人际关系基础，更能够使日后的工作成功推广。

然这些都就是不大的问题，但对你的影响就是非常大的。

割断提升自己的个人修养与职业素养，你就已经东站在顺利的起跑线上了。

10、懂得示弱，有不懂的地方多向同事和前辈请教，不但不会降低自己的身份，反而能赢得别人的尊重，留下"谦虚、和蔼、乎易近人、心胸宽广"等美名，给周围的同事带来更多的信任感，使他们更乐于接纳你，予以更好的合作。

反方四辩总结陈词范文四辩总结陈词，既是对本方观点的再一次申述、总结，又是一个最终的升华、点睛。

以下是小编整理的反方四辩总结陈词范文，希望对大家有所帮助。

篇一：反方四辩总结陈词谢谢主席谢谢评委，刚刚对方辩手真是妙语连珠在下佩服、佩服，不过，佩服归佩服，错误还是要指出来的。

首先，我不得不说的是，对方辩手一而再再而三的误解我方观点，(同时)(却)丝毫没有弄清楚“就业压力”与“就业压力大”之间完全是两个方面的话题，虽然只是差了一个字，可是跨度确是非常之大的，那对方辩友的逻辑论断便成了，就业压力，转化为动力，于是动力利于学生成长。

后半部分是对了，可前半部分对吗?就业压力大是一定能转换为动力吗?今天我们都知道，要有忧患意识，可是一旦这种忧患意识，在就业压力大了，会不会变得消极悲观呢?因此是否这种消极悲观也能使得学生成才呢?您的就业压力大，有时候会催生有利的结果，有时候催生的却是不利的成果，那么对方辩友您是在论证正方还是在论证反方啊?对方同学，其实今天这个逻辑解决完了，我方的论证也没有你想象的那么复杂，我们只是在谈一个客观条件和主观意识上加起来，它们不利于学生成长。

因为就业压力大，现在的学生已经在面临三座大山的压力下找不到一个待遇好的工作，这种待遇好的工作与我的需求和相对减少之间的矛盾不断激化，于是我们每个人不得不每天疲于奔命为下个月租哪间房而犯愁的时候，我还有心思继续深造吗?显然不行。

对方同学，因为就业压力大今天我们的发展机会和发展条件是日益减少，因为有一个好的可发展的工作实在是太难找了与现在学生的实际需求之间的矛盾越来越大了，但是这种情况下有利于我们成长吗?这样说，当我进入康师傅公司，我面临的是广阔的海外市场;而当我建立一家不知名的小公司，我面临的可能只是怎么像康师傅公司学怎么做方便面。

如此发展前景，发展机会、发展条件稀缺、缺少有利于我们学生成长吗?还是因为就业压力大，我们看看当今学生到底是如何生活的，从以前的谈理想、谈思想的碰撞，到现在谈考研、谈GRE,谈托雅，对方同学这有利于我们成长吗?就像刚刚我们所讲的，当你走进盐师图书馆，在二楼三楼除了上网的没有几个人是在阅读专著的，可当你上到五楼六楼甚至七楼时，几乎所有的自习教室都是在翻阅各种考公考研资料，这虽然不是他们的错，但今天你将重心过早的偏向于职业发展的要求上，导致知识结构的断层，这有利于学生成长吗?显然又是不利于。

大学生成长更应注重顺应社会需求还是坚持个人理想？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我们作为反方，认为大学生成长更应注重顺应社会需求而不是坚持个人理想。

首先，我们要明确大学教育的目标是培养适应社会的人才，而不仅仅是满足个人的理想追求。

社会需求是多变的，随着科技和经济的发展，社会对人才的需求也在不断变化。

如果大学生只追求个人理想而忽视社会需求，他们可能会面临就业困难和职业发展的瓶颈。

其次，顺应社会需求并不意味着完全放弃个人理想。

事实上，个人理想与社会需求并不是完全对立的。

大学生可以通过选择与社会需求相契合的专业和方向来实现个人理想。

例如，如果一个人的理想是改善环境，他可以选择学习环境科学或可持续发展等相关专业，以满足社会对环境保护人才的需求，并同时实现个人的理想。

最后，大学生成长是一个过程，他们需要在大学期间培养综合素质和实践能力。

顺应社会需求可以帮助他们更好地适应社会，提高就业竞争力。

而坚持个人理想可能会使他们过于独立和固执，缺乏与他人合作和适应的能力。

在现实社会中，团队合作和适应能力是非常重要的，这些能力也是大学生需要培养的。

综上所述，大学生成长更应注重顺应社会需求而不是坚持个人理想。

顺应社会需求不意味着完全放弃个人理想，而是通过选择与社会需求相契合的专业和方向来实现个人理想。

同时，顺应社会需求可以帮助大学生更好地适应社会，提高就业竞争力。

谢谢！反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我作为反方的第二位辩手，将进一步阐述大学生成长更应注重顺应社会需求而不是坚持个人理想的观点。

首先，大学生成长的目标是为了更好地适应社会。

大学教育的核心任务是培养学生的综合素质和实践能力，以满足社会对人才的需求。

社会需求是多变的，随着科技和经济的发展，新的职业和行业不断涌现。

如果大学生只追求个人理想而不顾社会需求，他们可能会面临就业困难和职业发展的挑战。

其次，顺应社会需求并不意味着放弃个人理想。

辩论赛四辩总结陈词尊敬的评委、亲爱的对方辩友以及在场的各位观众：大家好！经过一番激烈的唇枪舌战，这场精彩纷呈的辩论赛也即将接近尾声。

作为正方的四辩，我将对我方观点进行最后的总结和阐述。

首先，让我们回顾一下今天辩论的主题——“大学生毕业后应该先就业还是先考研”。

我方始终坚定地认为，大学生毕业后应该先就业。

就业能够让我们更快地适应社会。

大学是一个相对单纯和理想化的环境，而社会则充满了复杂和现实的挑战。

通过就业，我们能够直接接触到真实的工作场景，了解行业的运作规律，学会与不同背景、性格的人相处合作。

这种实践经验是在校园里无法获取的，它能够帮助我们迅速成长，摆脱学生思维，培养出务实、灵活的工作态度和解决问题的能力。

先就业能够让我们更明确自己的职业方向。

很多大学生在毕业时对于自己未来的职业规划其实是模糊的。

考研或许是为了逃避就业的压力，或者是盲目跟风。

而选择先就业，我们可以在实际工作中尝试不同的岗位和职责，发现自己的兴趣和优势所在，从而更加清晰地知道自己未来的发展方向。

有了明确的目标后，再选择考研深造，将会更有针对性和动力，也能更好地将所学知识应用到实际工作中。

从经济角度来看，先就业能够减轻家庭的负担。

大学四年的学习已经让家庭付出了不少的费用。

毕业后如果选择继续考研，不仅需要家庭继续支持，自己也无法获得经济收入。

而先就业则能够让我们自食其力，甚至还可以为家庭贡献一份力量。

同时，积累一定的工作经验和资金，也为未来的发展打下更坚实的基础。

对方辩友一直强调考研能够提升学历，增加就业竞争力。

然而，我们必须认识到，学历并不是衡量一个人能力的唯一标准。

在实际的工作中，实践能力、工作经验和人际关系处理能力同样重要。

而且，如今的就业市场越来越注重实际工作能力和综合素质，并非仅仅看重学历。

对方辩友还提到考研可以让我们深入学习专业知识。

但我方认为，知识的获取并非只有在校园里才能实现。

在工作中，我们同样可以通过自学、参加培训和与同行交流等方式不断提升自己的专业水平。

专才更适应社会的发展（总结陈词）第一篇：专才更适应社会的发展(总结陈词)专才更适应社会的发展---------总结陈词谢谢主席，对方辩友和在座各位：关于专才和全才谁更适合社会发展主要谁能够在激荡与纷繁的当下，把握时代的脉搏，适应社会的发展。

人才的界定对象不能仅着眼于满腹经纶的伟人志士，人才的界定标准也不应局限于是否有盖世的功勋，不二的伟绩。

而应放眼于民之大众，放眼于国家人才培育体系中脱颖之大众。

全才是在数个人文科研领域有着扎实的专业理论功底和实践能力，能够适应数个工作岗位施展才华的人力资源。

这一点，我方辩友与对方辩友并无差异。

而专才是指在某一特定领域具备必须的综合基础知识和精深的专业功底和理论修为。

这一点我方辩友与对方辩友却并无苟合。

放眼世界，高等教育的专业划分已经由上个世纪的百种到如今的上万种。

在我国，为了鼓励有专业才能的个人发展，在大学招生体制上也开辟了各类绿色通道。

可以说，世界各国在人才的培养模式上，都是在经历过综合基础性教育之后，朝着更为深刻和细致的方向发展，各类科研机构以及企事业单位也在部门的设置上也朝着更为专业和明确的方向发展。

就各类招聘体系而言，都会在招考招聘条件上明确招录具体要求。

这一切本身就说明在人才的培养模式，用人制度上社会的发展都是为专才量身打造。

那么今天对方辩友大谈全才更适应社会的发展，不正是与社会的发展要求相背离吗？而就对方辩友所言的学科关联性以及具体工作的统筹，在强化分工协作的今天，本就可以通过团队协作或部门支持完成，根本无必要去苛求人才的全能。

因此，我方坚定的认为，全才的造就固然难得，但专才更符合自然的规律，社会的发展。

耳边常响起，路漫漫其修远兮，吾将上下而求索的先贤哲言，人类对于科学探研从未止步，而今天我们对于修为的渴求也从未放弃。

或许我们都在仰望那学富五车的志士达人；或许我们都在梦想着那才高八斗的个性光辉；但今天，怀才者，志向高远而更应该踏实质朴；怀才者，胸墨斗量而更应该聚焦一点；怀才者，韬光养晦而更应该专精专熟。

全才更适应社会发展四辩稿谢谢主席，大家好谦虚固然是中华民族的美德，可是今天上知天文，下知地理的对方辩友，却一直在向我们讲述专才的优势。

对方辩友是否有些过分谦虚了呢？首先，对方辩友告诉我们这是一个高度分工化的社会，人们各司其责，专才就比全才更利于社会竞争。

可是分工化的社会更需要全才啊，才能更好的沟通，配合，实现最终的整合。

第二，对方辩友说专才拥有某一领域内的专业知识和技能，就比全才更有优势。

我们不妨想想，如今，三峡大学招收了诸多留学生，只会自己专业的专才老师肯定不能很好教学，他还必须要会英语。

下面我将从三个方面总结我方观点：首先,从个人的角度来看，随着职业结构的不断深化，全才更能够获得用人单位的青睐，在职业发展中也更具备竞争力。

华科招收机械系老师考察古汉语，而之前更是曝出某单位招收计算机工程师，竟然有1500米赛跑考试科目，看似有些荒诞，其实正是高强度，高压力下企业用人准则的体现，写的了风花雪月，算得出曲率积分的全才们将最终笑傲求职大军。

当我们看到李宁先生在商场上呼风唤雨，更看到刘璇投身影坛后的惊人发展，我们不得不被这些全才那种多才多艺的魅力所折服。

其次，从社会的角度讲，市场经济的大环境，决定了某一企业，某一行业，甚至是个人职业生涯，可能在一夕之间分崩离析。

一个具备多维度，多知识结构，多种技能的全才，能够迅速开垦出一片希望的田野，更能适应现代社会的变动。

当我们看到98年那些无业可就的下岗员工，当我们看到品种结构单一的柯达帝国瞬间崩塌，这时候我们多么希望有一位全才，能够力挽狂澜啊。

可是那个时候我们看到的是空有凌云志，弃我而去，何太匆匆啊！最后，这是一个呼唤全才的时代，社会的发展，关键在于各个领域知识的渗透和融合，各个学科森严壁垒、各自为政的状况已经不复存在。

现代社会的突破和进取需要全才，需要不同思想，不同领域，不同学科相互交叉和相互渗透。

难道专才的对方辩友还愿意困死在狭窄的围城中不愿出城，与世界拥抱和融合吗？今天的辩题就是让大家认识到全才的魅力，朝着全面人才发展，从而更适应社会竞争。

今天我们讨论的是个人需求和社会需求哪个对于大学生择业更重要。

当然，这两者是缺一不可的。

“更”字一方面体现在，社会需要和个人需要谁更有利于大学生择业，另一方面则是大学生在择业过程中更应该侧重于哪一方面。

大学生在完成学业以后，必须以普通劳动者的身份进入社会，选择今后所从事的职业，以获取稳定的收入，同时为国家和社会做出应有的贡献，这就是大学生的择业。

实现学生时代的理想，取得事业上的成功，得到社会的承认，是每一个高校毕业生都梦寐以求的。

我方固然肯定个人的需要对大学生择业的重要性，但基于当今大学生就业形势严峻及人才资源配置迫切需要优化的现状，我们不得不明智地把社会需要摆在更重要的位置。

首先，社会需要是大学生择业的前提。

社会是客观的，不以人的主观意志为转移，社会提供的客观环境是个人选择的基础。

所有个人的选择都是社会所提供的，也就是社会需要的。

所以个人需要是建立在社会需要上的。

并且，人作为社会的一员，就不可以自私的只为自己活，要考虑周边环境及社会的因素，顺应时代社会的发展。

同时，大学的办学目的是为社会输送人才，换言之，大学生是应社会需要而产生的。

所以社会需要对大学生择业无疑更重要。

其次，社会需要对大学生择业更有科学性和指导性，大学生顺应社会需要有利于资源的优化配置。

就当今严峻的就业形势而言，大学生就业问题紧张，并不是大学生供过于求，而是大学生没有顺应社会需要就业。

若片面的强调个人需要，高不成低不就，好高骛远，急功近利，留恋都市生活，使人才地市场上分布极不均匀，那么这使得社会各处难以共同发展。

正是因为很多大学生认识到社会需要对择业的重要性，他们响应了社会的倡导，积极投身入西部大开发之中。

假若没有他们，那么东西部的差距只会越来越大。

相比之下，我们可以看出顺应社会需要无论对大学生个人和社会都有积极的一面。

最后，我们是接受过高等教育的21世纪的高素质的人才，肩负着建设社会主义的重任，在择业时，以社会需要为基础，远离小我，实现大我，为祖国的壮丽事业而奋斗！择业时，应以全局为重。