产品质量侵权行为地的认定

论我国侵权行为地认定规则的空白与补位--兼评《涉外民事关系法律适用法》第44条文媛怡【摘要】Article 44 of Law of the Application of Law for Foreign-related Civil Relations of the People ’ s Republic of China set up a basic principle that the law applicable to foreign-related tort is the lex loci delicti. However, there is no definition of locus delicti. It is one of the defects of the Law and leads to uncertainty of the legal practice. When we improve the law, we need to face the realities of our country. And, it is necessary to pay attention to the advanced foreign theories, such as Last Event Doctrine and principle of closest relationship. One of the possible ways is to clarify the definition of locus delicti along with a judicial interpretation of the Peo-ple's Supreme Court. And the locus delicti should be interpreted as the place where the tortious act was conduc-ted, and a escape clause based on the principle of closest relationship is also needed.%我国现行的《法律适用法》第44条确立了涉外侵权之债适用侵权行为地法的基本规则，却并未对“侵权行为地”做出清晰界定，导致法官自由裁量权空间过大，法律适用结果的可预见性和确定性目标受损，这是该法的现存缺陷之一。

案例：组装产品中的配件侵权如何定性？案情2010年3月，某市工商局接到举报，反映A公司组装销售的发电机组涉嫌假冒STAMFORD商标。

执法人员检查发现，该公司组装销售的发电机组在机身上缀有3块铭牌，分别为柴油机铭牌、发电机铭牌和发电机组组装厂家A公司铭牌，其中发电机铭牌上标注有红色且突出放大的STAMFORD商标。

经查，A公司发现贴有STAMFORD商标的发电机组比较畅销，于是从专业生产发电机的B公司购进假冒STAMFORD商标的发电机，然后将发电机、柴油机等设备组装成发电机组，销售给经销商。

执法人员查明，STAMFORD系C公司的注册商标，核定使用商品包括发电机，但没有发电机组。

B公司在其生产的发电机上使用STAMFORD商标未经C公司许可。

争议执法人员对B公司的行为构成商标侵权这一点没有争议，但对A 公司的行为在标的认定和适用法律法规方面出现意见分歧。

第一种意见认为，A公司侵权行为的标的应为整体发电机组。

《国家工商行政管理局商标局关于在组装的摩托车发动机上使用他人注册商标问题的批复》（商标案〔1997〕548号）指出，生产者将带有他人注册商标的汽缸叶片等零部件用于组装摩托车发动机时，如果零部件上的商标使用形式不会使消费者对发动机成品的产源产生误认，则发动机生产者上述行为属于正常使用商标的行为。

由此可见，如果商标使用形式会使消费者对成品的产源产生误认，则生产者行为不属于正常使用商标的行为。

此案中，A公司使用STAMFORD商标的形式，容易使消费者认为发电机组系STAMFORD商标所有人C公司生产，因此，应认定整体发电机组为侵权商品。

按照《商标法》第五十二条第（二）项之规定，A公司构成销售侵权发电机组的违法行为。

由于发电机组的销售金额已达5万元以上，根据新修订的最高人民检察院、公安部发布的《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十条的规定，此案应当移送公安机关。

第二种意见认为，A公司侵权行为的标的是发电机。

多重买卖合同如何履行及侵权的认定6篇篇1甲方（买方）：___________________乙方（卖方）：___________________鉴于甲乙双方在多重买卖合同交易过程中，为明确各方权利义务，预防纠纷，经友好协商，达成如下协议：一、合同双方基本信息甲方：___________________乙方：___________________1. 买卖标的物：双方应明确约定买卖标的物的名称、规格、数量、质量、价格等要素。

2. 交付方式：双方应约定合理的交付方式，包括交付时间、地点、方式等。

如因乙方原因导致延迟交付，乙方应承担违约责任。

3. 付款方式：双方应明确约定付款方式，如预付款、分期付款、尾款等，并约定付款时间。

如甲方未按约定时间付款，应承担违约责任。

4. 履行保证：双方应尽力保证合同的履行，如遇不可抗力因素导致无法履行，应及时通知对方，并协商解决。

1. 侵犯第三方权益：若甲乙双方在合同履行过程中，侵犯第三方合法权益（如知识产权、他人所有权等），应承担连带责任。

2. 违约行为：若甲乙双方存在违约行为，导致对方损失，应承担相应的赔偿责任。

3. 欺诈行为：若乙方在合同履行过程中存在欺诈行为，甲方有权解除合同，并要求乙方承担因此产生的所有损失。

4. 不正当竞争：若甲乙双方在合同履行过程中，存在不正当竞争行为（如串通投标、商业贿赂等），应承担法律责任。

四、争议解决1. 若双方在合同履行过程中发生争议，应首先通过友好协商解决。

2. 若协商不成，可提交至双方协商一致的地点的仲裁机构进行仲裁或向人民法院起诉。

五、其他条款1. 本合同自双方签字盖章之日起生效。

2. 本合同一式两份，甲乙双方各执一份。

3. 本合同未尽事宜，可由双方另行协商补充。

甲方（买方）：___________________（签字/盖章）日期：_______年______月______日乙方（卖方）：___________________（签字/盖章）日期：_______年______月______日此合同协议旨在明确多重买卖合同的履行方式以及侵权认定的标准，以维护双方的合法权益。

民法典侵权责任编：体系解读与立法评析一、本文概述《民法典侵权责任编：体系解读与立法评析》一文旨在对民法典中的侵权责任编进行深入的体系解读和立法评析。

侵权责任编作为民法典的重要组成部分，对于保护民事主体的合法权益、维护社会公平正义具有重大意义。

本文将从侵权责任编的基本框架、主要内容、创新点以及立法评析等方面展开论述，以期为读者提供一个全面、系统的理解侵权责任编的视角。

本文将概述侵权责任编的基本框架，包括其结构、章节设置以及主要条款等。

通过对侵权责任编的整体把握，有助于我们更好地理解其内在逻辑和体系构成。

本文将详细介绍侵权责任编的主要内容，包括侵权行为的认定、侵权责任的构成要件、侵权责任的承担方式等。

这些内容对于准确理解和适用侵权责任编具有重要意义。

再次，本文将分析侵权责任编的创新点，包括其在立法理念、制度设计以及法律适用等方面的创新之处。

这些创新点体现了我国民法典在侵权责任领域的最新成果和发展趋势。

本文将对侵权责任编进行立法评析，包括对其立法质量、法律效果以及可能存在的问题等方面进行评价。

通过立法评析，我们可以发现侵权责任编的优点和不足，为未来的法律完善提供有益参考。

本文旨在通过对民法典侵权责任编的体系解读和立法评析，帮助读者全面、深入地理解侵权责任编的内容和意义，为推动侵权责任法律制度的完善和发展提供理论支持和实践指导。

二、民法典侵权责任编体系解读民法典侵权责任编作为民法典的重要组成部分，其体系构建体现了对侵权责任制度的全面整合与深化。

侵权责任编在民法典中的位置，彰显了其在民事权利保护体系中的核心地位。

这一编不仅关系到个人权利的维护，更体现了社会公平正义的法治精神。

从体系构成上看，民法典侵权责任编涵盖了侵权责任的基本原则、构成要件、责任形式、免责事由等多个方面，形成了一个逻辑严密、内容丰富的责任体系。

这一体系既吸收了传统侵权法的精髓，又结合现代社会发展的实际，对侵权责任制度进行了创新和发展。

在责任原则上，民法典侵权责任编坚持了过错责任原则和无过错责任原则相结合的原则体系。

侵权行为的规则原则侵权行为的规则原则一、侵权行为的归责原则：1、过错责任原则：发生了侵害，而且有过错才承担责任。

过错分类：一般过失、重大过失、故意。

2、过错推定责任原则：建筑、施工、树枝，举证责任倒置。

3、无过错责任原则：只要发生了侵害，无过错也要承担责任，包括国家机关行为、高度危险、污染环境、饲养动物、产品不合格、监护人责任。

4、公平责任原则：紧急避险，当事人不赔的，由侵害人承担赔偿责任，受益人适当赔偿原则。

二、特殊侵权行为：行政赔偿和刑事赔偿。

行为人实施与职务无关的行为致人损害的，由行为人承担赔偿责任。

1. 制造者与销售者承担连带责任。

2. 运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。

1、未将产品投入流通的；2、产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；3、将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。

1．在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的。

2．施工人承担责任。

建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物、构筑物、堆放物、树木发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害。

所有人或管理人承担责任。

三、无民事行为能力人和限制行为能力人的侵权行为：1、一般规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。

监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。

有财产的无限人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人适当赔偿（补充责任），但单位担任监护人的除外。

2、被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。

3、夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。

4、对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务，致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。

2006.11侵权法律适用中侵权行为地的确定□李丽温悦（武汉大学国际法研究所湖北武汉430072）摘要侵权适用侵权行为地法是一条古老而重要的侵权法律适用原则。

要应用好这条原则，必须首先确定侵权行为地。

对此不同国家有不同规定，本文仅对我国有关立法进行研究。

由于我国对此缺乏明确的立法，给司法实践带来了很大困难，本文便提出了立法中应考虑的价值取向及几种立法意见。

关键词侵权行为地法侵权行为实施地法侵权结果发生地法中图分类号：D99文献标识码：A文章编号：1009-0592(2006)11-073-02一、侵权适用侵权行为地法有着深厚的理论基础在具有涉外因素的案件中，一行为是否构成侵权，是否应承担赔偿责任，如应承担，其赔偿责任范围如何以及是否存在赔偿金额限制等问题，一般都由侵权行为准据法来确定。

在国际私法中，侵权适用侵权行为地法原则作为侵权法律适用的一项基本原则，从十三世纪以来，几乎被世界各国普遍接受。

传统的侵权行为法律适用规范均采用侵权行为地法原则，有着特殊的历史原因。

该原则的基础是“场所支配行为”理论，依据该理论，行为人在某地进行某种行为就推定其愿意接受该地法律的管辖；随着时代的发展，各国的法学家们又赋予了该原则以新的内涵，因此，其也得到了不断的丰富和发展。

债的发生，是基于法律的权威，要求行为人能预见其行为的法律后果，侵权适用侵权行为地法便为这种预见提供了可能。

而且能相对公平，也更容易达成当事人之间权利义务平衡，易为当事人所接受。

最后，侵权行为与侵权行为地有着最根本的利害关系，侵权适用侵权行为地法有利于保护侵权行为地的公共利益，维护一国属地管辖的司法主权。

同时，英美学者还以既得权理论为依据阐释了该原则，既得权理论建立在任何国家的法律都不能在其领域外适用的假设上，但在一州境内发生的因侵权而引起的既得权应该得到广泛的承认。

依法成立的侵权行为，被害人已取得损害赔偿的请求权，此为既得权益的一种，不能因事后诉讼地不同而受影响。

浅谈产品质量侵权责任和产品质量违约责任内容提要：本文采用比较法学的研究方法，对产品质量违约责任和产品质量侵权责任从性质、责任主体、归责原则、责任的构成要件、承担责任的方式、适用法律等方面进行了分析和比较。

在此基础上，着重研究了产品质量违约责任与产品质量侵权责任的竞合情况下的法律适用问题。

一、两种不同产品质量责任随着社会经济的繁荣，产品品种越来越多，伴随而来的产品质量问题也越来越多，如何正确认识这些产品质量纠纷准确适用法律和保护当事人各方合法权益的关键所在。

根据《产品质量法》第二十六条规定，产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身，财产安全的不合理危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。

（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。

该条款对产品质量规定了三项要求，不符合要求的为不合格产品，因产品质量不合格而引起的责任称为产品质量责任。

产品质量责任是指因产品质量不符合国家的有关法规、质量标准以及合同规定的产品适用、安全和其它特性的要求，给用户造成损失后，由产品的生产者和经销者所承担的民事责任。

这里的损失既包括不合格产品对用户的经济效益的影响，也包括不合格产品给用户及他人的人身和财产造成的损害。

因此，这种民事责任既包括了违反合同的民事责任，即产品质量违约责任，又包括了因产品质量问题而引起的一种特殊的损害赔偿责任，即产品质量侵权责任。

鉴于这二种责任分别由不同的实体法调整，本文试就它们各自的内容、特点及处理谈点浅见。

二、产品质量侵权责任和产品质量违约责任的区别产品质量侵权责任和产品质量违约责任都是行为人实施民事违法行为应承担的法律后果，但因责任基础不同而有很大的区别：（一）两种责任的性质不同违约责任与侵权责任、不当得利返还责任等属于一个阶位的民事责任。

产品质量法司法解释解读产品质量是保障消费者利益的重要法律规定。

为了进一步明确产品质量法的相关内容，最高人民法院对该法进行了司法解释，本文将对其中的关键解释进行解读。

一、关于产品质量根据产品质量法司法解释第一条，产品质量是指产品适应使用目的所必需的属性和安全性能，以及与产品有关的公告、标志、标识、包装、说明书等与产品质量有关的表示。

该条认定了产品质量的内涵和范围，不仅包括产品的属性和安全性能，还包括与产品质量有关的各种表示。

这意味着消费者在购买产品时，不仅要关注产品本身的性能，还要注意相关的公告、标志、标识、包装、说明书等内容，以充分了解产品的质量信息。

二、关于产品质量损害赔偿产品质量损害赔偿是产品质量法的核心内容之一。

根据产品质量法司法解释第二条，产品质量损害赔偿是指因产品质量问题造成人身伤亡、财产损失等侵权行为所应承担的法律责任。

该解释明确了产品质量损害赔偿的性质和责任承担的范围。

产品质量问题导致的人身伤亡、财产损失等侵权行为，都应由生产者或销售者承担法律责任。

这进一步加强了对于产品质量安全的保护，强调了企业和商家对于产品质量的重要责任。

三、关于产品责任期限产品责任期限是指在一定时间内，对于产品质量问题由生产者或销售者承担法律责任。

根据产品质量法司法解释第三条，产品责任期限自购买之日起计算。

该解释明确了产品责任期限的起算时间，即自购买之日起。

这就意味着消费者在购买产品后的一段时间内，如发现产品质量问题，可以依法要求生产者或销售者承担相应的责任。

四、关于消费者的义务消费者在购买产品时，也有一定的义务和责任。

根据产品质量法司法解释第五条，消费者在产品采购时应当仔细核对产品的名称、型号、规格等信息，并保留相关购买凭证。

该解释明确了消费者在购买产品时的责任，即仔细核对产品信息，并保留相关购买凭证。

这有助于消费者在发现产品质量问题时，能够提供充分的证据，并便于追溯产品的来源和交易记录。

五、关于生产者的义务生产者作为产品的制造者，也有一定的义务和责任。

地理标志证明商标的特点及侵权认定标准作者：程丁卯刘振华来源：《法制与社会》2020年第30期关键词地理标志证明商标商标功能侵权认定标准作为与“三农”联系最紧密的知识产权，地理标志品牌在发展农业特色经济，农村扶贫方面作用重大。

据统计，截至2018年底，国家质量监督检验检疫总局、国家工商行政管理总局、中国农业部审批了近万个地理标志商标和品牌，涌现了五常大米、阳澄湖大闸蟹、黄山毛峰、库尔勒香梨等一大批知名地理标志品牌。

在经济发展步入新常态和乡村振兴战略的大背景下，地理标志品牌在地方特色的自然、人文资源优势转化为现实生产力上发挥越来越重要的产业引领价值。

通过比较《商标法》对证明商标和地理标志的定义，我们可以抽象出原产地等特定品质是证明商标与地理标志的共同特征。

原产地等特定品质成为联结地理标志制度与证明商标制度的桥梁，也为在制度设计上通过证明商标这一私权制度来保护地理标志提供了可能。

因此，以证明商标的形式来保护地理标志，是我国法律保护地理标志品牌的重要途径。

现实中大量的地理标志证明商标品牌不断涌现，有力推动了地方特色农业经济的发展。

涉及到地理标志证明商标的侵权案件也屡见不鲜，然而如何正确把握地理标志证明商标的侵权认定标准，司法实践的标准并不统一，学界在此问题上也存在分歧。

而要准确厘清地理标志证明商标的侵权认定标准，还要追本溯源，拨开迷雾，回溯到对该种特殊类型商标特点的认识上。

相比普通商标，地理标志证明商标在使用主体范围和商标功能上存在一定的特殊性。

如何精准理解地理标志证明商标的这些特点，对于正确把握其侵权认定标准不无裨益。

本文试就上述一系列问题逐层展开论述。

一、使用主体范围的特殊性证明商标与地理标志在商标功能上具有内在的一致性，体现在都具有商品品质证明功能。

证明商标的主要功能在于由某种商品或者服务具有监督能力的组织对使用证明商标的行为进行监督，以保证商标所标识的商品或者服务品质。

地理标志标示某种商品的特定品质与地理标志指示区域的自然因素和人文因素密切相关，也具有证明商标所具备的品质证明功能。