下载文档原格式
为0.806，还有很大的提高空间。
（4）审计的执行与决策控制机制、激励机制、监督机制正相关通过了检验，这说明该电力集团公司审计的决策控制和激励职能发挥较好，其相关系数分别为0.863和0.786，但审计作为企业监督约束的重要手段，其执行与监督机制的相关系数只有0.275，说明该电力集团公司在内部审计体系有欠缺，内部审计部门的审计职能作用没有完全发挥。
（5）股东控制权的执行与内部风险负相关的假设通过了检验，说明股东决策控制权的有效执行的确能够降低企业的内部风险，而这种良好的控制机制正是通过内化的财务控制实现的。
4结语采取问卷调查并提出假设，通过检验得到以下结论：①股东的控制权与收益风险（内部风险）负相关；②股东控制权的执行与审计、预算的有效执行正相关；③良好的激励机制与审计的有效执行正相关；④良好的监督机制与董事会财务委员会职责的有效执行，审计、预算的有效执行正相关。
为改善“过度负债”和完善公司治理，应拓宽融资渠道以降低过高的资产负债率；增强董事会的独立性和有效性；强化监事会的各种监督职能；大力发展企业债券市场和经理人市场，建立真正的债权债务关系，并完善破产机制。
参考文献:［1］O LIVER H ART ，Financial Contracting ，Journal of Economic Literature ［J ］.American Economic Association ，2001，39（4）：1079-1100.［2］GROM ，J.Roberts ，Economics ，Organization and Manage -ment ［J ］.Prentice Hall ，1992.［3］H ERMALIN ，B.E.and M.S.Boards of Directors as an Endoge -nously Determined Institutions:A Survey of the Economic Lit -erature ［J ］.NBER Working Paper ，2001.［4］WHITTINGTON ，G.Corporate governance and the regulation of financial reporting ［J ］.Accounting and Business Research ，1993，23（9）：311-319.［5］BURKHARD J.Koldewey ，The Missing Component of Corpo -rate Governance Accountability in Canadian Corporations ［D ］.1995.（责任编辑：赵贤瑶）0引言关于虚拟团队的概念，历来众说纷纭，但经过学术界多年的探讨，目前基本上已达成共识：所谓虚拟团队，是指由隶属于相同或不同组织的工作者所组成的群体，在这个群体中，借助网络和信息技术，使具有不同能力或资源的团队成员，突破时间、空间和组织边界的限制，共同合作以完成特定的团队目标。
基于分散度的金融市场的羊群行为研究基于分散度的金融市场的羊群行为研究引言羊群行为是一个在生态学和行为经济学领域已经被广泛研究的概念。
在金融市场中，羊群行为指的是投资者在决策时往往依赖于其他同类投资者的行动，而非基于自身的分析和决策能力。
这种行为存在于股票市场、期货市场等各个金融市场中，对市场的稳定性和投资者的利益具有重要影响。
一、羊群行为的定义和特征羊群行为是指个体在无法获得信息时，通过模仿其他同类个体的行为来进行决策的行为模式。
在金融市场中，这种行为模式往往对应着投资者的集体行动，即当某个股票或资产出现价格上涨时，其他投资者也会纷纷加入，希望能够获得同样的收益。
羊群行为的特征主要包括以下几个方面：1. 信息不对称：羊群行为的产生往往是由于个体投资者对市场信息的不对称性。
当一个个体发现某个资产的价格上涨时，其他个体并没有相同的信息，但往往会根据价格的上涨来推断出资产的价值。
2. 忽视个人判断能力：在羊群行为中，个体投资者会忽视自身的决策能力和分析能力，而倾向于追随其他投资者的行为。
这使得投资者依赖于其他人的决策，而非通过自己的独立分析。
3. 择时和套利机会：羊群行为导致资产价格的过度波动。
当一个资产开始上涨时，群体中的其他投资者会纷纷加入，使得价格进一步上涨。
然而，一旦市场情绪发生变化，这些投资者也会纷纷撤离，造成价格的急剧下跌。
二、分散度对羊群行为的影响分散度是衡量市场投资者行为一致性的一个重要指标。
在金融市场中，如果投资者的行为趋于一致，市场上会出现大量的羊群行为。
而当分散度较高时，个体投资者的行为多样化，羊群行为会相对减少。
分散度对羊群行为的影响主要体现在以下几方面：1. 减缓市场波动：分散度较高的市场通常会出现个体投资者行为的多样性，这意味着不同投资者会有不同的决策依据。
这种多样性可以有效减缓市场的波动，降低羊群行为对市场的影响。
2. 提高投资者福利：分散度较高的市场可以使得个体投资者更加独立地做出决策，而非通过追随他人的行为。
羊群效应：群体行为背后的心理机制与影响一、引言在人类社会和动物群体中，我们常常可以观察到一种奇特的现象：个体的行为受到群体中其他多数成员行为的影响，从而使自己的行为与多数人保持一致。
这种现象被称为羊群效应，它就像一股无形的力量，在经济、社会、文化等各个领域广泛存在，并深刻地影响着人们的决策和行为。
深入理解羊群效应的本质、产生原因、表现形式及其影响，对于我们认识和应对复杂的社会现象具有重要意义。
二、羊群效应的概念与起源（一）概念界定羊群效应，又称从众效应，是指个体在群体中常常会放弃自己的独立思考和判断，而倾向于跟随大多数人的行为方式。
这种行为并非基于个体对自身利益的理性分析，而是受到群体压力或群体行为所传达的信息影响。
例如，在投资领域，当看到大多数投资者都在购买某一只股票时，许多人会跟风购买，而不考虑该股票的真实价值。
（二）起源与发展羊群效应这一概念最早源于对动物群体行为的观察，尤其是羊群在迁徙或觅食过程中的行为。
羊群中的羊往往会盲目地跟随前面的羊，而不考虑其他因素。
这种行为模式在人类社会中也广泛存在，并引起了社会学家、经济学家、心理学家等多学科领域学者的关注。
随着研究的深入，人们发现羊群效应不仅存在于简单的行为模仿中，还涉及到复杂的心理机制和社会影响。
三、羊群效应产生的心理机制（一）信息不对称1.有限信息下的依赖2.在许多情况下，个体所拥有的信息是有限的，难以对复杂的情况做出准确的判断。
此时，群体的行为就成为了一种重要的信息来源。
例如，在选择一家新餐厅时，如果周围很多人都推荐某一家餐厅，个体可能会认为这家餐厅一定有其独特之处，因为他们相信其他人的选择是基于一定的信息和经验的。
这种对他人信息的依赖导致了个体跟随群体的行为。
3.信号传递与解读4.群体的行为可以被看作是一种信号，个体通过解读这些信号来获取信息。
当大多数人都采取某种行动时，个体可能会认为这是一种积极的信号，暗示这种行动是正确的或有利可图的。
管理的精华——羊群效应羊群效应理论（即羊群效应），也称羊群行为（羊群行为），从众心理。
羊群效应理论简介“羊群效应”是指管理学上一些企业的市场行为的一种常见现象。
经济学里经常用“羊群效应”来描述经济个体的从众跟风心理。
羊群是一种很散乱的组织，平时在一起也是盲目地左冲右撞，但一旦有一只头羊动起来，其他的羊也会不假思索地一哄而上，全然不顾前面可能有狼或者不远处有更好的草。
因此，“羊群效应”就是比喻人都有一种从众心理，从众心理很容易导致盲从，而盲从往往会陷入骗局或遭到失败。
羊群效应的出现一般在一个竞争非常激烈的行业上，而且这个行业上有一个领先者（领头羊）占据了主要的注意力，那么整个羊群就会不断摹仿这个领头羊的一举一动，领头羊到哪里去吃草，其它的羊也去哪里淘金。
羊群效应相关故事有则幽默讲：一位石油大亨到天堂去参加会议，一进会议室发现已经座无虚席，没有地方落座，于是他灵机一动，喊了一声：“地狱里发现石油了！”这一喊不要紧，天堂里的石油大亨们纷纷向地狱跑去，很快，天堂里就只剩下那位后来的了。
这时，这位大亨心想，大家都跑了过去，莫非地狱里真的发现石油了？于是，他也急匆匆地向地狱跑去。
聪明的你应该很快就能明白什么是羊群效应。
羊群是一种很散乱的组织，平时在一起也是盲目地左冲右撞，但一旦有一只头羊动起来，其他的羊也会不假思索地一哄而上，全然不顾旁边可能有的狼和不远处更好的草。
羊群效应就是比喻人都有一种从众心理，从众心理很容易导致盲从，而盲从往往会陷入骗局或遭到失败。
法国科学家让亨利法布尔曾经做过一个松毛虫实验。
他把若干松毛虫放在一只花盆的边缘，使其首尾相接成一圈，在花盆的不远处，又撒了一些松毛虫喜欢吃的松叶，松毛虫开始一个跟一个绕着花盆一圈又一圈地走。
这一走就是七天七夜，饥饿劳累的松毛虫尽数死去。
而可悲的是，只要其中任何一只稍微改变路线就能吃到嘴边的松叶。
动物如此，人也不见得更高明。
社会心理学家研究发现，影响从众的最重要的因素是持某种意见的人数多少，而不是这个意见本身。
【实战培训】心理博弈之识别股市中的羊群效应2018-02-10羊群效应（Herd Behavior），又称羊群行为、从众心理、群体行为、社会感染等，它是指投资者在群体压力之下放弃自己的意见，转变原有的态度，采取与大多数人一致的行为。
在行为金融学看来，羊群行为是影响资产市场价格水平内在波动的一个重要因素。
羊群本身就是没有约束力的组织，自由散漫惯了，一般羊群在一起时，经常性的发生没有目的性的盲目的乱冲乱撞的现象，只要其中有一头羊行动起来，其他的羊也会没有目的性的随之而来，完全不顾及前方有可能存在着狼群，又或许更远处或者是别的地方有更肥沃的草坪。
因此，羊群行为被用来比喻人人都有的从众行为，从众心理很容易导致人们的盲目跟从，从而放弃理性的判断，而这种盲目的跟从行为往往又会使投资者面临风险甚至失败。
资本市场将羊群行为定义为：不同的投资主体受到相同行为影响进而产生的直接作用或者间接作用。
股票市场中投资者的羊群行为是指投资者在交易过程中存在学习与模仿现象，从而导致他们在某段时期内，同时买入或者卖出相同的股票。
在股票市场中，羊群效应的产生往往伴随着股价波动异常和金融危机的发生，但经典金融理论并不能非常全面的解释该效应产生的原因，因此金融学界对投资者的行为，特别是羊群效应对股价的影响投入了广泛关注和深入研究。
Wermers（1999 ）在研究基金投资者中存在具体总结出了四种情形的羊群理论模型：一是经理人为了维护自身的声誉，忽视自有私人信息，进而选择跟随他人的投资行为；二是受同样或相关的私人信息的影响，不同经理人作出一致决策的投资行为；三是受相同或相关分析指标的分析结果的影响，不同经理人作出一致决策的投资行为；四是受同类的风险偏好的影响，作出一致决策的投资行为。
金融市场中的羊群行为是一种特殊的非理性行为，它是指投资者在信息环境不确定的情况下，行为受到其他投资者的影响，模仿他人决策，或者过度依赖舆论，而不考虑自己的信息的行为，由于羊群行为是涉及多个投资主体的相关性行为，对于市场的稳定与效率有很大的影响。
企业间羊群效应案例羊群效应是指人们在缺乏足够信息的情况下，会追随他人的行为、观点或决策，而不是依据自己的判断和分析做出决策。
在企业间的竞争中，羊群效应也经常出现。
下面我们将通过几个案例来探讨企业间羊群效应的具体表现。
首先，让我们看一个关于市场营销策略的案例。
在某一行业中，一家企业采取了一种新颖的营销策略，取得了非常好的效果，吸引了大量消费者的关注和购买。
随后，其他竞争对手纷纷效仿，推出类似的营销策略，导致市场上出现了大量相似的宣传活动和促销手段。
这种情况下，企业间的羊群效应表现为竞争对手们缺乏独特性，难以突出自己的品牌特色，最终导致市场竞争的白热化，利润空间被不断挤压。
其次，我们来看一个关于产品创新的案例。
一家企业成功地推出了一款颠覆性的产品，引起了消费者的极大兴趣，取得了巨大的市场成功。
其他竞争对手看到这一情况后，纷纷效仿，推出了类似的产品，希望能够分一杯羹。
然而，由于缺乏真正的创新能力，这些仿制品并没有获得与原创产品相当的市场反响，最终导致了市场上同质化产品的泛滥，消费者的选择空间受到了限制，整个行业的发展也受到了阻碍。
最后，让我们来看一个关于投资决策的案例。
在某一领域中，一家企业获得了巨大的投资和成功案例，吸引了大量的投资者的关注。
其他企业看到这一情况后，也纷纷跟风，希望能够获得同样的成功和投资。
然而，由于市场的变化和行业的特殊性，这些投资并没有如愿以偿，导致了一些企业陷入了困境，甚至出现了破产倒闭的情况。
通过以上几个案例，我们可以看到企业间羊群效应的具体表现。
在竞争激烈的市场环境中，企业需要保持独立思考和创新能力，避免盲目跟风，才能在竞争中脱颖而出。
同时，政府和行业协会也应该加强监管和引导，避免羊群效应的出现，促进整个行业的健康发展。
总之，企业间羊群效应在市场竞争中经常出现，给企业和整个行业带来了不利影响。
因此，企业需要保持独立思考和创新能力，避免盲目跟风，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。
《基于分散度的金融市场的羊群行为研究》篇一一、引言金融市场中的羊群行为是指投资者在信息不完全或缺乏独立判断的情况下，模仿其他投资者的决策而采取的群体行为。
这种行为往往导致市场价格的异常波动，对市场稳定性和效率产生负面影响。
本文旨在研究基于分散度的金融市场中羊群行为的特点及其影响，以期为金融市场监管和投资者决策提供参考。
二、文献综述羊群行为在金融市场中广泛存在，已有大量学者对其进行了研究。
早期研究主要关注羊群行为的定义、形成原因及对市场的影响。
近年来，学者们开始关注分散度对羊群行为的影响。
分散度是指投资者在投资组合中分散投资的程度，一定程度上可以降低非理性行为的影响。
然而，当市场出现羊群行为时，分散度对投资者的影响将发生变化。
三、研究方法本研究采用定量分析方法，以某一时段内的股票市场数据为研究对象，通过计算投资者投资组合的分散度、羊群行为的指标等，分析两者之间的关系。
同时，采用统计软件进行数据分析和模型构建。
四、实证研究1. 数据收集与处理本研究选取某一时段内股票市场的交易数据，包括投资者投资组合的分散度、股票价格、交易量等。
通过对数据的清洗、整理和筛选，得到用于分析的有效数据。
2. 羊群行为指标计算采用经典羊群行为指标，如CSAD（Cross-sectional Standardized Absolute Deviation）等，计算市场中的羊群行为程度。
CSAD指标通过计算股票收益率的横截面标准绝对偏差来衡量市场中的羊群行为。
3. 实证分析通过对比分析投资者投资组合的分散度与羊群行为指标之间的关系，发现当市场出现羊群行为时，投资者投资组合的分散度会降低。
这表明在羊群行为的影响下，投资者更倾向于模仿其他投资者的决策，而非根据自身的判断进行投资。
此外，我们还发现，在不同市场环境下，羊群行为对投资者的影响程度存在差异。
在市场波动较大的情况下，羊群行为对市场的影响更为显著。
五、研究结果与讨论1. 研究结果本研究发现，基于分散度的金融市场中，羊群行为与投资者投资组合的分散度呈负相关关系。
证券分析师的“羊群行为”剖析羊群行为是指在不确定的信息环境下，投资者模仿他人决策而表现出的群体跟风行为。
在证券市场中，分析师的羊群行为是一种典型的理性行为，本文试图研究证券分析师羊群行为的动机，并据此提出相应建议以完善证券咨询市场。
模型的建立及分析在证券咨询市场中，分析师提供建议的准确程度是其获取收益的主要标准，而追求期望收益最大化的理性分析师在一定的条件下便会选择从众。
下面就从个体理性角度来考察证券分析师的羊群行为。
假设市场上有两个风险中性的证券分析师A和B。
两者的能力有强弱之分，但最初，投资者无法区分两者能力的差异。
模型分两个阶段：在阶段1，A先行动，根据自己所掌握的信息做出建议；阶段2，B行动，此时，B已经知道A的行动，他可以根据自己的信息提供建议，或者跟风，即当B得出的建议与A不同时，也可以提供与A相同的建议。
令RA、RB分别表示A、B提供了正确的建议；FB表示B选择跟风，概率为ρ，FB表示B自主分析，概率为1-ρ；Si（i=A or B）表示分析师i自主分析正确，概率分别为PA、PB，Si（i=A or B）表示分析师i自主分析错误，概率分别为1- PA、1- PB。
由于B在决定是否跟风时，并不能确定自己的分析是否正确，也无法得知A的建议是否准确，因此可以假设B是否跟风与其自主分析正确与否、A的建议正确与否是独立的。
则:在A提供了正确建议的条件下，B在两种可能的情况下会提供出正确的建议，即或者跟风，或者自主分析正确。
而在A建议错误的情况下，只有当B自主分析正确并且没有跟风时，才会提供出正确的建议。
于是，对应各种不同情况下的概率分别为：在不同情况下，分析师的收益可能存在一定的差异，故设：当两分析师提供的建议不同时，建议正确的分析师所得收益为L1，建议错误的分析师所得收益为L2；当两分析师提供的建议均正确时，两者收益都为L3；提供的建议均错误时，两者收益都为L4。
在“法不责众”的驱动机制下，L1＞L3＞L4＞L2。
文章编号:100725429(2008)0420032206收稿日期:2007209204; 修回日期:2008202223基金项目:教育部新世纪优秀人才计划项目(NCET 20620412)作者简介:宋波(19812),男,江苏宝应人,研究方向为战略管理与市场营销。
“盟主2成员型”联盟合作伙伴选择的羊群行为分析宋 波,徐 飞(上海交通大学安泰经济与管理学院,上海200052) 摘要:市场信息的不对称性以及决策者的非理性,导致联盟合作伙伴选择的羊群行为。
运用贝叶斯法则计算盟主企业和候选企业在不同信息水平下的期望效用和报价规则;并通过建立羊群行为判别规则来分析盟主企业理性与非理性情况下羊群行为的存在性。
得出在盟主企业完全理性的情况下,决策主体不会出现羊群行为;非理性的盟主企业受市场信息反应程度和对联盟效果预期的系统性偏差的影响可能会出现羊群行为以及出现羊群行为的具体参数条件。
关键词:“盟主2成员型”联盟;伙伴选择;羊群行为;理性与非理性中图分类号:F 062.3 文献标识码:AAnalysis on the H erd Behavior in Partner 2Selectionof the “Leader 2Member ”AllianceSON G Bo ,XU Fei(Antai College of Economics and Management ,Shanghai Jiaotong University ,Shanghai 200052) Abstract :Asymmet ric market information and t he irrational behavior subject s cause herdbehavior in t he part ner 2selectio n of t he alliance.U sing t he Bayesian Rule to get t he expected utility of leader enterprise and t he bidding rule of member enterp rises ,t he existence of herd behavior under t he sit uatio ns of behavior subject wit h different rational level is analyzed.The herd behavior will not take place when t he leader is absolutely rational ;and herd behavior will probably take place because of t he leader enterp rise ’s response to t he market information and t he systematical error.Besides ,parameter co ndition of t he herd behavior is also discussed.K eyw ords :“leader 2member ”alliance ;part ner 2selection ;herdbehavior ;rationaland irrational1 引言联盟的稳定性是影响联盟绩效收益的重要因素,关于联盟稳定性的研究一直受到学者们的重视,Venkatesh ,Vijay Mahajan 和Eitan Muller 从联盟合作营销的动态性方面出发,研究了影响联盟稳定性的两个主要问题:维持联盟稳定运行的市场驱动特征和联盟追求的产品市场特征[1];Ivanyi M 基于企业的历史、绩效和发展趋势对国际合作的稳定性进行了研究[2];Step hanie Rosenkranz 和Pat rick W Schmitz 运用Grao ssman ,Hart 和Moore 的不完全契约理论研究了R &D 动态联盟中影响联盟稳定性的最佳所有权的分配问题[3];Conlon 研究了学习能力在有限次重复囚徒困境中对联盟稳定性的影响[4];Paul E Bierly III 和Jo sep h E Coo mbs 从产品发展的不同阶段以及相应的不同管理结构来分析研究了战略联盟的稳定性[5]。
国内,单汨源和彭忆运用四种多组织博弈模型对战略联盟的稳定性进行了分析[6];叶红心,张朋柱和孙景乐通过建立一个描述利益群里相互作用的微分动力模型,讨论均衡解的存在和联盟稳定性的条件[7];刘怀德和胡汉辉讨论了合作、成员个数与企业集团之间的稳定性问题[8]。
—23—“盟主2成员型”联盟是企业联盟中常见的形式,行业中的关键技术被某一家企业掌握,但是该企业却在相关的一些辅助技术方面不具有竞争优势,不能独自消化市场机遇,需要其他企业的加盟,这样就形成了以某一掌握关键技术的企业为盟主,其他企业处于盟员地位的联盟。
在这一类型的联盟中,每个成员企业都是生产链上的关键环节,任何一个企业生产上出现问题都会中断或影响整个生产链的运行,相关研究表明,联盟运作的稳定性———效率和绩效,在很大程度上取决于盟主企业对于成员企业的选择,合适匹配的成员企业有利于联盟实现其最大效益,因此国内外大量文献已经集中对联盟伙伴选择中的一系列问题进行了研究。
Brout hers D. Keit h,Brout hers Lance Eliot和Wilkinson J. Timot hy在前人对战略联盟理论与实证研究的基础上,提出分析战略联盟成功运作的一个框架,从而有效的避免选择错误的合作伙伴并提高联盟的绩效[9];Klein Saul,Dev Chekitan将市场驱动的战略联盟进行了分类,并分析提出了与各个类型联盟相合适的合作伙伴[10];袁磊通过分析传统伙伴选择方法的缺陷运用博弈论讨论新的联盟伙伴选择方法[11];郭军灵针对技术联盟伙伴选择过程出现的问题,提出联盟合作伙伴选择的标准与方法[12];卢少华讨论了动态联盟合作伙伴的选择过程和基本方法,研究了应用遗传算法和聚类的方法实现成员的选择[13];阮国祥通过建立动态联盟系统经济效益的评价指标体系,并运用AN P方法对整个系统的经济效益评价,为联盟伙伴选择提供定量的判断依据[14];郭焱等研究了在盟主企业不完全信息情况下,利用博弈论显示原理设计不同报酬合同来判断成员的真实能力,从而避免相关风险[15];显然,关于联盟合作伙伴选择的研究都已做得比较深入,但是关于联盟合作伙伴选择行为或合作行为方面的研究则不曾深入。
本文利用Banerjee关于行为主体先后决策的假设基础[16],从行为学角度出发,借鉴Bikhchandani、Hirshleifer和Welch建立的羊群效应模型[17],来研究联盟合作伙伴的选择决策中出现的羊群行为(Herd Behavior)[18],分析行为主体理性层次不同的情况下羊群效应存在性,并解释这种行为所导致的联盟过程中的困境,进一步探讨如何避免羊群效应的危害,实现联盟的稳定运行。
2 羊群行为的基本模型联盟在运营过程中所出现的问题,导致联盟在内部管理和外部经营上的失败,在很大程度上是由于在联盟形成过程中伙伴选择环节所出现的问题,而盟主企业决策主体的选择行为更是影响联盟合作伙伴选择的关键因素。
盟主企业选择成员企业行为的失误,使得联盟内部出现相互合作的不信任,利益分配的纠纷以及成员企业机会主义行为及采取的惩治性甚至报复性措施等不合作现象,从而导致联盟整体合作目标的无法实现,因此盟主企业关于合作伙伴选择的行为必须引起我们足够的重视。
当由于沟通、信任、声誉市场的共同作用下,盟主企业对于成员企业的选择由于信息不对称、名誉、报酬等因素而受到市场上其他相关盟主企业选择行为的影响,使得盟主企业决策者对于合作伙伴的产生不正确的选择,从而就会产生羊群行为,这种不正确的行为将会使得企业在联盟形成过程中误入歧途步入困境,导致结盟稳定性的不确定,使联盟不能达到预期的效益目标。
所谓羊群行为是一种特殊的非理性行为,它是指行为主体在信息环境不确定或是沟通不足的情况下,行为受到其他决策者的影响,模仿他人的决策,或者过度依赖于舆论(即市场中的压倒多数的观念),而不考虑自己的信息的行为。
因此,羊群行为理论是心理学角度来研究决策主体在信息不对称、沟通不完全等环境下行为特性的理论。
根据Banerjee提出的序列型羊群效应模型,决策主体通过典型的贝叶斯过程从市场“噪声”以及其他决策主体的决策中获取自己决策的信息,这种依次序决策的过程导致市场中的“信息流”。
该模型的最大特征是其决策的序列性:决策主体一次只做一种决策,之前将参考先于自己的其他个体的决策。
本节我们首先简要介绍羊群行为的基本市场交易模型以及决策中的贝叶斯过程。
2.1 市场交易模型现假定在盟主企业选择成员企业来形成企业联盟的合作市场上,企业联盟过程中,存在唯一的不确定因素———联盟的绩效水平,即盟主企业和成员企业的合作效果,且价值V∈{0,1}。
联盟成员为风险中性的盟员企业(如各种原材料供应企业等)和盟主企业(如最先把握市场机遇并拥有产品生产的核心能力的企业)。
在企业合作市场上,任何一个企业都可能成为盟主企业,同时市场上有n个供盟主企业选择合作的企业,称为候选企业,各候选的成员企业t(t∈n)具有差异化,各自以不同的合作收益或者是—33—宋 波,等:“盟主22成员型”联盟合作伙伴选择的羊群行为分析联盟成员之间的利益分配比例(用S t表示)为条件来响应盟主企业的选择,然后盟主企业先后到达市场并选择行动a t∈{D,N},a t=D表示盟主企业选择候选企业t作为自己的合作伙伴来构建联盟, a t=N表示盟主企业不选择候选企业t作为成员企业。
假定在该市场上,总有一部分盟主企业(占总盟主企业的比例为γ)可以通过一定的渠道来了解或预测联盟的绩效水平,获得私人信息s t∈{g,b}, s t=g表示好消息,即盟主企业选择企业t合作组建联盟的绩效好;s t=b表示坏消息,即盟主企业选择企业t合作组建联盟的绩效差。
假设私人信息出现的条件概率为(信息价值的体现)P(s t=g V=1)=P(s t=b V=0)=p>1/2(1) 成员企业t能观察到的公共信息为H t=(a1, a2,a3,…,a t-1)。
在此情况下,成员企业t提出的与盟主企业合作组建联盟的条件,即成员企业的报价规则为S t=E(V D,H t)(2) 因此,拥有私人信息的盟主企业的行为选择策略为:若E(V s t,H t)>S t,则选择该企业t作为合作伙伴;若E(V s t,H t)<S t,则不选择该企业t合作。
