如何完善全球金融治理
- 格式:doc
- 大小:5.28 KB
- 文档页数:2
应如何完善全球治理践行真正的多边主义全球治理是指国际社会在政治、经济、环境、安全等领域合作,共同制定规则和机制来应对全球性挑战的过程。
而多边主义则是全球治理的基础理念之一,它强调各国应该平等对话、协商,相互尊重彼此的利益和主权,通过多边机制来解决问题,以实现共同发展和繁荣。
如何完善全球治理、践行真正的多边主义是当今国际社会面临的重要课题,下面我将从以下几个方面展开深入分析。
一、增强多边机制的有效性多边主义的核心是多边机制,包括联合国、世界贸易组织、世界卫生组织等国际组织和框架。
然而,在实践中,这些机制的效力存在诸多问题。
一方面,一些国家不遵守多边机制的规则,违反国际法和国际准则,甚至退出或削弱多边机制,导致这些机制难以发挥作用。
另一方面,一些多边机制的决策机构不够民主和透明,不具备代表性,使得机制决策缺乏普遍认可和支持。
因此,增强多边机制的有效性是完善全球治理、践行真正的多边主义的关键。
首先,需要进一步加强多边机制的法律约束力,使其成为国际法和国际准则的有效执行者。
对于违反多边机制规则的国家,应加大对其的制裁和惩罚力度,同时加强对多边机制规则的宣传和普及,提高全球社会对其的认知度和支持率。
此外,多边机制的决策机构应进一步增强民主和代表性,充分听取各国声音,加强协商和沟通,使决策更加公正和合理。
二、促进全球发展和繁荣全球治理的目的之一是促进全球发展和繁荣。
而实现这一目标的关键是落实可持续发展目标(SDGs),包括贫困、饥饿、健康、教育、能源、气候、平等、和平等领域。
而多边主义可以为实现这些目标提供有效的支持和保障。
首先,需要加强全球合作,促进资源和技术的共享,加强对贫困地区的援助和投资,实现全球的共同发展。
此外,需要在国际贸易、金融、能源等领域建立更加公平、开放和包容的规则和机制,减少贫富差距,促进全球经济的可持续发展。
三、应对全球性挑战全球治理的另一个目的是应对全球性挑战,包括气候变化、环境污染、恐怖主义、非传染性疾病、数字化和人工智能等新兴挑战。
2024年我国实现国际金融一体化的发展方向及策略分析一、国际金融一体化背景随着全球化的深入发展,国际金融一体化已成为不可逆转的趋势。
在这一背景下,各国金融市场日益紧密地联系在一起,资本流动更加自由,金融机构的跨境业务不断拓展。
国际金融一体化不仅有助于提升全球金融资源的配置效率,还促进了各国经济的共同繁荣。
然而,这一进程也伴随着风险和挑战,如金融市场波动加剧、资本无序流动、监管套利等问题。
因此,如何在国际金融一体化的进程中把握机遇、应对挑战,成为各国政府和金融机构面临的重要课题。
二、国内金融市场现状我国金融市场在近年来取得了显著的发展,市场规模不断扩大,市场结构逐步优化,产品创新日益活跃。
然而,与国际成熟市场相比,我国金融市场仍存在一些不足,如市场化程度不够、金融工具种类有限、市场参与者结构单一等。
这些问题在一定程度上限制了我国金融市场的国际竞争力,也影响了国际金融一体化的进程。
三、国际一体化发展的必要性实现国际金融一体化对于我国而言具有重要的战略意义。
首先,国际金融一体化有助于提升我国金融市场的国际地位,增强我国金融业的国际竞争力。
其次,通过参与国际金融一体化,我国可以更好地利用国际金融资源,推动经济转型升级和高质量发展。
此外,国际金融一体化还有助于我国构建开放型经济新体制,加强与世界各国的经济合作与交流。
四、国际一体化面临的挑战在推进国际金融一体化的过程中,我国面临着一系列挑战。
首先,国际金融市场的波动性加剧,可能对我国金融市场造成冲击。
其次,跨境资本流动的无序性增加了金融风险管理的难度。
此外,国际金融监管规则的不统一和监管套利等问题也可能影响我国金融市场的稳定和发展。
五、国家层面发展战略规划为了应对挑战、把握机遇,我国政府在国家层面制定了一系列发展战略规划。
这些规划包括完善金融市场体系、推进金融改革创新、加强金融监管和风险防范等方面。
通过这些战略规划的实施,我国将进一步提升金融市场的国际竞争力和风险防范能力,为国际金融一体化进程提供有力支撑。
资本主义发达国家应对国际金融危机的政策与举措资本主义发达国家应对国际金融危机的政策与举措自20世纪80年代末以来,国际金融市场面临了一系列挑战和危机。
其中最为突出的是2008年的全球金融危机,该危机对全球经济造成了严重影响。
作为资本主义发达国家,这些国家采取了一系列政策和举措来应对这一危机。
本文将重点讨论资本主义发达国家应对金融危机的政策与举措。
首先,资本主义发达国家采取了货币政策和财政政策来刺激经济增长并应对金融危机。
在货币政策方面,中央银行降低利率,增加流动性,以促进信贷扩张和投资增长。
同时,它们还采取了量化宽松政策,购买国债和其他金融资产,以进一步提高市场流动性。
在财政政策方面,政府减税或提供经济刺激措施,以促使企业和个人增加消费和投资。
其次,资本主义发达国家通过监管改革来增强金融体系的稳定性。
监管改革的重点包括增强金融机构的资本储备,改善透明度和信息披露,加强银行监管和风险管理,以及建立更为严格的审计和会计准则。
此外,一些国家还建立了金融稳定委员会,负责监测和管理金融风险。
第三,资本主义发达国家加强了国内和国际合作,以弥合金融体系中的漏洞和矛盾。
在国内合作方面,政府加强了与金融机构的沟通和合作,确保金融机构能够稳定运营。
同时,政府还加强与其他国家的合作,共同制定应对金融危机的政策和措施。
例如,对于跨国银行和金融机构,国际合作可以通过合作监管和信息共享来监测和管理风险。
第四,资本主义发达国家通过改革和创新来促进经济结构的调整和转型。
这包括推动技术创新和数字化转型,以提高生产力和经济效益。
此外,政府还鼓励绿色发展,推动可持续发展,并为新兴产业和创新企业提供支持。
通过这些措施,资本主义发达国家可以在金融危机过后实现更加平衡和可持续的经济增长。
最后,资本主义发达国家还加强了对社会保障和民生的支持,以减轻危机对公众的冲击。
政府通过增加就业机会、提供失业救济和社会福利等措施,保障了公众的基本生活需求。
全球经济治理的挑战与解决方案随着全球化进程的加速和经济联系的日益紧密,全球经济治理已经成为国际社会面临的一个重要挑战。
经济全球化的发展给国际贸易、投资和金融领域带来了机遇,同时也带来了许多问题。
本文将探讨全球经济治理的挑战以及可能的解决方案。
首先,全球经济治理面临的主要挑战之一是国际贸易保护主义的抬头。
近年来,一些国家在面对国内经济困境时,往往采取贸易保护主义政策,通过增加关税和其他贸易壁垒来保护本国产业。
这种做法不仅违背了自由贸易的原则,也影响了全球经济的稳定和繁荣。
为了应对这一挑战,全球经济治理需要加强多边贸易体系,推动自由贸易和投资便利化,并加强国际合作,形成共同应对贸易保护主义的力量。
其次,全球经济治理还面临着金融风险和不稳定性的挑战。
金融危机和货币危机的频繁爆发,对全球经济造成了严重的冲击。
全球金融体系的相互关联和相互依赖使得金融风险传导迅速,一旦出现金融危机,将会引发全球范围内的经济动荡。
解决这一挑战的关键在于加强金融监管和监督,完善全球金融治理体系,减少金融风险传导的渠道。
同时,各国应加强合作,加强信息交流,共同应对金融风险。
第三,全球经济治理还面临着发展不平衡的挑战。
全球经济仍然存在南北差距和发展中国家经济体制不完善的问题。
发展中国家在全球经济治理中的发言权和代表性依然不足,他们的利益难以得到充分保障。
为了解决这一挑战,全球经济治理需要更加注重发展中国家的声音和利益,推动国际金融机构的改革,增加发展中国家的代表性,使其在全球经济决策过程中发挥更大的作用。
最后,全球经济治理还面临着科技创新和技术变革的挑战。
随着科技的迅猛发展,新的技术革命正在不断改变全球经济格局。
但一些国家面临隐私保护和数据安全等问题,这对全球经济治理提出了新的挑战。
要解决这一问题,全球经济治理需要加强国际合作,建立更加开放和安全的数字经济体系,完善相关的法律和规则,保护个人隐私和数据安全。
综上所述,全球经济治理面临着贸易保护主义、金融风险、发展不平衡和科技创新的挑战。
如何推动全球经济治理体系改革实现更加公平合理的国际经济秩序全球经济治理体系的不断完善和改革是实现更加公平合理的国际经济秩序的关键。
当前,世界正面临着全球化进程加速、经济格局重塑等挑战。
为了应对这些挑战,我们需要探讨如何推动全球经济治理体系改革,以实现更加公平合理的国际经济秩序。
一、加强国际经济组织的角色国际经济组织在全球经济治理中发挥着重要作用。
为了实现更加公平合理的国际经济秩序,我们应该加强国际经济组织的角色。
首先,要加强国际经济组织的决策权和议程制定权,确保各国在决策过程中有平等发言权和决策权。
其次,要增加国际经济组织的透明度和问责制,确保决策过程公开、透明,并能够对决策结果进行监督和评估。
最后,要加强国际经济组织的协调能力,推动各国在全球经济治理中形成共识,合理解决各方利益关系。
二、推动贸易和投资自由化便利化贸易和投资自由化是实现更加公平合理的国际经济秩序的重要前提。
为了推动贸易和投资自由化便利化,我们可以采取以下措施。
首先,要加强贸易和投资的规则制定,确保各国在贸易和投资过程中享有平等待遇。
其次,要减少贸易壁垒,包括降低关税和非关税壁垒,建立开放透明的市场准入机制。
同时,要加强知识产权保护,鼓励创新和技术交流。
最后,要加强跨国投资监管,提高投资安全性,降低投资风险。
三、加强国际金融体系风险防控国际金融体系的稳定是实现更加公平合理的国际经济秩序的重要保障。
为了加强国际金融体系的风险防控,我们可以采取以下举措。
首先,要加强金融监管,建立健全的金融监管体系,确保金融市场的稳定运行。
其次,要增加国际金融合作,加强全球金融制度的建设,提高全球金融体系的抗风险能力。
同时,要加强金融危机应对和处置能力,提高金融机构的风险管理水平。
最后,要加强对新兴金融科技的监管,防范金融科技创新带来的风险。
四、促进发展中国家参与全球经济治理发展中国家在全球经济治理中发挥着重要作用。
为了促进发展中国家的参与,我们应该采取以下措施。
全球经济治理体系的改革与发展现代经济发展迅速,越来越多的国家和地区参与到全球经济体系中,促使全球经济治理体系面临着重大挑战。
需要改革和发展全球经济治理体系,以适应新的经济格局和防范金融风险。
本文将从不同角度探讨全球经济治理体系的改革与发展。
首先,经济全球化是推动全球经济治理体系改革与发展的主要动力之一。
经济全球化使各国之间的经济联系更加紧密,传统的国家层面的经济政策已经无法独立影响全球经济。
因此,需要建立起一套更加完善的全球经济治理体系,以便更好地应对全球性经济挑战。
例如,国际货币基金组织(IMF)应该更加注重全球经济的稳定性,加强国际经济政策的协调,避免各国之间出现经济冲突。
其次,全球经济治理体系的改革与发展需要注重发展中国家的参与。
在过去的几十年里,发展中国家的经济实力不断增强,为全球经济的发展做出了巨大贡献。
然而,目前的全球经济治理体系主要由发达国家主导,发展中国家在经济决策上的话语权相对较弱。
因此,需要改革全球经济治理体系,使其更加平衡和包容。
例如,联合国可以发挥更大的作用,为发展中国家提供更多的参与和发言权,实现全球经济治理体系的民主化。
此外,金融风险和危机的频繁发生也要求全球经济治理体系进行改革与发展。
金融危机容易在全球范围内扩散,给全球经济带来严重影响。
因此,需要建立起更加完善的全球金融监管机制。
例如,国际金融监管机构应该加强对全球金融市场的监管,提高金融市场的透明度和稳定性,减少金融风险的发生。
最后,全球经济治理体系的改革与发展还需要加强国际间的合作。
全球经济治理涉及到各国之间的共同利益和合作,没有一个国家能够独自应对全球性挑战。
因此,各国应该加强国际合作,共同推动全球经济治理体系的改革与发展。
例如,各国可以加强经济政策的沟通和协调,共同应对全球性经济问题,推动全球经济的发展。
综上所述,全球经济治理体系的改革与发展迫在眉睫。
需要重视经济全球化的影响,加强发展中国家的参与,应对金融风险和危机,加强国际合作等方面进行改革和发展。
《从“G7时代”到“G20时代”——国际金融治理机制的变迁》篇一一、引言自二战后,国际金融治理机制经历了多次重大变革。
从最初的G7集团,到现今的G20集团,国际金融治理机制不断适应全球化的趋势和挑战。
本文将探讨这一变迁的背景、原因及影响,以期为理解当前国际金融治理的复杂性及未来发展趋势提供参考。
二、G7时代的国际金融治理G7集团,即七国集团,由美国、英国、法国、德国、日本、意大利和加拿大七个发达国家组成。
在G7时代,这一机制在应对全球金融危机的过程中发挥了重要作用。
G7峰会作为全球经济的“掌舵者”,通过定期召开会议,讨论全球经济问题,协调各国政策,以维护全球经济稳定。
然而,随着新兴经济体的崛起和全球化的深入发展,G7集团在金融治理上的局限性也逐渐显现。
三、G20时代的到来与特点随着新兴经济体在全球经济中的地位日益重要,G20集团逐渐成为新的国际金融治理平台。
G20集团成员涵盖了全球主要经济体,包括美国、中国、日本、德国等国家,它代表了一种新的全球金融治理架构和权力平衡。
G20时代的特点是多元化和包容性,各成员国通过协商合作,共同应对全球金融挑战。
四、国际金融治理机制的变迁原因国际金融治理机制的变迁源于多方面的因素。
首先,新兴经济体的崛起改变了全球经济的格局,这些国家在全球经济中的地位和影响力逐渐增强。
其次,全球化的深入发展使得各国经济相互依存度增加,任何一国的经济问题都可能对全球产生重大影响。
此外,传统金融治理机制的局限性也促使了国际金融治理机制的变革。
G7集团虽然在全球经济中具有重要地位,但其在代表性和包容性上存在不足,难以充分反映全球经济的多样性。
五、国际金融治理机制变迁的影响国际金融治理机制的变迁对全球经济产生了深远影响。
首先,G20集团的崛起使得全球经济治理更加多元化和包容性。
各国通过平等对话和协商合作,共同应对全球金融挑战。
其次,G20集团的成员国涵盖了全球主要经济体,其政策协调和合作对于维护全球经济稳定具有重要意义。
国际货币体系改革与全球金融治理近年来,随着全球化进程的不断加深,国际货币体系和全球金融治理也成为了全球经济发展的重要议题。
在这个背景下,国际货币体系改革和全球金融治理成为了全球各国积极探索的方向之一。
一、国际货币体系改革随着金融全球化的发展,国际货币体系开始面临更加复杂的挑战。
目前全球主要采用的国际货币体系以美元为主导,这导致了美元的全球霸权地位和全球金融市场对美元的过度依赖。
为了改变这种不平衡的局面,国际货币体系改革应运而生。
首先,国际货币体系改革应加强货币多元化。
目前全球主要货币供应以美元为主,这使得全球金融市场容易受到美国经济波动的影响。
因此,推动其他国家货币的使用,比如欧元、人民币等,可以减少全球金融市场的风险,提高全球金融体系的稳定性。
其次,国际货币体系改革需要提高新兴经济体的话语权。
当前,后发国家经济发展迅猛,对全球经济增长的贡献越来越大。
然而,这些国家在国际货币体系中的话语权相对较低。
应该通过增加新兴经济体在国际货币基金组织和世界银行等国际金融机构的代表性,给予他们更多的发声权。
最后,国际货币体系改革还需要加强监管和合作。
全球金融市场的发展催生了各种金融创新,也带来了一系列金融风险。
为了避免再次发生类似2008年金融危机的事件,各国应加强监管合作、信息共享,建立一个相互联系且相互监督的全球金融监管体系。
二、全球金融治理全球金融治理是国际货币体系改革的重要组成部分。
它主要包括国际金融机构的改革、全球金融规则的制定和实施等方面。
首先,国际金融机构的改革是全球金融治理的核心问题。
目前,国际金融机构如国际货币基金组织和世界银行等的权力结构仍然以发达国家为主导,发展中国家的参与度相对较低。
应该通过改革现有国际金融机构的决策机制,增加新兴经济体和发展中国家的代表性,提高全球金融治理的合理性和公正性。
其次,全球金融规则的制定和实施也是全球金融治理的重要内容。
全球金融市场的规模和复杂性给规则制定带来了很大挑战。
全球金融治理研究综述
全球金融治理是指各国在全球金融体系中的合作与协调,以维护金融安全稳定和促进可持续发展。
随着全球金融体系的深化和全球化进程的加速,全球金融治理问题也日益凸显。
本文将对全球金融治理的研究进行综述,包括全球金融治理的定义、存在的问题及解决办法,以及对全球金融治理的未来展望。
全球金融治理是对全球金融体系中各种规则、机制和政策进行管理、协调和监管的一种方式。
其目标是确保全球金融体系的正常运作,防止金融危机和金融市场失序,促进金融资源的有效配置和全球经济的可持续发展。
全球金融治理不仅涉及国际金融组织和机构的合作与协调,也涉及国家之间的政策、法律和制度的协调。
全球金融治理研究主要关注以下几个问题:全球金融治理存在的问题。
全球金融体系虽然在近年来的改革中取得了一定进展,但仍然面临许多挑战,如金融危机时的协调和监管不足、金融风险传染、新兴金融技术的监管等。
这些问题对全球金融稳定和经济增长产生了不利影响,需要国际社会共同努力解决。
全球金融治理的解决办法。
为了提高全球金融治理的效果,需要加强国际组织和机构的角色,在监管和合作方面发挥更大作用。
还需要改革和完善现有的国际金融体系,加强全球金融规则、监管和合作的协调性。
各国应加强信息交流、经验分享和政策协调,共同应对全球性金融挑战。
对全球金融治理的未来展望。
全球金融治理在未来仍然面临许多挑战,如全球经济中心的转移、新兴金融技术的应用、全球贸易和投资的不确定性等。
加强全球金融治理的研究和实践是非常重要的。
未来的全球金融治理应更加注重协调和合作,加强全球金融规则的制定和执行,提高全球金融体系的透明度和稳定性。
我国金融政策如何应对全球性经济危机的挑战21世纪以来,全球经济持续波动,各种经济危机连绵不断。
其中最严重的一次是2008年的全球金融危机,它给全球经济带来了巨大的影响,影响范围包括金融、贸易、工业、农业、服务等各个领域。
我国在金融领域也深受其害,许多金融机构和企业都受到巨大冲击。
随着全球经济的不断发展,新的危机随时可能到来。
为了应对全球性经济危机的挑战,我国金融政策需要采取一系列的措施。
一、扩大内需,促进经济增长扩大内需是应对经济危机的一个重要措施,它能够使我国经济相对独立于全球经济环境。
要扩大内需,需要促进消费和投资。
在推进消费方面,可以通过提高居民收入、扩大社会保障、改善住房条件等方式来鼓励居民消费。
同时,加强基础设施建设、稳定政策环境、降低企业成本等方法可以刺激企业投资。
扩大内需能够增加市场需求,缩小供求之间的失衡,促进经济增长。
二、加强监管,维护金融稳定金融监管是维护经济稳定的基本措施。
金融机构的监管可以保证它们的资产质量和合规性,从而避免风险累积和传播。
加强金融监管,包括完善金融法规、强化金融监管机制、加大处罚力度等步骤,可以保证金融市场的公平、安全和稳定。
同时,要把握金融监管的度,防止过度监管影响金融市场的发展和创新。
三、推进金融改革,提高金融体系效率金融改革是推进金融体系建设的重要举措,可以提高金融体系的效率和竞争力。
我国金融改革重点在市场化、多元化、国际化和可持续性方面。
市场化可以促进金融机构的自主经营和风险管理,多元化可以拓展金融业务和产品,国际化可以提高金融服务的范围和水平,可持续性可以保证金融市场的健康发展。
同时,加快推进金融科技的发展,可以提高金融服务的效率和普及率,改善金融服务体系。
四、加强国际合作,应对经济全球化经济全球化的发展使国际经济紧密相连,因此,我们需要加强国际合作,共同应对全球性经济危机。
在国际金融领域,我国应积极参与全球金融治理,推进国际货币体系改革,提高我国在国际金融事务中的话语权和影响力。
国际金融架构缺陷是国际金融危机爆发的重要原因之一,2016年中国g20金融治理议程重启了国际金融架构工作组(ifa),致力于从五个层面完善当前的国际金融架构。
当前世界经济正处于国际金融危机后增长乏力、政策分化、市场动荡加剧的深度调整期。
国际货币基金组织(imf)在2016年4月发布的《全球金融稳定报告》称,当前国际金融市场风险正在不断累积。
国际金融架构缺陷是国际金融危机爆发的重要原因之一,在此背景下,2016年中国g20金融治理议程重启了国际金融架构工作组(ifa),致力于从五个层面完善当前的国际金融架构:国际货币基金组织份额改革、主权债务重组、资本流动的波动性管理、全球金融安全网的建设、增强特别提款权(sdr)的作用。
对此,来自二十国集团智库的专家在中国社会科学院世界经济与政治研究所牵头设计的“二十国集团调查问卷”中提出了针对性的政策建议。
持续推进国际基金组织治理改革当前全球金融治理最大的挑战是严重依赖于美元货币,随美国货币政策的周期变化而变化。
20世纪90年代以来频频发生的金融危机已将当前国际金融体系的弊端暴露无遗。
2008年的金融危机进一步揭示了发展中国家话语权的缺失和影响力的弱化导致全球金融系统中的一方独大现象。
来自新兴经济体的大多数学者和部分发达国家的学者呼吁,g20应该继续推动imf的投票权改革,提高新兴经济体和发展中国家的投票权和发言权。
尽管美国政府于2015年底批准了imf份额改革,但现行国际货币体系代表性依然不足。
新兴市场国家的代表权和话语权远小于其对全球增长的贡献。
当前国际金融和货币体系的规则制定过程往往忽视新兴市场国家的诉求,不能有效反映新兴市场国家经济在世界经济中比例不断上升的事实。
因此,提高发展中国家和新兴市场在全球经济治理中的地位,赋予他们在imf中更大的发言权应是未来数年g20持续坚持的工作。
加快全球金融安全网建设步伐
防患于未然永远是危机管理最基本和最重要的要求。
而危机防范的关键挑战是如何应对政策溢出和持续的以及不可持续的失衡。
学者们普遍认为,建立全球金融安全网有助于应对资本流动的扭转,降低各国对储备资产积累的依赖,是应对危机最重要的手段之一,并就如何建设全球金融安全网提出建议。
首先,加强全球、区域以及国别层面各类型金融安全网之间的协调。
当前的金融安全网主要包括四个层次:以imf为主的全球安排、区域金融安排(rfa)、双边货币互换以及各国外汇储备安排。
大部分学者认为imf在构建全球金融安全网方面拥有显著优势,应在全球金融安全网中发挥基石作用。
但同时imf也存在一定劣势,比如可用金融资源有限、灵活性不足等,在应对金融危机时不像美联储在2008年和2011年通过央行货币互换措施那样有效。
因此,区域金融安全网、货币互换等作为金融安全网的一部分存在非常必要。
建议g20应继续加强imf与各区域金融安排(rfa)之间的协调与合作,平衡二者的决策机制。
此外,g20还需解决主权国家间如何在区域和全球层面进行合作以及提升区域金融稳定性等问题。
对于货币互换,学者认为,g20需要增加货币互换政策透明度,建立一般性的准则和指南。
加强全球资本流动性监管
对于g20是否应推动建立一个全球流动性监管机制,来自学界的反对声音居多。
理由之一是目前国际清算银行(bis)和imf对全球流动性状况都有一定的监督职能,每个机构都有自己的职能范围,进行统一管理不太可行。
此外,建立单一的全球机构负责监督全球流动性不符合现实,因为货币和宏观审慎政策通常受制于一国国内政策需要,现有的国际金融机构创造的国际流动性的范围很广,各国都没有准备好由一个国际机构来进行监管。
为了更好地管理全球的流动性,学者们建议,应该充分发挥已有机构的职能,使他们在
各自管理领域更有权威,同时鼓励金融稳定理事会(fsb)、imf和bis等采取联合措施,加强国际资本流动的监管。
建议在g20平台上鼓励各国汇报流动性管理制度、分享数据库、提出预警措施。
也有部分学者建议将全球流动性监管写入g20议程,努力在全球主要经济体间达成共识,此后再采取具体的政策协调与执行。
推动国际储备多元化,强化sdr作用
学者认为,当前全球金融治理最大的挑战是严重依赖于美元货币,随美国货币政策的周期变化而变化。
要改变这一状况,既要承认美国的领导力和imf的价值,同时必须强调新兴国家的重要性,推动国际储备多元化。
多数学者认同人民币国际化对于国际货币体系改革的重大作用,建议推动人民币国际成为第三大储备货币。
但同时认为这需要中国政府进行大量配套的金融改革。
对于加强sdr作用,学界有两种截然相反的观点。
一种认为sdr的内在缺陷限制了其作用和使用。
理由如下:一是目前特别提款权在国际货币体系中的作用非常有限,考虑到imf 的关键成员强烈反对对特别提款权进行大规模分配,预计sdr在未来可能难以发挥更大作用。
二是sdr对于金融家来说太过复杂,其创造更多依赖于政治决定,而不是对每天流动性状况的实际分析,因此特别提款权并非合适的国际储备资产。
三是提升sdr作用的政治条件到目前尚不成熟。
在没有一个全球中央银行和全球政府的情况下,短期内sdr发挥更大作用的可能性很小。
但长期有可能实现,尤其随着人民币或欧元国际地位持续上升,国际货币体系将会更为多元。
另一种观点认为,尽管目前困难很大,sdr的作用仍然需要提升。
建议一是完善sdr的供给机制,采取渐进的改革路线,进一步扩大sdr的发行规模,发挥sdr在增强国际货币体系稳定性方面的优势。
二是进一步完善sdr国际货币职能,可以考虑发行特别提款权标价债券,促进特别提款权在全球贸易、金融资产中的标价职能和钉住货币职能,在贸易和金融标价、钉住货币等方面发挥更大作用。
加强全球债务管理
当前全球债务规模不断上升,正成为世界经济新的风险点。
学者们建议g20加强对新发行债务和存量债务的管理,同时改善主权债务重组体系,维护债务的可持续性。
具体操作建议如下:
第一,建议g20在改善集体行动条款(cacs)和同等位次条款在主权债券中的应用方面发挥领导作用和榜样作用,在新发行的债务和存量债务上进一步推动以上两个条款的实施。
第二,继续建立和完善量化指标体系,加强对债务的监督。
如债务与gdp之比,主权债务评级等,同时在imf《财务监测报告》中加以反映。
并加强各国经济信息和数据的共享。
第三,建议g20发挥领导作用,建立主权债务重组的协调机制。
全球债务问题的监督协调需要国际社会对债务危机做出充分的共同反应,在债务国、贷款政府和私人银行间做出权责分担。
在g20平台下设立协调机制,有助于通过法律途径更及时有序地解决主权债务重组问题。