新会计准则下的资产减值准备相关问题探讨Word版
- 格式:doc
- 大小:18.00 KB
- 文档页数:7
新会计准则下的资产减值准备相关问题探讨中图分类号:f230 文献标识:a 文章编号:1009-4202(2011)01-165-02摘要我国2007年1月1日起施行新会计准则,其中《企业会计准则第8号——资产减值》从资产减值的确认、计量和相关信息等方面相对旧准则进行了一些改动。
新资产减值准则引入了大量全新理论,增加了信息可靠性。
专门的准则规范体系使资产减值准备会计更趋规范,可操作性更强。
笔者认为新准则中资产减值会计的确认与计量以资产能带来的未来经济利益为基础,是满足提高会计信息相关性质量要求的结果。
我国资产减值会计规范目前正处于起始阶段,与国外资产减值会计规范相比尚需完善与改革。
新准则将对规范资产减值的确认、计量和披露相关信息发挥出巨大的作用。
本文在介绍新会计准则特点的基础上,对这些改动的内容及影响进行了探讨,并提出相关改进和完善的建议。
关键词新会计准则减值准备问题2006年初,我国正式公布了新会计准则,并于2007年1月起在上市公司正式实施。
在这场会计准则的历史性变革中,资产减值准备变革成为理论界备受关注的焦点。
新企业会计准则第8号——资产减值规定,“固定资产减值准备”、“在建工程减值准备”、“无形资产减值准备”等从2007年开始计提后不能冲回,只能在处置相关资产后再进行会计处理。
这主要是为了防止企业利用减值准备的计提和冲回来调节利润,也反映了会计准则的制定本身就是一种博弈。
一、新准则下资产减值准则的特点资产减值准则明确了所有资产减值处理的一般适用原则,并对其具体规范的范围作了进一步界定。
准则规定,《企业会计准则——资产减值》适用于固定资产、无形资产和对子公司、联营公司和合营的投资以及除特别规定外的其他资产减值的处理。
与原《企业会计制度》中规定的资产减值准备相比,《企业会计准则——资产减值》有以下特点:(一)资产减值准则比企业会计制度的要求更加明确,更具实务操作性一是明确会计期末企业是否必须计提资产减值准备,首先要取决于资产是否存在减值迹象,并从企业外部信息和内部信息给出了八项判断标准,强调只要存在其中一项或几项,就应当估计其资产减值的主要要素——可收回金额,然后将其与账面价值进行对比,确定减值损失的金额;二是明确不存在减值迹象,则不必估计资产的可收回金额,也不必确认减值损失。
对新会计准则中资产减值的思考中图分类号:f233 文献标识:a 文章编号:1009-4202(2011)04-297-01摘要本文从资产减值的涵义入手,分析了资产减值新旧准则规定的差异,并提出了在新准则下资产减值操作应注意的问题,希望对会计实务操作提供理论参考。
关键词新会计准则资产减值差异一、资产减值的涵义“资产减值”意思是指因外部因素或内部使用方式或范围发生改变而导致资产的使用价值降低,使得资产的可收回金额低于资产的账面价值。
一般情况下,这种减值是非预期的、偶然的。
二、资产减值新旧准则规定的对比差异(一)扩大了资产减值的适用范围旧准则提出了计提“8项”资产减值准备,树立了资产减值的理念,明了其确认和计量原则,但在适用范围上有所局限,缺乏详尽的实务指导性规定。
而新准则适用于包括对子公司、联营公司和合营公司的长期股权投资、固定资产、无形资产以及除特别规定以外的其他资产减值的处理。
该准则在扩大资产减值适用范围的同时,对于部分减值处理做出了特殊规定,如存货、采用公允价值计量模式的投资性房地产、消耗型生物资产、建造合同形成的资产、递延所得税资产、融资租赁中出租人未担保余值、金融资产、未探明矿区权益等,相关准则有特别规定的,从其规定。
(二)减值迹象判断及减值测试的频率更加明确新准则将可能发生减值资产的认定与资产可收回金额的计量进行了严格区分,它规定,企业应当在会计期末对各项资产进行核查,判断资产是否有迹象表明可能发生了减值,如不存在减值迹象,不应估计资产的可回收金额,也不必确认减值损失。
另外,它还规定,因企业合并形成的商誉和使用寿命不确定的无形资产,无论是否存在减值迹象,每年都应当进行减值测试。
然而旧准则却将资产减值的确认和计量混为一谈,显然不符合成本效益原则。
(三)可收回金额的计量原则更具有实务操作指导性旧准则规定,资产可收回金额,是指资产的销售净价与预期从该资产的持续使用和使用寿命结束时处置中形成的现金流量的现值两者之中的较高者。
对资产减值会计问题的探讨【摘要】资产减值会计问题在企业财务管理中起着至关重要的作用。
本文从资产减值会计问题的重要性和背景入手,探讨了资产减值计提的条件、会计处理方法的选择、影响以及改进方式。
同时还对资产减值会计问题在不同国际环境下的情况进行比较分析。
在文章展望了资产减值会计问题的未来发展,并提出了一些建议。
通过对资产减值会计问题的全面讨论,可以帮助企业更好地应对风险,提升财务管理水平,为企业的可持续发展提供更好的支持。
【关键词】资产减值、会计问题、条件、处理方法、影响、改进方式、国际比较、展望、建议、重要性、背景。
1. 引言1.1 资产减值会计问题的重要性资产减值会计问题的重要性在企业财务管理中占据着重要的地位。
资产是企业的重要组成部分,其准确反映了企业的价值和财务状况。
而资产减值则直接影响到企业的盈利能力和财务稳健性。
正确处理资产减值会计问题对企业的发展至关重要。
资产减值会计问题直接关系到企业的财务报告准确性和透明度。
如果企业不能正确评估和计提资产减值,可能会导致财务报告失真,误导投资者和利益相关方,降低了对企业的信任度。
这将影响企业的融资能力和市场竞争力,甚至可能导致企业倒闭。
资产减值会计问题也反映了企业的风险管理水平。
如果企业不能及时识别和处理资产减值问题,可能会导致资产贬值严重,影响企业的生产经营。
资产减值也可能意味着企业所面临的市场和经济环境发生了变化,需要及时调整经营策略。
正确处理资产减值会计问题对企业的财务健康和长期发展至关重要。
企业应当加强内部控制,建立科学的减值评估机制,确保资产减值会计问题能够得到及时、准确地处理,为企业的可持续发展提供有力的支撑。
1.2 资产减值会计问题的背景资产减值会计问题是财务会计中一个重要的话题,其背景可以追溯到公司面临资产价值下跌的情况。
资产减值是指公司拥有的资产价值低于其带来的未来经济利益的情况。
这种情况可能由于市场环境变化、技术进步、经济形势不利或者自身经营不善等多种原因导致。
新会计准则下的资产减值准备相关问题探讨 2006年初,我国正式公布了新会计准则,并准备于2007年1月1日起在上市公司正式实施。
在这场会计准则的历史性变革中,资产减值准备变革成为了理论界备受关注的焦点。
新企业会计准则第8号——资产减值规定,“存货跌价准备”、“固定资产减值准备”、“在建工程减值准备”、“无形资产减值准备”从2007年开始计提后不能冲回,只能在处置相关资产后,再进行会计处理。
这主要是为了防止企业利用减值准备的计提和冲回来调节利润,也反映了会计准则的制定本身就是一种博弈。
一、资产减值准备的实施现状
二、对资产减值准备存在问题的相关分析
(一)资产减值准备的确认与计量难度大。
计提资产减值准备的关键是确定资产预期的未来经济利益。
我国采用的是经济性标准,只要资产发生减值,即当资产可收回金额低于账面价值时,就予以确认,然而,要合理确认各项资产的可收回金额有较大的难度。
一是我国目前资产信息、价格市场机制尚不健全,使资产减值准备的计提缺乏依据;二是固定资产、无形资产入账后,由于技术更新、市价下跌等原
因,会发生价值贬值,对其确认和计量远远超出会计人员的专业能力,需多个部门协同认定,甚至需要企业外部的专业评估机构才能认定。
不仅难度大,而且时间往往滞后于会计信息披露时间。
(二)资产减值准备计提标准的多重性。
我国企业会计准则规定了应当全额计提资产减值准备的条件和不能全额计提资产减值准备的条件,至于如何计提、计提比例是多少,则完全由企业结合自身实际情况判断,这对会计人员的判断分析能力提出了更高的要求,也给企业管理当局粉饰财务报表和经营成果提供了可能,因而计提是否真实合理不易确定。
同时由于实行连续两年亏损将ST处理、三年连续亏损将暂停上市及退市的规定,一些亏损公司便充分甚至过度利用会计政策,在亏损一年后的第二年,往往会不提或少提资产减值准备,以争取盈利避免ST处理,而一些三年连续亏损的公司则在最后一年大幅度计提资产减值准备,希望借助这种“一次性处理”的做法,获取公司最终盈利的可能和恢复上市的机会。
(三)可变现净值、可收回金额计算的复杂性。
存货可变现净值、短期投资市价、长期投资可收回金额、固定资产可收回金额等资料是企业确认和计量资产减值准备的基础。
其中可变现净值、可收回金额在一定程度上依赖于会计人员的主观判断,存在较大的主观性,其结果会因人而异。
可收回金额中预计未来现金流量现值的确定需要预计未来一定期间现金流入量和贴现率,而贴现率是一个十分不稳定的因素,导致资产减值准备计提弹性过大,使计提不仅缺乏衡量标准,而且缺乏制约手段。
同时资产减值准备再确认缺乏权威性。
企业外部人员对企业的资产性态、使用价值知之甚少。
因此,注册会计师、证券监管机关、审计机关等部门对企业确认的减值进行再确认缺乏权威性。
三、对资产减值准备问题的几点思考
资产减值准备是一把“双刃剑”。
新企业会计准则虽然规定了部分减值准备不能冲回,只能在处置相关资产后,再进行会计处理。
但该规定并未能完全封死上市公司利润操纵的主通道,因为新准则并未明确针对存货、短长期投资等项目的减值准备能否冲回的问题。
鉴于此,笔者提出以下建议:
(一)借鉴国际会计准则。
此次颁布的新准则就体现了与国际会计准则的接轨,然而我们在借鉴国际会计准则解决技术层面的同时,还应当结合我国的国情,考虑我国的资产管理条例,在尚未正式引入现金产出单元(CGU)概念前,重新审视各项减值准备的计提要求。
对于没有现成出售价格可供参考又不能直接产生现金流的的资产不计提减值准备。
当这些资产实际已发生减值时可通过缩短折旧和摊销年限的方式反映这类资产的价值损失,也是解决当前随意计提减值准备的一种途径。
(二)转变对资产减值准备计提的认识。
新企业会计准则关于资产减值准备的规定较之过去有了很大的完善。
然而,对于企业来说,最重要的就是转变对资产减值准备计提的认识。
许多企业对资产减值准备计提的实施存在着抵触情绪,企业少计提或不计提资产减值准备
的现象普遍存在。
企业出现了有确凿证据表明已无法收回的应收账款长期挂账、已停用若干年的设备价值还在资产负债表中作为盈利能力指标核算的现象。
还有人认为,可以用计提折旧来代替计提资产减值准备。
因而,转变这种不正确地认识也是当务之急。
(三)建议关注股改方案中有业绩承诺、股权激励机制,同时减值准备占净资产比例高的公司。
它们有可能在2006年将跌价准备冲回,进行盈余管理。
上市公司将所计提减值准备的转回,只是对以前业绩的重述或修正而已。
由于季报、中报不需要注册会计师出具审计意见,因此,上述公司的确可以比较容易地在2006年的季报、中报中对相关资产的减值准备进行调整。
但这只是会有助于投资者重新认识那些前期超额计提的公司的资产质量而已。
(四)加强对资产减值准备的审计。
资产减值准备项目具有内容特殊、金额较大、情况复杂等特点,在该特殊项目的审计实务过程中,应由专业理论知识比较扎实、职业经验较为丰富的注册会计师编制审计计划及相应的审计工作底稿。
当注册会计师依据审计证据所估计的各项资产减值准备于被审计单位会计报表列士有差异时,应判断差异是否合理,如认为不合理,应提请被审计单位调整。
[参考文献]
[1]王丽。
企业会计制度中资产减值准备的几点思考[J].财会研究,2005,(9)。
[2]严循建。
资产减值准备及其对利润的影响[J].会计之友,2005,(3)。
[3]王学怡。
关于计提资产减值准备的几点反思[J].财会通讯,2005,(8)。
(注:可编辑下载,若有不当之处,请指正,谢谢!)。