医疗鉴定与医疗过错司法鉴定的区别

医疗事故司法鉴定与技术鉴定的区别医疗事故司法鉴定与技术鉴定的区别医疗事故出现后，首先需要鉴定。

鉴定后才能进行后续理赔。

医疗事故鉴定有医疗事故司法鉴定与技术鉴定。

那么，医疗事故司法鉴定与技术鉴定有什么不同?1.从鉴定的启动次序上看，医疗事故技术鉴定要先于医疗过错司法鉴定，只有经医疗事故技术鉴定不构成医疗事故的才可以进行医疗过错司法鉴定。

2.从鉴定的委托形式上看，首次医疗事故技术鉴定只能委托当地设区的市级医学会，再次鉴定只能委托所属省的省级医学会;必要时，中华医学会可以组织疑难、复杂并在全国有重大影响的医疗事故争议的技术鉴定工作。

医疗事故技术鉴定具有明显的地域性及层级性。

而医疗过错司法鉴定不受地域范围的限制，各鉴定机构之间也没有隶属关系。

3.从鉴定程序上看，医疗事故技术鉴定时，医学会应当根据医疗事故争议所涉及的学科专业，确定专家鉴定组的构成和人数。

专家鉴定组进行医疗事故技术鉴定，实行合议制。

而司法鉴定是由鉴定机构指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定;司法鉴定机构在进行鉴定的过程中，遇有特别复杂、疑难、特殊技术问题的，可以向本机构以外的相关专业领域的专家进行咨询，但最终的鉴定意见应当由本机构的司法鉴定人出具。

4.从证据的形式上看，医疗事故技术鉴定书只盖医学会医疗事故技术鉴定专用印章，专家鉴定组成员并不在鉴定书上签字，因此，专家鉴定组成员也不可能出庭接受当事人质询，这是医疗事故技术鉴定书作为证据使用的明显缺陷。

而医疗过错司法鉴定实行鉴定人负责制，司法鉴定应当由司法鉴定人签名或者盖章;司法鉴定人经人民法院依法通知，应当出庭作证，回答与鉴定事项有关的问题。

医疗事故技术鉴定分首次鉴定和再次鉴定。

首次鉴定由各区县医学会组织，再次鉴定由医学会组织。

医疗事故技术鉴定是有时效限制的，患方在知道或者应当知道身体健康受到损害之日起1年内，可以提出医疗事故争议处理申请。

医疗事故纠纷鉴定的启动程序：医患双方共同委托鉴定、卫生行政部门组织鉴定、法院指定鉴定。

医疗损害鉴定冯正骏咨询email:fengzhengjun@第一节医疗损害鉴定二元化一、医疗事故技术鉴定(一)医疗事故技术鉴定概念医疗事故技术鉴定，是指由医学会组织有关临床医学专家或和法医学专家组成的专家组，运用医学、法医学等科学知识和技术，对涉及医疗事故行政处理的有关专门性问题进行检验、鉴别和判断并提供鉴定结论的活动。

(二)医疗事故技术鉴定的性质医疗事故技术鉴定可作为医患双方协商解决医疗纠纷的依据，是卫生行政部门处理医疗纠纷案件的法定依据，是卫生行政部门作出行政处罚的法定依据。

医疗事故技术鉴定结论在医疗损害赔偿的诉讼中是证据的一种(不是必然的定案依据)，在医疗事故的行政处理中也是关键的证据。

按照《民事诉讼法》的规定，鉴定结论并不当然是诉讼的证据，需要经过质证才能作为证据适用。

(三)医疗事故技术鉴定的依据2002年4月4日国务院公布《医疗事故处理条例》，《条例》自2002年9月1日起施行。

2002年7月31日卫生部依据《条例》，制定并发布《医疗事故技术鉴定暂行办法》，《办法》自2002年9月1日起施行。

(四)医疗事故技术鉴定的启动卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。

医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。

医疗事故技术鉴定不受理患方或医方的单方委托。

(五)医疗事故技术鉴定特点医疗事故技术鉴定有以下特点：1.医疗事故技术鉴定的目的，是为卫生行政部门在处理医疗事故时遇到的专门性问题提供的一种技术服务。

2.鉴定机构选择具有高度的专属性。

医疗事故技术鉴定只能由医学会组织的医疗事故技术鉴定专家组来完成，不存在选择其他鉴定机构的可能。

3.鉴定结论以医学会的名义发出，不实行鉴定人个人负责制。

4.医疗事故技术鉴定的鉴定结论证据学要求显著宽松。

。 。 ５ 共 乐 山
萎 党
学
新
．
一
摘要 ： 近年来， 医疗纠纷案件的鉴 定 生 问题越来越 受到 当事 人 的关 注 ， 并产 了 些 争议 ， 笔者就 自己在 审判 实践 中遇 到 方争执的专门性问题进行分析评定 ， 从而为
解决 医疗纠纷提供科学 依据的一项 专 门活动 。 医疗过错鉴定 ， 是指在审理 医疗纠纷案 件过 程 中， 院依 照职 权或 者 应 当事人 的 申请 ， 派 法 指 或委托具有专 门知识 的人 ， 患者所诉 医疗 损 对 害结 果与 医疗 机 构过错 有 无 因果关 系进 行分 析、 评定和判断 ， 为审判提供 科学依 据 的活动 。 医疗 过错 鉴定的性质属 于司法鉴定 ， 和医疗事 故鉴定 的不同之处有 以下几点 ： １ 鉴定 的法律 依 据不 同。医疗 事故 鉴定 ． 依据 的是 ＜ 医疗事故处理条例》 医疗过 错鉴定 ， 依据 的法律 是＜ 民事诉 讼法 》 和中华 人 民共和 国国家标准 Ｇ ／ １１０ ￣９ （ 工工伤 与职 ＢＴ ６８ 一 ９６ 职 业病致 残 程度 鉴 定》 ＜ 体轻 伤 鉴定 标 准》 、人 、 ＜ 人体重伤 鉴定标准》 。 等 ２ ．鉴定机 构不 同。医疗 事故 鉴定 的鉴 定 机构是 医学会 ， 医疗过错鉴定 的鉴定 机构是 司 法鉴定机 构 ， 即法 医学 鉴定 机 构 。有 人认 为 ， 医学会不是 医疗事故鉴 定的唯一 法定机 构 ， 其 他法医学 鉴 定 机 构 也可 进 行 医 疗事 故 鉴 定 。 笔者不 同意此观点 。＜ 例》 条 第二十一条 规定 ， 医疗 事故 由医学会组织鉴 定 ， 政法 规并 没 该行 有规定其他 司法鉴 定 机构 可 以进行 医疗 事故 鉴定 。全 国人 民代表大会常务委 员会＜ 关于 司 法鉴定管 理问题 的决 定》 第二 条 规定 ， 司法鉴 口 的业务朝 围主要 包 括 ： 医类 鉴 定 、 类 定 王 范 东 法 物证 鉴定 、 声像资 料鉴 定 ， 也没 有包 括 医疗 事故 鉴 定 。依照上述法律 规定 ， 医学 会是 医疗事 故鉴 ｏ ０一 ｏ 定的唯一法定 机构 乐山 法 一 山市中 级人民法院 四川 ， 医学 鉴定机 构不能 进行 乐 医疗事故鉴定 ， 只能进行 医疗过错鉴定 。 ３ ．鉴定 的 目的不 同。 医疗 事 故鉴 定 的 目 的， 就是要确 定医疗行为是 否违反 医疗 卫生 管 理法律、 行政 法规 、 门规 章和诊 疗护 理规范 、 部 常规 ， 是否 构成 医疗 事故 ， 而 为卫 生行 政 管 从 理部门处罚违法行为 ， 解决 医疗 纠纷提 供科 学 依 据。医疗 过错鉴定的 目的 ， 确定 医疗行 为 是 是 否有 过错 ， 该有 过错 的医疗行 为与患 者损 害 结果有无 因果 关 系 ， 确定 损害 程度 ， 为确定 民 事赔偿 责任 提供科学依据。 ４ ．鉴定 的范 围和侧 重点不 同。医疗 事故 鉴定侧重对 医疗 过程的鉴定 ， 分析诊 疗行 为是 否违反 医疗 卫 生管 理 的行政 法 律、 法规 、 门 部 规章和诊疗 规范 ， 如确定 医疗 行为没 有违反 有 关法律 、 法规 、 章和诊疗 规范 ， 规 就可 确定不 构 成 医疗事故 。医疗过错 的法 医学 鉴定 ， 侧重 于 结论的鉴定 ， 用结论来推断 因果关 系。 医疗 过 错 法医学鉴定只认定 ： 第一 ， 有无不 良后 果 ， 第 二， 医疗行为有无 过错 ， 三 ， 第 医疗 过错 与不 良 后 果之 间有无 因果关 系， 以及有何 种 程度的 因 果关 系。医疗行 为 是否 违反 有 关法 律 、 规 、 法 规章和诊疗 规范 ， 对过错 和 因果关 系 的认 定并 无影 响。医疗 机构 的 医疗行 为虽 然没 有 违反 有关法 律、 法规 、 规章和诊疗 规范 ， 但该 医疗行 为存在 过错 ， 与损 害结 果 之间 有 因果关 系 ， 法 医学鉴定就 可以认定存在过错和 因果关 系。 ５ ．鉴定工 作 的委托 方式不 同。医疗 事故 鉴定 ， 由卫 生行 政 管理 部 门移交 医学会 ， 者 或 由双方 当事 人 共 同委托 医学 会进 行 鉴定 。医 疗过错 鉴定 ， 在诉讼过程 中 ， 当事人 申请 ， 是 应 或者人 民法 院依 照职权 ， 指派或 委托 法医学 机 构进行 鉴定 。 三、 鉴定 的提起 发 生医疗纠纷 ， 入诉 讼程 序 以后 ， 事 进 当 人 应该提起 哪一种鉴定 ？有人 认为 ， 当事人 依 申请而定 。当事 人 申请 医疗事 故鉴定 ， 进行 就 医疗事故鉴定 。当事人 申请 医疗过错 鉴定 ， 就

医疗事故医疗过错和医疗过失的区别是什么在法律上，过失与过错都属于行为人主观方面的错误，二者的区别主要在于概念的不同，过错包括故意和过失二个概念，过失只是过错中的一种表现形式。

那么医疗事故医疗过错和医疗过失的区别是什么呢？接下来我就来为大家解答。

一、医疗事故医疗过错和医疗过失的区别是什么医疗事故中的过错，可能是故意造成的事故，也可能是过失造成的事故。

但是医疗过失就仅仅指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的。

所以过错比过失范围更广。

二、医疗事故与医疗过错的关系该怎么处理人民法院在审理医疗纠纷案中应当处理好《民法通则》与《医疗事故处理条例》之间的关系。

对于鉴定机关认定不构成医疗事故，但在审理中有证据能够认定医疗机构确实存在过错，应当根据《民法通则》关于过错责任的认定，确定医疗机构应当承担的责任。

法律依据：《医疗纠纷预防和处理条例》第三十六条医学会、司法鉴定机构作出的医疗损害鉴定意见应当载明并详细论述下列内容：（一）是否存在医疗损害以及损害程度；（二）是否存在医疗过错；（三）医疗过错与医疗损害是否存在因果关系；（四）医疗过错在医疗损害中的责任程度。

第四十七条医疗机构及其医务人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府卫生主管部门责令改正，给予警告，并处1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予或者责令给予降低岗位等级或者撤职的处分，对有关医务人员可以责令暂停1个月以上6个月以下执业活动；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

以上就是我为大家解答的关于医疗事故医疗过错和医疗过失的区别是什么问题的相关法律知识内容了，综上所述呢，我们可以了解到医疗事故中的过错，可能是故意造成的事故，也可能是过失造成的事故。

但是医疗过失就仅仅指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，如果您还有其他问题，欢迎咨询律师。

司法鉴定和医疗事故鉴定区别
司法鉴定和医疗事故鉴定是两个不同的领域，其区别主要体现在以下几个方面：
1. 鉴定对象不同：司法鉴定主要针对的是刑事和民事案件中需要确定事实、证据的问题，包括司法鉴定人员对尸体、物证、文书等进行的技术鉴定。

而医疗事故鉴定主要是针对医疗事故进行的，即对医疗行为是否符合规范和造成的损害程度进行评估。

2. 目的和依据不同：司法鉴定的目的是为了揭示案件的真相、判断证据的真伪，为法院、检察院等司法机构提供技术支持；而医疗事故鉴定的目的是为了查明医疗事故的原因、责任和损害程度，以保护患者的权益。

3. 鉴定程序不同：司法鉴定需要依据法律程序进行，鉴定人员需按照法律规定的程序进行鉴定，鉴定结果具有法律效力；而医疗事故鉴定一般通过医疗事故鉴定委员会进行，其程序与司法鉴定有所区别。

4. 鉴定标准不同：司法鉴定主要依据法律法规和司法惯例进行，鉴定人员需要根据法律的规定来进行鉴定；而医疗事故鉴定则主要依据医学知识和医疗标准进行，鉴定人员会对医疗行为和结果进行专业性的评估。

综上所述，司法鉴定和医疗事故鉴定在鉴定对象、目的和依据、程序和标准等方面存在较大的区别。

医疗过错鉴定医疗责任鉴定1、卫生行政部门移交鉴定(行政鉴定)：指卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者接到医患双方当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当书面移交负责首次医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。

当事人自知道或者应当知道其身体健康受到损害之日起1年内，可以向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请。

2、医患双方共同委托鉴定(自行鉴定)：指医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，应当由双方当事人共同书面委托医疗机构所在地负责首次医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。

3、法院委托鉴定(司法鉴定)：是指法院在民事审判中，根据当事人的申请或者依职权决定进行医疗事故司法鉴定的，交由医学会组织鉴定。

一、患者及其家属与医疗机构同意协商：如果发生医疗纠纷后，患者及其家属与医疗机构通过协商，共同委托医学会进行医疗事故鉴定的，则双方当事人可以共同到当地的卫生行政部门办理医疗事故鉴定的手续。

到达医学会后，需要填写相关的表格、证明相互身份的证件等等。

如果其中一方当事人不愿意，或者不能够一起到达现场办理手续的，可以提交表明愿意通过医疗事故鉴定、与对方协商一致的书面材料。

这是双方当事人共同申请医疗事故鉴定的情况。

二、患者患者及其家属与医疗机构不同意协商：如果发生医疗事故纠纷后，患者及其家属不愿意与医疗机构协商、或者医疗机构不同意做医疗事故鉴定的，患者及其家属单方面申请卫生行政部门处理的，应当提出书面申请。

申请书应当载明申请人的基本情况、有关事实、具体请求及理由等。

书面申请是对患者及其家属单方申请的要求，而且对于书面申请的内容也做了相关的规定，不再是简单的表格和意思表示，具体为对鉴定事实的叙述和鉴定结果的请求、理由等等。

在现实医疗纠纷鉴定实践中，由于患者及其家属对于医疗技术问题说不清楚、对于鉴定程序也缺乏了解，往往是带有鉴定的要求就直接来到相关的鉴定机构。

医疗过错司法鉴定标准医疗过错司法鉴定是指在医疗纠纷案件中，由法医、法学、医学等专业人士根据相关法律法规和医学知识，对医疗行为是否存在过错进行的鉴定。

医疗过错司法鉴定标准是司法实践中的重要指导，其合理性和科学性直接影响到案件的裁决结果。

下面将从医疗过错司法鉴定的标准和程序、鉴定的要点和注意事项等方面进行详细介绍。

首先，医疗过错司法鉴定的标准主要包括三个方面，医疗行为是否存在过错、过错行为是否造成损害、损害是否与过错行为有因果关系。

对于医疗行为是否存在过错，主要是根据医疗行为是否符合医疗常规、医疗操作是否符合规范、医疗决策是否符合医学常识等进行鉴定。

对于过错行为是否造成损害，需要从损害情况、损害程度、损害后果等方面进行综合评估。

而损害是否与过错行为有因果关系，则需要通过医学分析和证据比对等方式进行判断。

这三个方面的标准是医疗过错司法鉴定的核心，也是司法实践中的重点和难点。

其次，医疗过错司法鉴定的程序也是需要遵循一定的规定。

在进行鉴定时，需要依法组成鉴定组，由法医、医学专家等组成，进行集体讨论和独立鉴定。

鉴定组应当依法听取案件相关方的陈述和申辩意见，全面搜集和审查案件的证据材料，进行综合分析和评判。

在鉴定的过程中，应当保持公正、客观、科学的态度，不受任何非法干扰和影响，确保鉴定结论的客观性和准确性。

再次，进行医疗过错司法鉴定时需要注意的要点和注意事项有很多。

首先是对医疗行为的事实调查，需要充分了解医疗行为的具体情况和过程，搜集相关的医疗记录、诊疗资料等证据材料。

其次是对医学知识和医疗常识的准确运用，需要依据医学理论和实践经验进行鉴定，不得随意臆断和主观臆测。

再次是对证据材料的全面审查和分析，需要对医疗过错案件中的各种证据材料进行认真筛选和审查，排除不实和虚假的证据。

最后是对鉴定结论的科学和严谨，需要对鉴定结论进行严格的逻辑推理和科学论证，确保鉴定结论的准确性和可信度。

综上所述，医疗过错司法鉴定标准是司法实践中的重要指导，对于医疗纠纷案件的裁决结果具有重要影响。

司法鉴定与医疗事故技术鉴定区别是什么司法鉴定与医疗事故技术鉴定区别是什么？这两者的法律依据、范围、性质等有哪些不同？下⽂店铺⼩编为⼤家整理了相关知识，欢迎⼤家阅读！司法鉴定与医疗事故技术鉴定1.性质不同：医疗事故技术鉴定是由医学会组织的从医学⾓度就医疗⾏为与损害后果之间的因果关系进⾏鉴定，并以是否构成医疗事故为结论的技术鉴定。

司法鉴定是由具有司法鉴定资质的中介机构组织的，从司法和医疗⾓度就医疗⾏为与损害后果之间的因果关系进⾏司法鉴定，以为案件的审理提供司法意见为⽬的。

2.范围不同：医疗事故技术鉴定范围：是否构成医疗事故，责任程度划分，必要时就患者是否需要进⾏后续治疗进⾏分析。

司法鉴定的内容相对⼴泛，主要包括：医疗⾏为是否存在过错、过错⾏为与损害后果之间的因果关系、责任程度、伤残等级、后续治疗费、护理费、营养费、误⼯费等。

3.鉴定⼈员组成不同：医疗事故技术鉴定由医学会召集专家库中的专家进⾏鉴定，医学会承担组织义务，实际鉴定⼈为抽签选定的专家。

鉴定意见书以医学会名义出具，鉴定专家不署名，⼀般情况下亦不出庭接受质询。

司法鉴定由具备司法鉴定资质的⼈员进⾏鉴定，必要时可以就相关问题咨询临床专家。

鉴定意见书由鉴定⼈员出具，由鉴定机构和鉴定⼈员共同署名，经当事⼈申请，鉴定⼈员出庭接受质询。

4.委托⽅不同：医疗事故技术鉴定委托⽅有：(1)由卫⽣⾏政部门交由医学会组织鉴定;(2)由医患双⽅共同委托医学会进⾏鉴定;(3)由法院委托进⾏鉴定。

司法鉴定由法院委托进⾏。

5.鉴定程序不同：医疗事故技术鉴定由医疗机构所在地市级医学会组织鉴定，对市级医学会鉴定结论不服的15天内可以向省级医学会申请再次鉴定。

特定情形下，可以申请中华医学会组织鉴定。

司法鉴定的鉴定机构，由法院按法定程序确定⼊围的鉴定机构，原、被告双⽅在⼊围的鉴定机构范围内协商确定或法院指定。

6.法律依据不同：医疗事故技术鉴定的法律依据：《医疗事故处理条例》、《医疗事故技术鉴定暂⾏办法》、《医疗事故分组标准》等。

医疗事故技术鉴定与司法鉴定的主要区别是什么医疗事故鉴定和司法鉴定虽然都是鉴定程序，但是还是有很⼤的区别，但是实践中很多⼈对此并不了解，认为都是⼀样的。

那么医疗事故技术鉴定与司法鉴定的主要区别是什么？下⾯，店铺⼩编整理了有关法律知识，供⼤家学习参考。

医疗事故技术鉴定与司法鉴定的主要区别是什么1、技术鉴定⼀定涉及是否医疗事故的问题；⾮医学会组织的司法鉴定结论主要是过错鉴定，不涉及医疗事故的问题；2、根据《医疗事故处理条例》的规定，医疗事故技术鉴定只能由医学会组织鉴定；司法鉴定可以由医学会鉴定，也可以根据《⼈民法院对外委托司法鉴定管理规定》由其他鉴定机构鉴定；3、医疗事故技术鉴定可以由双⽅当事⼈共同委托或由卫⽣⾏政部门移交医学会鉴定；司法鉴定必须由法院指派或委托。

医疗事故技术鉴定的原则是什么医疗事故技术鉴定应严格遵循依法、公开、公正、及时的原则；在实体规则上，必须坚持科学性的原则。

(⼀)鉴定法制原则医疗事故技术鉴定程序的启动、医疗事故技术鉴定机构设置、建⽴承担医疗事故技术鉴定⼯作的专家库及专家库⼈员的条件、参加⼯作专家的⽅法、专家鉴定组⼈员的专业组成原则、医疗事故技术鉴定中的回避制度、医疗事故技术鉴定所需材料的收集与提供、医疗事故技术鉴定的期限、医疗事故技术鉴定书应当写明的主要内容、鉴定费⽀付办法等都必须符合上述⾏政法规与规章的要求。

医学会或医疗事故技术鉴定专家组违反上述法定程序规则，都将导致所出具的鉴定结论⽆效。

(⼆)鉴定公开原则鉴定公开原则应包括下列内容：1、有关的鉴定材料与资料应对双⽅当事⼈公开，当事⼈当事⼈知晓案件全部证据和有关资料的权利。

2、医学会与专家鉴定组的有关鉴定活动应向双⽅当事⼈和社会公众公开，当事⼈双⽅及代理⼈均可出席，社会公众可以旁听，媒体可以报道。

涉及信⼈隐私、当事⼈申请不公开的除外。

3、鉴定所依据的⾏政法律、法规、规章及其他规范性⽂件应向双⽅当事⼈公开。

4、医学会和专家鉴定组收集、保存的与鉴定有关的证据材料，除法律、法规规定应予保密的以外，应允许双⽅当事⼈查阅、复制。

医疗事故鉴定与司法鉴定有什么区别
医疗事故鉴定和司法鉴定都是由专门机构对特定事项作出鉴定结论的活动，医疗事故鉴定是从医学、法医学等科学知识和技术的角度鉴别和判断并医疗事故的鉴定结论;司法鉴定是对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并鉴定意见。

那么，医疗事故鉴定与司法鉴定的具体区别在什么地方?下面，我整理搜集了一些资料，希望有所帮助!
【网友学习】
医疗事故鉴定与司法鉴定有什么区别?
【解答】
医疗鉴定与司法鉴定的区别
一、启动程序不同
医疗技术鉴定是由属地的卫生行政部门委托启动鉴定程序，解决是否属于医疗事故的问题，是否赔偿调解问题。

医疗技术鉴定可由双
方当事人共同委托启动鉴定程序，给双方当事人一个“说法”，双方当事人共同委托的鉴定属于自行鉴定。

司法鉴定是独立于行政鉴定和自行鉴定之外的一种鉴定，由双方当事人共同申请，由法官启动。

二、鉴定人员组成不同
医疗鉴定人员由属地省级医学会组建省级医学专家库，地市级医学会组建属地的市级医学专家库，鉴定人员是医学专家。

司法鉴定人员是由司法机构的法医主持鉴定，聘请临床医学专家参与。

三、鉴定的组织者不同
医疗鉴定由属地的医学会负责组织，并承担鉴定事务，司法鉴定组织者是属地的司法鉴定机构。

四、鉴定的内容与目的有不同
医疗鉴定多注重是否属于医疗事故的认定，司法鉴定重在解决医疗行为是否有过错，这种过错与损害后果是否有因果关系。

五、鉴定的监督机制不同
医疗鉴定的监督：一是由属地的医学会对鉴定专家进行资格审查，二是属地卫生局对专家出具的鉴定文书进行审查，三是属地的上级卫生行政部门再次组织鉴定。

司法鉴定的监督主要是属地的行政监督和司法监督。

医疗事故与医疗过错的区别及案例医疗事故与医疗过错的区别及案例一、引言医疗事故与医疗过错是医疗领域中两个非常重要的概念，它们经常被人们混淆使用。

然而，它们之间存在着明显的区别，正确理解这两个概念对于提高医疗质量，保护患者权益至关重要。

本文将就医疗事故与医疗过错的区别展开讨论，并结合一些经典案例进行分析，希望能够为读者提供一些有价值的观点和思考。

二、医疗事故与医疗过错的定义1. 医疗事故：医疗事故是指在医疗过程中，由于医疗机构或医务人员的过失、疏忽或技术水平不当，导致患者损伤或逝去的事件。

医疗事故是一种意外，是医疗责任。

在医学上，医疗事故分为治疗性医疗事故和非治疗性医疗事故。

治疗性医疗事故是指在诊断和治疗过程中，由于技术操作的错误或处理不当而导致患者受伤甚至逝去。

非治疗性医疗事故是指在非治疗过程中由于医务人员的过失或疏忽而导致患者受伤，如手术后护理不当、输液不当等。

2. 医疗过错：医疗过错是指在医疗过程中，医务人员故意或者过失地违反了诊疗规范或法律法规，导致患者受到损害的行为。

医疗过错是一种非意外的、违法的行为，是医疗侵权行为的一种表现。

医疗过错不仅包括医务人员的故意违规行为，还包括因疏忽、技术不当等原因而导致患者受到损害的行为。

三、医疗事故与医疗过错的区别1. 发生原因：医疗事故是一种意外事件，发生原因通常是由于医务人员的过失、疏忽或技术操作不当所致。

而医疗过错则是由医务人员故意或者过失地违反了诊疗规范或法律法规所致。

2. 性质区别：医疗事故是一种意外，通常是由于技术操作不当而导致患者意外受伤或逝去。

而医疗过错是一种违法行为，是医疗侵权行为的一种表现，其性质更为严重。

3. 法律责任：医疗事故属于医疗责任范畴，医务人员和医疗机构应当承担相应的责任。

而医疗过错不仅需要承担医疗责任，还需要承担法律责任，可能面临刑事诉讼。

四、经典案例分析1. 医疗事故案例：某医院麻醉科的一名医生在给患者施行手术麻醉时，由于药物剂量计算不当，导致患者在手术中出现了严重的麻醉意外，最终患者逝去。

医疗事故鉴定和医疗过错鉴定的区别有哪些医疗事故鉴定和医疗过错鉴定的区别主要在四个方面，包括了法律依据不同、鉴定程序不同(1、鉴定机构和鉴定人;2、启动鉴定程序;3、听证程序;4、鉴定级别;5、鉴定时限)、鉴定结论不同、法庭质证不同。

医疗事故技术鉴定，通常称为医疗事故鉴定，是指由医学会组织有关临床医学专家和法医学专家组成的专家组，运用医学、法医学等科学知识和技术，对涉及医疗事故行政处理的有关专门性问题进行检验、鉴别和判断并提供鉴定结论的活动。

医疗事故技术鉴定具有行政鉴定的性质，其结论除了处理医疗事故赔偿外，尚可作为卫生行政部门对医疗机构及其医务人员进行行政处罚的依据。

医疗过错司法鉴定，通常称为医疗过错鉴定，一般是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。

这一类鉴定主要是针对医疗行为是否有过错及过错医疗行为与患者的医疗损害之间是否存在因果关系等问题进行的。

这一概念实际上是不严谨的，因为这种鉴定的内容不仅仅限于医疗行为是否存在过错。

实际上，它还包括该医疗过错与患者的损害后果是否存在因果关系，以及患者损害的严重程度，也就是我们通常所说的伤残等级。

▲一、法律依据不同医疗事故技术鉴定的法律依据是2002年实施的《医疗事故处理条例》及7个配套卫生法规文件，包括《医疗事故技术鉴定暂行办法》、《医疗事故分级标准(试行)》、《医疗事故技术鉴定专家库学科专业组名录》、《医疗事故争议中尸检机构及专业技术人员资格认定办法》、《医疗机构病历管理规定》、《病历书写基本规范(试行)》和《中医、中西医结合病历书写基本规范(试行)》，同时参照现行有效的医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。

医疗过错司法鉴定的主要法律依据则是《民事诉讼法》、全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》、司法部《司法鉴定程序通则(试行)》、《司法鉴定机构登记管理办法》、《司法鉴定人管理办法》、《司法鉴定执业分类规定》、以及各省市地区《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》等。

医疗过错与医疗事故的区别是什么随着社会的发展，⼈们的⽣活中，或多或少会碰到⼀些不如意的问题。

对于⼤家来说遇到医疗事故很不幸也会是⾮常难过的，⽽对于医疗过错，很多⼈都不清楚它的详细情况，特别是对于医疗过错和医疗事故的区分。

下⾯店铺⼩编就来为⼤家介绍⼀下医疗事故和医疗过错。

医疗过错与医疗事故的区别是什么1、概念上的区别。

医疗事故是指医疗机构及其医务⼈员在医疗活动中，违反医疗卫⽣管理法律、⾏政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者⼈⾝损害的事故。

医疗过错是指医疗事故以外，由于医院的过错，造成患者⼈⾝伤害的过错。

2、医疗事故与医疗过错在适⽤法律上存在差异，从⽽在鉴定、赔偿数额等存在明显不同。

前者主要依据国务院颁布的医疗事故处理条例，后者主要适⽤最⾼⼈民法院关于审理⼈⾝损害赔偿。

医疗事故的鉴定机构是医学会，医疗过错的鉴定机构是司法鉴定机构。

按照医疗事故赔偿所得要低于按照医疗过错赔偿所得。

由于医疗事故鉴定被限定在纠纷医院所在地的医学会，鉴定的专家和纠纷涉及的医院有千丝万缕的联系，被认为是兄弟之间的鉴定，鉴定专家不需对鉴定结果承担任何责任，所以其鉴定的公正性被⼴泛质疑。

医疗过错的鉴定机关没有地域限制，且鉴定⼈员为法医，鉴定⼈员对鉴定结果负责，鉴定相对公正，曾经有统计，在不被鉴定为医疗事故的医疗侵权中，有70%以上被鉴定为医疗过错。

之所以出现医疗事故与医疗过错的区分，除了与⽬前法制现状有关外，很重要的原因与⽬前医疗事故鉴定缺乏公正有直接的联系。

由于医疗侵权的特殊性、复杂性，此⼆元制的现象将在很长⼀段时间持续存在。

3、关于医疗事故与医疗过错的关系，⼈民法院在审理医疗纠纷案中应当处理好《民法典》(2021.1.1⽣效)与《医疗事故处理条例》之间的关系。

对于鉴定机关认定不构成医疗事故，但在审理中有证据能够认定医疗机构确实存在过错，应当根据《民法典》(2021.1.1⽣效)关于过错责任的认定，确定医疗机构应当承担的责任。

医疗事故与医疗过错的区别及案例一、概述医疗事故和医疗过错是两个在医疗领域经常被提及的概念，然而它们之间的区别并不为人所知晓。

在本文中，我们将针对这两个概念进行深入探讨，并通过案例分析来加深对它们的理解。

二、医疗事故与医疗过错的定义1. 医疗事故医疗事故是指在医疗过程中由于各种原因导致的医疗损害事件。

这些原因可能包括医务人员的操作失误、设备故障、药物反应等。

然而，医疗事故并不一定意味着医务人员存在过错，它们可能是不可预测和不可避免的。

2. 医疗过错医疗过错是指医务人员在诊疗过程中未尽到应有的注意和义务，导致患者遭受了不应有的损害。

这种损害可能是身体上的，也可能是心理上的。

医疗过错通常是由于医务人员的疏忽、技术不当或不当行为所引起的。

三、案例分析1. 医疗事故案例在2018年，某医院发生了一起医疗事故，一名护士在给患者打针时不慎将针头折断在患者体内。

这导致患者出现了局部感染并需要进行手术取出针头。

在这个案例中，护士的操作失误是导致医疗事故的原因之一。

然而，我们也要认识到，护士可能是出于职业习惯和技术不足而导致了这样的意外，这并不一定代表她存在过错。

2. 医疗过错案例另某医生在为一名患者开展手术时，因为疏忽未注意到患者的某种过敏反应，导致患者术后出现了严重的过敏反应。

在这个案例中，医生的疏忽和未尽到应有的注意和义务是导致医疗过错的原因之一。

医生的行为并不是不可预测和不可避免的，而是可以避免的。

四、个人观点和理解对于医疗事故和医疗过错，我认为在实际应用中，很难做到绝对的区分。

在某些情况下，医疗事故可能同时也是医疗过错，因为医务人员的失误导致了患者的损害。

在这种情况下，我们需要对医务人员进行责任追究，以维护患者的合法权益。

但也要看到，在某些情况下，医疗事故并不一定意味着医务人员存在过错。

例如在紧急救治的情况下，医务人员可能会面临时间紧迫、条件艰难等情况，因此无法保证所有操作都是百分之百正确的。

医疗事故和医疗过错是两个相关但不同的概念。

2023关于医疗事故及医疗过错司法鉴定的资料篇一：医疗事故的鉴定医疗过错司法鉴定，是指人民法院在受理医疗损害赔偿民事诉讼案件中，依职权或应医患任何一方当事人的请求，委托具有法定鉴定资质的机构对患方所诉医疗损害结果与医方过错有无因果关系等专门性问题进行分析、判断并提供鉴定结论的活动，医疗司法鉴定。

由此可见，医疗过错司法鉴定的目的，是为医疗损害赔偿民事诉讼中遇到的专门性总是提供的一项技术服务。

相同点第一，都是一种证据。

第二，鉴定的基本程序相似。

第三，法院审查与评断的标准基本相似。

第四，在实际判案中的效力基本相似。

差异性第一，两者之间构成逻辑上的包容关系。

按照《医疗事故处理条例》第二条的规定：“医疗事故，是指医疗机构及其医护人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。

”同时规定造成患者死亡或残疾的，分别构成一至三级医疗事故，如果造成患者明显人身损害的其他后果的则构成四级医疗事故。

该规定较老的《医疗事故处理办法》扩大了医疗事故的处理范围，将一般性医疗过错(此处指狭义的过错)构成的事故也归入其中。

但实践中，有些过错很难达到事故的定性标准，但却给患者造成了损害，怎么办?实践中就出现了医疗过错司法鉴定。

而且已有司法鉴定机构自去年开始,就受理对医疗事故技术鉴定结论不服的复核鉴定申请，进行医疗过错(此处指广义的过错)司法鉴定，这一实践扩大了医疗过错鉴定的范围，使两者间构成包容关系。

第二、两者的鉴定主体不一。

现行医疗事故鉴定主体是各级医学会，而鉴定专家多是各级医院的任职医师，由于不可避免的原因，在实践中就难免会发生不公正的现象，司法鉴定《医疗司法鉴定》。

而司法鉴定主体特别是上海市司法鉴定中心，直接受上海市司法局领导，经上海市司法鉴定工作委员会授权，承担各类司法鉴定委员会的鉴定组织工作，是一个面向社会的鉴定机构。

其下的上海市人身伤害司法鉴定专家委员会直接开展对医疗过错的司法复核鉴定。

医疗鉴定与司法鉴定的区别一、启动程序不同首先，应当说鉴定是一种“被动”的行为。

它是鉴定组织应纠纷双方或纠纷处理部门的要求，对纠纷中的一些专门性问题进行科学的分析、理性的判断，最后得出结论性意见的行为。

因此，任何鉴定都存在鉴定启动的问题，即谁有权委托鉴定组织进行鉴定。

根据《医疗事故处理条例》的规定，医学鉴定由卫生行政部门委托或医患双方当事人共同委托两种启动方式。

前者属于行政鉴定，解决的是行政处理医疗纠纷中的专门性问题，即是否属于医疗事故的问题和赔偿调解问题。

后者属于自行委托的鉴定，其作用在于给双方当事人一个“判定的标准”。

司法鉴定是独立于自行委托鉴定和行政鉴定之外的一种鉴定。

目前根据我国法律和相关司法解释的规定，司法鉴定的启动一般是由双方当事人申请或法律服务机构申请，委托社会上依法设立的司法鉴定机构进行鉴定。

司法机关对案件中的专门性问题认为需要鉴定的，也可以指令或直接委托专门司法鉴定机构进行鉴定。

因此，从比较医疗鉴定与司法鉴定的启动程序可以看出，二者的启动程序是不同的。

由于司法处理是目前法制国家认同的所有纠纷最终救济途径，司法处理具有绝对的权威性。

加之司法鉴定在启动之前，双方的医疗纠纷已经起诉至法院，法官对于案件的全部情况有比较清楚的认识和了解，对于案件中存在的疑难问题、专业技术问题以及法律问题都有比较全面的认识，显然法官委托鉴定可能有更强的针对性，提供的材料更加客观、真实、全面。

因此，从鉴定程序的启动上看，司法鉴定优于医疗鉴定。

二、鉴定人员的组成不同根据《医疗事故处理条例》的规定，省、市两级医学会分别组建辖区范围内的医学专家库，由双方当事人从专家库中抽签选择医学专家参加医学鉴定，鉴定人员是都具有高级技术职称的医学专家。

而司法鉴定是由司法鉴定机构组织两名以上具备司法鉴定人资格的法医学专家主持鉴定，同时可特邀或聘请临床医学专家参加鉴定。

医学鉴定和司法鉴定都有临床医学专家的参与，所不同的是，参加鉴定的医学专家数量的多少和在鉴定中的主次地位。

• • • • • • •
•
•
（六）专家鉴定组的产生 （七）医疗事故技术鉴定申请时限 （八）医疗事故技术鉴定的依据 （九）医疗事故技术鉴定材料的提交 当事人应当自收到医学会的通知之日起10日内提交 下列医疗事故技术鉴定的材料： 1.医疗事故争议的书面陈述、答辩状。 2.住院患者的病程记录、死亡病例讨论记录、疑难 病例讨论记录、会诊意见、上级医师查房记录等病历资料 原件。 3.住院患者的住院志、体温单、医嘱单、化验单、 医学影像检查资料、特殊检查同意书、手术同意书、手术 及麻醉记录单、病理资料、护理记录等病历资料原件。 4.抢救危急患者，在规定的时间内补记的病历资料 原件。
• • •
• •
• •
5.封存保留的输液、注射用物品和血液、药物等实 物，或者依法具有检验资格的检验机构对这些物品、实物 做出的检验报告。 6.与医疗事故技术鉴定有关的其他材料。 双方当事人应当按规定如实提交进行医疗事故技术 鉴定所需要的材料，并积极配合调查。当事人任何一方不 予配合，影响医疗事故技术鉴定的，由不予配合的一方承 担责任。 （十）医疗事故技术鉴定的内容 1.医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、 部门规章和诊疗护理规范、常规：遵守法律、法规、医疗 技术标准和规范是医疗活动的基本要求，也是保证医疗质 量的基本条件。违反法律、法规、医疗技术标准规范，是 发生医疗事故的原因。 2.医疗过失行为与人身损害后果之间是否存在因果 关系：医疗过失行为与人身损害结果之间的因果关系是判 断行为人行为是否构成医疗事故的基础和前提。 3.医疗过失行为在医疗事故中的责任程度：由于患者病情Fra bibliotek •• •
• •
包括受理日期、委托人、委托事由、鉴定要求、送 鉴材料情况、检验或者检查过程、鉴定（检验）结论或者 审查（咨询）意见、鉴定（检验、审查、咨询）人以及其 它应当包括的内容。其中重点是对医疗过错与损害结果之 间的因果关系、责任比例或损失参与度的认定。损失参与 度一般分为六个级别。 2. 鉴定结论的形式。 医疗损害司法鉴定结论上必须有鉴定（检验、审查、 咨询）人的签名，并且需要注明专业技术职称，对鉴定结 论进行复核的司法鉴定人应当在司法鉴定文书上签名。司 法鉴定文书经签发人签发后加盖司法鉴定机构司法鉴定专 用章。 3.法庭质证。 医疗损害司法鉴定结论时，不服结论一方可以申请人民法 院传唤司法鉴定人到庭接受质询，司法鉴定人应当按照司 法机关或者仲裁机构的要求按时出庭。司法鉴定人出庭时， 应当出示《司法鉴定人执业证书》，并应依法客观、公正、 实事求是地回答司法鉴定相关问题。