犯罪构成要件理论的基本观点

浅析犯罪构成要件

衡阳师范学院南岳学院09级中文系汉语言文学02班

郭瑶芝 09650210

摘要：犯罪构成要件是犯罪构成的组成部分。要件的有机统一形成犯罪构成。 犯罪构成要件是由刑法总则与分则统一规定的，而不是仅由分则条文规定。因此，不能认为分则条文都完整地规定犯罪构成要件。如果某种因素不具有这种实质内容，就不可能被刑法规定为犯罪构成要件。我国刑法规定有四百多种犯罪，从构成要件上进行分析，每一种犯罪都具备四个方面的要件：即犯罪主体、犯罪的主观方面、犯罪的客观方面、犯罪客体。

关键字：犯罪要件 犯罪主体 犯罪客体

刑法关于犯罪概念的规定是对犯罪的性质和基本特征所作的规定，犯罪概念揭示了犯罪所具有的社会危害性、刑事违法性和应受惩罚性的本质特征。但是刑法所规定的每一种具体犯罪行为，犯罪人在行为表现上应由哪些要素构成，尤其在主观条件和客观表现上应当具备哪些构成要件，从而体现出犯罪概念所揭示的本质特征，这就是犯罪的构成要件所要研究的问题。刑法所规定的每一种犯罪行为，其主客观表现形式都是不一样的，每一种犯罪都有具体的目的、动机、手段和方法，比如杀人、放火、抢劫、盗窃等犯罪，犯罪人有不同的目的和行为，同样是杀人罪，犯罪手段也不一样。犯罪构成要件就是从各种不同犯罪行为的主客观表现中抽象出共同的规律，研究犯罪在主客观方面所具有的法定条件，解决构成犯罪的规格和标准问题。因而犯罪构成要件无论对立法还是司法都具有重要意义。

犯罪构成要件分为三类，从认识论的角度来看，可以将犯罪构成要件分为具体犯罪的构成要件或犯罪构成的具体要件与所有犯罪的共同要件或犯罪构成的共同要件。根据犯罪构成要件在认定犯罪中的作用，可以将犯罪构成要件区分为具体构成要件、共同要件和选择要件。

下面我们从犯罪要件的几个方面深入的分析犯罪要件：

一、犯罪构成的具体要件。

具体要件是指法律规定的认定某一具体犯罪所必须具备的事实特征。任何犯罪都是具体的，其构成要件都是不一样的，盗窃罪不同于诈骗罪、故意杀人罪不同于故意伤害罪，就在于他们有法律规定的具体要件。例如故意杀人罪，必须具备侵害人的生命权、出于杀人的故意、实施了杀人行为这些具体的构成要件才能构成。从刑法对具体犯罪构成要件的规定看，有详有略。对于那些犯罪性质较明确，立法者认为不需要对犯罪构成作详细的描述就能界定的犯罪，规定的较为简单，例如刑法第234条“故意伤害他人身体的”规定，对故意伤害罪的构成要件的描述就非常简单。而对某些难以简单的犯罪，则表述得较为详细，例如，刑法第382条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪”。这就对贪污罪的构成要件作了较详细的规定。 二、犯罪构成的共同要件。

从三阶层和四要件的对比探我国犯罪构成理论的立场走向10经管法 高笑娟1012950

【摘要】 我国传统的犯罪构成四要件理论中将犯罪主体作为判断罪与非罪的要件，将犯罪客观方面作为成立犯罪所必须具备的核心因素。

【关键词】 犯罪构成 三阶层理论 四要件理论

【引言】

犯罪构成理论被认为是刑法理论的精髓, 是刑法理论水平的重要标志。所谓犯罪构成，就是依照我国刑法规定，决定某一具体行为的社会危害性及其程度而为该行为构成犯罪所必需的一切客观和主观要件的有机统一。然而关注的越多，观点也就越庞杂。对于犯罪构成，学者们一直以来就没有停止对它的争论。其中，关于犯罪构成主客观说的争论持续至今，仍然是理论争议上的明星。现归纳为主要的三类争议：第一类是解决问题的判断标准，第二类是根据一般经验或是根据行为人个人的认知判断，第三类是根据行为的客观面或行为人的主观意思而为判断。①本文通过三阶层和四要件的多角度对比分析，旨在对我国的犯罪构成理论中进行思考挖掘，并借以此对犯罪构成理论发展趋势进行探索和论证。

一、我国现行的犯罪构成四要件理论

（一）概述

根据我国刑法，任何一种犯罪的成立都必须具备以下四个方面的构成要件：（1）犯罪客体；（2）犯罪客观方面；（3）犯罪主体；（4）犯罪主观方面。

其中，犯罪客体是指刑法所保护而为犯罪所侵犯的社会主义社会关系；犯罪的客观方面是指犯罪活动的客观外在表现，包括危害行为、危害结果以及危害行为与危害结果之间的因果关系；犯罪主体，是指达到法定形式责任年龄，具有刑事责任能力，实施危害行为的自然人；犯罪客观方面是指行为人有罪过（包括故意和过失）。②这套理论是我国在吸收前苏联的理论并结合自身实践经验的基础上总结发展起来的。这种犯罪构成理论集主客观为一体，以犯罪主体为基础，包含了事实判断和价值判断，是一种耦合式的犯罪构成理论体系。

(二)四要件中的主观主义

小野清一郎曾经指出：“在刑法中，首先评价的是行为对客观的外部的秩序的意义，其次才要去考虑主观方面的意志或者情操方面的态度问题。”四要件理论是扁平的结构。在从事具体的司法定罪时，犯罪构成要件之间没有先后之分，由此可能导致的问题是：在未进行客观要件的判断时，先做主观判断。这种做法和刑法客观主义的立场相悖。因为刑法客观主义认为，犯罪是对社会有害的行为，如果没有客观的行为，就没有犯罪；不以行为而以行为人的主观恶意为处罚根据，会混淆法与伦理的关系，还可能造成法官的恣意判断。

— 1 — 犯罪构成要件理论的基本观点

（一）基本概念

1、犯罪概念

【刑法第十三条】一切危害国家主权、领土完整和安全、分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

2、犯罪成立条件

3、犯罪构成

犯罪构成，是指依照我国刑法的规定，决定某一具体行为的社会危害性及其程度而为该行为构成犯罪所必需的一切主观要件和客观要件的有机统一。简言之，犯罪构成是刑法所规定的构成犯罪的主客观要件的总和。

4、犯罪论体系

（二）三种犯罪论体系比较

1、递进式的德日刑法三阶层犯罪论

2、耦合式的英美刑法双层次犯罪论体系 — 2 — 3、齐和填充式（平面式）的前苏联四要件犯罪论体系

4、当前我国采用的犯罪论体系：平面四要件说

（三）各犯罪论体系达成的共识：

1、客观判断先于主观判断。

2、形式判断先于实质判断，事实判断先于价值判断。

3、定型判断先于非定型判断。 — 3 —

犯罪构成三要件论—

在我国，犯罪构成理论已普遍被刑法学界所认同。任何犯罪都有犯罪构成，任何犯罪构成都 同时具备犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面四 个要件，称为犯罪构成四 要件。 一、犯罪构成四要件及其复杂性 犯罪构成理论从其产生、发展至今已有190多年的历史，从德国刑事古典学派 提出犯罪构成 的概念到马克思主义犯罪构成一系列理论，已形成了一个完整的 科学的刑法理论体系。按照 马克思主义的辩证唯物主义的观点，任何犯罪都应 当有犯罪构成，每一种犯罪构成都是 犯罪主观条件与犯罪客观条件的辩证统一。 犯罪主观条件包括犯罪主体、犯罪主观方面；犯 罪客观条件包括犯罪客体、犯 罪客观方面。任何犯罪构成都必须同时具备犯罪主体、犯罪主 观方面、犯罪客 体、犯罪客观方面四个要件，具备上述四个要件就构成犯罪，缺少其中任何 一 个要件就不构成犯罪。是否具备犯罪构成是区分罪与非罪的重要标志。不同的犯 罪有不 同 的犯罪构成要件表现形式，不同的犯罪构成要件表现形式是区分罪与 罪间的重要标志。上述 犯 罪构成理论是从人类刑事司法实践中总结概括出来 的，经过不断发展、完善而形成的刑法学 理论。多少年来，犯罪构成理论指导着人们正确立法和司法。立法机关在制定惩治某 种犯罪的法律 条文时，依照犯罪构成理论规定了某种犯罪的犯罪构成要件及其 表现形式，使刑法条文对某 种犯罪的构成要件规定得尽量完备。司法机关和司 法工作人员依照犯罪构成理论分析某种社 会现象是否构成犯罪时，依照刑法条 文规定的犯罪构成要件，确定是否构成犯罪，构成何种 犯罪。实践证明，在人 类历史上，犯罪构成理论对指导人们正确认定犯罪、区分罪与非罪、 罪与罪的 界限，准确惩治犯罪，保证无罪的人不受刑事追究，稳定社会秩序起了重要的作 用 。

但是，实践中按犯罪构成理论分析法律条文规定的具体犯罪的犯罪构成要件 时，常常发现犯 罪构成四要件与法律条文规定的犯罪的构成要件从直观上看不 完全符合，很多法律条文没有 明确规定犯罪客体要件，需要深入分析犯罪对象 的社会关系才能确定该罪的犯罪客体。由于 人们是从刑法条文规定进行分析确 定犯罪客体，时常出现分歧意见，使分析刑法条文规定的 某种犯罪的犯罪构成 要件疑难化、复杂化。例如，我国刑法第129条规定的丢失枪支不报罪 的条文 规定是：“依法配备公务用枪的人员，丢失枪支不及时报告，造成严重后果的。” 按 照条文规定分析丢失枪支不报罪的构成要件，应该是：犯罪主体，是依法配 备公务用枪的人 员；犯罪行为，是丢失枪支不及时报告的行为；犯罪结果，是 造成严重后果。可见，丢失枪 支不报罪的构成要件是：犯罪主体、犯罪行为、 犯罪结果三要件。进一步分析刑法分则条文 规定的其他犯罪构成要件，也基本 如此。相比较，犯罪构成四要件就显得疑难、复杂，适用 时还可能发生意见分