论法律与道德
- 格式:doc
- 大小:46.50 KB
- 文档页数:9
请论述法律与道德的关系法律与道德是人类社会两个重要的规范体系,它们都在一定程度上影响和指导着我们的行为。
法律是由国家立法机关制定并施行的一套规定,而道德则是一种内在的伦理准则,是人们在实际生活中根据社会共识和个人信仰所形成的行为准则。
法律与道德既有相互联系,又存在一定的区别。
首先,法律与道德是相互联系的。
法律和道德都是为了维护社会秩序和促进人类行为的规范化而存在的。
法律的形成是基于对社会稳定和公正的追求,而道德则体现了人类对善恶、正义和公平的追求。
法律和道德都要求人们遵循一定的行为准则,以保证社会的正常运行。
其次,法律和道德在某种程度上是相似的。
法律与道德的目标都是推动社会的进步和发展,维护社会的正义和公平。
法律和道德都对人类行为提出了指引,要求人们尊重他人的权利,遵循社会准则,维护社会的正常秩序。
无论是法律还是道德,其核心都是对人类行为进行规范,以保证社会的正常运转。
然而,法律和道德也存在一定的区别。
首先,法律是由国家制定和实施的,具有强制性和约束力。
而道德则是基于人类自觉和内在的伦理观念,没有明确的法律束缚。
其次,法律是通过立法程序来确立的,是一种外在的规范体系。
而道德是内心深处的准则,是个人的道德观念和信仰所推动的。
法律和道德在社会规范和个人信仰方面也有所不同。
法律是通过法律体系来规范人们的行为,是一种强制力的外在规范。
而道德是个人内心的信仰和伦理准则,其实施依靠的是个人自觉和道德观念的驱动。
在实际生活中,法律与道德相互作用,相互补充。
法律的制定和执行为道德提供了一种外在的约束和支撑,使其更加具体和明确。
而道德则是法律制定的基础和灵魂,缺乏道德的法律很难被人们所接受和执行。
法律和道德相互作用,为社会生活提供了一种有序和稳定的环境。
综上所述,法律与道德是相互联系又有区别的两个规范体系。
它们都是为了维护社会秩序和推动人类行为的规范化而存在的。
法律和道德在目标和原则上有相似之处,但在强制力、来源和执行方式等方面存在差异。
论道德与法律的异同及其启示法律与道德的联系1、两者都属于上层建筑,都由一定的经济基础决定。
法律和道德都是调整人的行为的社会规范,两者都离不开特定的物质生活条件,都由社会经济基础决定。
2、法律是道德的底线,是最低的要求。
违反道德不一定违反法律,例如见死不救违反道德,但是不违背法律。
反过来,违反法律也不一定违反道德,比如“民告官”行政诉讼的起诉期是6个月,当事人过了起诉期才起诉违反法律制度,但和道德没有关系。
3、两者在社会治理中都发挥着独特而不可替代的作用。
不能说成“法律是万能的”或者说“法律中心论”,两者地位同等重要。
法律与道德的区别1.表现形式不同法律作为一种规范形式,是由国家制定,认可和解释的,具有普遍性,规范性,确定性,一般性的特点通常是以成文方式表现出来的,他的存在形式主要为法典单行法规,叛逆调理条约等规范性文件法律的。
规定修改,废止,认可,解释是拥有法律创制权的专门机关,依照一定的法律权限,遵循一定的法定程序而进行的,其他个人,团体组织无权进行法律的创制。
道德规范出行,人们社会生活的日积月累,规定俗成,无须经过某个专门的国家机关制定,认可和解释,他运作功能发挥也不一定通过一定的程序或某个市政命令而实现。
2.实现方法不同。
法律和道德作为人们的行为规范准则都具有一定的约束,进行强制性,然而两者的约束性,强制性的方式具有国家的强制形态,往往以国家强制力为金钱后盾,依靠强制手段来加以推进与实施,法律主要是一种外在的强制力,道德对人们的行为界定十分模糊,一般只对人提出做与不做的一定行为的倾向性要求没有。
设立明确的行为模式,它本身所具有的约束性,强制性,也没有法律那样严厉和显著,那个实施实现也不是依靠国家的强制力,而主要是依靠社会舆论,人们的内心信念,风俗习惯来维持。
道德是一总内在的强制力。
启示道德和法律之间是一个既有区别和矛盾又共生互动的互补互促的关系,二者在目的、功能、构成要素、物质文化基础等方面存在诸多共性;而在起源、属性、表现形式、样态、规范结构、本位属性、确定性、演变和发展、调整对象、适用范围、实施方式、运作程序以及成本耗费等方面又体现自我的个性。
论道德与法律的关系分析论文道德与法律的关系论文篇1浅谈道德与法律的关系道德与法律有许多相似之处,但毕竟二者属于不同的社会调整规范,有着各自的调整领域。
对它们的调整范围界限不清的话,会导致社会评价标准不一,终将造成社会秩序的混乱。
法律与道德的区别主要表现在以下几个方面:第一,在产生方式上,法律是由国家制定或认可的行为规范体系,道德是在人类社会发展的过程中自发形成的共同认识;第二,在调整对象上,道德通过影响人们的内心信念来调整外部行为,而法律则直接指向人的外部行为;第三,在调整范围上,道德调整的范围几乎覆盖社会生活的每一个领域,相比较来说,法律调整的范围就很有限了,法律调整的主要是对国家利益、公共利益和他人利益产生实在影响的行为和关系;第四,在表现形式上,道德存在于观念中,缺乏明确的标准,而法律是确定且逻辑严密的规范的集合;第五,在调整手段上,道德主要依靠人们内在信念和社会舆论的谴责来发挥作用,而法律主要依靠国家强制力保证实施。
道德与法律的冲突。
大多数情况下,道德与法律在本质上是统一的,但在实践中二者发生冲突的现象时有发生。
道德与法律产生冲突的原因有哪些呢首先,法律与道德之间不是对等的关系。
违法行为在受到法律制裁的同时,还要受到社会道德的谴责,而违背道德的行为却不一定违反法律。
究其原因,并不是所有的道德规范都具有法律效力,统治阶级通过立法的形式把体现本阶级利益的道德准则上升为法律,从而维护统治的社会价值观念基础。
反之,若把所有的道德准则都变成法律,那么道德就取代了法律的地位,这与制定法律的初衷是相悖的。
其次,一方面,法律对道德变化的适应具有滞后性。
道德观念随着物质条件的发展而变化,这种变化需要在长时间的潜移默化中完成,而法律通常产生于道德之后,加之法律的稳定性的要求,法律不能及时快速地作出相应地调整。
另一方面,法律在制定时往往具有前瞻性,可能超越当时的主流社会道德。
当道德与法律的步调出现不一致,二者之间的冲突就随之产生了。
论述法律与道德的关系及其现实意义引言法律和道德是人类社会的两个重要概念,它们既有相互联系又有区别。
法律是社会权威机构制定的规则和准则的总称,它具有强制执行和可量化性的特点。
而道德是人们内心的价值观念和行为规范,它具有约束力和普遍性的特点。
法律与道德既有共同点,又有不同之处。
本文将论述法律与道德的关系,并分析它们在现实中的意义。
正文法律与道德的共同点法律和道德都是人类社会为了维持秩序和稳定而产生的规范体系。
它们共同追求社会的和谐与公正。
首先,法律和道德都起到了规范人们行为的作用。
法律通过明文规定人们在各种情况下的行为准则,而道德则通过人们内心发展的行为准则来约束个体。
其次,法律和道德都强调了公平与正义。
法律通过审判程序来保障人们的权益,而道德则教导人们要做到公平正义。
最后,法律和道德都追求社会的稳定与和谐。
法律通过惩罚违法行为来维护社会秩序,而道德通过人们的内心修养来减少矛盾和冲突。
法律与道德的区别尽管法律和道德有共同点,但它们之间仍存在一定的区别。
首先,法律具有强制性质,而道德则是自愿遵循的。
法律制定者有权利强制执行法律,而道德只能通过个体内心的自觉遵守。
其次,法律是可量化的,而道德是主观的。
法律可以通过具体的条文来确立规范,而道德往往是模糊且没有明确边界的。
最后,法律注重外部行为,而道德关注内心品质。
法律主要规范人们的行为,而道德则更强调个体内部的道德选择和价值观念。
法律与道德的相互关系法律与道德虽然有一定的区别,但是它们相互影响、相互补充,共同构建了社会规范体系。
首先,法律可以基于道德价值观念进行制定。
法律往往根植于社会的道德价值观念,以保障公正和人权。
其次,道德可以影响法律的执行。
法律的效力往往依赖于大多数人对道德的认同,如果社会上普遍缺乏道德基础,法律难以得到有效执行。
最后,法律与道德可以相互促进,共同维护社会稳定。
法律的制约力和道德的感化力相辅相成,使社会可以更加和谐有序。
法律与道德的现实意义法律和道德在现实社会中具有重要的意义。
第1篇正方立场:法律大于道德反方立场:道德大于法律辩论赛题目:在现代社会中,法律与道德的关系,究竟哪一方占据主导地位?正方一辩:(开场陈词)尊敬的评委、各位观众,大家好!今天我们正方团队坚信,在现代社会中,法律大于道德。
法律是社会秩序的基石,是维护国家稳定和社会和谐的保障。
以下是我们的主要论点:1. 法律具有明确性和可操作性,而道德则较为模糊和主观。
2. 法律是社会共识的体现,道德则可能因地域、文化、时代等因素而异。
3. 法律具有强制力,而道德主要依靠个人自觉和社会舆论。
正方二辩:(论点一展开)首先,法律具有明确性和可操作性。
法律通过立法程序制定,明确了权利与义务,为人们的行为提供了明确的标准。
例如,刑法规定了哪些行为是犯罪,哪些行为应受到何种处罚。
而道德则较为模糊,不同的人对同一行为可能有不同的道德判断。
这种模糊性容易导致社会冲突和混乱。
正方三辩:(论点二展开)其次,法律是社会共识的体现。
法律是通过民主程序制定的,代表了社会大多数人的利益和意愿。
道德则可能因地域、文化、时代等因素而异,不同文化背景下的人们对道德的理解可能存在差异。
因此,法律在维护社会秩序和公平正义方面具有更高的统一性和权威性。
正方四辩:(论点三展开)再次,法律具有强制力,而道德主要依靠个人自觉和社会舆论。
法律通过国家机器强制执行,对违反法律的行为进行处罚。
道德则主要依靠个人内心的良知和社会舆论的压力来约束人们的行为。
在现实生活中,道德约束力往往不足以应对复杂的社会问题,而法律可以提供更为有力的保障。
反方一辩:(开场陈词)于法律。
道德是人们行为的内在规范,是社会和谐的基石。
以下是我们的主要论点:1. 道德是法律的基础,法律不能脱离道德而存在。
2. 道德具有普遍性和超越性,而法律则具有地域性和时代性。
3. 道德对人的心灵具有深刻的影响,而法律主要关注行为的外在表现。
反方二辩:(论点一展开)首先,道德是法律的基础。
法律的核心价值在于维护公平正义,而道德正是这一价值的基础。
论述法律与道德的关系1. 导言法律和道德是人类社会中两个重要的概念,它们都以规范人们行为的方式存在。
法律是由国家或社会制定的法规和规章制度,用于调节社会成员之间的关系和维护社会秩序。
而道德是一套准则,指导人们评判事物的善恶、对错以及行为的质量。
两者都对社会行为产生影响,但它们之间存在着复杂的相互关系。
本文将就法律与道德的关系进行探讨和论述。
2. 法律与道德的异同点法律和道德在很多方面存在着相似之处,但也有一些显著的差异。
首先,法律具有强制性,违反法律会受到相应的处罚,而道德则更多地依赖于个人内心对行为的认同和自我约束。
其次,法律是由国家或社会主体制定的,具有普遍适用性,而道德则因文化差异而有差异。
最后,法律往往是比较具体的明文规定,而道德是相对抽象的道德原则。
3. 法律与道德的互动关系法律和道德并非完全独立存在,它们在不同层面上相互影响。
一方面,法律往往受到道德观念的影响。
许多法律规定都是基于对道德的考虑和反映,在保护人权、维护公平正义等方面扮演重要角色。
另一方面,道德观念也可以受到法律的影响。
法律的规范力可以引导个体的道德行为,通过法律规定和制裁来确保人们的行为符合基本的道德标准。
4. 法律缺失时的道德约束在一些情况下,法律的约束力可能不足以解决问题,道德的力量就会显得尤为重要。
当法律尚未制定或存在漏洞时,人们往往会依赖于内心的道德观念来做出正确的判断和行为选择。
例如,在互联网时代,个人信息保护是一个重要的议题,尽管法律规定有限,但个人的道德观念可以起到补充和引导的作用。
5. 法律与道德的冲突与妥协尽管法律和道德基本上是相互支持和相互促进的关系,但在一些特殊情况下,它们也可能发生冲突。
例如,法律规定的某一行为可能在道德上被认为是不道德的,这就为个体或群体带来了困扰。
在这种情况下,人们需要在法律和道德之间寻求妥协。
有时,法律需要改革以适应社会的道德进步,而有时,道德观念也需要相对调整以适应法律的规定。
论法律与道德的关系及其对社会的影响法律与道德是社会发展中两个重要的概念,它们之间存在着密切的关系,并对社会起着重要的影响。
本文将探讨法律与道德的关系以及它们对社会的影响。
一、法律与道德的概念及其区别法律是指由国家或政府制定、公告并强制执行的规则和准则,旨在维护社会秩序和公平正义,保障公民的权益。
法律是由立法机关通过程序制定并公布的,具有普遍性和强制性。
道德是指人们在社会生活中遵循的行为准则和价值观念,是一种关于善恶、正误的规范。
道德通常是通过社会习俗、宗教信仰、家庭教育等方式形成的,具有个体主观选择的成分。
法律与道德的最主要的区别在于强制性和普遍性。
法律具有强制执行的特点,违法行为将受到法律的制裁,而道德一般没有直接的强制力。
此外,法律是普遍适用于整个社会的,而道德因人而异,存在个体化和文化差异。
二、法律与道德的关系法律与道德有密切的联系,二者相互作用、相互依存。
1. 法律对道德的作用法律可以促进道德的发展和弘扬。
法律对一些道德底线进行明确规定,防止社会乱象的发生。
法律对于某些道德规范的明确规定,使得人们更加容易理解和遵守道德准则。
2. 道德对法律的作用道德是法律的基础,尤其在法律的缺陷或者法律修订滞后的情况下,道德的力量更显重要。
道德对于法律存在一个启迪和约束的作用,它可以通过内化的方式,引导人们自觉地去遵守法律以及超越法律走向更高层次的道德标准。
三、法律与道德对社会的影响法律和道德对社会具有重要的影响,它们在社会中起到规范行为、保障公平正义的作用。
1. 维护社会秩序和公平正义法律是社会秩序的基础,是保障公民权益的重要手段。
法律通过制定行为准则和规范,约束人们的行为,保障社会的稳定和公平正义,确保社会运行的有序性。
道德则是社会习俗和价值观念的集合,通过引导人们的行为和思维,促进社会的和谐与稳定。
2. 影响公民行为和社会价值观法律和道德都对公民的行为和价值观念产生重要的影响。
法律的制约和强制力使得公民更加遵守法规,遵循道德准则,从而形成文明行为和正确价值观。
论法律和道德的关系法律和道德是人类社会中两个非常重要的概念,它们在很多场合下都起着相当的作用。
法律是一套由政府或其他权威机构制定的规则和条例,用来规范人与人之间的关系和行为。
而道德则是人们内在的价值观和行为准则,它们可以指导人们在日常生活中作出合理的决策。
这两者之间的关系非常密切,因为它们都是人类社会中建立起来的一种秩序和规范。
从理论上来说,法律是建立在道德基础之上的。
在许多情况下,法律通常是借鉴了社会公认的道德准则,通过立法和法律制定来进行规范。
比如,对于偷盗等行为,人们一般都认为是不道德的,因此立法者会把这类行为列为犯罪,而根据法律规定对犯罪行为进行打击。
因此,我们可以看出,法律往往是在道德的基础上制定而成的。
但是,虽然法律是建立在道德基础上的,但它并不等同于道德。
法律通常是由政府或其他权威机构制定的,它们在制定法律时通常会考虑更加全面的因素,包括政治、经济、文化等多方面的因素。
这些因素可能并不是完全符合人们的道德准则。
例如,一些国家允许动物实验,但在很多人看来这是不道德的。
而根据这些国家的法律规定,只要符合相关规定,动物实验是被允许的。
因此,尽管法律是基于道德制定的,但不一定完全符合人们的道德准则。
除此之外,法律和道德还存在一些区别。
道德是每个人内心深处的价值观和行为准则,是人们自主选择所持有的一种标准。
而法律则是社会公认的、强制性的、以法律制定为基础的规范,它们具有强制性和监管性。
因此,道德更多的是人们自己的选择和行为,具有主观性和个人特色,而法律则更多的是社会共识和规范,具有客观性和强制性。
在实际生活中,法律和道德之间的关系非常复杂。
法律可以促进道德的实现,即通过法律的规范促进人们的道德行为。
同时,道德也可以影响法律的制定和执行,即人们的道德准则可以促进社会法律的完善和规范,甚至促进法律改革。
同时,道德在某些情况下也可以替代法律的作用,即人们在道德准则的指导下做出合适的决策,而不依赖于法律的规定。
论道德与法律的关系一、本文概述道德与法律是人类社会不可或缺的两个重要组成部分,它们共同构建了社会秩序和人际关系的基础。
然而,这两者在定义、功能以及实现方式上又有着显著的差异。
道德主要基于人们的内心信念和社会舆论,通过个体的自我约束和内心的善恶判断来引导行为;而法律则是一种社会规范,通过国家的强制力来确保其实施。
本文旨在探讨道德与法律之间的关系,分析它们在社会发展中的作用,以及它们如何相互影响和补充。
我们将从道德与法律的起源、发展、现状以及未来趋势等方面入手,全面解读它们之间的关系,以期对社会进步和法治建设提供有益的思考和启示。
二、道德和法律的定义与特点道德和法律是两种重要的社会规范,它们各自具有独特的定义和特点。
道德主要基于个体内心的良知和社会舆论,它关注个体的行为动机和对他人的影响。
道德主要依赖于个体的自觉性和内在的道德观念,它强调的是一种内心的善恶判断和道德责任。
道德的特点是灵活性和主观性,它可以根据不同的文化背景和个人信仰进行变化。
相比之下,法律是一种由国家制定和强制执行的规范体系。
它以明文规定的形式,明确规定了人们的行为准则和违法行为的后果。
法律具有强制性和普遍性,它要求所有社会成员都必须遵守,并且违反法律的行为会受到相应的制裁。
法律的特点是稳定性和客观性,它不受个人主观意志的影响,而是根据社会的整体利益和需求来制定。
尽管道德和法律在定义和特点上存在差异,但它们在社会生活中都发挥着重要的作用。
道德是法律的基础,它为法律提供了价值导向和道德支撑。
而法律则是道德的保障,它通过强制力维护社会秩序和公平正义。
因此,理解和探讨道德和法律的关系,对于深入理解社会规范和人类行为具有重要意义。
三、道德和法律的关系道德和法律是人类社会的两大支柱,它们在维护社会秩序、调节人际关系、保障公平正义等方面发挥着不可替代的作用。
然而,道德和法律在性质、来源、实施方式等方面存在显著的差异,这些差异使得道德和法律在各自领域内发挥着独特的作用,同时也使得二者之间存在紧密的联系。
论法律和道德的关系法律和道德是人类社会中两个重要的规范体系,它们共同构成了社会秩序和规范。
法律是由国家制定并具有强制力的规则和准则,而道德则是一种内在的规范和行为准则。
法律和道德在社会中都起着重要的作用,但它们之间又有着怎样的关系呢?本文将探讨法律和道德之间的关系,以及它们在社会中的作用和影响。
法律和道德之间存在着密切的关系。
法律往往是建立在道德基础之上的,它体现了社会共识和道德规范的具体化。
在古代,法律往往是由道德规范来确定的,而现代社会中,法律也依然受到道德观念和伦理价值的影响。
大部分国家的刑法中都明文规定了对于人身安全和财产安全的保护,这就是源于人们对于生命和财产的道德观念。
法律和道德之间存在着紧密的联系,它们相辅相成,相互影响。
法律和道德的关系是相辅相成的。
法律是国家强制性的规范,它通过立法、司法和行政手段,来规范和约束人们的行为。
而道德则更多地是一种内在的自我约束和规范,它通过教育、宗教和家庭等渠道来塑造人们的思想和行为。
法律和道德共同构成了社会规范的两大支柱,它们在维护社会秩序和保障公共利益方面起着不可或缺的作用。
在现代社会中,大部分人都会遵守交通规则和法律法规,这是因为他们认可这些规则是公平和合理的,同时也因为他们内化了道德观念,认为守法是对他人和社会的尊重。
法律和道德之间并非总是完全一致的。
在现实社会中,法律和道德之间往往存在着一定的差异和冲突。
某些法律可能不符合人们的道德观念,或者道德规范在一定程度上超越了法律的规定。
有的法律可能因为某种原因而不合理或不公正,而人们的道德观念又要求他们在这种情况下采取某种行为。
在这种情况下,人们可能会选择违反法律,而遵循自己的道德观念。
这就引发了法律和道德之间的冲突,同时也凸显了法律和道德之间的相对独立性。
在处理法律和道德之间的关系时,需要正确理解和处理二者之间的关联。
需要认识到法律和道德是相辅相成的,它们共同构成了社会规范的基础。
法律是社会规范的外在表现,而道德则是社会规范的内在支撑。
第九节论法律与道德社会管理主要是指对于人的社会交往行为(包括个人、集体和社会的交往行为)的管理。
人的行为是一种特殊的价值资源,它付出劳动价值,并可以创造出更多的使用价值。
在一定的社会区域内,为了使人的行为能够创造更多的使用价值,就应该对人的行为进行约束和规范,这种行为约束规范就是法律和道德。
一、人类行为约束规范的两种类型社会管理(或政治)是对于人与人之间分工与合作所需要的各种价值资源进行有序化管理,并确定其基本的行为规则,从而使人们的社会交往活动(或经济活动)具有更高的效率性、稳定性和可持续性。
社会管理的方式可分为规范性社会管理和和非规范性社会管理,其中,规范性的社会管理就是政治,政治所采用的基本手段就是法律;非规范性社会管理采用的基本手段就是道德(或伦理)。
由此给出如下定义。
法律的本质:规范性的行为约束规范,称为法律。
道德的本质:非规范性的行为约束规范,称为道德。
这里所谓的“规范性”是指:有明确的执行机构,有清晰的操作程序,有精确的操作参数,有具体的操作内容。
狭义的法律通常指:由国家制定或认可,并由国家强制力(即军队、警察、法庭、监狱等)保证实施的,以规定当事人权利和义务为具体内容的,具有普遍约束力的行为规范。
广义的法律是指所有具体条文式行为规范,它包括国家法律(即狭义法律)、地方规章、企业(或事业)制度、部门条例、国际公约、合同、协议、政策、命令、指示、岗位职责等。
这里的“法律”是指广义的法律。
二、法律与道德的基本特性对比(一)法律的基本特性是:1、内容具体性。
法律总是对于具体的行为内容进行约束和规范,例如,对于交通驾驶行为的《道路交通安全法》,对于食品生产行为的《食品安全法》。
2、约束明确性。
法律总是对于具体的行为有明确的约束方式,例如,取消资格、课以罚金、判以徒刑等。
3、功能针对性。
法律总是服务于特定的社会功能,并针对特定的行为领域进行约束和规范,例如,服务于社会对于人力资源管理功能的《劳动法》、《未成年人保护法》和《义务教育法》等。
4、执行刚硬性。
法律对于行为规范的执行方式是刚硬性的,约束力是严谨的、现实的、刚性的和即时的,通常体现为“有法必依,执法必严,违法必究”。
(二)道德的基本特性是:1、内容抽象性。
道德总是以抽象的形式来体现其内容,例如,中国公民基本道德规范:“爱国守法、明礼诚信、团结友善、勤俭自强、敬业奉献”。
2、约束模糊性。
道德对于人的行为的约束方式总是模糊的,没有明确的规定,通常只有依靠人的自我内心约束、社会舆论谴责和公众自发约束等方式。
3、功能宽泛性。
道德通常不服务于具体的社会功能,而是在整体上达到促进经济发展、维护社会稳定、保持社会和谐、平衡利益关系等宽泛的社会目的。
4、执行柔软性。
道德对于行为规范的执行方式是柔软性的,约束力是松散的、抽象的、弹性的和缓慢的。
三、法律与道德的关系法律与道德是两种基本的社会行为规范,两者共同维护着社会秩序,规范着人的社会行为,其相互关系主要表现在:1、法律以道德为价值基础。
法律起源于道德,并体现着道德的精神实质;道德决定着法律的基本框架,制约着法律的整体发展方向。
2、法律与道德相互辅相成。
法律与道德在功能上互为补充、互为依靠,道德的发展变化推动着法律的发展变化。
法律是骨架,道德是血肉。
3、法律与道德可以相互转化。
一些道德,随着社会的发展,逐渐凸现出来,被认为是社会重要的、并有经常被违反的危险,立法者就有可能将其纳入法律的范畴。
反之,过去某些过去曾经被视为不道德的因而需要法律加以禁止的行为,则有可能退出法律领域而转为道德领域。
四、法律与道德阶级性的置疑传统观点认为:法律是统治阶级的整体意志转化为国家意志,完全违背被统治阶级的整体意志,是统治阶级进行奴役的工具,因而具有强烈的阶级性;道德也是完全体现统治阶级的利益要求,是强加给被统治阶级的精神枷锁。
这种观点具有明显的片面性。
事实上,法律规范之所以为广大的民众遵守,不仅仅是因为在这些规范的背后隐藏着所谓的国家强制力,即人们由于害怕受到法律的惩罚而遵守法律,更主要的是这些法律规范本身合乎广大民众的整体利益要求,并且民众相信它的正确性、合理性及正义性,即法律内在的价值标准符合广大民众的基本价值标准。
如果一个法律体系要用暴力施加于什么人,那就必须有足够的成员接受它并转化为他们的自觉行为;没有他们的自愿合作,这种创制的法律权威就不能建立起来,即便建立起来了也不会长久,并且必然会遭受巨大的抗拒力,必将产生很高的运行成本。
同理,道德规范之所以为广大的民众遵守,不仅仅是因为在这些规范的背后隐藏着所谓的社会舆论约束力,即人们由于害怕受到社会舆论的谴责而遵守道德,更主要的是这些道德规范本身合乎广大民众的整体利益要求,并且民众相信它的正确性、合理性及正义性,即道德内在的价值标准符合广大民众的基本价值标准。
如果一个道德体系要用社会舆论谴责力施加于什么人,那就必须有足够的成员接受它并转化为他们的自觉行为;没有他们的自愿合作,这种创制的道德权威就不能建立起来,即便建立起来了也不会长久,并且必然会遭受巨大的抗拒力,必将产生很高的运行成本。
理论证明,集体(或社会)的价值观是由集体(或社会)中各成员的价值观按照一定的比例关系(即合成权数)合成而来,其中,合成权数由各成员在集体(或社会)中价值资源的控制比例来决定的。
一般情况下,统治阶级拥有较多的价值资源控制比例,因而可以较大程度上决定和制约着社会的合成价值观。
法律与道德是社会价值观在行为规范方面的具体体现,由于统治阶级拥有较大比例的价值资源,较大程度地决定和制约着社会的价值观,因而在法律的制订和实施以及道德规范的形成和运行等方面有着自己的优势地位,更多地体现着统治阶级的利益要求。
但是这并不否定被统治阶级对于法律与道德的制约作用,并不否定法律与道德在一定程度也能够体现被统治阶级的利益要求。
显然,道德的具体内容受到众多主体因素、客体因素和介体因素(或环境因素)的影响,因此不同的阶级、不同的职业、不同的民族、不同的社会区域、不同的社会历史时期往往具有不同的道德内容,因此道德体系总会体现出一定程度的阶级性、职业性、民族性、区域性和社会历史性。
尽管如此,不同的阶级、不同的职业、不同的民族、不同的社会区域、不同的社会历史时期必然有着许多相同的道德内容。
因此,我们不能一味地强调道德体系的矛盾性与差异性,而否定道德体系的统一性与同一性。
五、法律与道德的正义性判断标准法律与道德的客观目的在于通过约束人的行为方式来调整人与人之间的利益关系,以实现社会各种价值资源的最佳配置,达到社会价值资源的最大增长率。
法律与道德的客观目的并不是单一方面地为统治阶级的利益服务,而是站在全社会的角度,为全社会各个阶级、各个民族、各个利益集团的整体利益和长远利益服务。
因此可以得到法律与道德的正义性判断标准。
正义性判断标准:凡是有利于推动全社会价值资源的合理配置,并实现社会各种价值资源的最大增长率的法律与道德,就是正义的法律与道德。
反之,就是非正义的法律与道德。
六、良心的本质人的一切行为都是在自己价值观的引导和控制下完成的,法律与道德的行为规范只有完全融入人的价值观之中,并成为人的思维定势,才能转化成为人的自觉行为,显然,只有人的自觉行为才具有最低的运行成本和最高的行为价值率。
那些依靠外力的约束和控制所形成的行为,由于受到人的内在阻力和心理屏蔽作用,而大大提高其运行成本,大大降低其行为价值率。
法律与道德是一种他律的形式,它们所规定的各种权利与义务,往往是针对社会的普遍情况或一般状态,一个人并不会认同法律与道德所规定的所有权利与义务,他只认同基本的、并符合自己利益要求的法律与道德所规定的那些权利与义务,并将其融入自己价值观的体系而形成“良心”,从而转化为自己的自觉行为,即法律与道德由他律的形式转化为自律的形式,对于不符合自己利益要求的法律与道德内容,将会产生一定的抗拒力和屏蔽作用,从而提高这部分法律与道德的运行成本,并降低其行为价值率。
由此给出良心的定义。
良心:就是法律与道德所规定的权利与义务融入个人价值观之中,由他律的形式转化为自律的形式。
简而言之,良心就是个人价值观所认同、相吻合的那些法律与道德。
作为个人心中的内在法则,良心不仅给人以内在的价值标准来裁决自身的对错,从而阻止人去有意做恶或劝导人积极为善,而且促使人对自己过去的所作所为进一步深刻反省、从而强化自己的责任意识或悔过要求。
良心的自我发现有两个结果:要么从自己既有的作为中获得精神的快慰,要么对自己过去的所作所为悔恨交加。
做好事不求别人的赞赏而只求无愧于心,是良心的最高境界;做错事能扪心自问并深感内疚则,是良心的基本要求,做坏事竟心安理得,是良心的堕落标志。
当然,并不是法律与道德所规定的所有权利和义务都会成为良心所观照的范围。
良心往往是那些最基本和最起码的权利和义务的主观反映。
正是因为是最基本和最起码的权利与义务的主观反映,所以当人违背这一基本权利与义务时,人才会受到严重的自责。
超出最基本的要求的权利与义务虽然也是道德的要求内容,不过这往往表现为一种英雄或崇高的行为,而大多数人并不认为这是良心要求的必须范围。
由此可知,良心是有层次或境界上的不同的。
七、人类行为规范的基本类型根据行为活动约束范围的不同,人类行为约束规范主要分为四种基本类型:1、禁止性行为约束规范。
确定行为的基本边界,人有一定的自由行为区域。
如果人的行为超出这一基本边界或自由行为区域,就会受到社会相应力量的制约和惩罚,从而大大提高这类行为的实际成本。
这种行为约束规范主要是针对那些能够对行为者产生较大利益,却容易损害他人利益或集体利益的行为(如抢劫、偷盗、强奸、杀人、欠债不还等行为)。
2、命令性行为约束规范。
确定单一的行为路线,它是一种特殊的禁止性行为规范,此时,人的自由行为区域为零。
如果人的行为没有按照这一行为路线来行走,就会受到社会相应力量的制约和惩罚。
这种行为约束规范主要是针对那些能够对行为者产生较小利益,却能够对他人或集体产生较大利益的行为(如岗位职责、工作任务等行为)。
该行为的不履行往往对行为者产生较小的利益损失,但对他人或集体产生较大的利益损失。
3、授权性行为约束规范。
确定行为的边界,人有一定的自由行为区域。
如果人的行为能够在这一行为区域来行走,就会受到社会相应力量的认可、支持、表彰和奖励。
这种行为约束规范主要是针对那些能够对行为者产生较小利益,却能够对他人或集体产生较大利益的行为(如领导职权、委托授权等行为)。
禁止性行为约束规范与授权性行为约束规范正好相反,前者是施对行为者的惩罚(即代价或负价值),后者是施对行为者的奖励(即收益或正价值)。
4、倡导性行为约束规范。
确定单一的行为路线,它是一种特殊的禁止性行为规范,其行为区域为零。