下载文档原格式
《转基因食品的伦理问题研究》篇一一、引言随着科技的快速发展，转基因食品已成为现代农业生产的重要组成部分。
通过基因工程技术的运用，科学家们能够改良作物品质、提高产量、增强抗病性等，以满足人类日益增长的食物需求。
然而，与此同时，转基因食品的伦理问题也引起了广泛关注。
本文将就转基因食品的伦理问题进行深入研究，探讨其潜在的风险与挑战。
二、转基因食品的伦理争议1. 基因改造的道德性转基因食品的伦理问题首先体现在基因改造的道德性上。
基因工程技术在改变生物基因的过程中，可能会对生物的遗传物质造成不可预测的影响。
这种干预自然界的做法是否具有道德性，引发了广泛争议。
一方面，支持者认为转基因技术有助于解决粮食短缺问题，提高农作物产量，为人类带来福祉；另一方面，反对者则担心这种技术可能对生态环境和人类健康造成潜在威胁。
2. 食品安全与健康风险转基因食品的另一个伦理问题是其食品安全与健康风险。
尽管经过大量实验证明转基因食品在短期内对人类健康无害，但长期影响仍不确定。
此外，转基因食品可能对生态系统产生不可预测的影响，如对其他生物种群的影响、对农业生态系统的破坏等。
这些潜在风险使得转基因食品的伦理问题更加复杂。
三、伦理观点分析1. 伦理支持观点支持转基因食品的观点主要基于其解决粮食短缺问题的潜力。
通过提高农作物产量和抗病性，转基因技术有助于保障全球粮食安全。
此外，一些科学家认为，通过基因工程技术可以开发出更具营养价值的食物，以满足人类对营养的需求。
这些观点强调了转基因食品的科技价值和道德正当性。
2. 伦理反对观点反对转基因食品的观点主要关注其潜在的环境和健康风险。
反对者认为，基因工程技术在改变生物基因的过程中可能产生不可预测的影响，对生态环境和人类健康构成潜在威胁。
此外，他们还担心转基因食品可能对农业生态系统产生破坏性影响，如导致农作物品种单一化、破坏生态平衡等。
这些观点强调了转基因食品的潜在风险和道德责任问题。
四、解决策略与建议针对转基因食品的伦理问题，本文提出以下解决策略与建议：1. 加强监管与立法：政府应加强对转基因食品的监管和立法工作，确保其安全性和合法性。
转基因食品的伦理分析
转基因食品是指通过技术手段将一个物种的基因引入到另一个物种中，使其具有更好
的耐病性、产量等特性，从而提高农业生产效益。
虽然转基因食品在很多国家得到广泛应用，但其背后也存在着一些伦理问题。
首先，转基因食品是否安全一直是争议的焦点。
尽管在美国和欧盟等国家，经过长时
间的安全评估和监管，转基因食品被认为与普通食品一样安全，但是许多人对其安全性并
不放心。
因此，我们需要不断进行科学研究，以保障人类的健康安全。
其次，转基因食品是否符合人类的道德要求也是需要考虑的问题。
尽管转基因食品可
以提高农业生产效益，但也存在着可能破坏生态平衡、暴露人体健康风险等负面影响，因
此是否应当继续发展和使用转基因食品，需要在道德上进行深入的思考和探讨。
再次，转基因食品也引发了社会公平与正义问题。
尽管转基因技术可以改善农业生产，但也存在利益分配不公的问题，比如转基因种植对大规模种植者和小农户之间的影响。
此外，转基因技术本身也需要一定的投资与研究，对于经济不发达的农业国家而言，是否应
当花费大量人力物力去发展转基因食品，也需要进行深入的思考与探讨。
总之，转基因食品的伦理问题与科技问题交织，需要深入探讨和研究。
我们必须确保
转基因食品的安全性、符合人类道德要求、公平分配利益，并考虑其对生态系统和全球经
济的影响。
只有全方位地考虑，才能更好地推动人类文明的发展。
分析基因工程食品安全性与伦理问题基因工程食品是通过基因工程技术改变植物或动物的遗传特性创造出来的食品。
这种食品可以提高作物的抗病性、抗虫性、耐旱性等特征，从而增加产量和改善品质。
然而，基因工程食品也引发了一系列与安全性和伦理问题相关的争议。
从安全性方面来看，基因工程食品的主要争议集中在对人类健康的潜在影响上。
一方面，支持者认为经过严格监测和安全评估的基因工程食品是安全的，因为它们经过多年的研究和大量的实验验证。
许多国际机构，如世界卫生组织、美国食品药品监督管理局等，都认为基因工程食品与传统食品相比并没有更高的风险。
另一方面，反对者担心基因工程食品可能会产生未知的长期影响，因为我们对基因工程技术的了解还不够完全。
例如，转基因食品中的外源基因可能导致过敏反应或潜在毒性，尽管这种情况在实践中并没有得到证实。
此外，转基因作物的耐草剂特性也引发了一些担忧，因为农民可能会过度使用除草剂，从而导致环境问题和食物质量下降。
伦理问题是另一个与基因工程食品相关的重要议题。
一方面，基因工程食品有可能造成传统农业的边缘化，因为转基因作物通常更加耐逆性和效率更高，这使得传统农业难以与之竞争。
这可能导致农民丧失生计和农村地区的经济困境。
另一方面，基因工程技术可能会带来食品垄断和不平等问题。
大规模生产和种植转基因作物的公司可能会垄断市场，而小农业生产者则可能无法支付昂贵的转基因作物种子和相关技术。
此外，基因工程食品还面临着食品标识和知情权的问题。
许多国家要求标识转基因食品，以便消费者可以自主选择是否购买。
然而，一些支持基因工程技术的公司和政府认为标识转基因食品会给消费者带来不必要的恐慌，同时也会对转基因食品产业造成不公平的负面影响。
为了解决基因工程食品安全性与伦理问题，需要一系列的措施来确保公众的权益和安全。
首先，相关政府机构应加强基因工程食品的监管和安全评估，确保食品的安全性和合法性。
其次，应加强科学研究和信息公开，以提供更多关于基因工程食品的科学依据和证据，帮助公众做出明智的选择。
《转基因食品的伦理问题研究》篇一一、引言随着生物技术的迅猛发展，转基因食品（Genetically Modified Food, GMF）已经成为现代食品工业的一个重要领域。
尽管它提供了巨大的商业价值和经济效益，但是，这种科技也带来了众多的伦理、环境和健康问题。
本篇论文旨在探讨转基因食品的伦理问题，以全面分析其社会影响，并为未来可能的政策决策提供理论支持。
二、转基因食品的定义与历史转基因食品是指通过基因工程改变其遗传物质（DNA）的食品。
其历史可以追溯到20世纪70年代，当时的科学家们试图利用这种技术改善农作物以抵抗疾病、增加产量和提高营养价值。
在过去的几十年里，随着生物技术的快速发展，越来越多的国家开始生产和使用转基因食品。
三、转基因食品的伦理问题尽管转基因食品为农业和工业带来了许多优势，但随之而来的伦理问题也不容忽视。
这些问题包括对环境的影响、对消费者权益的侵犯以及对生命本质的挑战等。
1. 对环境的影响：首先，种植转基因作物可能会对环境产生不利影响。
一些研究表明，转基因作物可能会对生态系统的稳定性产生威胁，导致非目标生物种群的数量变化，甚至可能引发生物多样性丧失。
此外，转基因作物的种植也可能导致对特定土壤和气候条件的依赖，加剧粮食不安全和环境不稳定性。
2. 对消费者权益的侵犯：另一个重要的伦理问题是关于消费者权益的问题。
一些消费者可能无法充分了解他们所购买的食品是否为转基因食品。
对于这部分消费者来说，他们可能会因对健康的担忧或宗教信仰等原因反对转基因食品的消费。
然而，如果他们没有足够的知情权和选择权，他们的权益就会受到侵犯。
3. 对生命本质的挑战：此外，对于那些尊重生命、生态和自然的观点来看，基因编辑被视为对生命本质的挑战。
这种技术可能会打破自然选择的平衡和多样性，带来未知的后果。
四、建议和对策针对这些伦理问题，本文提出以下建议和对策：1. 明确监管责任：政府应该建立并完善对转基因食品的监管体系，明确监管责任，保护消费者权益。
《转基因食品的伦理问题研究》篇一一、引言随着生物技术的迅猛发展，转基因食品（Genetically Modified Food, GMF）已经成为现代食品工业的一个重要领域。
尽管它提供了巨大的商业价值和经济效益，但是也伴随着许多伦理问题的争议。
本篇论文旨在深入探讨转基因食品的伦理问题，以期为公众、政策制定者和科研人员提供参考。
二、转基因食品的概述转基因食品是指通过基因工程技术改变其遗传物质（DNA）的生物体所生产的食品。
这种技术可以通过在特定的物种中引入特定基因的方式，改进农作物的生长条件，增强作物的抗病虫害性等特性。
这一技术在农作物领域中的应用对食品产业、环境保护、生物医学等方面都有着巨大的贡献。
三、伦理问题的产生然而，在发展转基因食品的过程中，一系列伦理问题随之产生。
主要包括但不限于以下几点：基因改变的伦理风险、基因工程与生物多样性、食物主权问题以及消费者权益问题等。
这些问题的出现不仅在科研界产生了巨大的争议，也对社会道德伦理观念提出了挑战。
四、伦理问题的深入分析1. 基因改变的伦理风险：对于转基因食品，最大的伦理争议点在于通过基因改变作物性状的过程是否侵犯了自然界的生态平衡。
许多科学家认为，这样的改变可能会对生物的遗传稳定性和进化产生影响，进而对生态环境造成不可预测的影响。
2. 基因工程与生物多样性：基因工程技术的广泛应用可能对生物多样性产生深远影响。
这可能包括对本地物种的替代和灭绝，以及可能产生的超级杂草和超级害虫等问题。
这些问题的出现都可能对生态系统的稳定性和可持续性产生威胁。
3. 食物主权问题：转基因食品的推广和商业化种植可能对农民和社区的食物主权产生影响。
一些小规模农民可能因为无法负担昂贵的转基因种子而被迫放弃传统的种植方式，这可能导致他们失去对食物生产的控制权。
4. 消费者权益问题：消费者对转基因食品的认知和接受程度是另一个重要的伦理问题。
由于消费者对转基因食品的长期影响和安全性存在疑虑，他们可能不愿意购买或食用这类产品。
《转基因食品的伦理问题研究》篇一一、引言随着科技的发展，转基因食品已成为全球范围内广泛讨论的话题。
转基因食品是通过基因工程技术改变生物体的遗传物质，以获得期望的性状或品质的食品。
尽管这一技术为农业生产和食品安全带来了巨大的潜力和利益，但其带来的伦理问题也不容忽视。
本文将深入探讨转基因食品的伦理问题，从多个角度进行全面分析。
二、转基因食品的伦理争议1. 基因操控与自然原则转基因食品涉及到对生物体基因的操控和修改，这引发了关于是否尊重自然原则的争议。
一些人认为，基因工程是对自然秩序的干预，可能带来不可预测的后果。
他们担心这种干预可能破坏生态平衡，导致生物多样性的丧失。
2. 食品安全与健康问题转基因食品的另一个重要伦理问题是其安全性。
长期食用转基因食品是否对人体健康造成潜在风险？虽然大量研究显示转基因食品在安全性上与传统食品无显著差异，但仍有一部分人对其持怀疑态度。
他们担心转基因食品可能对人体的免疫系统、基因表达等方面产生长期影响。
3. 生物伦理与道德责任在开发和应用转基因技术的过程中，科学家和公司承担着重要的道德责任。
他们需要确保技术应用的透明度、公正性和道德性。
然而，在实际操作中，由于利益驱动和监管不力等原因，有时会出现违背伦理原则的行为。
这引发了关于如何确保科学家和公司在开发和应用转基因技术时遵守伦理原则的讨论。
三、解决转基因食品伦理问题的策略1. 加强监管与立法政府应加强对转基因技术的监管和立法，确保其应用符合伦理原则和法律法规。
这包括对转基因产品的审批、标识、追踪和监管等方面进行严格管理。
2. 公众教育与沟通政府和科学家应加强与公众的沟通和教育，让公众了解转基因技术的原理、应用和潜在风险。
通过科普活动、媒体宣传等方式，提高公众的科学素养和判断力，使他们能够更好地理解和接受转基因技术。
3. 伦理审查与自律机制科学家和公司在开发和应用转基因技术时，应建立严格的伦理审查和自律机制。
这包括对研究项目进行伦理评估、确保研究过程的透明度和公正性、以及遵守国际伦理准则等方面。
转基因食品的伦理问题梳理与哲学反思【摘要】转基因食品作为当今食品行业的热点问题，涉及到伦理、安全性、经济影响、环境影响和道德等多方面议题。
本文从引言开始，介绍了转基因食品的背景和研究目的，并对相关文献进行了综述。
在分析了转基因食品存在的伦理问题、安全性、经济和环境影响以及道德考量。
结尾部分进行了伦理问题的哲学反思，展望了未来发展，并作出了结束语。
通过本文的研究，可以对转基因食品的伦理问题进行深入思考和讨论，为相关研究和决策提供参考。
【关键词】转基因食品、伦理问题、安全性、经济影响、环境影响、道德考量、哲学反思、未来展望、结束语1. 引言1.1 背景介绍转基因食品是指通过基因工程技术对食品作物进行基因改造，使其具有特定的性状或特性。
转基因食品的出现在一定程度上改变了传统食品的生产和消费方式，引发了社会各界的广泛关注和讨论。
在过去的几十年里，转基因食品在全球范围内得到了广泛种植和应用，但同时也引发了一系列的伦理问题和争议。
背景介绍部分从转基因食品的起源和发展历程、全球范围内的应用情况、相关政策法规和标准等方面进行介绍，旨在为后续章节对转基因食品的伦理问题进行深入分析提供必要的背景知识。
通过对转基因食品相关数据和事件的回顾，可以更好地了解转基因食品在当今社会中的重要性和影响，为深入探讨其伦理问题奠定基础。
转基因食品的出现和发展不仅在一定程度上改变了人们的饮食习惯和生活方式，同时也引发了对食品安全、环境保护、经济利益和道德规范等方面的种种疑虑和讨论。
对转基因食品的伦理问题进行深入探讨和思考，对于推动相关政策法规的制定和完善，保障公众利益和权益，具有重要的理论意义和现实意义。
1.2 研究目的研究目的是对转基因食品的伦理问题进行深入探讨和分析，以揭示其中的道德和伦理困境。
通过对转基因食品的安全性、经济影响和环境影响等方面进行研究，我们旨在全面了解转基因食品在社会生活中可能带来的影响和挑战。
本研究也旨在针对转基因食品在道德层面上的争议展开讨论，探讨人类对于生物技术和食品科学的态度以及相关的伦理原则。
《转基因食品的伦理问题研究》篇一一、引言随着现代生物技术的快速发展，转基因食品的研发与生产已经成为了一个重要的领域。
转基因食品是通过改变生物体的基因结构，以实现其具有新的特性或提高产量、抗病性等目标而产生的食品。
然而，这种技术的使用引发了众多的伦理问题，涉及到生命伦理、道德伦理以及社会伦理等多个层面。
本文旨在探讨转基因食品的伦理问题，分析其潜在的风险和挑战，并提出相应的解决方案。
二、转基因食品的伦理争议1. 生命伦理问题转基因食品的生命伦理问题主要体现在对生物多样性的影响上。
转基因作物的种植可能会破坏生态平衡，对非目标生物产生潜在的威胁。
此外，转基因技术也可能导致某些特定基因的消失，对物种的遗传多样性造成威胁。
这些都对人类社会的可持续发展带来了巨大的挑战。
2. 道德伦理问题在道德伦理方面，转基因食品的研发与生产涉及到对消费者知情权和选择权的尊重。
消费者有权了解食品的来源和成分，并决定是否购买。
然而，由于转基因食品的生产过程中往往涉及到技术专利等商业秘密，这使得消费者很难充分了解食品的成分和潜在风险。
这违背了消费者的基本权益，引发了道德争议。
3. 社会伦理问题在社会伦理方面，转基因食品可能带来的问题包括食物安全和粮食分配等问题。
尽管一些国家鼓励种植转基因作物以提高产量，但在许多地区，人们对转基因食品的安全性仍然持怀疑态度。
此外，如果食物生产主要依赖于少数大公司控制的转基因技术，可能会引发食物供应链的垄断和权力失衡，影响社会的公平和正义。
三、解决方案与建议1. 加强政策监管与法律约束政府应制定更为严格的法规和标准，以规范转基因食品的研发、生产和销售。
包括建立专门的监管机构、加强技术研发的审批流程、设立转基因食品的标签制度等措施，确保消费者的知情权和选择权得到保障。
同时，对于违反法规的企业和个人应予以严厉的处罚。
2. 推进科学研究与教育普及应加强关于转基因食品的科学研究，深入探讨其潜在的风险和益处。
同时，通过教育普及活动提高公众对转基因食品的认识和理解，增强公众的科学素养和判断力。
转基因食品的法律与伦理问题探析转基因食品（Genetically Modified Food，GMF）是通过基因工程技术对植物、动物等生物进行基因改造，以达到提高产量、增加抗病能力、延长保鲜期等目的。
然而，转基因食品引发了广泛的法律与伦理讨论。
本文将从法律和伦理两个层面对转基因食品问题进行探析，并通过对相关研究和案例的分析来深入了解其中的争议和挑战。
一、法律问题在法律层面上，转基因食品引发了多个法律问题，包括食品安全与监管、责任与赔偿、知识产权等方面。
1. 食品安全与监管转基因食品的主要争议之一是食品安全问题。
当人们摄入转基因食品后，其对健康是否会产生不良影响一直备受关注。
因此，不同国家制定了不同的法律与标准来确保食品的安全性。
例如，欧盟在1997年通过了欧盟转基因食品和饲料法规，规定转基因农产品必须在经过严格的安全评估和标签要求后方可上市销售。
而在美国，转基因食品的监管相对较宽松，主要依赖于生物技术协调员制度，这引发了诸多争议。
2. 责任与赔偿若转基因食品对人类健康或环境产生负面影响，谁应该承担责任并赔偿相关损失也是一个重要的法律问题。
在这个问题上，各个国家的立法和司法实践存在差异。
例如，欧洲国家更倾向于确定转基因食品的供应商应承担责任，而美国则更侧重于消费者应对潜在风险的知情权。
对于农民来说，一旦其非转基因农作物被转基因作物污染，其是否有权要求转基因农作物制造商进行赔偿也是一个法律难题。
3. 知识产权对于转基因食品的研发与商业化应用，涉及到知识产权的问题。
转基因作物的基因是经过改造的，其知识产权归属和保护成为了一个重要的法律议题。
通过专利等方式保护知识产权，可以鼓励科研机构和企业进行基因改造和创新，但同时也可能限制其他研究和开发的进程。
该问题在各个国家和地区都引发了不同程度的关注和争议。
二、伦理问题除了法律层面的争议外，转基因食品还引发了一系列伦理问题，包括食物权、病虫害依赖性、动物权益和道德价值观等方面。
《转基因食品的伦理问题研究》篇一一、引言随着现代科技的不断进步，转基因食品的研发和商业化应用在全球范围内广泛开展。
虽然其技术成果和潜力似乎为社会带来不少的积极影响，但是这种科技进步同时也带来了一些深远的伦理问题。
这些伦理问题关系到我们的饮食健康、生物安全、生态环境、甚至人权与正义，引发了全球范围内关于转基因食品的争议和辩论。
二、转基因食品的技术概述转基因食品，顾名思义，是指利用基因工程技术，对植物或动物进行遗传物质的人工操作，改变其生物特性的食品。
这些技术包括但不限于基因编辑、基因转移等。
这种技术为农业生产和食品工业带来了许多便利和可能，如提高农作物产量、增强农作物的抗病性等。
三、转基因食品的伦理问题尽管转基因食品具有诸多优点，但其伦理问题却不容忽视。
以下是主要的几个方面：1. 安全性问题：尽管大多数科学证据表明，经过严格检测的转基因食品是安全的，但公众对此仍存在疑虑。
因为转基因食品可能对人类健康带来未知的长期影响，比如对免疫系统的影响，或者可能引发的慢性疾病等。
2. 道德权益问题：通过改变食物链的基本构成来开发转基因食品，这实际上是在直接干预生命的形成过程。
对此有人质疑这是否是对生物权益的侵犯，尤其是在未获得公众的广泛理解和接受之前进行商业化推广。
3. 环境伦理问题：转基技术的应用可能导致生物入侵，进而影响生态平衡和生物多样性。
此外，由于基因的流动性，转基因作物可能对其他非目标物种产生不可预见的后果。
4. 公正性和可持续性问题：转基因食品的生产和推广往往伴随着专利和知识产权的问题，这可能导致资源分配的不平等。
同时，大规模种植转基因作物可能对农民的生计和农村社区的可持续发展产生影响。
四、解决策略与建议面对这些伦理问题，我们应采取以下策略和建议：1. 科学研究：继续进行深入的科学研究以了解转基因食品的长期影响和潜在风险。
同时，应加强公众的科学教育，提高公众的科学素养和科学决策能力。
2. 伦理审查：在推广和应用转基因技术之前，应进行严格的伦理审查和评估。
也论转基因食品的伦理学问题刘成霞1,孙经武2(1 山东大学医学院,山东 济南 250012;2 滨州医学院,山东 滨州 256600)〔摘 要〕转基因技术已被许多国家广泛用于生产转基因动物和农作物。
转基因食品在其生产过程和内在品质方面都占有明显优势,但人们对其食用安全性却心存疑虑,一方面转基因食品本身存在着安全性的隐患,另一方面还存在着许多伦理问题。
〔关键词〕转基因食品;转基因技术〔中图分类号〕Q785 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1001-8565(2004)01-0013-02 转基因食品即是利用分子生物学技术,将某些生物的基因转移到其他物种中去,改造生物的遗传物质使其在性状、营养品质、消费品质方面向人们所需要的目标改变。
以转基因生物为食物或为原料加工生产的食品就是转基因食品1。
1 转基因食品潜在的安全性问题目前,世界上对转基因技术的应用存在着激烈的争论,这主要涉及到转基因食品的安全性问题,即转基因食品可能对人类健康和生态环境产生不利影响。
全球普遍关注的转基因食品的安全性问题基本上可以归为4类。
1.1 食品毒性导入的基因并非原来亲本动植物所有,有些甚至来自不同类、种或属的其他生物,包括各种细菌、病毒和生物体。
外源基因及其表达产物是否具有毒性?1.2 食品过敏性导入基因的来源及序列或其表达的蛋白质的氨基酸序列与已知的致敏原有没有同源性、甚至有没有产生出新的致敏原?在转基因操作中,某种生物的蛋白质也会随基因加入,因而有可能导致过敏现象的扩展,特别是对儿童和具有过敏体质的成人。
含有从细菌中提取的基因的食品有可能使人发生过敏反应。
所以,有必要将检测出的“致敏原”与已知致敏原的氨基酸序列进行比较。
1.3 产生对抗生素的抗性。
由于目前在基因工程中选用的载体大多数为抗生素抗性标记。
抗生素抗性通过转移或遗留转入食物而进入食物链,有否可能进入人和动物体内外的微生物,从而产生耐药性的细菌或病毒?1.4 食物的营养价值下降或造成体内营养素紊乱。
人为改变了蛋白质组成的食物是否能被人体有效地吸收利用?有人认为,导致转基因食品安全性问题的关键是外源基因的导入和外源蛋白质的表达。
由于外源基因的来源、导入位点的不同,以及具有的随机性,极有可能产生基因缺失、错码等突变,使所表达的蛋白质产物的性状、数量及部位与期望值不符。
2 国内外转基因食品现状目前国际上尚无公认的或为各国较普遍接受的转基因食品标准。
其主要原因是国际上对转基因食品的安全性存在着激烈的争论。
主要表现为两种完全不同的管理模式:一种是以美国、加拿大等转基因食品生产和出口大国为代表,认为转基因产品的安全性与传统生物技术没有本质区别,管理应针对生物技术产品,而不是生物技术本身;另一种是以欧洲共同体及其成员国为代表,认为基因重组体技术本身具有潜在的危险性,只要与基因重组相关的活动,都应进行安全性评价并接受管理。
出于学术和非学术等复杂因素考虑,直接影响到各个国家以及广大消费者对转基因食品的接受、准入、管理的政策和态度1。
我国目前的转基因食品安全性评价和管理体制还处在起步阶段,主要表现在:①作为食品卫生和安全性监督主管部门的卫生部还未真正启动对转基因食品的专项管理;②还未制定出相应的管理程序和方法;③对食品中转基因成分及其安全性缺乏系统完整的检验技术,现有的检验技术无法对转基因食品中各种影响安全性的因素进行全面准确的测定。
3 社会及科学界对转基因食品的基本态度由于目前还没有足够科学证据表明转基因食品对人类健康和生态环境无害,因此世界各国对转基因技术的接受态度便大有不同。
转基因食品反对派特别是欧洲国家的反对者,认为转基因技术是一种值得怀疑的新技术,它会威胁到世界农业、生态和人类健康。
在英国因为“疯牛病”和几次沙门氏菌引起流行病的爆发,使人们对食品安全规则不太信任,从而拒绝转基因食品。
转基因食品的支持派认为由于近年来基因工程技术的简化,该技术可以大规模地用于生产食品和药物以满足日益增长的世界人口的需要。
此外,基因工程可以导致作物快速生长、抗病、抗恶劣气候、抗虫害、抗除草剂,并且可生产出更有风味、更安全、更方便、更有营养和促进人体健康的食品3。
消费者担心转基因食品会引起一些未知后果,在田间试验中可能会释放致病微生物或超级植物,而一旦生物技术实验室发生事故,就可能会释放出会威胁到人类和动物的有毒物质或生物毒素。
这种对未知后果的担心使得一些婴幼儿食品生产者(比如G erber和Heinz公司)禁止在婴幼儿食品中使用转基因农产品2,3。
出于同样的原因,日本的一些啤酒厂和墨西哥的玉米饼工厂对在他们的产品中使用转基因玉米采取观望的态度。
一些传统的家族式农场也害怕农业生物技术有一日会把他们挤出农业经营行列。
现代生物技术把第三世界成千上万农民赖以生存的谋生手段给剥夺了,因为有了生物工程,香草、可可、咖啡等热带作物可以到处种植,使发展中国家的一些生产部门面临全军覆没的危险4。
如同世界上所有的新生事物,生物科技也带来了一些前所未有的问题和风险,我们需要认真对待,不然的话,很有可能是未见其利,先见其害,甚至得不偿失。
鉴于转基因食品与人体健康的关系尚未明了,我国已有人士呼吁,转基因食品的市场化宜缓不宜急,应持谨慎态度,围绕转基因食品的争论近期不会休止,转基因食品的生产与商业化进程也不会停止,在我们的餐桌上出现转基因食品将成为不争的事实,作为消费者对此应当有心理准备。
选择吃与不吃转基因食品也许与每个人的认识有关,喜欢尝试者需要有勇气。
—31—中国医学伦理学2004年2月第17卷第1期总第93期4 转基因食品的伦理学思考尽管目前各国上市的转基因食品已达几千种,而且在上市初期颇受欢迎,但抗议和抵制转基因食品的活动也是时有发生。
在1999年初于美国哥伦比亚召开的转基因国际研讨会上,与会的130多个国家中有70多个对转基因食品投入商业使用持反对意见,尤其是近年来深为疯牛病、二恶英污染的一系列食品卫生事件困扰的欧盟国家坚决地投了反对票。
此外,一些发展中国家为了避免那些转基因食品研究处于领先地位的发达国家将转基因食品出口至本国,专门通过立法或其他形式予以禁止。
究其原因,一方面固然是由于转基因食品本身存在着安全性的隐患,另一方面还存着许多伦理问题。
4.1 相关的法律、政策不完善正是由于转基因食品本身所存在的缺陷,而又没有一套相关的完整的法律、法规,故而使得人们心存疑虑。
因此,对每一种转基因食品安全性加强监测,对其提出的申报材料中的安全性分析及实施报告,尤其是毒性,过敏性分析及抗生素抗性等问题更要严格把关。
同时,应制定一套完整有效的长期监控体制,建立和完善相应的法律、法规,确保转基因食品的安全性。
此外,在监控管理方面应提高公共参与性以及透明度,避免出现为了经济利益而出现的黑箱操作。
4.2 尊重消费者的知情权消费者有权利知道转基因食品的优点及可能存在的安全性问题,有权利选择是否食用转基因食品,这就要求每一种转基因食品(无论有无潜在危险性)都必须贴上标签以与天然食品加以区别,使消费者自主加以选择。
在上市初期最好每一种转基因食品能同时附上一份详细的资料,包括该食品的转入基因,标记基因,优点及可能的危害性等方面内容。
以帮助消费者选择是否食用,充分保障消费者的自主权。
4.3 树立对消费者负责的态度由于转基因食品本身存在的潜在危险性,作为科研工作者,首先,应当尽职尽责,不断掌握新的专业知识,了解本学科的最新发展动态,及时听取消费者的建议,尽可能地减小转基因食品的风险性,作到对生态环境和消费者负责。
其次,许多消费者食用转基因食物后,由于对该食物安全性认识不够,可能会存在一定的精神压力和恐惧心理,作为科研工作者,应当定期给消费者进行宣传教育,并建议消费者定期进行健康查体,包括过敏反应和抗生素抗性等方面的检查,以消除消费者的恐惧心理和紧张情绪,做到使消费者放心。
5 结论和展望到目前为止,还没有食用转基因食品造成人体伤害的实际证据。
只要不是对人类自身采用转基因技术,则大可不必草木皆兵。
尽管如此,由于生物的复杂性,能真正在心理上说服广大消费者也还需要有充足的实验证据,转基因食品的普及和推广在一些国家和地区还需要做大量的工作。
我们有理由相信,随着转基因技术的迅速发展和普及,巨大的经济效益和社会效益将被显现出来,加上其安全性在理论和实践上被不断得到证实,转基因食品将更多地被人们所接受,并成为新世纪百姓餐桌上的又一道风景。
转基因食品是人类科技发展史上的新生事物,只要人们以科学、理智的态度来培养它,转基因食品就会沿着科学的轨道健康发展。
〔参考文献〕1 郑云雁,李小芳1转基因食品及其卫生管理J.中国食品卫生杂志,1998(5):352 Enserink M.T ransgenic F ood Debate.The Lancet Scolded over the PusztaipaperJ.Science,1996b,286(5440):6563 Enserink M.Ag Biotech M ovesto M ollity Critics.J.Science, 1999a,286:1666-16684 Longman J P.The Curse of Frnenk food.G enetically M odified Crops S tir up C ontroversy at H ome and Abroad Newsand W orld Report,1999,7(26):38-41〔收稿日期〕2003-09-20〔责任编辑 金 平〕(上接第10页)由于G M0s应用中的不确定性,从生物安全的角度来考虑,必须将预防原则作为风险评估的指导原则,因为转基因作物的风险有时是难以预知的。
2000年各国签订的《卡塔赫纳生物安全议定书》就援引了国际环境法中的预防原则8,要求必须以科学原理为基础,采用对公众透明的方式,结合其他的评价原则,对转基因生物及产品进行风险评估,防患于未然。
但由于不同国家利益不同,各国对预防原则有着不同的诠释空间,大多数发展中国家鉴于处理生物技术安全问题的能力太弱,主张以预防为主的原则来规范和约束G M Os的越境转移,而以美国为代表的迈阿密集团则担心该项原则会阻碍从G M Os产品出口中获得的巨大经济利益,并要求将该协议放在与WT O协议相平等的地位上。
一方面,预防性原则可以成为决策者通过合理的怀疑禁止G M Os在市场中流通,在问题发生之前便对未知的风险进行有效管理的法律依据。
另一方面,根据WT O《实施动植物卫生检疫措施协议(SPS)》的规定要求所采取的管理措施必须有“充分的科学依据”9,所以当预防原则被援用而引发贸易纷争时,WT O中基于预防原则的争端解决机制与WT O的自由贸易精神相抵触时,极有可能引发国际间的贸易与环境争战,也可能给采用预防原则的G M Os风险管理造成打击。
