浅析保险代位求偿权的行使范围

论保险代位求偿权行使的对象限制和范围限制

【摘要】 保险代位求偿权是损失补偿原则的派生内容，是保险法中的一项重要制度。新的《保险法》在多项制度上进行了创新，但对保险代位求偿制度并未给予完善。本文主要就保险代位求偿权的对象限制问题以及是否适用于人身保险这两方面进行了分析，提出了相关见解。

【关键词】 代位求偿权 对象限制 适用范围

一、保险代位求偿权的概念界定

现代保险代位求偿制度起源于英国，保险代位求偿权是指在因第三者的过错而造成保险事故时，保险人向被保险人支付赔款后，被保险人应当将向第三者的请求权转让给保险人，由保险人在已支付的赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。

英国大法官卡尔恩斯（LordCairn）和布莱克博恩（LordBlack-burn）对代位求偿原则作了如下的解释：

代位追偿是补偿规则的必然结果，它要达到这样的效果：一个人希望对他的损失获得补偿，如果保险人赔付了损失，他再从作为责任方的第三方获得赔偿，这就违反了补偿原则，而获得了额外的利益，因此，当被保险人有办法通过责任方而减少损失，使用这种方法的结果应当属于保险人。[1]

保险代位求偿权实质是民法清偿制度在保险法领域的具体运用。广义的保险代位权既包括权利代位也包括物上代位。保险代位求偿权与物上代位权都是保险代位权的形式，狭义的保险代位权仅指权利的代位，即保险代位求偿权，是本文所要探讨的内容。

二、保险代位求偿权中对被保险人“家庭成员”及“组成人员”范围的界定问题

我国现行《保险法》第62条规定：“除被保险人的家庭成员或者组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。”但是，对于法律条文中“被保险人的家庭成员或者其组成人员”该怎样理解，并未对此做出具体的界定，导致理论界众说纷纭，实践中无所适从、争议颇多的局面。

德国《保险契约法》第67条第2款规定：“要保人的请求系对同居的家属者，保险人无代位权；但损害系由其故意造成者，不在此限。”

保险代位求偿权的若干法律问题研究

保险代位求偿权，是保险领域，专门是财产保险领域的一项专门重要的法律制度。对此，我国海商法、保险法、海事诉讼专门程序法均有相应的规定。也许是因为这项法律制度的确具有专门的重要性，也许是因为法律规定在明白得上存在较大的分歧，较长时刻以来，保险界、法律界、理论界、实务界一直一对其给予极大的关注，法律明白得和适用上的重大分歧因此而产生。

一、有关保险代位求偿权的法律规定

1、«中华人民共和国海商法»的规定：

第252条 保险标的发生保险责任范畴内的缺失是由第三人造成的，被保险人向第三人要求赔偿的权益，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人。被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所需明白的情形，并尽力协助保险人向第三人追偿。

2、«中华人民共和国保险法»的规定：

第45条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范畴内代位行使被保险人对第三者要求赔偿的权益。

前款规定的保险事故发生后，被保险人差不多从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，能够相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。

保险人依照第一款行使代位要求赔偿的权益，不阻碍被保险人就未取得赔偿的部分向第三者要求赔偿的权益。

第46条 保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人舍弃对第三者的要求赔偿的权益的，保险人不承担赔偿保险金的责任。

保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意舍弃对第三者要求赔偿的权益的，该行为无效。 由于被保险人的过错致使保险人不能行使代位要求赔偿的权益的，保险人能够相应扣减保险赔偿金。

第47条 除被保险人的家庭成员或者其组成人员有意造成本法第四十五条第一款规定的保险事故以外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位要求赔偿的权益。

第48条 在保险人向第三者行使代位要求赔偿权益时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所明白的有关情形。

302018年第8期探讨分析

浅析渔船保险中的代位求偿权

文//林凯渔业互保协会新版业务条款中的代位求偿权如何具体施行？本文作者就代位求偿权的基本内容、设置目的及其在保险条款中的约定引发的问题进行了解释，并提出了该条款合理实施的相关建议以供读者参考。

伴随着渔业互保协会新版业务条

款的发布施行，在业务开展过程中顺

利完成新旧条款的平稳过渡，同时有

效解决新版业务条款在使用过程中产

生的一些问题，成为现阶段渔业互保

协会的一项重要工作。期间有涉及新

版渔船互保条款中代位求偿权的设置

问题，现结合新条款的修订思路作一

番解析，供业内参考。

一、代位求偿权的基本内容

（一）概念

代位求偿权又称权益转让，最早

是由法国《民法典》在立法中确立，

是指当保险标的遭受保险事故造成的

损失，依法应由第三者承担赔偿责任

时，保险公司自支付保险赔偿金之日

起，在赔偿金额的限度内，相应取得

向第三者请求赔偿的权利。

保险人的代位求偿权包括两种：

一是物上代位。保险人补偿保险标的

损失后，即取得对该标的的所有权。物上代位仅存在于保险标的发生部分

损失的情况中。二是权利代位。保险

标的发生保险事故而损失，如果根据

法律或有关规定应由第三者负责赔偿

的，保险人在先行赔偿后，即取得被

保险人向第三者索赔的权利。但这种

权利不能超过保险人赔付的金额。保

险人追偿到的金额小于或等于赔付金

额归保险人所有，若追回金额大于赔

付金额，则超出部分应偿还给被保险

人。在我国，《保险法》第六十条

第一款规定，“因第三者对保险标的

的损害造成保险事故的，保险人自向

被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿

金额范围内代位行使被保险人对第三

者请求赔偿的权利”。《海商法》第

二百五十二条第一款规定，“保险标

的发生保险责任范围内的损失是由第

三人造成的，被保险人向第三人要求

赔偿的权利，自保险人支付赔偿之日

起，相应转移给保险人”。简单理解

312018年第8期探讨分析

就是：假设A为被保险人、B为肇事第

三者、C为保险人，当B使A所有的渔

试论我国保险代位求偿权制度

论文摘要 从债法的角度来讲，保险代位求偿制度其实质是一种债权债务关系在当事人之间的移转。保险代位求偿权的基础权利是被保险人对实施损害行为的第三人所拥有的依法追偿的请求权。其所解决的确实是如何使履行赔付义务的保险人从取得赔付的被保险人处取得补偿请求权。各国的《保险法》当中都对此做出了规定。

论文关键词 保险代位求偿权 债权让与 诉讼时效

保险代位求偿权制度之保险法当中的重要制度，关于被保险人、保险人和第三人的利益爱惜都有着超级重要的意义。可是，我国目前的关于保险代位求偿权的法律规定并非多，且有限的法律规定也并非统一。面对如此的法律现状，当事人常常无所适从。因此，本文拟对我国的保险代位求偿权制度进行初步探讨，以期为这种局面的改变提供一份力量。

一、保险代位求偿权制度概述

（一）保险代位求偿权之概念

依照我国《保险法》的规定，保险代位求偿权制度指的因第三者对保险标的实施了相关侵害行为，保险人得享有的被保险人对第三者所拥有的损害补偿请求权。保险代位求偿权的求偿范围是被保险人对第三人所拥有的损害补偿请求权的额度。保险代位求偿制度又称“权益转让”，简称“代位（subrogation）”，是保险法上的重要的制度。基于这一权利而引发的案例，最先可追溯至1782年的“马森诉森茨勃”案。从此案例以后，保险代位求偿权制度取得久远的进展。

保险代位求偿制度对保险人来讲，要紧包括两种内容的权利。第一，保险人在对被保险人赔付以后，能够以被保险人的名义行使对损害实施者的第三方的起诉之权或是取得其损害补偿的权利。保险代位求偿权的权利基础在于被保险人关于第三人的损害补偿请求权，是由第三者的损害补偿行为所造成的。在被保险人取得赔付以后，被保险人对第三人的损害补偿请求权自但是然的就转移给了保险人。保险人以被保险人的名义向第三方进行追偿，故有人又将其称为“保险代位追偿权”；第二，若是第三人就自己的损害行为已经对被保险人进行了补偿，且现在被保险人已经从保险人的地方取得了相关保险赔付，那么在此种情形之下，保险人享有在其赔付被保险人的额度范围之内对其所取得的第三人给付的补偿具有请求返还的权利。