利福平注射液治疗肺结核的临床效果观察

肺结核治疗应用利福平注射液的效果

目的 研究肺结核治疗应用利福平注射液的治疗效果。方法 对我院2017年2月至2018年3月收治的32例肺结核患者进行观察，对其进行回顾性分析并将其按照随机的方式分为两组，观察组16例，对照组16例。对照组患者应用利福平胶囊进行治疗，观察组患者应用利福平注射液进行治疗，比较两组患者的治疗效果和不良反应发生率。结果 观察组总有效率（87.5%）显著高于对照组（56.25%）。其中，观察组肝功能异常2例，肠胃道反应4例，白细胞下降2例，不良反应发生率为18.75%，对照组肝功能异常1例，肠胃道反應1例，白细胞下降1例，不良反应发生率为50%，两组差异明显。结论 利福平注射液对肺结核的疗效良好，安全性较好，患者的病情得到了明显的缓解和康复，值得进一步研究发展。

标签：肺结核；利福平注射液；利福平胶囊

肺结核是一种现如今较为常见的疾病，其发病机制是受到结核分枝杆菌的病菌感染而引起的慢性传染病。作为传染性极强的结核杆菌，它能够引起人体内各个器官的感染，其中属于肺结核疾病最为常见[1]。其主要的临床症状表现为咳嗽、咳血、低热、乏力等[2]。由于肺结核是一种传染性疾病，所以患有肺结核疾病的患者必须要进行及时有效地治疗，否则将会严重影响患者的生命安全和生活质量。近些年来，肺结核患者的发病率越来越高，为了提高疗效，本次研究应用利福平注射液进行治疗，以下为研究结果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

对我院2017年2月至2018年3月收治的32例肺结核患者进行观察，通过随机的方式将患者分为两组（观察组和对照组，两组人数均为16例，所有患者均自愿接受调查并且签署书面知情同意书。观察组男9例，女7例，最大年龄为78岁，最小年龄为28岁，平均年龄为（48.24±2.12）岁；对照组男8例，女8例，最大年龄为72岁，最小年龄为26岁，平均年龄为（48.24±2.13）岁。将两组患者的各方面数据进行对比分析，发现可以进行对比。

２０１５年４月第１４卷第４期　Ａｐｒｉｌ　２０１５　Ｖｏ１．１４　Ｎｏ．４　今日健康　ＪＩＮ　ＲＩ　ＪＩＡＮ　ＫＡＮＧ　・５ｌ・　

利福平注射液治疗复治肺结核的临床疗效　

周阳祥　

（湖南省洪江市第一中医院，湖南洪江，４１８２００）　

【摘要】　目的探讨利福平注射液治疗复治肺结核的临床疗效。方法以１４０例复治肺结核患者为研究对象，按照治疗方法的不　

同将其分为治疗组和对照组，其中治疗组９５例采取利福平注射液治疗，对照组４５例采取利福平胶囊治疗，对比分析两组患者的临床　

疗效及不良反应情况。结果治疗组患者治疗１个月及２个月后的痰菌阴转率均高于对照组（Ｐ＜０．０５或Ｐ＜０．０１）；治疗组治疗１个月及　

２个月后临床症状改善情况均优于对照组（Ｐ＜Ｏ．０５）；治疗组不良反应发生率为２２．１％，对照组为４２．２％，组间比较有统计学差异（Ｐ＜ｏ．　

０５）。结论利福平注射液治疗复治肺结核，痰菌转阴率高、临床症状改善效果好、不良反应发生率低，有较高的临床应用价值。　

【关键词】　复治肺结核抗结核化疗　利福平注射液　口服胶囊　

肺结核是一种慢性传染性疾病，严重威胁人的身体健康。研究资料　

显示，近年来我国肺结核发病率较高，患病人数居全球第二，研究还发　

现，我国是耐药结核病负担较高的国家，尤其是耐多药结核病患者的患　

病人数居全球首位Ⅲ。因此，对肺结核患者及时采取规律、规则的标准化　

治疗显得非常重要。目前，利福平是临床上治疗肺结核的一线药物，也是　

最有效的药物之一目。本研究以１４０例复治肺结核患者为研究对象，采取　

利福平注射液与利福平胶囊两种治疗方法进行对比研究，取得较为满意　

的效果，现报道如下。　

１资料与方法　

１．１一般资料　

选取我院２０１２年１月一２０１４年１２月期间收治的１４０例复治菌阳　

肺结核患者为研究对象，将其随机分为治疗组和对照组。其中治疗组９５　

例，男４２例，女５３例，年龄１７—４８岁，平均（３９．４±４．２）岁，病程９个月　

临床医药文献电子杂志Electronic Journal of Clinical Medical Literature2019 年第 6 卷第 37 期2019 Vol.6 No.37

46

利福平注射液、利福平胶囊治疗初治空洞性

肺结核实际价值观察

王云国（济宁市任城区疾病预防控制中心，山东 济宁 272100）【摘要】随着我国工业化建设的加快，我国的空气质量有了明显的恶化，我国人民患上肺部疾病的概率也有了明显的增加，肺结核就是其中一种。空洞是肺结核患者常见的临床并发症之一，空洞性肺结核较普通肺结核有着更高的传染性。利福平是临床上常用于治疗空洞性肺结核的药品，其主要包括利福平注射液和利福平胶囊两个种类。本次研究选取2014年6月～2017年6月期间我单位收治的60例空洞性肺结核患者作为研究对象，研究利福平注射液和利福平胶囊治疗初治空洞性肺结核的效果。【关键词】利福平注射液；利福平胶囊；空洞性肺结核【中图分类号】R521 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.37.46.01

肺结核是由于患者肺部遭结核分枝杆菌感染而导致的一种疾病，肺结核有着传染性，不仅会对患者的身体健康造成影响，而且会威胁患者周围人群的身体健康[1]，因此，对于肺结核的治疗以及治疗效果的提高，一直是医学界的重点研究内容。利福平注射液和利福平胶囊是临床上常用的治疗肺结核的药物，但这两种药物的具体疗效及价值，仍需通过临床研究进行探讨。

1 患者资料对比在本次研究中，选取了2014年6月～2017年6月期间我单位收治的60例首发空洞性肺结核患者作为研究对象，将其随机均分为对照组和观察组两个组别，对照组30例，男性15例，女性15例，年龄20～62岁，平均年龄（41.46±1.12）岁，病程3～11个月，平均病程（5.9±1.4）个月；观察组30例，男性14例，女性16例，年龄21～64岁，平均年龄（43.99±1.12）岁，病程3.5～12个月，平均病程（6.1±1.5）个月。本次研究选取的所有患者及其家属对研究的方法、目的、内容等资料均知情，且同意此次研究。将患者的性别、年龄、病程等一般资料利用SPSS 20.0进行对比后，显示差异不明显（P＞0.05），该研究 可行。

利福平治疗肺结核的临床疗效观察与分析

【摘要】目的观察并分析在应用利福平治疗肺结核过程中的临床疗效。方法选取我院2010年1月至2012年10月收治的82例肺结核患者，按照知情同意及自主选择的原则将所有患者随机分为对照组和治疗组各41例，其中对照组患者采用常规抗结核药物联合口服利福平的治疗方案，而治疗组则在常规抗结核药物治疗的基础上静脉滴注利福平注射液，分别记录两组患者在治疗过程中的各项临床指标，比较治疗效果。结果治疗组和对照组患者的总有效率分别为8049%和5848%，差异有统计学意义（χ2=55126，P＜005）；治疗前后病灶改变情况相比，分别为9268%和7317%，两者比较，差异有统计学意义（χ2=55126，P＜005）；两组的血常规和肝脏不良反应类似。结论静脉滴注利福平注射液联合常规抗结核药物对肺结核的治疗效果明良好，值得临床推广

【关键词】利福平；肺结核；临床疗效

肺结核是一种由结核分枝杆菌引发的所属于呼吸道类慢性传染病[1]。依据WHO发出的报告，全球三分之一的人（约20亿人）有过感染结核分枝杆菌的经历，甚至有二千万人仍是活动性的肺结核患者，而绝大部分的结核病患者集中在印度、南非、中国、俄罗斯等国。目前，我国的结核病流行病学调查结果显示，我国肺结核流行所具有的特点包括： 高感染率、城市结核病感染率高于农村、高患病率、低并发递减率等[2]。但伴随着人民生活水平的不断提高，化疗药物不断涌现和广泛使用，世界范围内结核病发病一度得到有效控制。但受到各种因素的多重影响，结核病的发病趋势趋于全球性恶化，部分疫情较低的发达国家结核病大有卷土重来之势，而大多数的发展中国家结核病发病率明显出现回升。结核病目前仍属于对人类健康造成严重危害传染病之一，加大对肺结核的防治是刻不容缓、意义重大。选取我院2010年1月至2012年10月收治的82例肺结核患者，按照知情同意及自主选择的原则将所有患者随机分为对照组和治疗组各41例，其中对照组患者采用常规抗结核药物联合口服利福平的治疗方案，而治疗组则在常规抗结核药物治疗的基础上静脉滴注利福平注射液，现将结果报告如下。