微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用

微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用曾英芝发表时间：2016-04-18T14:45:36.210Z 来源：《医师在线》2015年11月第23期供稿作者：曾英芝[导读] 长沙医学院，口腔医学院在口腔正畸治疗方面，往往需选择绝对支抗以对由于矫治力而产生反作用力进行抵抗。

曾英芝，助教，长沙医学院，口腔医学院摘要目的：探讨在口腔正畸中应用微型种植体支抗得到的临床效果。

方法：选择2014年10月—2015年8月间曾在我院接受口腔正畸的患者24例，对这些患者均应用微型种植体支抗进行口腔正畸，观察其临床治疗效果。

结果：在经过治疗之后，所有患者对微型种植体均能够耐受，在完成矫正之后所有患者形容良好，牙齿整齐排列，行X线投影测量显示均恢复正常。

结论：在口腔正畸中应用微型种植体支抗可得到理想效果，可使患者畸形形容得到良好改善，可提供较稳定支持，并且患者耐受性比较好。

关键词：口腔正畸；微型种植体；临床应用在口腔正畸治疗方面，往往需选择绝对支抗以对由于矫治力而产生反作用力进行抵抗。

在临床上常规以唇挡、固定舌弓及颌间牵引方法作为支抗，但这些方法往往有一定不确定性存在，并且还可能会导致患者出现后牙前移情况，还很容易使患者产生不适。

随着现代医学不断发展，在口腔正畸中微型种植体支抗有着越来越广泛应用，使得支抗得到改善，使得口腔正畸技术得到提高。

本文选择2014年10月—2015年8月间曾在我院接受口腔正畸的患者24例，在矫正过程中均应用微型种植支抗，现报告如下。

1资料与方法1资料来源所有患者均为2014年10月—2015年8月间曾在我院接受口腔正畸的患者24例。

在这些患者中男性人数为10例，女性患者为14例，这些患者中年龄最大者为45岁，年龄最小患者为15岁，其年龄大小平均数为26.8±2.8岁。

这些患者均出于自愿原则配合本次治疗。

1.2方法在手术进行之前应当使患者以洗必泰含漱液进行漱口，每天3次，每次含淑时间为30s。

青少年口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用价值摘要目的探究青少年口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用价值。

方法76例青少年口腔正畸治疗的青少年患者，将其随机分为对照组和观察组，各38例。

对照组患者采用直丝弓矫正畸治疗，观察组患者采用微型种植体支抗治疗。

对比分析两组患者临床治疗效果。

结果治疗后，对照组患者上中切牙倾角差为（11.34±2.14）°，上中切牙凸距差为（2.35±0.34）mm，磨牙移位为（6.12±1.24）mm；观察组患者上中切牙倾角差为（28.34±3.13）°，上中切牙凸距差为（4.28±0.53）mm，磨牙移位为（3.84±0.74）mm；观察组患者上述指标均明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

观察组患者不良反应发生率为5.26%，明显低于对照组的21.05%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论采用微型种植体支抗法在青少年口腔正畸治疗中应在用价值显著，不仅效果较好而且不良反应较少，值得在临床上推广使用。

关键词青少年；口腔正畸治疗；微型种植体支抗在以往的青少年口腔正畸治疗中通常是采用唇挡、横腭杆、固定舌弓等支抗作为反作用力来达到治疗的目的，但是大量的临床实践发现以上这些方法治疗的效果并不理想，并且以上治疗方法在控制过程中难度相对较大，需要得到患者的支持和配合才能够完成操作[1]。

在本文的研究中采用中微型种植体支抗法对青少年口腔正畸进行治疗。

现报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料将本院2015年2月～2016年2月收治的76例进行口腔正畸治疗的青少年患者作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，各38例。

对照组患者中男21例，女17例；年龄11～24岁，平均年龄（17.83±2.41）岁。

观察组患者中男22例，女16例；年龄11～24岁，平均年龄（17.83±2.41）岁。

微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的疗效及安全性【摘要】目的探究微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的疗效及安全性。

方法按随机抽签法将我院2019.12~~2020.12接收的80例口腔正畸治疗的青少年患者分作参考组和试验组（n=40），参考组行传统正畸治疗，试验组行微型种植体支抗治疗，对比两组治疗效果及不良反应发生情况。

结果试验组上中切牙倾角、上中切牙凹距差均大于参考组，磨牙移位距离小于参考组，P＜0.05；试验组不良反应发生率为5.00%，低于参考组27.50%，P＜0.05。

结论青少年口腔正畸采用微型种植体支抗进行治疗效果更佳，有效降低不良反应发生，值得临床广泛应用。

【关键词】口腔矫正；微型种植体支抗；口腔炎症牙列不齐已成为青少年口腔重点问题之一，严重影响青少年口腔功能正常发挥，牙齿咬合面减小，降低咀嚼效率，引发消化不良和胃肠疾病，上下牙无法咬合，影响正常语言表达，且不易清洁，易产生炎症，出现牙龈出血、肿胀、口腔异味等问题[1]。

长此以往不予以及时矫正，甚至会影响面部生长，影响身心健康，因此青少年口腔正畸问题不容忽视。

针对牙齿和口腔颌面部畸形的矫正方式称之为口腔正畸，通过口腔正畸的方式，使牙列整齐、牙颌协调平衡，从而达到矫正畸形、美化面容的目的[2]。

随着临床医疗技术水平的提升，口腔正畸技术得到快速发展以及逐步完善，正畸治疗方式也越来越多，如何选择更加安全高效的治疗方式，本文对此展开分析，将80例青少年口腔正畸患者分组进行观察，现报告如下：1资料与方法1.1一般资料按随机抽签法将我院2019.12~~2020.12接收的60例口腔正畸治疗的青少年患者分作参考组和试验组（n=40），参考组：男20例，女20例，年龄12~18岁，平均（14.3±0.4）岁，试验组：男23例，女17例，年龄13~18岁，平均（14.5±0.3）岁。

两组上述资料基本一致，P＞0.05。

实验可行。

纳入标准：（1）均为接受口腔正畸治疗，符合各项诊断标准；（2）自愿参加并同意签字。

微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的运用探讨发表时间：2018-11-30T10:12:25.663Z 来源：《中国误诊学杂志》2018年第30期作者：朱津亮[导读] 在青少年口腔正畸治疗过程中采取微型种植体支抗治疗能够有效保证正畸治疗效果，减少不良反应发生率，值得临床推广应用。

天津市河西区挂甲寺街社区卫生服务中心天津 300200摘要：目的：探究分析微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的运用效果。

方法：从2016年8月至2018年3月我院与口腔医院合作收治的接受口腔正畸治疗的青少年患者中抽选136例，随机分为两组。

实验组69例，接受微型种植体支抗治疗，对照组67例，接受非种植体支抗治疗，对比两组患者临床中治疗效果。

结果：实验组用种植体支抗钉关闭前牙间隙中磨牙移位明显小于对照组，t=8.3428，P=0.000；上中切牙凸距差、上中切牙倾角差等均明显大于对照组，t=9.9509、18.0423，P=0.000、0.000，差异具有统计学意义。

结论：在青少年口腔正畸治疗过程中采取微型种植体支抗治疗能够有效保证正畸治疗效果，减少不良反应发生率，值得临床推广应用。

关键词：微型种植体支抗；青少年口腔正畸治疗；临床应用牙齿畸形是由于儿童在生长过程中，由于各种因素影响而导致的颅面、颌骨、牙齿畸形现象，包括嘴巴歪偏、下巴前翘、上牙前突、牙齿排列不齐等，对人的面貌会产生极大的影响[1]。

口腔正畸治疗是帮助矫正牙齿畸形的重要手段，近来年，接受口腔正畸治疗的患者越来越多，因此，本文主要探究分析微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的运用效果，具体操作如下。

1资料与方法1.1临床资料从2016年8月至2018年3月我院与口腔医院合作收治的接受口腔正畸治疗的青少年患者中抽选136例进行研究，随机分为实验组和对照组。

实验组69例，男性38例，占55.07%，女性31例，占44.93%，患者最高年龄23岁，最低年龄10岁，平均年龄（17.63±1.02）岁。

王婷,刘林,陈荟忆,邹忠利比较微型种植体支抗与传统正畸方法对青年口腔正畸患者的正畸效果。

将126例青年口腔正畸患者随机分为微型组(应用微型种植体支抗)与传统组(应用传统正畸方法),各63例,比较两组正畸治疗效果、牙龈情况、咀嚼功能、治疗满意度及不良反应发生率。

正畸治疗结束后,微型组上中切牙倾角差和上中切牙凸差距大于传统组(<0.05),磨牙移位小于传统组<0.05);微型组牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)、出血指数(SBI)低于传统组(<0.05),咬合力及咀嚼效率高于传统组(<0.05);微型组患者满意度高于传统组(<0.05);微型组治疗期间不良反应发生率低于传统组(<0.05)。

青年口腔正畸中应用微型种植体支抗的治疗效果优于传统正畸方法,能有效改善牙龈情况和咀嚼功能,减少不良反应,提高患者满意度。

;微型;;效果;满意度R783.5A1004-0188(2019)07-0746-03doi:10.3969/j.issn.1004-0188.2019.07.008Ziyang,Sichuan,643250,Chinathe efficacy of micro-implant anchorage with traditional orthodontic methods in orthodonticA total of126young orthodontic patients were randomly divided into a micro group(treated with micro-implant group(treated with traditional methods)(n=63respectively).The orthodontic results, gingival masticatory functions,treatment satisfaction and incidence of adverse reactions were compared between the two groups.After the treatment,the upper central incisor convex distance difference,inclination angle of the upper central incisor group were greater than that in the traditional group(<0.05),while the displacement of the molar was smaller than in the traditional group(<0.05).The gingival index(GI),plaque index(PLI)and sulcus bleeding index(SBI)in the micro group were smaller than that in the traditional group(<0.05),and the occlusal force and masticatory efficiency were larger than in the traditional group(<0.05).The patient satisfaction in the micro group was higher thanin the traditional group( incidence of adverse reaction in the micro group during treatment was lower than in the traditional group(<0.05). Compared with thetraditional orthodontic methods,the micro-implant anchorage used for the young orthodontic patients is associated with a better efficacy,effectively improved gingival conditions and masticatory functions,reduced adverse reactions and higher young patients;micro;implant anchorage;traditional orthodontics;efficacy;satisfaction正畸治疗是经矫正系统对牙齿或颌骨施力,使其达到健康解剖位置,达到牙齿健康、美观、咀嚼功能良好的过程,而支抗是在正畸治疗中用来抵抗治疗产生的反作用力的稳定装置,因此,选择合适的支抗是正畸治疗成功至关重要的因素之一[1]。

微型种植体支抗在口腔正畸患者中的应用随着现代医学技术的不断发展，口腔正畸治疗已经走上了一个全新的道路。

传统的牙齿矫正方法以及种植体支抗在口腔正畸治疗中得到了广泛的应用。

尤其是微型种植体支抗技术，其在传统种植体支抗的基础上进行了改良和创新，已经成为口腔正畸治疗中备受关注的新兴技术。

微型种植体支抗是指针对有限空间或牙槽骨质量不足等情况下，采用较小尺寸的种植体进行支抗和固定的技术。

在口腔正畸治疗中，其主要用途是在牙齿矫正的过程中，为牙槽骨缺损或牙槽骨过度吸收的患者提供支持和稳定的作用，并且可以有效减少患者的疼痛和不适感，提高治疗效果。

在口腔正畸患者中，微型种植体支抗的应用具有诸多优势。

微型种植体相比于传统种植体尺寸更小，手术操作更为简便，恢复期更为顺利，减少了患者的疼痛感和不适感。

微型种植体可以更好地适应牙槽骨缺损或过度吸收的情况，使得牙齿矫正治疗更为稳定可靠。

微型种植体的种植过程更为轻松，减少了牙槽骨损伤的风险，对患者的口腔健康风险更小。

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用，不仅可以提高患者的治疗效果，还可以帮助患者减少疼痛感和不适感，是一种非常值得推广的新技术。

在口腔正畸中，微型种植体支抗的应用主要包括以下几个方面。

首先是对于牙槽骨缺损明显的患者，因为缺乏足够的支撑点，传统的牙齿矫正治疗可能不够稳定且效果不理想。

而采用微型种植体支抗技术，可以在缺损的牙槽骨处植入微型种植体，提供额外的支撑点，增加固定的稳定性，以便达到更好的矫正效果。

其次是对于牙槽骨过度吸收的患者，微型种植体支抗同样可以提供额外的支撑，使得牙齿矫正治疗更为稳定可靠，并且减少了因为牙槽骨吸收不足而导致的牙齿移动不理想的情况。

在一些狭窄的牙槽骨情况下，传统的种植体支抗可能无法满足治疗的需要。

而微型种植体支抗由于其较小的尺寸，可以更好地适应这种情况，为治疗提供更多的选择和可能性。

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用，对于患者的治疗效果和治疗体验都有着非常积极的影响。

微型种植体支抗用于青少年口腔正畸治疗的效果研莆田市第一医院福建莆田351100【摘要】目的：判断口腔正畸使用微型种植体支抗的作用。

方法：遵循需求纳入126例口腔正畸者，所纳入样本均为青少年，有63例行基础正畸，有63例行微型种植体支抗，前者纳入至基础组，后者纳入至微型组，在2020年4月-2021年4月行相应正畸后，观察正畸效果后统计不良事件。

结果：正畸前各口腔数据无差异，P>0.05。

正畸后各口腔数据有差异，磨牙位移、切牙指标等在基础组比微型组差，P<0.05。

正畸不良事件在基础组（20.64%，13例）比微型组（6.35%，4例）高，P<0.05。

结论：经微型种植体支抗使用后，所达到的效果较全面，可维持支抗稳定性，也能保持正畸安全。

【关键词】口腔正畸；应用效果；不良事件；头影测量；微型种植体Study on the effect of micro-implant anchorage in orthodontic treatment of young people【Abstract】O bjective: To judge the effect of micro-implant anchorage in orthodontics. Methods: 126 orthodontic patients were enrolled in accordance with the requirements. The included samples were all adolescents. 63 cases underwent basic orthodontics and 63 cases underwent micro-implant anchorage. The former was included in the basic group, and the latter was included in the micro-group. After performing the corresponding orthodontics from April 2020 to April 2021, observe the orthodontic effect and cephalometric measurement results, and then count the adverse events. Results: There was no difference in the oral data before orthodontics, P>0.05. There weredifferences in the data of each oral cavity after orthodontics. The molar displacement and incisor index were worse in the basic groupthan in the micro group, P<0.05. Orthodontic adverse events werehigher in the basic group (20.64%, 13 cases) than in the mini group (6.35%, 4 cases), P<0.05.Conclusion: After the use of micro-implant anchorage, the effect achieved is more comprehensive, which canmaintain the stability of anchorage and maintain orthodontic safety.[Keywords] Orthodontics; application effect; adverse events; cephalometric measurement; mini-implant牙齿畸形时有发生，既往人们对此并不重视，常造成牙齿美观度降低。

CHINESE COMMUNITY DOCTORS中国社区医师2021年第37卷第15期青少年在口腔正畸治疗过程中，不仅对治疗效果有较高的要求，对美观度也有较高的要求[1]。

正畸治疗的效果和安全性会对青少年日后的口腔健康、生活质量产生极其不利的影响[2]。

在青少年口腔正畸治疗过程中，支抗体的选择和应用会对其正畸治疗效果产生直接影响[3]。

临床常规应用的支抗体主要是口外弓加强支抗、横腭杆，虽然在青少年口腔正畸治疗过程中也能够获得一定的疗效，但其稳定性较差、不易控制，导致其疗效不稳定[4]。

目前，微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中表现出了较大的应用优势。

资料与方法2018年6月-2020年1月收治进行口腔正畸治疗的青少年患者180例，随机分为两组，各90例。

观察组男47例，女43例；年龄13～17岁，平均(14.37±1.25)岁；包括牙弓关系异常38例，排列异常29例，开唇露齿23例。

对照组男48例，女42例；年龄12～18岁，平均(14.53±1.06)岁；包括牙弓关系异常37例，排列异常31例，开唇露齿22例。

本研究经伦理委员会批准。

两组患者一般资料比较，差异无统计学意义(P ＞0.05)，具有可比性。

纳入标准：①经临床诊断确诊具备口腔正畸治疗适应证的青少年；②年龄12～18岁；③口腔卫生状况符合标准；④所有患者均签署知情同意书。

排除标准：①合并口腔正畸治疗失败史；②合并颞下颌关系紊乱；③合并凝血异常；④无法配合研究开展；⑤临床资料不完整；⑥无法获得随访信息。

治疗方法：①对照组采取横腭杆增强支抗的方式进行正畸治疗：患者在治疗前实施局部麻醉处理，在麻醉状态下，以黄铜丝为材料实施种植体植入，完成植入之后，借助影像学手段对植入效果进行观察。

如果植入没有问题，则表示手术成功。

术后积极预防感染，待其软组织愈合后，使用拉簧在种植体与牵引钩之间进行加力，预防种植体脱落。

②观察组则应用微型种植体支抗的方式进行正畸治疗：治疗前使用洗必泰进行漱口，然后实施局部麻醉。

微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的运用效果观察目的探讨微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的运用效果，并进行分析，以供参考。

方法选取2013年2月—2014年3月我院收治的需要进行口腔正畸术的青少年患者，共65例作为研究对象。

并对其进行随机分成2组，一组为治疗组，患者为33例，该组患者采用微型种植体支抗的方式进行正畸治疗；另一组为对照组，患者32例，该组患者采用传统式治疗方法进行正畸治疗。

在2组患者经过不同的治疗方式之后，对其进行为期8个月的随访检查，并比较2组患者的磨牙移位、上中切牙凸距差和上中切牙倾角差三方面指标变化。

结果治疗组患者的上中切牙凸距差和上中切牙倾角差均要明显高于对照组，并且，治疗组患者的磨牙移位情况要明显少于对照组。

2组患者的检查结果数据差异具有统计学意义（p＜0.05）。

结论微型种植体支抗在治疗口腔正畸中，具有较大的临床疗效，并且，其操作简便、费用较低，具有良好的临床应用前景，值得在临床医学中推广。

标签：微型种植体支抗；青少年；口腔正畸；治疗效果口腔正畸是采用各种口腔技术将牙颌畸形的牙齿进行牙齿矫正的修复术[1] 。

并以此达到牙齿美观、健康的功能和稳定牙列的目的。

目前在临床医学治疗中，仍是以传统的正畸方式进行牙颌畸形正畸，虽然这种方式可以有效的帮助患者进行牙齿矫正，但是其也有许多不足之处，如：患者的不良反应较多，牙齿的稳定性较弱等[2] 。

因此，寻找出最佳的口腔正畸术，显得尤为重要。

本文选取2013年2月—2014年3月我院收治的需要进行口腔正畸术的青少年患者，共65例作为研究对象，意在探讨微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的运用效果，并进行分析，以供参考。

现报告如下。

1. 一般资料与方法1.1一般资料选取2013年2月—2014年3月我院收治的需要进行口腔正畸术的青少年患者，共65例作为研究对象。

其中，按照患者的发病类型又分为：开唇露齿26例，牙弓前突39例。

并对其进行随机分为2组，一组为治疗组，患者共有33例，其中男性患者有15例，女性患者有18例，年龄在12～25岁之间不等，平均年龄（17.35±2.34）岁，该组患者采用微型种植体支抗的方式进行正畸治疗；另一组为对照组，患者共有32例，其中男性患者有20例，女性患者有12例，年龄在13～24岁之间，平均年龄（19.66±1.53）岁，该组患者采用传统式（非种植体支抗）治疗方法进行正畸治疗。

微种植支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用发表时间：2017-09-30T15:28:17.573Z 来源：《健康世界》2017年13期作者：娄冠欣[导读] 应用微种植支抗能够为青少年骨性正畸提供稳定性保障，操作简便、效果明显，具有较高推广价值。

黑龙江鸡西市口腔医院正畸科 158100摘要：目的：分析微种植支抗在青少年口腔正畸治疗中应用价值。

方法：选取本院2017年1月~5月收治需正畸患者共62例，将其平均分为两组，一组应用微种植支抗法进行正畸治疗，为实验组；另一组应用常规正畸方式进行治疗，为对照组。

通过两组治疗效果以及实施方案成功率进行比对分析。

结果：实验组31例全部治疗成功，且治疗后其支抗具有较高稳定性，成功率达到百分之百，对照组共有24例成功，与实验组相比成功率较低。

在后续观察治疗中，实验组患者磨牙移位现象较少，与对照组相比其上中切牙倾角小、凸差距大，出现并发症以及治疗后不适现象明显较少。

结论：应用微种植支抗能够为青少年骨性正畸提供稳定性保障，操作简便、效果明显，具有较高推广价值。

关键词：微型种植体支抗；正畸治疗；稳定性支抗是口腔正畸治疗中常用结构，主要用来抵抗因口腔矫正产生的相反作用力，为正畸效果提供保障。

我国目前常用正畸支抗手段包括唇挡、Nance弓、横腭杆、固定舌弓等，但以上方案的实行需要患者配合，青少年自我控制能力较弱，难以与医护人员进行配合，这给传统支抗手段应用带来难度，不利于其效用的发挥。

口腔医疗技术的进步令许多新型治疗技术出现，微种植支抗技术在青少年口腔正畸中的应用得到普遍发展。

在临床口腔正畸中主要具有操作简便、伤害小、支抗稳定性高等优点，利用支抗设备与骨组织之间的嵌合力抵消反作用力，与常规手段相比所占口腔空间小，不适感降低。

本次研究选取本院2017年1月~5月期间收治青少年正畸患者62例进行研究分析。

现报告如下。

1．1一般资料62例中发病类型为牙弓前突患者47例，开唇露齿患者16例，随机分为观察组和对照组，观察组31例，男15例，女16例；年龄12～26岁，平均年龄（21．7±4．5）岁；为利用微型种植体支抗进行畸形治疗；对照组30例，男12例，女18例；年龄13～27岁，平均年龄（20．5±4．1）岁；为传统常规正畸治疗。