仲裁协议有效的条件

仲裁协议无效的情形有什么5篇篇1一、概述仲裁协议是当事人之间约定以仲裁方式解决争议的一种合同。

然而，在某些情况下，仲裁协议可能会被认为是无效的。

本文旨在明确阐述仲裁协议无效的情形，以便合同双方充分了解和遵守相关法律规定。

1. 违反法律规定：仲裁协议不得违反国家法律法规的强制性规定，否则可能导致协议无效。

2. 当事人无民事行为能力：当事人一方或双方为无民事行为能力人时，仲裁协议无效。

3. 意思表示不真实：仲裁协议应当在当事人真实意思表示的基础上达成，如果一方存在欺诈、胁迫等行为导致对方意思表示不真实，该仲裁协议可能被视为无效。

4. 约定不明：仲裁协议应当明确约定仲裁事项、仲裁机构等关键信息，若约定不明导致无法执行，仲裁协议可能无效。

5. 管辖冲突：若仲裁协议的管辖约定与法院管辖冲突，可能导致仲裁协议无效。

6. 违反公序良俗：仲裁协议的内容不得违背社会公共利益和公序良俗，否则可能导致协议无效。

三、合同协议样本以下是一份关于仲裁协议无效情形的合同协议样本，以供参考：合同协议甲方（全称）：__________________乙方（全称）：__________________鉴于甲乙双方同意就____________事项达成如下协议：一、双方同意以仲裁方式解决因本合同产生的争议。

二、以下情形之一出现时，本仲裁协议无效：1. 违反国家法律法规的强制性规定；2. 甲方或乙方为无民事行为能力人；3. 甲方或乙方在签订本合同时存在欺诈、胁迫等行为导致对方意思表示不真实；4. 本合同中的仲裁事项、仲裁机构等约定不明导致无法执行；5. 本合同的管辖约定与法院管辖冲突；6. 本合同内容违背社会公共利益和公序良俗。

三、若发生争议，双方应先友好协商解决；协商不成的，按照以下方式解决：__________________。

四、本合同自双方签字（盖章）之日起生效。

本合同一式两份，甲乙双方各执一份。

甲方（签字/盖章）：__________________ 乙方（签字/盖章）：__________________日期：______________ 日期：______________四、结语本文章及合同协议样本旨在帮助合同双方了解仲裁协议无效的情形，以便更好地签订和执行合同。

仲裁协议无效和失效的情形仲裁协议是当事人之间就可能发生的争议事项，通过协商达成的一种解决争议的方式。

然而，在一些情况下，仲裁协议可能会被认为是无效或失效的。

下面将分别就仲裁协议无效和失效的情形进行探讨。

一、仲裁协议无效的情形：1.拘束力不平等：当仲裁协议的拘束力存在明显的不平等情况时，例如一方是被动接受不利于其自身利益的条件，那么这个仲裁协议可能会被认为是无效的。

这可以是因为一方在签署协议时受到压力或欺骗，导致无法自由地做出决策。

2.违反公序良俗：如果仲裁协议的内容违反了公序良俗，损害了社会公众利益，那么这个仲裁协议可能会被认为是无效的。

例如，当仲裁协议涉及违法交易、欺诈行为或违反道德准则时，法院可能会判决该仲裁协议无效。

3.协议篡改：当仲裁协议的内容被一方篡改或擅自修改，并使其不符合原本达成的意图和目的时，这个仲裁协议可能会被认为是无效的。

这可以是因为一方在协议签署后私自修改了协议内容，以谋取私利或损害他方权益。

4.强制性规定：如果国家法律对特定争议或权益受到法律保护，并规定只能通过法院解决，那么涉及该争议或权益的仲裁协议可能被认为是无效的。

二、仲裁协议失效的情形：1.协议期限过期：当仲裁协议中规定的期限过期，但双方当事人仍然没有就争议事项进行仲裁，那么这个仲裁协议可能会被视为失效。

这是因为双方没有按照规定的时间限制来达成协议。

2.无效的仲裁条款：如果仲裁协议中的仲裁条款存在不明确、矛盾或不可执行的情况，导致无法进行有效的仲裁程序，那么这个仲裁协议可能会被认为是失效的。

3.双方一致变更：当仲裁协议中的双方一致决定变更或撤销该协议时，该仲裁协议将失效。

4.受限的争议范围：如果仲裁协议的范围受到限制，不能涵盖双方当事人在未来可能发生的所有争议，那么该仲裁协议可能会被认为是失效的。

需要注意的是，仲裁协议的无效或失效并不意味着双方的争议自动转向法院解决，仍然需要根据当地法律和仲裁协议的具体情况来确定最终的解决方式。

国际仲裁协议一、概述国际仲裁协议是国际商务中常见的一种合同条款，用于解决跨国争议。

本文旨在介绍国际仲裁协议的定义、特点、有效性和如何起草。

二、定义国际仲裁协议是指合同双方在签署合同时，约定将未来出现的争议提交仲裁解决的一种协议。

双方同意放弃向国家法院提起诉讼的权利，将争议交由独立的第三方仲裁机构处理。

三、特点1. 快速高效：相较于诉讼，仲裁过程通常更加迅速高效。

仲裁机构根据双方的约定安排仲裁庭审理案件，避免了繁琐的法庭程序。

2. 保密性：仲裁过程及结果通常是保密的，不会公开于外。

这为商业秘密和商业信誉提供了更好的保护。

3. 灵活性：仲裁协议的灵活性是其重要特点之一。

合同双方可以自行选择仲裁机构、仲裁庭人员以及适用的仲裁规则，以满足双方的需求。

4. 具有国际执行力：国际仲裁协议所产生的仲裁裁决，根据《纽约公约》的规定，在全球范围内具有承认和执行的效力，对涉及跨国争议的商务活动具有重要意义。

四、有效性为确保国际仲裁协议的有效性，以下条件需要被满足：1. 明确的意愿：合同双方必须明确并自愿同意通过仲裁解决争议，而非通过法院诉讼方式解决。

2. 具体事项：仲裁协议应详细列明争议解决的过程、仲裁机构、适用的仲裁规则等具体事项。

3. 合法合规：仲裁协议必须符合双方所在国家的法律法规要求，否则可能无效或受到法院的干预。

4. 签署的有效性：仲裁协议必须以合适的形式被签署，以确保其合同效力。

五、起草要点在起草国际仲裁协议时，需要注意以下要点：1. 清晰明了：仲裁协议应该用简洁明了的语言表述，避免使用过于复杂的法律术语，以确保双方理解并容易执行。

2. 具体详细：仲裁协议应该具体详细地规定仲裁程序、仲裁庭组成、仲裁庭的权力和义务、证据的提交等具体事项，避免产生歧义和争议。

3. 选择明智：在选择仲裁机构时，需考虑其声誉、经验和专业素质，并与双方的商务活动相匹配。

4. 跨文化考虑：如果合同涉及跨文化交易，应特别关注语言和文化差异，并在协议中明确解决沟通和翻译问题的解决方案。

天津仲裁委员会仲裁规则文章属性•【制定机关】•【公布日期】•【字号】•【施行日期】2005.06.01•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】仲裁正文天津仲裁委员会仲裁规则第一章总则第一条为保证公正、及时地仲裁民商事纠纷，保护当事人的合法权益，天津仲裁委员会（以下简称本委员会）根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）和有关法律、法规的规定，制定本规则。

第二条本委员会以仲裁的方式，解决平等主体的自然人、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。

本委员会不受理下列纠纷：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议；（三）劳动争议和农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷第三条本委员会受理仲裁申请，不受地域和国别的限制。

当事人将其纠纷提交本委员会仲裁的，表明同意遵守本规则；当事人也可以经本委员会同意，另行约定适用其它的仲裁规则。

当事人知道或者应当知道本规则的条款未被遵守，但未及时提出书面异议，仍参加或者继续参加仲裁程序的，视为放弃其提出异议的权利。

第四条本委员会设置的分会是本委员会的组成部分。

本规则统一适用于本委员会及其分会。

第五条本委员会根据事实，符合法律规定，参照国际惯例、司法解释，独立、公平、及时、合理地进行仲裁。

本委员会在仲裁期间，充分尊重当事人的意愿。

本委员会的仲裁实行一裁终局制度。

第二章申请和受理第六条申请仲裁应当具有下列条件：（一）仲裁申请书；（二）仲裁协议；（三）明确的被申请人；（四）申请人与提请仲裁的纠纷有直接利害关系；（五）仲裁事项属于仲裁受理范围；（六）申请人主体资格的证明及仲裁主张的证据材料第七条仲裁协议包括当事人在合同中订立的仲裁条款或者以其它方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成请求仲裁的书面协议。

仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定本委员会仲裁。

第八条本委员会有权确认仲裁协议的效力。

仲裁法作业论文浅议对仲裁协议的有效性的认定摘要：仲裁作为独立于诉讼之外的解决民商事纠纷的途径，具有保密、程序简便、结案迅速等优势，但这样一种较于法庭诉讼更加节约法律资源和当事人诉讼成本的法律途径却由于我国在仲裁法及其相关制度上存在一定的缺陷和问题而使得仲裁的优越性难以彰显，因此，对我国仲裁制度中关于仲裁协议有效性这方面进行分析和研究将有助于我们对仲裁和仲裁制度进行完善。

关键词：仲裁、仲裁协议、仲裁协议的效力、仲裁协议的有效性认定正文：仲裁作为独立于诉讼之外的解决民商事纠纷的途径，由于其保密、程序简便、结案迅速等优势，在世界范围迅速发展并活跃于法庭诉讼之外。

但在我国，由于仲裁法在制度设计上的缺陷，除了使得仲裁这一解决纠纷的法律途径不为广大公民熟知了解之外，还导致仲裁优越性难以彰显，在实际运用和案例中屡屡出现问题，而这些问题又集中体现在对仲裁协议效力认定、仲裁财产保全问题、仲裁裁决的司法复审制度的设置上。

因此，在这里，我将要展开论述的，是关于仲裁协议的有效性问题的论述。

一、仲裁和仲裁协议仲裁作为一项法律制度，是指双方当事人在正义发生前或争议发生后达成协议，将争议的事项交非司法机关的第三者进行审理，并由其作出具有约束力的裁决，双方当事人对此有义务执行的一种解决争议的方法[1]。

仲裁与诉讼具有以下几个区别：（1）仲裁具有自愿性；（2）仲裁具有专业性；（3）仲裁具有灵活性；（4）仲裁具有保密性；（5）仲裁具有效率性；（6）仲裁具有经济性；（7）仲裁具有独立性。

以上这些与诉讼的区别，正是仲裁所具有的特点，也正是这些特点，使得仲裁具备了简单、快捷、经济等优越性。

而仲裁协议是启动仲裁程序分关键，同时也充分体现了仲裁自愿性的特点。

仲裁协议是指双方当事人自愿将已经发生的或将来可能发生的纠纷提交仲裁机构进行裁决的共同意思表示[2]。

因此当事人只有在订立有效的仲裁协议之后才能将争议以仲裁的方式解决。

一份有效的仲裁协议涉及到对当事人的效力，对仲裁机构的效力，对人民法院的效力。

什么是仲裁协议，有效的仲裁协议须具备哪些条件⼀、什么是仲裁协议所谓仲裁协议，是指双⽅当事⼈在⾃愿、协商、平等互利的基础之上将他们之间已经发⽣或者可能发⽣的争议提交仲裁解决的书⾯⽂件，是申请仲裁的必备材料。

⼆、有效的仲裁协议须具备哪些条件根据我国仲裁法的规定，⼀项有效的仲裁协议须具备以下三个条件：(1)有提交仲裁的意思表⽰;(2)有选定的仲裁委员会;(3)有明确的仲裁事项。

相关知识：仲裁协议应包含的内容⼀份完整、有效的仲裁协议必须具备法定的内容。

根据我国《仲裁法》第16条的规定，仲裁协议应当包括下列内容：⼀、请求仲裁的意思表达请求仲裁的意思表达是仲裁协议的⾸要内容。

当事⼈在表达请求仲裁的意思表⽰需要注意四个问题：(1)仲裁协议中当事⼈请求仲裁的意思表达要明确。

请求仲裁的意思表⽰不明确的仲裁协议⽆法判断当事⼈的真实意思，仲裁机构也⽆法受理当事⼈的仲裁申请。

申请仲裁的意思表⽰明确，最主要是要求通过该意思表⽰，可以得出当事⼈排除司法管辖⽽选择仲裁解决争议的结论。

对这个要求，英国早在1856斯*特诉艾费⾥案中就确⽴了这项判例规则，也就是这个案件的判词所说的：仲裁协议中必须包含有当事⼈不寻求通过诉讼解决纠纷的意图。

那么根据这个要求，⼈们平常所看得到的⼀些约定，⽐如约定“因本合同引起的争议由双⽅协商解决，协商不成的，提交某仲裁机构仲裁或者向法院起诉”等，这样⼀些约定就是请求仲裁的意思表⽰不明确的约定。

(2)请求仲裁的意思表达必须是双⽅当事⼈共同的意思表⽰，⽽不是⼀⽅当事⼈的意思表⽰。

不能证明是双⽅当事⼈的意思表⽰的仲裁协议是⽆效的。

(3)请求仲裁的意思表达必须是双⽅当事⼈的真实意思表⽰，即不存在当事⼈被胁迫、欺诈等⽽订⽴仲裁协议的情况，否则仲裁协议⽆效。

(4)请求仲裁的意思表达必须是双⽅当事⼈⾃⼰的意思表⽰，⽽不是任何其他⼈的意思表⽰。

如上级主管部门不能代替当事⼈订⽴仲裁协议。

⼆、仲裁事项仲裁事项即当事⼈提交仲裁的具体争议事项。

仲裁协议的无效的案例分析如今，在当事人选择合同纠纷解决方式情况下，大部分当事人对仲裁这一纠纷解决方式还不太了解，基本都会采用直接诉讼的解决方式。

特别是在解决建设工程问题的纠纷时，若采取诉讼的方式则会涉及到不动产的管辖权问题。

根据《民诉法解释》规定：建设工程施工合同纠纷纳入法院专属管辖范围。

按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院管辖，不动产已登记，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。

具体根据《民诉法解释》第28条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。

农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。

不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。

而仲裁作为常见的合同、财产权益纠纷解决方式之一，它与诉讼方式解决纠纷，有着显著区别。

仲裁具有保密性、可以选择仲裁员、一裁终局、效用高并且是灵活、比较缓和的解决争议方法。

本文主要研究民事合同纠纷牵涉到的仲裁协议效力的认定的案例分析。

但是，在某些情况下，诉讼当事人不被允许就受理法院作出选择，而仲裁方式却是双方自由作出选择的结果，这就必然牵涉到仲裁协议效力的认定问题。

根据《中华人民共和国仲裁法》第16条规定了仲裁协议应当包括的三项内容：仲裁的意思表示、仲裁事项和约定的仲裁机构。

《仲裁法》第17条明确了仲裁协议无效的理由。

以下分为几个方面通过具体案例举证仲裁协议无效：一、仲裁协议中对于仲裁的意思表示不明确，是否无效？请求仲裁的意思表示是仲裁协议的首要内容，因为当事人以仲裁方式解决纠纷的意愿正是通过仲裁协议中请求仲裁的意思表示体现出来的。

对仲裁协议中意思表示的具体要求是明确、肯定。

因此，当事人应在仲裁协议中明确肯定地将争议提交仲裁解决的意思表示表达出来。

09年司法考试仲裁法案例某市食品厂和另一市某高级商场签订了一份长期供货合同。

最初的一段时间内，食品厂都能够按照合同的约定交付货物。

但是后来由于受到外部的冲击，食品厂的效益下滑，同时由于机器设备老化，生产出来的产品的质量下降。

因此供给商场的产品多为次品，导致消费者大量投诉，严重影响了该商场的经济效益，给该商场造成的直接经济损失大约15万元。

商场多次与食品厂交涉，但是均未能就损害赔偿的具体数额达成一致意见，后来双方商定，将该合同纠纷提交某市仲裁委员会仲裁，并且签署了仲裁协议。

l 问题：1.如果在签订了仲裁协议后，商场认为该仲裁协议不发生法律效力，双方当事人就此发生争议，此时有关的当事人应当向何机构寻求解决？2.如果在仲裁的过程中，仲裁委员会认为双方当事人之间的买卖合同无效，此时仲裁委员会能否根据双方当事人就合同纠纷达成的仲裁协议继续进行仲裁？;3.如果仲裁委员会作出了仲裁裁决后，食品厂对仲裁裁决不服，是否可以向人民法院提起诉讼？是否可以向人民法院提起上诉？4.如果食品厂认为仲裁委员会的仲裁裁决所依据的证据是伪造的，在收到仲裁裁决后，食品厂可以寻求何种救济？5.在仲裁委员会进行仲裁时，开庭了，但是没有公开进行。

此程序是否正当？为什么？6.如果仲裁委员会裁定食品厂赔偿商场10万元的损失，但是食品厂没有自行履行该仲裁裁决，商场应当向何机构申请强制执行？7.如果商场在向法院申请强制执行后，食品厂向法院提交证据证明仲裁裁决认定事实的主要证据不足，人民法院应当如何处理？如果商场希望再次寻求法律救济，应当申请仲裁还是进行诉讼？答案：1.此时可以请求仲裁委员会仲裁，也可以向人民法院提起诉讼。

但是如果一方申请仲裁，一方提起诉讼的，则应当由人民法院裁定其法律效力。

2.此时可以继续进行仲裁。

主合同是否有效不影响仲裁协议的法律效力。

3.仲裁裁决实行一裁终局制度。

仲裁裁决作出后，当事人不得就同一案件再次起诉或者是上诉，也不得再次申请仲裁。

仲裁协议效力的认定一、仲裁协议的生效要件仲裁协议: 是指当事人双方自愿将已经发生的、或将来可能发生的纠纷提交仲裁机构进行裁决的共同意思表示。

仲裁协议是仲裁程序启动的前提条件。

( 一) 仲裁协议的积极要件指《仲裁法》第16条规定的：“……仲裁协议应当具有下列内容:(1) 请求仲裁的意思表示;(2) 仲裁事项;(3) 选定的仲裁委员会。

”也可有协议约定的内容，如:①仲裁机构运用的仲裁规则；②涉外仲裁中运用的实体法律；③仲裁裁决的效力( 当事人可协议排除就仲裁裁决向法院申请审查的权利,从而赋予仲裁裁决的终局性)。

④仲裁费用的负担。

但在我国实行一终局制, 裁决作出后, 当事人不能就同一纠纷再审清仲裁或者向人民法院起诉；其次, 仲裁费用的负担, 仲裁员的选定。

指定方法也均由法律规定；再次, 仲裁适用的仲裁规则应依据仲裁机构决定。

因此可见, 我国仲裁当事人所协议约定的仲裁协议的内容有限。

另外, 不是所有的仲裁协议都能必然地启动仲裁程序, 而是只有有效成立的仲裁协议才能做到。

依我国《仲裁法》第26 条规定, 如果仲裁协议不能有效成立, 则该争议可以由法院管辖。

或即使已经启劝并进入了仲裁程序, 一旦当事人一方对仲裁协议的效力提出异议成立, 仲裁也不能进行下去或已作出的裁决不能得到执行。

因此, 协议时不能将法定范围外的争议做为仲裁事项。

对仲裁委员会的选择要具体且只能选择一个。

仲裁协议不得违反强行法。

（二）仲裁协议的消极要件依据我国仲裁法第17条的规定, 仲裁协议无效的情形有①因主体要件不合格而无效, 缔结仲裁协议的当事人必须具有完全的民主行为能力。

协议的双方当事人必须与协议仲裁的纠纷有直接利害关系; ②因意思表示要件不合格而无效协议的意思表示必须是真实的；③因内容不合格而无效。

内容要件为: 法定内容健全; 不违法; 不损害社会和公共利益。

④因不符合仲裁协议的形式要件而无效。

在我国，仲裁协议必须具备书面形式。

综上, 仲裁协议要产生完全的预期法律效力, 就必须同时具备主体、意思表示、内容、形式诸要件。

然持续有效。但在某些特定情况下，如为执行裁决或维护公共利益等，
保密义务可能受到限制。
仲裁裁决保密
裁决书保密
仲裁裁决书通常只在当事人之间 公开，不对外公开，除非当事人
同意或法律有规定。
公布与披露限制
未经当事人同意或法律允许，仲裁 庭和仲裁机构不得将裁决书公之于 众或向任何第三方披露。
司法审查中的保密
THANKS
感谢观看
在某些涉及公共利益的争议中，法院可能会对仲裁裁决进行司法审查。如果法院认为仲裁 裁决违反了公共利益，可以裁定撤销或不予执行该裁决。
05
仲裁效率原则
快速结案的要求和措，应设定合理的仲裁时限，包括提交答 辩、组成仲裁庭、开庭审理、作出裁决等各个环节的时限。
加强仲裁员管理
仲裁员是仲裁程序的主导者，其工作态度和效率直接影响 仲裁程序的进行。应加强对仲裁员的管理和培训，提高其 工作效率和责任意识。
建立有效的监督机制
建立有效的监督机制，对仲裁程序的进行实施监督，确保 仲裁程序的高效、公正进行。同时，对于故意拖延程序的 仲裁员或当事人，可以采取相应的惩罚措施。
得随意公开或泄露。
保密义务的持续性
商业秘密和个人隐私的保护不仅 在仲裁程序期间有效，而且在仲 裁程序结束后仍应持续有效，除 非当事人另有约定或法律有明确
规定。
04
仲裁一裁终局原则
一裁终局制度的概念和意义
一裁终局制度的概念
一裁终局制度是指在国际商事仲裁中，仲裁庭对争议事项作出的裁决是终局的，对双方当事人具有法律约束力， 当事人不得就同一争议事项再行申请仲裁或提起诉讼。
和独立性的任何情况，确保当事人对仲裁员的信任。
保证当事人平等参与的措施
平等参与原则

仲裁协议书有效期多久生效
# 仲裁协议书
## 第一条定义
本协议中所称的“仲裁协议书”是指双方当事人就解决争议而达成的书面协议，该协议明确约定将争议提交至仲裁机构进行仲裁解决。

## 第二条生效条件
1. 本仲裁协议书自双方当事人签字盖章之日起生效。

2. 若一方当事人为法人或其他组织，须由法定代表人或其授权代表签字并加盖公章。

## 第三条有效期限
1. 本仲裁协议书的有效期限为争议发生之日起至争议解决之日止。

2. 若双方当事人在争议发生后重新达成新的仲裁协议，则本协议书的有效期终止。

## 第四条争议范围
本仲裁协议书适用于因履行合同或与合同有关的一切争议。

## 第五条仲裁机构
双方当事人同意将争议提交至[具体仲裁机构名称]进行仲裁。

## 第六条仲裁程序
1. 仲裁程序应遵循[具体仲裁机构名称]的仲裁规则。

2. 仲裁裁决为终局性裁决，对双方当事人均具有法律约束力。

## 第七条法律适用
本仲裁协议书的解释、适用及争议的解决均适用[具体国家或地区]法律。

## 第八条其他
1. 本仲裁协议书的任何修改和补充均应以书面形式进行，并经双方当
事人签字盖章后生效。

2. 本仲裁协议书一式两份，双方当事人各执一份，具有同等法律效力。

（以下无正文）
[双方当事人签字盖章处]
甲方：_______________________
日期：____年____月____日
乙方：_______________________
日期：____年____月____日。

合同中仲裁条款独立有效性原则合同中的仲裁条款是指当事人在签订合同时，约定在发生争议时，通过仲裁方式解决纠纷的条款。

仲裁条款的独立有效性原则是指，即使合同的其他条款无效或者合同解除，仲裁条款仍然有效，当事人应当履行仲裁协议。

1. 仲裁条款的独立性仲裁条款独立于合同的其他条款。

即使合同中的其他条款存在矛盾、不明确或者无效，仲裁条款仍然有效。

这是因为仲裁条款是当事人为解决争议而特别约定的条款，具有独立性。

2. 仲裁条款的有效性仲裁条款的有效性不受合同效力的影响。

即使合同因为违反法律法规、公共秩序等原因而无效，或者因为履行不能、重大违约等原因而解除，仲裁条款仍然有效。

这是因为仲裁条款是当事人为解决争议而特别约定的条款，其目的是保障当事人的合法权益。

3. 仲裁条款的履行当事人应当履行仲裁协议，双方都有义务将争议提交仲裁。

即使一方当事人对合同的其他条款提出异议，也不能拒绝履行仲裁协议。

如果一方当事人拒绝履行仲裁协议，另一方当事人可以申请法院强制执行。

4. 仲裁条款的修改和补充仲裁条款一旦签订，一般情况下不得修改或者补充。

如果当事人确实需要修改或者补充仲裁条款，应当重新签订仲裁协议。

新的仲裁协议应当符合法律规定的形式要求，否则可能影响其效力。

5. 结论合同中的仲裁条款具有独立性、有效性和履行性。

当事人应当重视仲裁条款的约定，确保其明确、合法，以保障自身的合法权益。

在发生争议时，当事人应当按照仲裁协议提交仲裁，履行自己的义务。

6. 仲裁条款的适用范围仲裁条款适用于合同双方在履行合同过程中发生的所有争议。

这些争议包括但不限于合同的解释、履行、终止、解除以及违约等。

即使争议涉及的是合同的非主要条款，或者争议金额较小，仲裁条款仍然适用。

7. 仲裁条款的排除事项虽然仲裁条款具有广泛的适用范围，但也存在一些排除事项。

例如，合同中关于履行期限、履行地点、价款支付等事项的争议，通常不适用于仲裁。

此外，合同中的非金钱债权，如知识产权侵权、人身损害赔偿等，一般也不适用于仲裁。

申请书(申请确认仲裁协议效力用)7篇篇1尊敬的法院或仲裁委员会：我方，（全称申请人），现就申请确认仲裁协议效力一事，向贵庭提出正式申请，并详细说明如下：一、背景概述本申请涉及双方或多方当事人之间的争议事项，包括（具体事项）。

为了有效解决争议，维护各方合法权益，现申请确认仲裁协议效力。

仲裁协议是各方在签订（相关合同名称）时共同达成的重要约定，对于解决可能出现的争议具有至关重要的作用。

二、仲裁协议的主要内容仲裁协议包括以下主要条款：（列举仲裁协议的主要内容，如当事人信息、仲裁事项、仲裁地点、仲裁机构等）。

仲裁协议内容明确、具体，符合法律法规的规定，体现了各方当事人的真实意思表示。

三、申请确认仲裁协议的理由和依据1. 合法性：仲裁协议符合我国法律法规的规定，不存在违反法律强制性规定的情况。

2. 自愿性：仲裁协议的签订是各方自愿达成的，不存在任何胁迫或欺诈行为。

3. 关联性：仲裁协议与申请人及被申请人之间的争议事项紧密相关，是解决争议的有效方式。

4. 有效性：鉴于以上理由，我方申请确认该仲裁协议具有法律效力。

四、证据材料我方已准备好以下证据材料以支持申请：（列举证据材料清单，如合同文本、相关通讯记录等）。

证据材料真实、完整，能够充分证明仲裁协议的有效性。

五、法律要求及法律后果预测我方深知申请确认仲裁协议效力涉及法律程序和相关法律后果。

在此，我方郑重声明已了解相关法律规定，并愿意承担因仲裁协议效力确认而产生的相应法律后果。

如仲裁协议被确认为有效，则各方应遵守仲裁裁决，否则应承担相应的法律责任。

六、申请目的和期望效果本申请的目的是请求贵庭确认仲裁协议的法律效力，以便各方能够依据仲裁协议解决争议。

我方期望贵庭能够审慎审查本案证据材料，依法作出公正裁决，维护各方合法权益。

同时，我方希望贵庭能够尽快处理本案，以减少各方的时间成本和经济损失。

七、其他需要说明的事项（在此添加其他需要详细说明的事项或特殊情况，以便贵庭全面了解本案情况。

仲裁协议效力争议案例最新案例概述：本案是一起涉及仲裁协议效力争议的案件。

X公司与Y公司签订了一份仲裁协议，X公司认为该协议无效，Y公司则认为该协议有效。

为此，双方向法院提起了诉讼，并互相提出了对方违约的指控。

根据双方提交的证据和辩论，法院判决认定该仲裁协议有效，并要求X公司按照协议中的约定进行履行，同时要求Y公司按照协议中的约定承担违约责任。

具体分析如下：一、双方基本信息X公司：XXX公司，法定代表人：XXX，地址：XXX。

Y公司：YYY公司，法定代表人：YYY，地址：YYY。

二、各方身份、权利、义务、履行方式、期限、违约责任1. X公司身份：甲方权利：享有履行协议的权利义务：按协议约定进行付款履行方式：银行转账期限：按照协议约定的时间进行付款违约责任：有违约行为，按照协议的约定承担违约责任2. Y公司身份：乙方权利：享有履行协议的权利义务：按协议约定进行供货履行方式：按协议约定的方式进行供货期限：按照协议约定的时间进行供货违约责任：有违约行为，按照协议的约定承担违约责任三、需遵守中国的相关法律法规在签订仲裁协议的过程中，双方需遵守中国的相关法律法规，如合同法、仲裁法等，并遵循公平、公正、诚信的原则，确保协议的有效性和可执行性。

四、明确各方的权力和义务在仲裁协议中，甲乙双方均需要明确各自的权力和义务，以确保协议的有效性和履行的顺利。

双方应根据协议的约定，按时履行自己的义务，同时承担相应的违约责任。

五、明确法律效力和可执行性仲裁协议的法律效力和可执行性是保障协议履行的重要条件。

协议的双方应明确仲裁协议的效力和可执行性，并按照协议约定接受仲裁裁决。

如违反仲裁裁决的约定，应承担相应的法律责任。

以上是本案仲裁协议效力争议案例最新的详细分析，希望对您有所帮助。

仲裁法调整的范围包括哪些
1.仲裁协议的有效性：仲裁法调整了仲裁协议的成立和效力条件，确保仲裁协议的双方对其内容和效果具有一致的理解。

基本原则之一是仲裁协议的自愿性，即任何一方不得被强制参与仲裁，并保护当事人在仲裁协议中约定的自由裁量权。

2.仲裁程序的公正和独立：仲裁法确保仲裁程序的公正和独立，保证当事人双方在仲裁过程中享有平等的权利和机会，遵循公平的程序，保护合法权益。

基本原则之一是仲裁员的选任，即当事人在选任仲裁员时应当遵循公正、公平、透明的原则。

3.仲裁裁决的有效性和强制执行：仲裁法规定了仲裁裁决的效力和强制执行程序，保障当事人通过仲裁程序获得的裁决能够得到有效的执行。

基本原则之一是仲裁裁决的最终性，即仲裁裁决经过合法程序并且没有违法行为的情况下，应当被视为终局裁决，并作为法律文书得到履行。

4.仲裁费用的调整：仲裁法对仲裁费用做出了一些调整，以保证仲裁费用的合理性和合法性。

基本原则之一是仲裁费用的分摊原则，即当事人应当根据争议的事项、权利或利益的大小，合理分摊仲裁费用。

在以上范围内，仲裁法的基本原则主要包括：自愿性、公正和独立、程序公平、效力和强制执行、最终性以及费用合理分摊。

这些原则的确立旨在构建公正、高效、透明的仲裁制度，保障当事人的合法权益，促进纠纷解决的便利性和效率。

仲裁协议须具备要件这是指双方当事人同意提交仲裁解决争议的事项，是关于通过仲裁来解决什么争议问题的内容要求。

我国《仲裁法》规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。

仲裁协议须具备要件一、仲裁协议必须是书面形式这是我国《仲裁法》对仲裁协议所必须采取的形式的规定，其目的是证明当事人双方同意仲裁，避免产生异议。

仲裁协议可以是在合同中规定仲裁条款的方式，即在合同中就设立以仲裁方式解决纠纷的专门条款;也可以是单独的书面协议方式，即在合同之外另行签订的有关用仲裁方式解决纠纷的协议，这种协议可以在纠纷发生之前，也可以在纠纷发生之后订立。

二、请求仲裁的意思表示是指双方当事人将他们之间的纠纷提交仲裁机构解决的一致表示和共同愿望。

三、仲裁事项这是指双方当事人同意提交仲裁解决争议的事项，是关于通过仲裁来解决什么争议问题的内容要求。

我国《仲裁法》规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。

而以下两类纠纷不能提交仲裁：1、婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷;2、依法应当由行政机关处理的行政争议。

四、选定的仲裁委员会仲裁实行协议管辖，而没有地域管辖或级别管辖。

在订立仲裁协议时，要明确由哪个仲裁委员会对争议进行仲裁，否则无法履行协议，也就无法进行仲裁。

s(“content_bottom”);仲裁条款与仲裁协议书仲裁协议甲方：XX省XX市贸易公司地址：XX省XX市XX路XX号法定代表人：王XX 职务：经理乙方：XX省XX县XX路XX号法定代表人：于XX 职务:经理当事人双方自愿提请XX市仲裁委员会按照《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁如下争议：双方于1999年3月签定购销鲜蘑合同。

在合同履行中，因买方对卖方提供的鲜蘑质量等级提出异议，导致双方发生争议，经协商不成。

双方一致同意选择XX市仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》及该会仲裁规则对双方合同中涉及蘑菇的质量等级和双方如何继续履行合同作出裁断。

论仲裁协议中前置条件的效力法学与行政管理论仲裁协议中前置条件的效力赵鹏(上海立信会计学院文法学院,上海市201620)摘要:仲裁协议成立的依据是双方当事人明确要求订立仲裁协议的合意,因此仲裁协议的本质是它的契约性.双方当事人在仲裁协议中约定了提交仲裁的前提条件是,要事先经过友好协商,甚至约定了友好协商的具体时间期限.则这个前置条件对双方当事人,仲裁庭和法院应具有怎样的效力?该文将围绕这一问题从仲裁协议和仲裁制度的本质并结合案例来进行分析,指出仲裁前置条件对双方当事人来说,按照有约必守,信守合同的原则,是具有当然的约束力的.仲裁庭基于仲裁协议的授权是要顾及仲裁的前置条件,但基于仲裁的司法权性又可做适当自由裁量之行为.在给双方当事人一段合理的磋商期进行磋商的情况下,按照仲裁协议效力要件的构成审查后再由仲裁庭做成裁决.而对此裁决,审查法院是认可并支持的.关键词:仲裁协议;契约性;司法性最高人民法院副院长万鄂湘教授在”纪念《纽约公约》通过5O周年暨学术研讨会”上分析了《纽约公约》在中国实施的现状,并给司法和理论界提出了急需研究和解决的八个热点问题.其中”第五个问题是仲裁协议当中约定了一个前提条件,应当按照什么尺度审查这个前提条件.这个前提条件就是,约定要事先经过友好协商,甚至约定了友好协商的时间期限为9O天.刚好我们同时碰到两个案例,一个仲裁条款中没有约定时间,另一个约定了9O天的协商期.实际情况是,一方根本不协商,有争议就直接提起仲裁,根本不管9O天的协商期.仲裁庭应不应该顾及这个前提条件?如果要顾及的话,应不应该有个时间的限制,或者至少应该有一个多少天的时间约定作为一个前提?”.n(p5)笔者不揣浅陋,把双方当事人在仲裁协议中约定的这个提交仲裁的前提条件,给它命名为双方当事人提交仲裁的”前置条件”.而且,按照万教授所说的情况,这个问题实际上又包含了三个问题,即这个前置条件分别对双方当事人的效力,对仲裁庭的效力以及审查法院对这个前置条件效力的认定.因此,下文将依次展开论述.一,前置条件对双方当事人的效力仲裁协议是当事人之间为了解决商事争议,而在争议发生前或在争议发生后所形成的愿意将特定争议交付仲裁方式予以解决的合意,这种合意主要表现为当事人之间合同中的仲裁条款或独立于主合同而存在的提交仲裁的协议书. 有学者非常精辟的从仲裁协议的成立,仲裁协议的内容,仲裁协议的作用,仲裁协议的效力和仲裁协议的形式五个方面归纳了仲裁协议的法律特征,指出仲裁协议是双方当事人真实意思表示一致的结果,仲裁协议不仅约束仲裁协议的双方当事人,还主要约束第三人——仲裁协议指定的仲裁机构和仲裁员,以及被仲裁协议排除了司法管辖权的法院和承认与执行仲裁裁决的法院.而且就仲裁协议的法律性质,该学者也认为仲裁协议本质上就是契约,应具有一般合同或契约所具有的法律特征和效力oE2](p13—23)当然,与一般合同或契约相比,仲裁协议又有其特殊性.仲裁协议规定的并非是当事人之问的实体权利义务,而是通过规定以仲裁这种形式来确定当事人在争议解决方式上的权利义务,即当约定的争议事项发生后,当事人享有向仲裁机构申请仲裁的权利,并承担着不能向法院起诉的义务,以此最终实现当事人的实体权利义务.由此可见,既然双方当事人在仲裁协议中约定,在提交仲裁前应当经过友好协商, 或直接约定多少天的协商期,这个仲裁前的条件对双方当事人来说,按照有约必守,信守合同的原则,是具有当然的约束力的.不管是合同中的仲裁条款还是单独的仲裁协议本质上作为契约,就是双方当事人意思自治的体现.如果一方不协商,或不遵守协商期,对另一方当事人来说就是一种违约行为.与违反一般合同的救济方式相比,违约方直接向仲裁机构提出仲裁请求,非违约方能否要求继续协商?同时对于违反仲裁协议中这个前置条件的当事人的仲裁请求,仲裁庭该如何处理?是否受理呢?按照仲裁理论的通说,仲裁协议对当事人最主要的法律效力是当事人应通过仲裁而非诉讼的方式解决他们之间的争议.当事人在仲裁协议项下所承担的具体义务包括两个方面:第一,当事人因此丧失了就特定争议事项向法院提起诉讼的权利,并同时承担了将争议提交仲裁解决的义务.若一方当事人违反此项义务向法院起诉,另一方当事人就有权依据仲裁协议要求法院中止司法诉讼程序,并将争议交给仲裁机构解决.第二,由于当事人在仲裁协议中已同意将有关争议提交仲裁解决,并承认仲裁庭所做裁决的约束力,所以仲裁协议当事人还承担了履行仲裁裁决的义务.在仲裁当事人违反仲裁协议规定的义务,拒不参加仲裁的情况下,仲裁庭可根据仲裁协议的授权做出缺席裁决,违反义务当事人仍然要受仲裁裁决的约束.因此,一方当事人不协商,或不遵守协商期直接向仲裁机构提出仲裁请求,仲裁机构处理的依据就是当事人双方的仲裁协议的规定.理论研究107法学与行政管理二,前置条件对仲裁庭的效力仲裁庭是否受理当事人的仲裁请求就是看仲裁庭对双方当事人的争议是否具有管辖权.而仲裁庭的管辖权来源于当事人的仲裁协议.”无协议便无仲裁”,仲裁协议是仲裁活动的”宪法”和”指挥棒”,是仲裁程序的基石和灵魂.仲裁协议是当事人选择以仲裁方式解决纠纷的依据,同时也是当事人以合意的形式排除诉讼方式解决争议的意思表示.一切仲裁机构在受理当事人的仲裁申请时,必须首先审查申请人所提交的仲裁文件中是否包含有仲裁协议,至少仲裁机构在对初步证据的审查中要确定仲裁协议形式上的有效性.仲裁协议直接赋予了仲裁庭处理当事人之间争议的权力,同时将仲裁庭的权力限制在仲裁协议的范围内.国际条约及各国仲裁法均规定,如果仲裁裁决的事项超出仲裁协议约定的范围,有关当事人可以拒绝对该裁决的执行,而有关法院可以依当事人的请求以仲裁庭越权为由全部或部分撤销该裁决,或拒绝承认和执行该裁决.如1958年《纽约公约》第5 条第l款第3项规定,若被申请执行仲裁裁决之一方当事人举证证明”裁决所处理之争议非为交付仲裁之标的,或不在其条款之列,或裁决载有关于交付仲裁范围之外事项之决定者”,缔约国法院可以拒绝承认和执行该裁决.如前所述,如果一方不协商,或不遵守协商期,对于违反仲裁协议中这个前置条件的当事人的仲裁请求,仲裁庭是否就完全按照仲裁协议的规定不受理呢?笔者认为,仲裁作为国家法律所认可的一种司法外解决当事人争议的机制,仲裁虽然是当事人合意选择的结果,仲裁程序形式』二起源于仲裁协议,然而仲裁当事人的行为能力,仲裁协议的形式以及效力,仲裁员的权限,争议事项的可仲裁性问题,仲裁的具体进行程序,仲裁裁决的效力以及仲裁裁决的承认与执行问题,均要受到特定国家法律的规范.内国法如果不承认当事人具有将特定争议提交仲裁解决的权利,如果不赋予仲裁员以审理和裁断争议的权限,或者不以国家强制力执行仲裁裁决,那么仲裁活动将无法进行.所以,一般认为,国际商事仲裁是兼具契约性和司法性的法律制度,契约性是基础,司法性是保障.因此,仲裁庭基于仲裁协议的授权是要顾及仲裁前的前置条件,但基于仲裁的司法权性又可做适当自由裁量之行为.首先仲裁庭应当审查该仲裁协议的效力要件,仲裁协议效力要件是指使仲裁协议具有约束力或可执行性的要素.无论于法理或实践,只有全面符合法定效力要件的仲裁协议才是有效的仲裁协议,法院之外的仲裁庭才能将之作为行使或继续行使管辖权的惟一依据,由此做成的仲裁裁决才有可能得到法院承认或执行.仲裁协议效力要件的这种重要意义决定着对其规范的法律规则应当适当,否则,将会严重妨碍仲裁作为解决当事人之间争议有效工具功能的发挥.仲裁协议效力要件主要包含以下六个要素:当事人必须具有订立仲裁协议的权利能力和行为能力;仲裁协议的对象依法必须具有可仲裁性;仲裁协议应当具备必要内容;仲裁协议的内容必须符合强制性规则;仲裁协议的形式应当合108理论研究法;当事人订立仲裁协议的意思表示应当真实.住符合这些要件的情况下,仲裁庭可以认定对该仲裁案件足有管辖权的.同时,可以给双方当事人一段合理的磋商期进行磋商,然后再由仲裁庭审理解决.发生在1991年的”锐夫动力公一J案”就涉及到仲裁协议中的前置条件问题,在该案中双方当事人香港锐大公?I】和if: 海远东公司在合同第14条名为”争议,索赔与仲裁”的仲裁条款中约定:(1)由于本协议引起的任何争议和索赔,双膻尽可能地通过友好协商的方式解决.(2)除本协议第12条规定的可以原谅的延误和第13条规定的不可抗力条款所列举的情况外,任何一方违反协议造成他方损失或根据协议规定可望得到的权利和利益,受到损害的一方有权自1办议规定的履约日起3O天内凭必要的书证向造成损害的?方索赔…此而引起的损失.锐夫公司提供的书证应由美闰仲裁协会(AAA)签署.远东公司书证由中国国际贸易促进委员公(CCPIT)签署.如果一方在证据签署后不接受他方索赔请求,双方应按以下各款规定,将争议提交仲裁解决.(3)争议发生6O天后,任何一方如果认为争议未通过友好协商力解决,该方有权提出并要求瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院(SCC)在斯德哥尔摩按该院规章仲裁解决.\(p79)从第(3)款的规定可以看出,双方当事人约定了6O_天的协商期, 1991年6月锐夫公司向SCC提出仲裁巾请后,远东公就以锐夫公司未能遵守14条的程序为由,指出锐人公司尤权提请仲裁,在SCC受理后又提出对其的管辖权异议.s最终依据14条认定对该案享有管辖权并做出r裁决,该裁决最后也得到了我国法院的承认.无沦是SCC还是赵秀文老师都未论及14条中6O天磋商期的问题,当然根据该案的争议发生Et(1990年2月)到提出仲裁申清(1991年6川).双方协商的时间远远超过lr6O天,而.侄第3)歉中也使川了”认为”这种主观的表述,这些原因也许足支持SCC做ff{裁决的主要依据.三,审查法院对这个前置条件效力的认定仲裁协议对法院的效力主要表现为排除法院的管辖午义.但是鉴于司法监督对仲裁的必要性和重要作』{j,仲裁协}义排除法院管辖权的效力并非是绝对的.各国有关阳际商事仲裁的法律制度对法院的管辖权做了不问程度的保留.其【f】最主要的保留便是在仲裁协议效力方面的审杏和裁判的十义力,而这种司法管辖权的效力是最终的.就前面的问题来说,如果另一方当事人在仲裁提起阶段,仲裁进行过程中或仲裁裁决做出后任何一个阶段以仲裁庭违反仲裁协议巾的前置条件为由,要求有关法院来审查仲裁庭的管辖权的.那么有关审查法院该怎样认定这个前置条件的效力呢?在仲裁提起阶段,仲裁进行过程中,有关审查法院审查的就是双方当事人的仲裁协议是否满足仲裁协议的效力要件,这和仲裁庭审查的标准是一致的.如果是在仲裁裁决做出后,则涉及到法院对仲裁裁决的司法监督.法院对仲裁裁决实施司法监督的依据在于确保仲裁的(下转第1]5页[9][德]黑格尔.法哲学原~ZEM].范扬,张企泰译.北京:商务印书馆,1961.11.Elo]马克思恩格斯选集(第一卷)EM].北京:人民出版社, 1995.11.El1]马克思恩格斯选集(第一卷)[M].北京:人民出版社, 1995.54.ElZ]~代汉语词典Ez].1996年修订第3版.北京:商务印书馆,1996.1367.[13]王莹.中国文学作品选:古代部分[M].北京:北京大学出版社,1986.5.[14]朱熹.四书集注[M].长沙:岳麓书社出版,1985.61.E15]~代汉语词典Ez].1996年修i-V’g3版.北京:商务印书馆,1996.¨45.[16]新德汉词典Ez].上海:上海译文出版社,2000.1352.[17][德]黑格尔.小逻辑(第2版)[M].贺麟译.北京:商务政治哲学印书馆,1980.9,95.E18]E德]黑格尔.小逻辑(第2版)EM].贺麟译.北京:商务印书馆,1980.9,95.[19][德]黑格尔.小逻辑(第2版)EM].贺麟译.北京:商务印书馆,1980.300.Ego3E德]黑格尔.小逻辑(第2版)EM].贺麟译.北京:商务印书馆,1980.301.[21]E德]黑格尔.小逻辑(第2版)[M].贺麟译.北京:商务印书馆,1980.301.[22]人民日报,2009～11—19,(o7).作者简介:王龙龙,中国人民解放军南京政治学院上海校区基础系马克思主义哲学专业研究生;研究方向:马克思主义哲学与社会发展.>.●【::l,K)-4K】●_(】●_(】●_(】●_(】)_●[】卜<)-●【::]I-O-IE:】.-(】卜()I】.-o_.【:IlK>C:】】)_.【】(】.H()_.【】.-()一.【::l,K>-4K】’_( (上接第108页)合法与公正性.仲裁的基础在于当事人的合意,非为法定审查理由法院是不应该强加干涉的,但是如果在仲裁过程中存在着不公正乃至非法因素,应当事人的要求对仲裁裁决进行适当的司法审查是促使仲裁正确发展的必要手段.考察各国仲裁立法,对于仲裁裁决的司法监督有两种方式:一是由当事人申请法院撤销仲裁裁决;二是当事人申请法院不予承认,执行仲裁裁决.虽然各国的司法制度有所区别,但是对于保障仲裁的自治性和限制司法的过度干预问题上却颇有共识,1958年《承认与执行外国仲裁裁决公约》(以下简称《纽约公约》)和《国际商事仲裁示范法》在实践中发挥了重要的作用,各国法院作为对仲裁裁决进行司法审查的主体,对审查的把握尺度方面达成了一致的意见.具体而言:(1)尽量减少法院对仲裁裁决的干预.纵观国际公约和主要国家的相关法律,均将提请法院对仲裁裁决的司法监督的理由限定在一个较为狭窄的范围,而且这些理由主要是针对仲裁的程序问题.这说明,各国对于仲裁的态度是明确的,即尽量限制,减少法院对仲裁的影响和干预,保证当事人在仲裁程序中享有充分的自由决定权,除非发生了非常严重的事项足以影响公正程序在仲裁过程中顺利进行,且法院必须根据申请人的申请,才能介入仲裁.(2)法院对仲裁裁决的司法监督的法定事由被严格的限定.法律规定拒绝承认,执行和撤销仲裁裁决的情形基本一致,包括仲裁协议无效,仲裁程序不当,仲裁庭适用的法律不符合当事人的约定等.这些情形显然违背了仲裁作为当事人选择仲裁作为纠纷解决方式的初衷及当事人之间的约定,必须得到纠正,但是鉴于制度的限制,仲裁庭在做出裁决后已经没有权利来纠正以后的问题,此时必须要由法院来行使司法监督的权力.就我国的司法实践来说,最高人民法院在《关于人民法院处理与涉外仲裁及外国仲裁事项有关问题的通知》及《关于承认和执行外国仲裁裁决收费及审查期限问题的规定》等文件中,对承认和执行外国仲裁裁决的审查期限做出了明确规定,并要求各级人民法院在裁定拒绝承认和执行外国仲裁裁决之前必须逐级报请最高人民法院审查决定,实际上将拒绝承认与执行外国仲裁裁决的权力统一收归最高司法机关行使,这就是我们通常所讲的”报告制度”.该制度建立后,通过各地中,高级人民法院和最高人民法院的审查,大大减少了各地法院可能出现的法律适用错误,执法尺度不一等情况.通过多年的司法审查活动,最高人民法院提出并明确了一些基本原则.人民法院在审查是否承认和执行外国仲裁裁决时必需考虑的关键因素包括:当事人对仲裁协议的忽视,对参加仲裁程序,接收仲裁文书的回避以及仲裁庭在确定仲裁管辖权,组庭和送达仲裁文书方面的瑕疵.综上所述,对于违反仲裁协议中这个前置条件的当事人的仲裁请求,仲裁庭基于仲裁协议的授权是要顾及仲裁前的前置条件,但基于仲裁的司法权性又可做适当自由裁量之行为.在给双方当事人一段合理的磋商期进行磋商的情况下, 按照仲裁协议效力要件的构成审查后再由仲裁庭做成裁决. 而对此裁决,审查法院是认可并支持的.参考文献:[1]万鄂湘.《纽约公约》在中国实施中的八个问题[J].国际经济法学刊,2009,(4).[2]刘晓红.国际商事仲裁协议的法理与实mEM].北京:商务印书馆,2005.[3]赵秀文.从锐夫动力公司案看仲裁管辖原则Eli.法学家,1998,(3).[注]本研究得到上海市财政专项经费项目”国际组织与中国法研究”学科建设的资助.作者简介:赵鹏,上海立信会计学院文法学院讲师,华东政法大学O9级国际法博士研究生;研究方向:WTO法,国际商事仲裁.理论研究115。