辩论赛 正确的观念比丰富的物质更让人感到幸福

幸福是别人给的（反方）辩论赛资料（1）幸福是一种感觉。

它是非常个人的东西。

但人毕竟是社会动物，生活在一定的社会环境中，这种感觉也就不可避免地要受到环境的影响。

一些社会调查表明，生活在不同国度的人们幸福感也各有不同，幸福感最强的是一些北欧的国家，而中国人的幸福感只是居于中间。

所以说幸福是受到生活环境影响的也就是说幸福是别人给的.别人的态度，感觉，意识，都能给你幸福感觉，自娱自乐也是基于一定基础。

理解，包容，了解都是幸福的一部分，是自己给不了自己的。

所以幸福是别人给的。

（2）别人只能帮忙指路，或者帮忙除去一些路上的坎坷与荆棘，但归根结底路是要靠自己走的；别人无法替我们走，别人走到了幸福的终点不等于我们的幸福。

承接这样一个观点，我们可以反过来说：虽然要靠自己努力，虽然路在自己脚下，但是若没有别人指路，我们又怎么知道去哪里找寻幸福？甚至有时，若没有别人帮忙除去路途上的障碍，我们又怎能成功到达幸福的终点？事实上，对于一个孩子而言，她/他是不知道要去哪个方向找寻幸福的，所以才会有很多过来人如家长、师长等等长辈，凭借他们的经验来为孩子指路。

有时，在孩子追求幸福的路上，可能有些坎坷不是凭自己的力量就能过去的，而这时长辈们再出来用他们多年修炼的功力来帮孩子们除去障碍。

所以，追寻幸福的道路上，若没有别人，谁又能走到终点呢？（3）说了抽象的，再说点儿具体的。

所谓“谋事在人、成事在天”，也从一个侧面反映了这样一个道理：我们个人力量不能决定一切。

打个比方说，不论一位科学家多么努力、不论为人类做出了多大的贡献，要是人家就是想再多考察几年而不授予诺贝尔奖，结果没能让这位科学家闭眼之前拿奖(这样的例子有很多)，这能怪谁呢？难道获诺贝尔奖的幸福仅仅靠科学家自己的努力而不靠瑞典皇家委员会的给予吗？再比方说，不论一个人有多么的爱自己的爱人，要是对方不给予同样的回馈，能有幸福吗？那么，能说爱情的幸福不是别人给的吗？（4）我们反复的打这一点，是别人教育了你，是别人给了你机会，哪怕是你最后自己做了一点点，这个成功，这个得到的幸福也只能叫别人给你的！就像是打出一个主动关系的例子，比如你是主动喝牛奶的，可是你的健康却不是你给的，而是牛奶给的。

物质富有更有利于幸福感的提升四辩质问
1、我想请问对方辩友口中的幸福感的提升，是仅仅指个体或者部分群体幸福感的提升，还是社会层面整体幸福感的提升呢？
2、请问对方辩友，幸福感是否是属于精神的范畴？
是。

既然幸福感是一种心理体验，它既是对生活的客观条件和所处状态的一种事实判断，更是对于生活的主观意义和满足程度的一种价值判断，属于精神的范畴，那么你方要如何论证精神富有更有利于属于精神范畴的幸福感的提升？
3、对方辩友，你能给我一个精神富有的衡量标准吗？
看来对方辩友给不出一个明确的衡量标准。

而我方的物质富有是客观的，是可以通过比较验证的。

4、再问对方辩友，你能给我一个精神富有更有利于幸福感的提升的衡量标准吗？
刚才对方辩友连精神富有的衡量标准都给不出，那对方辩友刚才所说的标准能成为精神富有更有利于幸福感的提升标准吗？
5、请问对方辩友，如果你的精神变得不富有了，你会怎么样？
那么如果你的物质变得不富有了，你又会怎么样？
请问，两者比较，哪一个的缺少使你更加觉得不幸福？。

辩论辩题：是幸福感还是物质财富更重要？正方辩手观点：幸福感更重要幸福感是人们追求的终极目标，它比物质财富更重要。

幸福感是人类内心的满足和快乐感受，是一种精神上的富足，而物质财富只是一种外在的衡量标准。

以下是我对这一观点的论证。

首先，幸福感是人类追求的真正目标。

众所周知，追求物质财富往往是为了追求更高的生活质量和更大的幸福感。

然而，一旦基本的物质需求得到满足，更多的物质财富并不能带来更多的幸福感。

相反，研究表明，幸福感更多地与人际关系、自我实现和内心的满足相关。

例如，美国心理学家亚伯拉罕·马斯洛提出的“需求层次理论”认为，人的需求可以分为生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。

只有满足了这些更高层次的需求，人们才能获得真正的幸福感。

其次，名人名句和经典案例也支持幸福感的重要性。

例如，达尔文曾说过：“富有的人并不一定幸福，幸福的人才是真正富有的。

”这句话强调了幸福感与物质财富之间的区别。

再如，巴布·马罗（Bub Marrow）是一位美国商人，他在追求物质财富的过程中失去了家庭和健康，最终意识到幸福感的重要性。

他在一次采访中说：“我曾经认为金钱是一切，但现在我知道，幸福才是真正的财富。

”这个案例再次证明了幸福感的价值。

此外，物质财富的追求往往会带来一系列负面影响。

例如，过度追求物质财富可能导致人们忽视了生活中更重要的事情，如家庭、友谊和健康。

同时，物质财富的不公平分配也会导致社会的不稳定和不和谐。

相比之下，追求幸福感更加平等和可持续。

综上所述，幸福感是人类追求的真正目标，它比物质财富更重要。

幸福感与人际关系、自我实现和内心的满足密切相关，名人名句和经典案例也支持幸福感的重要性。

此外，物质财富的追求往往会带来负面影响。

因此，我们应该更加关注和追求幸福感，而不是过度追求物质财富。

电信59 张悦铠谢谢主席: 大家中午好下面由我作我方的立论陈词。

我方的观点是，选择越多越幸福。

首先，何谓选择？选择即可供我们挑选的对象。

选择越多呢，就是指可供选择的选项增加和变得多元化。

那么，什么是幸福呢？幸福是指人们在一定的社会实践中因目标和理想的实现或接近而感受到一种内心的满足，幸福是指人们在一定的社会实践中因目标和理想的实现或接近而感受到一种内心的满足，是过程与结果的统一。

这在实质上有两点，即简单的快乐和愉悦与深远的的意义与价值。

最后，更幸福的评判标准是什么呢？根据定义：哪种情况可以更接近或满足自己的理想状态从而实现简单的快乐与深远的意义，那种情况就更幸福。

接下来我方将详细阐述为何人生路上，选择越多越幸福第一，选择更多更能实现简单的快乐，从而使人更幸福。

众所周知，社会的不断发展带给我们越来越多的选择，那琳琅满目的商品，花样繁多的服务，百花齐放的艺术，林林总总的生活方式，哪个不令人心花怒放呢？请大家试想一下，有一天您想要买鞋子，那么您到底是在那种琳琅满目，各种价位各种尺码一应俱全的商场里能够买到自己心仪的鞋子，还是在那种只有样式单调，尺码不全鞋子的商场里更可能买得到呢？从事实来看，选择越多越幸福也符合人类社会不断发展追求更大幸福的历史进程，生产的发展，文明的进步，为我们提供了越来越多的可选择的社会产品，我们多样化需求不断被满足，进而我们的物质生活档次越来越高，精神生活格调越来越高，我们也因此感到更幸福。

第二：选择越多就会有更多的机会实现我们的人生价值，从而使人更幸福。

俗话说的好“男怕入错行”，在选择的机会少的时候，一个人一旦选错了，就可能没有机会再去选了，如果一个人只能在自己不喜欢甚至是厌恶的岗位上被迫谋生，这是否有助于这个人人生价值的实现呢？但当今的社会给我们提供了各种各样不同的机会，当我们能通过更多的选择来改变命运的时候，我们的遗憾就能得到更多机会的弥补，通过这个过程，我们更加明确自己想要什么，人生的目标也就越来越接近了。

辩论辩题的价值观念正方，辩题为“人生的价值在于追求物质财富还是精神追求”，我认为人生的价值在于追求精神追求。

首先，物质财富是有限的，而精神追求是无穷的。

正如亚里士多德所说，“幸福并不在于拥有金钱和财富，而在于实现个人的潜能和追求高尚的品质。

”这表明了精神追求对于人生的重要性。

其次，精神追求可以带来更长久的幸福感。

财富可能会带来短暂的快乐，但是精神追求所带来的幸福感更加持久。

比如，许多成功的人士都认为，他们最大的幸福感来自于对自己价值观的实现和对社会的贡献。

最后，精神追求可以让人拥有更高的品质和更深的内涵。

马丁·路德·金曾说过，“人生最重要的问题不是你的位置是什么，而是你朝什么方向走。

”这说明了人生的价值在于追求高尚的品质和内在的成长。

反方，辩题为“人生的价值在于追求物质财富还是精神追求”，我认为人生的价值在于追求物质财富。

首先，物质财富可以为人们提供更好的生活条件和更多的选择。

比如，有了足够的财富，人们可以享受更好的医疗和教育资源，提升自己和家人的生活质量。

其次，物质财富可以为社会做出更大的贡献。

许多慈善家都是通过自己的财富来支持社会公益事业，帮助更多的人。

最后，物质财富可以带来更多的安全感和稳定感。

在现代社会，物质财富是保障人们生活稳定的重要手段，可以为人们提供更多的安全感和稳定感。

在这个辩题中，我认为人生的价值在于追求精神追求更为重要。

因为精神追求是无穷的，可以带来更长久的幸福感，同时可以让人拥有更高的品质和更深的内涵。

相比之下，物质财富是有限的，可能带来短暂的快乐，但并不能带来更高层次的幸福感和内在的成长。

因此，我坚信人生的价值在于追求精神追求。

谢谢主席，问候在座各位：很荣幸能与对方辩友就精神富有与物质富有哪个更有利于幸福感的提升展开讨论。

首先请允许我从传统的拆字法来解释一下什么是“幸福”？“幸”字，上面一个“土”，下面一个现代人民币的符号，我们不妨可以理解为“土下埋黄金”；而“福”字，更是左边有衣，右边有一口田，正所谓“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”。

当然，我方是不会站在如此肤浅的角度与对方辩友辩驳一二。

我方认为，物质富有更有利于幸福感的提升，理由如下：第一，从当前民众幸福感的现状来看：我们不得不承认我们的幸福感不高。

究其原因，主要是民生得不到保障，因此改善民生是提升幸福感的关键所在。

而民生的改善，显然是需要通过物质富有才能有效解决。

因此，胡锦涛总书记在党的十八大报告中明确提出：到2020年全面建成小康社会，实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番的宏伟目标。

唯有如此，才能解决好人民群众最关心最直接最现实的利益问题，才能在学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居上持续取得新进展，才能最终提升我们的幸福感。

第二，从我国当前最大的实际看：我国正处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情没有变，人民群众日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾这一社会主要矛盾没有变，我国是世界上最大的发展中国家的国际地位没有变。

而要改变这三个方面，我想对方辩友不会否认需要通过大力发展生产力使物质富有方能有效解决。

到那时，我们的幸福感不可能不提升。

第三，从马斯洛的需求层次理论来看：该理论认为，某一层次的需要相对满足后，就会向高一层次发展，追求更高一层次的需要就成为了驱使行为的动力。

因此，当人们还需要满足温饱的情况下，食物、衣服、住所等物质的提供，就会增加人们的幸福感。

然而，在满足了必须的生理和安全需求后，人们会转而追寻更高层次的需求，如自尊、被人尊重、成就、自我实现等。

如果此时物质仍然能帮助人们获取更高层次的需求，那么它依然能提升人们的幸福感。

人类是否应该追求物质享受辩论辩题正方观点，人类应该追求物质享受。

首先，物质享受是人类生活的一部分，它可以带来快乐和满足感。

人们通过追求物质享受，可以获得更好的生活品质和幸福感。

比如，有钱人可以享受更好的医疗和教育资源，可以购买更好的食物和住所，这些都可以提高他们的生活质量。

其次，追求物质享受也可以激发人们的创造力和进取心。

人们渴望追求更好的物质享受，会努力工作和创造，以获得更多的财富和物质。

这种进取心可以推动社会的发展和进步。

再者，名人名句中有许多关于追求物质享受的名言。

比如，英国哲学家弗朗西斯·培根曾说过，“财富是一种力量，它可以创造和摧毁。

”这句话表明了财富和物质享受的重要性。

反方观点，人类不应该追求物质享受。

首先，过度追求物质享受会导致贪婪和不满足。

人们追求的物质享受越多，就会越想要更多，这种贪婪会导致人们无法获得真正的幸福感。

比如，一些富有的人虽然拥有很多财富和物质，但却因为贪婪和不满足而感到空虚和失落。

其次，过度追求物质享受会导致社会不公平和资源浪费。

一些人追求物质享受的同时，会导致资源的不公平分配和浪费。

比如，一些奢侈品的消费会导致资源的浪费，而另一些人却无法获得基本的生活资源。

再者，名人名句中也有许多关于不追求物质享受的名言。

比如，印度哲学家甘地曾说过，“地球上的资源是满足每个人需要的，但不是满足每个人贪婪的。

”这句话表明了过度追求物质享受会导致资源的浪费和不公平。

综上所述，人类是否应该追求物质享受是一个复杂的问题。

在一定程度上，追求物质享受可以带来快乐和满足感，可以激发人们的创造力和进取心。

然而，过度追求物质享受也会导致贪婪和不满足，会导致资源的浪费和社会的不公平。

因此，人们应该在追求物质享受的同时，也要考虑到社会和环境的影响，适度追求物质享受，同时也要注重精神和情感上的满足。

辩论辩题是否应该更加注重幸福议题？正方辩手：首先，我认为我们应该更加注重幸福议题，因为幸福是每个人都追求的目标，也是社会发展的根本目的。

幸福不仅仅是个人的追求，更是整个社会的追求。

如果一个社会的人民大多数都感到幸福，那么这个社会就是一个和谐稳定的社会，也是一个值得向往的社会。

其次，注重幸福议题有助于提高人民的生活质量。

在现代社会，人们的生活节奏越来越快，竞争压力也越来越大，很多人因为工作、生活等方面的压力而感到不幸福。

如果我们更加注重幸福议题，就能够关注人们的内心感受，帮助他们解决压力和困难，提高生活质量。

此外，注重幸福议题也有助于社会的稳定和发展。

幸福的人民会更加积极向上，他们会更加努力工作，更加愿意为社会做贡献。

而不幸福的人民则可能会对社会产生不满和抵触，甚至会产生一些负面情绪和行为。

因此，注重幸福议题对于社会的稳定和发展具有重要意义。

在这里，我想引用美国总统林肯的一句名言，“人民的幸福是国家的幸福，人民的痛苦是国家的痛苦。

”这句话充分说明了幸福议题对于国家和社会的重要性。

同时，我们也可以看到一些国家在注重幸福议题方面取得了一些成功的案例，比如丹麦、瑞士等国家就被评为全球幸福指数最高的国家，他们的政策和社会制度都非常注重人民的幸福感。

综上所述，我们应该更加注重幸福议题，这不仅符合人类的根本追求，也有助于提高人民的生活质量，促进社会的稳定和发展。

谢谢。

反方辩手：我认为并不应该过分注重幸福议题，因为幸福是一个主观感受，不同的人对幸福的定义和追求方式都是不同的。

过分注重幸福议题可能会导致一些负面影响。

首先，过分注重幸福议题可能会导致社会的浮躁和功利化。

在追求幸福的过程中，人们可能会过分追求物质享受，忽视了精神层面的追求。

这样一来，社会就会变得功利化，人与人之间的关系也会变得越来越浅薄。

其次，过分注重幸福议题可能会导致人们的消极情绪增加。

在现实生活中，很多人因为追求幸福而感到焦虑、失落甚至绝望。

如果社会过分强调幸福议题，可能会导致更多人陷入消极情绪当中。

辩论辩题的人类幸福与物质追求正方辩手：物质追求对人类幸福至关重要首先，我要强调的是，物质追求是人类幸福的基础。

毫无疑问，物质条件的改善可以带来更好的生活品质。

例如，有了足够的物质财富，人们可以享受更好的医疗条件、更好的教育资源，以及更多的休闲娱乐活动。

这些都直接影响着人们的幸福感。

正如英国哲学家弗朗西斯•培根所说：“财富是幸福的一种必要条件。

”另外，经济学家亚当•斯密也曾指出：“物质利益是人们行动的主要动机之一。

”这充分说明了物质追求对人类幸福的重要性。

其次，物质追求可以带来安全感和稳定感。

当人们拥有足够的财富和物质资源时，他们能够更好地应对生活中的各种突发情况，如疾病、自然灾害等。

这种安全感和稳定感是人类幸福的重要组成部分。

举个例子，有一项研究表明，经济稳定和安全感是影响人们幸福感的重要因素之一。

最后，物质追求可以带来成就感和自豪感。

当人们通过自己的努力获得了物质财富时，他们会感到自己的价值得到了肯定，从而带来成就感和自豪感。

这种自豪感和成就感也是人类幸福的重要来源之一。

正如美国总统富兰克林•罗斯福曾经说过：“物质的财富只有在为人类的利益服务时，才有意义。

”综上所述，物质追求对人类幸福至关重要。

它不仅可以带来更好的生活品质，还可以带来安全感和稳定感，以及成就感和自豪感。

因此，我们应该重视物质追求，将其作为实现人类幸福的重要途径之一。

反方辩手：人类幸福并不完全依赖于物质追求首先，我要指出的是，物质追求并不是人类幸福的唯一途径。

事实上，许多研究表明，人类幸福感受到多种因素的影响，包括情感、人际关系、自我实现等。

美国心理学家亚伯拉罕•马斯洛曾提出“需求层次理论”，认为人类的需求包括生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。

这表明，人类幸福感受到多种因素的影响，而不仅仅是物质追求。

其次，物质追求可能带来负面影响。

过度追求物质财富可能导致人们忽视了其他重要的生活方面，如健康、家庭关系、精神满足等。

谢谢主席，
首先我要摘掉对方同学给我们扣的一个帽子。

我们知道人与客观环境是相互作用的，对方同学说我们把人为因素与客观环境合并定义是混淆概念，那我请问人为因素和客观环境是不是都属于社会因素呢？退一步讲，即便这样定义存在疏漏，那对方同学把精神富有概括为精神生活的充盈和价值观的健全完善是不是也犯了同样的错误呢？
其次，对方同学说幸福不是比出来的，那请问对方同学，如果不进行比较，幸福感的提升这一主观感受你该如何获得呢？需要解释的一点是，我们说的幸福感的提升，是通过横向社会，纵向时间这两个坐标轴比较出来的，即：和过去相比，我们的生活更好了，和同时代的人相比，我们之间的差距不断缩小，只有这样，我们整体的幸福感才会提升。

最后，我们衡量问题的标准，是何者更有利于解决现阶段的主要社会矛盾，而并非只用物质来衡量幸福。

我们也承认精神富有会对幸福感的提升产生积极效应，对方同学所说的困扰现代人幸福感的因素，我们也能感同身受，但是这些都不是我们现在面临的主要矛盾。

试想，如果我们的社会达到了繁荣、均富的程度，这些问题还会存在吗？即便存在，解决这些问题还是问题么？。