中印服务贸易国际竞争力比较及优化对策研究

中印 服 务 贸பைடு நூலகம்易发 展 的 比较 分 析
李 丹
摘 要：发展服务 贸易对优化产业结构 、提 高就业水平、促进经济发展等方面具有积极作用 ，尤其是 国际 间的服务 贸易 ，加速 了生产 要 素特 别是 劳 动 力在 世 界 范 围 内的流 动 ，促 进 了资 源的 优 化 配 置 。 关键词 ：服务 贸易；进 出 口结构 ；产业结构 构相对比较合 理 ，已经 由劳动 、资源密集型出 口结构 向知识 、技术 密集 型转变，并且有 了一定 的效果 ，尤其是计算机和信息服务行业 。 二．中ｅ Ｐ Ｍ Ｉ 务 贸易 发 展 的可 能 性 分 析 通过对 中印贸易现状的分析 ，可以看出 ，中印服务 贸易总额都在 逐 步增长 ，在对外贸易进出 口总额中的比重也在逐 步增加 ，中印两 国的服 务贸易在世界市场 占有率的不断增长进一 步证 明了中印服务 贸易有光 明 ２ ０ １ ０年和 ２ ０ １ ０ 年 中印服务 贸易进 出口比较 （ 单位 ：亿美元 ） 的发展前途 。而 比较 中印两 国的服务 贸 易 ，中国的服 务贸易 结构 不合 理 ，发展速度慢于印度 ，但是 印度 的服务 贸易总额落后 于中国 ，在服务 ２ ０ ０ １年 ２ ０ １ ０正 贸易的各个方面都是如此 ，说 明两 国在服务贸易方面可 以互 相帮助 。取 长补短 。中印服务贸易的发展有很大 的可能性 ，更上世界 的脚 步 ，增强 总额 出 口额 进 口额 差额 总额 出 口额 进 口额 差额 其在国际市场上的竞争力 。 中 国 ７ １ ９ ． ３ ３ ２ ９ ． １ ３ ９ ０ ． ２ —６ １ ． １ ３ ６ ２ ４ ． ２ １ ７ ０ ２ ． ５ １ ９ ２ １ ． ７ — ２ １ ９ ． ２ 三 ．提 升 中 国服 务贸 易 发 展 的 策 略 分 析 通 过对 中印服务 贸易现状的分析研究 ，中国货物贸易强 、服务 贸易 印度 ３ ６ ５ ． ９ １ ６ ８ ． ０ １ ９ ７ ． ９ — ２ ９ ． ９ ２ ３ ９ ４ ． ２ １ ２ ３ ２ ． ８ １ １ ６ １ ． ４ ７ １ ． ４ 弱的格局制约 中国对外贸易持续有效地发展 ，中国服务 贸易转型 已成 为 现实需要 。 从服 务贸易总额来 看 ，２ ０ １ ０年 中国服务贸易 进出 口额分别 为 １ ７ ０ ２ ． １ ． 加强政府对服务贸 易的支持保护 ５ 亿美元和 １ ９ ２ １ ．７亿美元 ，印度分别 为 １ ２ ３ ２ ．８亿美元 和 １ １ ６ １ ．４亿 政府应放宽服务业市场的准入 ，加强服务基础设施 的建设 ，增加对 美元 ，分别 占中国服务 贸易 的 ７ ２ ．４ ％和 ６ ０ ．４ ％ ，中 国服 务贸 易在总 人力资本及科技方面的投入 ，加大对 知识技术密集型服务企业 的政策倾 量上领先于印度 。 斜与扶持力度 ，为加快发展 服务业 和服务贸易创造 良好的环境。 从服务贸易差额来看 ，中国服务贸易长期处于 贸易 逆差情况 ，２ ０ ０ １ ２ ． 优 化 服 务 贸 易 出 口结构 年 中国服务贸易逆 差为 ６ １ ．１ 亿 美元 ，２ ０ １ ０年扩 大到 ２ １ ９ ．２亿美 元 ， 要在发挥比较优势 的基础上 ，发展技术 、知识 、资本密集型 的现代 服务 贸易情 况持 续恶 化。２ ０ ０ １年印度 服务 贸易 逆差 为 ２ ９ ．９亿美 元 ， 服务业 ，培育竞 争优势 。同时有重点地选择一些行业大力发展具有 现实 ２ ０ １ ０年则处 于顺差状态 。印度服务 贸易 的收支状况要优于 中国。 和潜在 比较优势 的服务 出口项 目，不断提高服务出 口项 目的附加值 ，从 从 服务贸易增长速度来看 ，由 ２ ０ ０ １ 年到２ ０ １ ０年 ，中国服务贸易 总 劳动密集 型和 资源密集型服务 出口项 目向资本、技术 、资本密集型项 目 额 的年均增 长 率为 １ ９ ．９ ％ ，而 印度 服务 贸 易 总额 年均 增 长率 为 ２ ３ ． 转 变。 ２ ％ ，中国服务 贸易 出口年均增长率为 ２ ０ ．Ｏ ％ ，印度为 ２ ４ ．８ ％ 。印度 ３ ． 渠道培养服务 贸易人才 的服务 贸易增长速度 明显快 于中国，服务贸易总额增长速度 比中 国同期 现代服务业最需要的是具有专业 知识 和高技术服务水 平的高层次服 高出３ ．３个百分点 ，服务贸易 出口增长速度 比中国同期 高出 ４ ．８个百 务人员 。目前我 国缺乏这方面的高素质人才 ，如熟悉服务 贸易的研究人 分点 。 员 、会计师 、审计师 、律师等。要建立完善 的人才培养 和引进 机制 ，大 从服务贸易 占对外贸易总额 的比例来看 ， ２ ０ １ ０ 年 中国服务 贸易进 出 力培养复合型 、国际型的服务业人才 ，在通过优惠政策保护 国内服务业 口在对外贸易总额 中的 比重仅 占 １ １ ．５ ％ ，低 于世界服务 贸易平均水平 。 人力资源的保护的同时 ，加强对现有人员 的培训 。 而印度服务贸易进 出口占对外贸易总额的 ２ ９ ．７ ％。 ４ ． 完 善 服 务 贸 易立 法 ２ ． 服 务 贸 易结 构 比较 政府应加 强对 Ｇ Ａ １ ｖ ｒ 、Ｇ Ａ Ｔ Ｓ 、ｗｒ Ｏ等有 关 条款原 则 的研究 ，尽 快 中国和 印度服务贸易 出口行业结构 比较 （ 单位 ： ％） 建立健 全符合 我国经济发展 目标 ，又不违背 国际准则的法律 、法 规。对 中国 印度 服务市场 准入原则 ，服务贸易 的税收 、投资 、优惠条件等要 以法规形 式 项目 规定下来 ，以增加服务贸易的透明度 ，使服务贸易真正实现制度化和 规 出 口 进口 出 口 进 口 范化 。 运输业 １ ６ ．９ ３ ３ ｌ ３ ． １ ３ ６ ．４ ５ ． 扩 大服 务 贸 易市 场 ，吸 引 外 商投 资 旅 游 业 ３ ７ ．２ ２ ７ ．５ ｌ ６ ６ １ ３ ．７ 要结合 国际服务贸易发展趋势 ，有步骤地将利用外资从 生产领域扩 通 信 业 １ ．４ Ｏ ．８ ２ ．２ ２ ．４ 大到第三产业 ，有重点 、有步骤、分 阶段地开放服务 贸易市场。 同时要 适 当加快对国外第三产业的投资，通过设立服务行业 的海外 机构 ，拓展 建筑业 ２ ．８ ２ ． １ １ ．２ ４ ．７ 服务贸易发展的渠道。（ 作 者 单 位 ：河 北 大 学 研 究 生 学 院 ）

（ ） 中印 两 国服 务 贸易 总 量情 况 分 析 一 从 服 务 贸 易 总 额 来 看 ，２ ０ ０ １年 中 国 服 务 贸 易
总额 为 ７ ９ ３亿 美元 ，２ １ １． ０ ０年 服务 贸 易 总额 增 长 到 ３６ ０亿美元 ，增长率为 ４ ３ ２ ；而 ２０ ２ ０．％ ０ １年印
２ １ ／ ４ 总 第 ４ ０期 ０２０ ２
文章编号 ：１０ — ４ Ｘ （０２ ４— ０ ０— ５ ０ １ １８ ２ １ ）０ ０２ ０
商 研 免
Ｃ ｏＭＭＥ Ｃ Ａ Ｅ Ｅ Ｒ Ｒ ｌ Ｌ Ｒ ｓ Ａ ｃＨ
中 服 贸 对 及 国 展 务 易 径 择 印 务 易 比 中 发 服 贸 路 选
张 波
（ 阳航 空航天 大 学 经 济 与 管理 学 院 ，沈 阳 沈 １０ ３ ） １１６
摘 要 ：在 世 界 经 济艰 难 曲折 的 复 苏 中 ，服 务 贸 易 已成 为 拉 动 经 济 增 长 、 培 育 新 产 业 的 亮 点 ，服
务贸 易竞争 力也越 来越成 为评价一 国整体 国际竞争 力的重要 标准 。印度 作 为一个后发展 中 国家，
本 国 对 外 贸 易 的 比重 也 高 于 中 国 。 以 ２ ０ ０ ９年 为 例 ，
收 稿 日期 ：２ １ —１ ０ １ ２—２ ２
２０ ０ ５年 印度服务 贸易顺 差额 仅 为 ３ ９亿 美元 ，２０ ０９
作者 简介 ：张波 （９ ０ ，女 ，沈阳人 ，沈阳航空航 天大学经济与管理 学院副教授 ，经济学博 士，吉林大 １８ 一） 学商学院在站博士后 ，研 究方向：国际贸易、企业管理。
服 务 贸 易 总 量 上 ，中 国要 远远 领 先 于 印度 ，但 印度

增加 ， 两 国服务业 都 获得 了较 大发 展 ， 并将 成为 两 国开 展对外 服 务贸 易 的基础 。
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ２—１ ０— ２ ０
作者简 介 ： 林梅 ， 女， 福 建福 清人 ， 厦 门大学东南亚研 究 中心 副教授 ， 经济 学博士 ； 闫森， 女， 厦 门大学 东南亚
林 梅， 闫 森
（ 厦 门大学 东南亚研究 中心 ， 福建 厦 门 ３ ６ １ ０ ０ ５ ）
摘
要： 中国和印尼作为东亚两个新兴经济体 ， ２ ０ ０ ８年次债危机 以来 ， 其经济 一直保持较快 的
增长。服务业在两 国经 济发展 中的地位 不断上 升 ， 为两国之 间开展 服务 贸易奠定 较好 的基础 ， 但
中心助理教授 ， 经济 学博士 。
・
５ｌ －
表ｌ 中印（ 尼） Ｇ Ｄ Ｐ的产业构成及服务业对 Ｇ Ｄ Ｐ增长 的贡献率 Ｇ Ｄ Ｐ的产业 构成
农 业
２ ０ ０ ０ ２ ０ ０ ９
（ 单位 ： ％）
服务业对 Ｇ Ｄ Ｐ
服 务业
２ ０ ０ ｏ ２ ０ ０ ９
２ ０ １ ３年 第 １ 期 （ 总第 １ ５ ３期 ）
南 洋 问 题 研 究
Ｓ ０ＵＴ ＨＥ ＡＳ Ｔ ＡＳ Ｉ ＡＮ ＡＦ Ｆ Ａ Ｉ ＲＳ Βιβλιοθήκη Ｎｏ ． １ ２ ０１ ３
Ｇｅ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ Ｓ ｅ ｄ ａ ｌ Ｎ ｏ ． １ ５ ３
中印 （ 尼） 两 国 的服 务 贸 易 比较 分 析
资料来源 ： 中华人 民共和 国国家统计局《 中国统计年鉴》 和《 国际统计年鉴》 。
（ 二） 两 国对 外服 务 贸易不 断增 加但仍 是服务 贸易 的净进 口国

１ ．国际 市场 占有 率
国际市场 占有率 为衡 量 某 一产 业 产 品 国际 竞争 力 的一 个重要 指标 。一 国某 一 产业 的 国际市 场 占有
率是指该国该产业产品出口总额 占世界该产业产品
出 口总 额 的 比重 。用 公 式 可 以 表 示 为 ＭＳ Ｉ ｕ＝Ｘ ／
，
本文通过对 中国与印度服务贸易国际竞争力的 比较分析 ， 以期 找出近年来 印度服务贸易 国际竞争 力显著提升的原 因以及 中国与印度服务贸易发展中 的差距 ， 为中国未来服务贸易 的发展提供借鉴 。本 文在分析中国与印度服务贸易 总体竞争力 的同时， 更强调中国与印度服务贸易竞争力 的结构性差异 ，
收稿 日期 ： ２ ０， 女， 湖 南长沙人 ， 湖南大学副教授 ， 主要研 究方向 ： 服务 贸 易、 公 共经济 ； ２ ． 刘柳 ， 女， 辽 宁葫芦 岛人 ， 湖 南大 学研 究生 ， 主要研 究方向： 服务 贸易、 公共 经济。
一
、
服务贸易国际竞争力的衡量指标
的发展中大国， 在服务贸易的国际竞争力方 面却存
在很 大差 异 。总体而言 ， 中 国服务 贸 易虽 然 总量 大 ， 但其 贸易 竞争力 却远远 落 后 于印度 。为什 么 条件 如 此相 似 的两个 国家服务 贸易 的国际 竞争 力 会 出 现这
么 大的差 距呢 ？
６Ｏ
罗丽 英 ，刘 柳
（ 湖南大学， 湖南 长沙 ４ １ ０ ０ ７ ９ ） 摘要 ： 运用国际市场 占有率、 比较优势指数 、 显示性比较优势指数 三个指标 ， 从 总体层 面和具体行业层 面
对 中印 两 国服 务 贸 易的 国 际竞争 力进行 比较 分析 ， 发现 ， 中国服务 贸易的 国际竞 争力 落后 于 印度 ， 其原 因在 于 中国服 务 贸 易的结构不合 理 。借 鉴印度 成 功经验 ， 可 以为 中国服务 业 的 发展 提供 方 向。据 此 ， 提 升 中国服 务 贸易 国际竞争力应从 三 个方 面入 手 ： 一是 利 用我 国人 口优 势 ， 保持传 统优 势行 业 的 国际竞 争力 ； 二是 利 用经 济 起 飞优 势 ， 大力发展 处 于起 步 阶段 的现代 服务 业 ； 三是加 强政 策 引导 ， 促 进版 权和 许 可证服 务业 的 发展 。 关键 词 ： 服务 贸易 ；国际竞争 力 ；总体差 异 ； 行 业差异 中 图分类号 ： Ｆ ７ 文 献标识 码 ： Ａ 文章 编号 ： １ ０ ０ ９— ３ ６ ０ ５ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ５— ０ ０ ６ ０— ０ ７

中 国
２． １． １． ４ ． ５ ． ５ ． ３＿ ３ ． ３ ． ７ ６ ４６ １ ０ ２ １ ３ ３１ ０ ４ ６ ２ ３ ３ ４
国经济体模 型来进行研究 。 本文利用这些数据对 两 国服务 贸易 的开放 度 、 性 比较 优 势 指 数 和 贸 显
易专 业 化指 数 、 国际 市场 占有 率 指 标进 行 分 析 ， 这 三个 指 标 相 互 联 系和 印证 ， 不 同侧 面 反 映 了两 从
服 务 贸 易额 、 务 贸易 总额 以及 世 界 服务 贸易 总 服
不 同。 两国间各产业对 国内生产总值增长 贡献 的
表 １ 两国产业结构比较 （ 单位 ： ％）
卷别
国
农业
工业
服务业
额等基础数据作为本文研究 的原始依据 ， 构造两
１ ９ Ｏ ｏ ２ ｏ ９ ０ ２ ０ ｃ ３ １ ９ Ｏ ｏ２ Ｏ ９ ０ ２ ０ ０ ３ １９ Ｏ ｏ ２ｌ ９ ０２ ０ ０ ３ ｏ
贸 易 总 额 的平 均 增 幅从 ２ ０ ０３年 开 始 低 于 印 度 ，
服务 贸易 国际竞争力 的比较研究 ， 中得到一些 从 启示 。
一
、பைடு நூலகம்
中印两国服务业及服务贸易发展现状
２０ 年 印度的增幅高达 ４ ． ％， ０５ ０ ４ 而我 国的增 幅只 ７ 有 １． ％。 ７ ３ 其次 ， ５ 在服务贸易依存度方面 ， 中国比 印 度 略 低 ，０５年 中 国 的 服 务 贸 易 依 存 度 为 ２０
８ ３ 而 印度 为 １ ． ％。 ． ％， ０ ４８ ２
在 我 国的产 业 结 构 中 ， 年 来都 是 工 业 占主 多
上述分析表明， 中国的服务贸易亟待发展。

中 印服务 贸易 的进 出 口行业 结构
份额（ｏ Ｏ） ／
印度 进口 １Ｏ Ｏ ３ ６４ １ ３７ ２４ ４７ １ ２ 出口 １Ｏ Ｏ １ ３１ １ ６６
年度增长 率（ｏ Ｏ） ／
中国 进口 １ ８９ ３ ３９ — １４ — ９１ ２ ２７ 出口 １ ７６ ３ ８２ １ ４６ １ ６ ３ ５ 印 度 进口 ２ ２２ ９７ １ ５ ７ — ９２ ３ １ １ ０ ２ ２ ２９ 出口 ２ ０１ ２ ３８ ２ ５３
商业服 务负增长的幅度较小 ， 因而对印度
总体 的服务 贸易出 口的影响 并不 是很大 ； 中国的出 口也呈现比较 良好 的态 势 ，大多
１ ８ 亿美元 ， ２６ 年均增长率 １ ％，然而我 ８２
国的服务贸易却始终处于逆差状态 。２ ０ ０４
年逆差达到 １ ８亿美元 ，并且最近几年有 ０ 加大 的趋势 。而亚 洲的另 个发展 中大国 印度在经历 了九十年代初 的改革之后 ，也 驶入 了经济发展 的快车道 ，如今 印度 已成 为全球第十一大经济体 。在 印度的对外贸 易中，服务 贸易占了相 当大的比重 ，２ ０ ０３
存在不同程度的顺差 ， 了２ ０ 年其进 口 到 ０４ 额达到 ３ ９亿美元 ，反而 逆差 ５ 亿美元。 ７ ７ 可见 ，中印两 国在服务 贸易领域都 未能 建
立起 自己的绝对优势。
表 １
项目
中国 进口 总量 运 输服 务 旅 游服 务 通 信服 务 建 筑服 务 １Ｏ Ｏ ３ ３ ２ ７５ Ｏ８ ２１ 出口 １Ｏ Ｏ １ ６９ ３ ７２ １ ４ ２８
维普资讯
另外 ，中国的服务 贸易出 口额只 占世
界服务贸易出 口总额的２８ 不及世界第 ％。
－
中印 服务贸易 竞争力比较

并将这 些因素归纳为基础要 素、过程要 素和 环境要 素 ，逐 项分析 比较 中印两 国在 接 包能力上 的 具体差异 。研 究结果表 明 ，中国仅 在 电信、 网络 基础 设施和 国家环境 方 面优 势 明显 ，而在企 业
质量体 系认证 、从 业人 员英语 水平、软件 人 才培养模 式 、知 识产 权保 护与信 息安 全 以及 税收 政
度 ＿ 。作为全球最大的发展中国家 ，中国的劳动力数量、人均 Ｇ Ｐ增速和劳动生产率增速都高于印 】 Ｊ Ｄ
度 ，因此 具有 一定承 接 国际外包 的优 势 和实力 。据麦 肯 锡 ２０ ０９年 发 布 的一项 研 究报 告 指 出 ，全 球 服
务外包市场的潜在规模高达 ５００ ０ 亿美元。面对存在巨大潜力的全球服务外包市场 ，中国应该充分挖 掘 和发挥 自身优势 ，提 高服 务外包 产业 的竞争 力 ，争取 在 未来 全球 服 务外 包 市 场 中 占有更 大 的份 额 。
策等 方面仍 与印度存在一定 差距 。为此 ，本文提 出提 高 中国承接外 包竞 争力的一些政策建议 。 关键词 ：服务 外 包；竞争 力；商业环境 中图分类 号 ：Ｆ ７ ２０ 文献标 识码 ：Ａ 文章编 号 ：１０ ・７ Ｘ（ ００ ０ － ７ —０ ０ ０１６ ２ １ ） ８０ ３ １ ０
一
、
引 言
世 界经 济 的变革 与发 展 总是 伴 随着 不断 变 化 的 国际间产 业转 移 来实 现 的 。最初 是 以传统 方 式实 现 的制造业 转 移 ，随 着技术 的不 断进步 、基础 设施 的更 加 完备 以及 国际联 系 的 日趋 紧 密 ，转移 的客体 逐 渐从有形商品生产转 向服务的提供 ，转移的方式也从对外直接投资生产等转 向外包 。国际新一轮的产 业转 移 主要 是 以外包 形式 出现 的服务 业 转移 。２ 纪 ７ —８ ０世 ０ Ｏ年代 ，大 型企 业 的业 务流 程从 北 美 和英 国转 移 到 爱 尔 兰 等 中 等发 达 国家 ；９ ０年代 后 期 Ｉ Ｔ应用 服 务 及 Ｂ Ｏ迁 移 到 印度 、菲 律宾 等 发 展 中 国 Ｐ 家 。进 入 ２ ｌ世纪 ，ＩＯ、Ｂ Ｏ及 一些 新 兴 服 务 外 包 进 一 步 向包 括 中 国在 内 的发 展 中 国家转 移 ，许 多 Ｔ Ｐ 跨 国公 司把 一些 像语 音 服务 、会 计服 务 等后 台 服务 岗位 逐渐 向低 成 本 国家转 移 。新 一 轮产业 转 移给 国 际产业 分工 合作 和各 国经 济 发 展 带 来 了重 大 机 遇 。Ｉ ＭＦ的研 究 指 出 ，１９ －２０ ９９ ０ ２年 ，涉 及 上 述 内容 的 国际贸易 增长 了近 ４ ％ 。美 国 、西 欧 和 日本 等 国成 为 全 球 最 主要 的转 移 方 和 发 包 国 ，这 三 者 的市 ０ 场 规模 占全 球离 岸 服务外 包 转移 方市 场 规模 的 ８ ％ 以上 。 从 接包 方来 看 ，爱 尔 兰 曾经是 世 界 上最 大 ５ ① 的接 包 国 ，２０ ０ １年 印度 超越 爱 尔兰 位居 首位 ，并 享 有 “ 界 办 公 室 ” 之 美誉 。受 印 度 成功 经 验 的影 世 响 ，其 他 国家 ，特别 是 发展 中国家 ，竞 相 出 台各种 政策 法 规并 制定 发 展 战略 ，以鼓 励 和促 进本 国软 件 和服务 外包 产业 的发展 。 目前 ，马来 西 亚 、菲 律宾 、巴西 、俄 罗斯 和 澳大 利 亚等 国 已经快 速加 入 了承

5、未来趋势：未来，我国服务贸易发展将面临机遇和挑战。随着全球经济 的复苏和新一轮科技革命的兴起，我国服务贸易将有望实现更快的发展。然而， 与此同时，我国服务贸易也面临着激烈的市场竞争和更高的质量要求。
总结我国服务贸易国际竞争力的分析结果，可以看出我国服务贸易发展迅速， 但存在出口结构不合理、贸易壁垒高、人力资源短缺等问题。为提升我国服务贸 易国际竞争力，可采取以下对策建议：
3、加强人才培养和引进：建立健全人才培养和引进机制，加大对高技能、 高素质人才的培训和引进力度。建立完善的人才激励机制，提高人才的积极性和 创造力。
4、发挥政府支持作用：继续出台相关政策措施，支持我国服务贸易的发展。 加强政策宣传和落实力度，提高政策措施的有效性和针对性。同时，鼓励企业加 强自主创新和品牌建设，提升我国服务贸易的国际形象和声誉。
3、人力资源：我国服务贸易领域的人力资源状况呈现出“两极分化”的现 象。一方面，一些传统服务业领域人才过剩，导致人力成本较低；另一方面，高 技能、高素质的人才短缺，制约了我国服务贸易的发展。因此，加强人才培养和 引进是提升我国服务贸易国际竞争力的必要举措。
4、政府支持：近年来，我国政府在服务贸易发展方面给予了大力支持，出 台了一系列政策措施，如“服务业扩大开放综合试点”、 “服务出口基地”等。 这些政策有利于推动我国服务贸易析
基本内容
随着全球经济的不断发展和深入，服务贸易作为国际贸易的重要组成部分， 其地位和作用越来越凸显。我国服务贸易在国际竞争中的地位也逐渐上升，成为 全球服务贸易的重要参与者和竞争者。本次演示将围绕“我国服务贸易国际竞争 力”这一关键词展开论述，分析我国服务贸易的发展现状及其国际竞争力，并提 出一些提升竞争力的对策和建议。
服务贸易是指跨境提供服务的经济活动，包括旅游、运输、金融、电信、教 育、文化、医疗等领域。在国际竞争中，服务贸易国际竞争力是一个国家或地区 经济综合实力的重要体现，对于促进经济发展、优化产业结构具有重要意义。近 年来，我国服务贸易发展迅速，成为全球服务贸易的重要参与者。

ＣＨ Ｉ 『 ＾
Ｃ ｏＬＬＥ Ｃ１ １ Ⅶ
Ｅ Ｃ ＯＮＯＭＹ
摘要 ： 随 着 服 务 贸 易在 国 际 贸 易 中地
位 的不断提 高 ． 世 界 各 国越 来 越 重 视 本
务 贸 易 数 据 进 行 整 理 、计 算 和 分 析 。 得
一
个 行业 的发 展 创造 一个 有 利 的环境 。
不 利 识 和 技 术 密 集 型 服 务 行 业 的 国 际 竞 争 我 国 服 务 贸 易 的 发 展 影 响 也 很 大 ．
点， 在 国 民 经济 中也 扮 演 着 不 同 角 色 。 本 文 利 用 国 际 市 场 占 有 率 等 量 化 指 标
行 了 比 较 分 析 ． 通 过 修 正 后 的 波 特 钻 石 模 型 分 析 了 造 成 印 度 服 务 贸 易 国 际
策． 完 善相 关法 律 ， 加 大 教 育投入 ， 培 养
国 情 十 分 相 似 的 发 展 中 国 家 ． 两 国服
务 贸 易 近 些 年 来 发 展 迅 速 并 各 具 特
有率 （ ＭＳ ） 的 分 析 。在 这 方 面 ， 中 国 竞 争
力强 于 印度 。在服 务 贸 易内部 ， 中 印 两 高 素 质 人 才 队 伍 ． 利 用 财 政 政 策 和 货 币 国 ＭＳ值 最 大 的 行 业 分 别 是 建 筑 业 和 计 政 策 刺 激 生 产 和 消 费 ． 创 造 良 好 的 融 资 算机 与信 息服 务 ． 竞 争 力 也 是 相 对 较 强 环 境 等 政 府 虽 然 对 我 国 服 务 贸 易 的 发 显 示性 比较 优 势 指 数 （ ＲＣ Ａ） 两 个 侧 重 是 消 极 作 用 ． 其 中 政 府 对 服 务 行 业 的 不 于 质 的 指 标 的 分 析 其 结 论 是 中 国 服 务 当规 划 和 干 预 影 响 最 大 。 在 中 国 ， 很 多 贸 易 整 体 国 际 竞 争 力 较 强 。 中 国 在 旅 断 ． 许 多 服 务 企 业 都 陷 于 市 场 与 政 府 双 服 务行 业 的国 际竞 争力 强 于印度 ． 而 印 对 市 场 变 化 难 以 及 时 做 出 反 应 与 调 整 。