下载文档原格式
课题申报中常见的问题与对策课题申报是学术研究中重要的环节，但很多人在申报过程中会遇到各种问题。
以下是一些常见的问题，并提供了相应的对策。
问题一：研究方向不明确很多申报者在确定研究方向时会感到困惑，不知道该从何下手。
对策是进行充分的背景调研，阅读相关文献，与导师或专家进行交流，明确自己感兴趣的领域，进而确定合适的研究方向。
问题二：研究内容不够创新申报者有时难以找到具有创新性的研究点，而创新性是评审人员首要关注的因素之一。
对策是深入学术界和行业领域，关注最新的研究动态和前沿技术，发现尚未解决或待解决的问题，从而提出具有创新性的研究点。
问题三：研究目标过于宏大有些申报者会将研究目标定得过于宏大，虽然看起来有吸引力，但难以实现。
对策是将研究目标切实可行地缩小，将宏大目标拆分为多个具体而可控的小目标，逐步实现最终目标。
问题四：研究方法不合理研究方法是研究的核心部分，但有些申报者在设计研究方法时存在问题，可能方法不具备可行性、无法验证研究假设等。
对策是在设计研究方法前，先进行实证研究方法的学习和掌握，充分了解相关方法的优缺点和适用范围，选择合适的方法，并确保方法能够达到预期的研究目标。
问题五：缺乏可行性和可持续性计划申报者需要展示研究计划的可行性和可持续性，否则评审人员可能对项目的可行性产生疑虑。
对策是建立详细的研究计划，包括时间安排、经费预算和资源使用等，同时要考虑项目后续发展的可持续性，如考虑未来的合作资金、跨学科合作等方面的问题。
问题六：材料撰写不规范申报材料的撰写质量直接关系到项目的评审结果，一些常见的问题包括语法错误、逻辑不清、格式混乱等。
对策是在撰写材料前，进行系统的培训和学习，提高写作水平，重视语法、逻辑和格式的规范性，确保材料的准确、简洁和易读。
问题七：数据和论证不充分申报材料需要通过充分的数据和论证来支撑研究的可行性和研究点的合理性，但有些申报者在这方面存在不足。
对策是进行充分的数据收集和分析，从多个角度论证研究的必要性和重要性，并用数据和案例来支持自己的观点。
2014年数据填报“注意事项”一、数据填报与修改流程★请务必按照流程进行操作，不可跳过或逆向操作。
1.数据上报流程：【综合管理】单位基本信息→下属机构管理→用户及配表管理→【数据采集】的“调查表填报、数据提交、数据校核、数据上报”。
2.数据退回修改流程：数据提交后想修改，自【数据采集】“进度管理”退回表格。
数据上报后想修改，从【数据上报】里“申请退回”→行政主管部门退回数据后→【进度管理】里退回表格。
二、应填报的调查表名称(详见数据填报系统内)法人单位概况；大型科学仪器基本信息（原值30万元以上）；科技活动人员概况、具有副高级以上职称或获得博士学位人员基本信息；科技产出概况；在研课题情况；研究实验基地概况（经各级政府部门批准建立的）、科研仪器设备清单（研究基地使用的原值在2-30万元之间）；生物种质保藏机构及其保藏的种质资源基本情况。
三、数据有效时限数据有效时限为2013年数据；即2013年12月31日前在册的人、财、仪器、生物种质资源等有效统计数据。
财务收支数据时间为：2013年1月1日至12月XX日(财务年度结算日)。
企业所填数据以企业技术中心的数据统计为准。
四、时间节点4月1日至4月20日各单位完成在线数据更新填报、校核与上报4月10日至4月22日各行政主管部门完成所属单位的数据审查4月22日至4月24日市科委将组织专家审核数据4月24日至4月28日通知各单位完成数据纠错4月30日数据上报科技部。
★五、常见错误1、单位若无大型科学仪器设备怎么办？答：请从【综合管理】“单位基本信息”里选择“否”，有则选“是”。
2、单位若无高层次人才怎么办？答：请从【综合管理】“单位基本信息”里选择“否”，有则选“是”。
3、单位若无在研课题怎么办？答：在研课题是指科技部批准的各类在研科研项目；按照科技部要求，必须规范填报“在研课题表”，不填则不能上报数据。
规范格式如下：1)课题编号：只填“ptzx”（大小写均可）2)选填项：只选择第1个选项3)数字项：只填“0”4)文字项：只填“无”4、在填报过程中，对有些数据概念不理解怎么办？答：第一，资源调查单位应建立由科研管理、人事、财务、固定资产、研究实验基地等职能部门的人员共同组成的“数据填报工作小组”；各类数据报表由对应职能部门人员负责填报。
【收藏】课题申报书常见问题梳理及资深专家应对建议⼀、关于题⽬表述主要问题1.题⽬⼤⽽长、空⽽泛，不够简明、清晰。
2.题⽬存在以偏概全现象。
3.有些课题题⽬更像是论⽂题⽬。
专家建议1.题⽬三宜：宜重点突出，宜清晰明了，宜问题意识彰显。
2.如有必要，题⽬可加注双引号以突出主题。
⼆、关于“概念界定及研究现状评述”主要问题1.概念界定不清晰、不规范。
2.存在⾃造概念的现象。
3.多个概念并存，彼此并⽆关联。
4.概念界定与研究述评中关于概念的研究成果梳理混为⼀谈。
专家建议1.概念界定务必清晰。
核⼼概念应为学界所公认或达成共识，不宜⾃造概念；概念表述应科学、规范。
2.概念界定是申报者对核⼼概念如何界定，⽽⾮对其他研究者的观点加以引⽤和描述。
3.针对核⼼概念进⾏界定，有时要根据情况从不同⾓度加以区分或适当溯源，通过溯源确定其上⼀级概念的理论和实践本源。
4.概念界定清楚后，应能统领后⾯论证的内容，要注意前后的逻辑性。
4.概念界定清楚后，应能统领后⾯论证的内容，要注意前后的逻辑性。
5.概念界定忌枝蔓太多。
如确实存在多个核⼼概念，要考虑它们之间的内在关联和顺承关系。
只有在核⼼概念中找到理论的⽴场，后⾯的研究假设、研究思路才能顺理成章得出。
三、关于“选题⽬的、意义及研究价值”主要问题1.选题定位低，⽬的、意义及研究价值相混淆。
2.选题不具有创新性、可⾏性、适切性。
专家建议1.选题要体现前瞻性、时代性、战略性、创新性。
选题要有问题意识，要有新意或旧题有新⾓度，应是亟待解决的现实问题；选题⽴意要⾼且能落实；选题要有针对性，课题研究遵循的⼀般逻辑是：何谓？为何？怎么样？怎么做？通过⽂献检索等⽅法确定研究内容后，应思考课题研究的特点、重点和难点是什么？要深⼊挖掘，真正服务实践、服务教育事业，不能做“⼤⼀统”的东西，否则必然千篇⼀律，没有新意。
2.选题要体现学科性、适切性。
例如，⼼理学类选题要研究相互之间的影响关系，就需要设计测量的内容，否则⽆法体现。
通过学习国家自然科学基金项目（管理科学部）申报经验讲座，深刻了解了国家自然科学申报和评审的一些基本知识点和主要事项。
一、自然基金项目资助重点主要有青年项目、面上项目、重点项目，青年基金项目中标率较高。
二、申请准备1. 成果准备：论文发表，需要发表5篇以上代表性学术期刊论文。
2. 关系准备：学脉、文脉、人脉（参考文献）及研究经历。
申报主题与研究者研究经历的相关性，项目申请套路，具有海外留学经历的申请人占比较大。
3. 时间准备：暑假与寒假利用暑、寒假的整段时间进行系统文献阅读和思路整理，初步形成申请书雏形，待基金申请开始后不断修改润色，进一步优化申请书。
三、选题与标题选择一个业内较热的主题并拟定一个吸引眼球的题目。
研究内容要有创新性，研究项目一定要回答你所在研究领域的某一个未解决问题或者当前工作已有的新发现。
总之要让评委了解到项目具有一定创新性，获得资助的可能性就高。
选题：1. 新颖（交叉领域）2. 世界眼光3. 中国视角标题：1. 准确完整2. 动人3. 学术化4. 点出研究方法更好四、文本写作优秀的基金申请项目书，除了陈述具体的科学问题和内容，还要考察文字书写功夫，一定要做到句子通顺、逻辑清晰，杜绝出现错别字等。
让评审专家认为你的项目申请书是经过认真准备和反复检查的。
注重排版格式，整齐规范的排版让人觉得美观大方、赏心悦目。
五、咨询与修改基金的评审，有网评和会评，整体评价研究方向的创新性。
评议项目的创新性和研究价值，明确指出项目的特色和创新之处。
对整体研究方案进行综合评议；对研究队伍状况、前期工作基础进行评价。
因此，在正式提交申请书之前，可请同领域专家前辈阅读你的申请书，为你提出宝贵经验，对基金申请书进行修改和润色。
通过认真学习国家自然科学基金项目申报讲座，了解到了自然科学基金的特点和定位是基础研究，自由探索，围绕世界范围内有特色的基础性、原创性问题展开探索研究。
基金内容具有基础性、前瞻性、探索性。
课题申报中常见的问题与对策课题申报是研究项目申请的重要环节，但常常会遇到一些问题。
本文将列举常见的课题申报问题，并提供相应的对策，以便申请者能够有效解决这些问题。
问题一：课题背景和意义不明确解决对策：在申报时，明确突出课题的研究背景和意义，并说明该课题对学术领域和实践的重要性。
申请者可以通过文献综述、实际案例等方法来支持自己的观点。
同时，还应该提出研究目标和预期效果，以展示研究的核心内容和价值。
问题二：研究方法和技术不合理或不可行解决对策：在申报时，申请者应详细说明研究的方法和技术路线，并阐述为什么选择这些方法。
同时，还应证明这些方法的可行性和有效性，并提供相关的研究材料和文献支持。
如果研究过程中存在技术或方法上的困难，申请者还应提出相应的解决方案，并阐明克服困难的可能性。
问题三：研究内容与学科前沿和研究方向不匹配解决对策：在申报时，申请者要充分了解学科领域的前沿动态和研究方向，确保自己的研究内容与之相匹配。
申请者可以通过浏览国内外的学术期刊、参加学术会议等方式，及时掌握学科领域的新进展。
同时，申请者还应通过与导师或专家学者的交流和指导，对研究方向进行调整和优化，使其与学科前沿保持一致。
问题四：研究计划和时间安排不合理或不科学解决对策：在申报时，申请者应制定合理的研究计划和时间安排。
研究计划应具体明确，包括每个阶段的研究内容、方法和技术，以及相应的时间节点和里程碑。
申请者要充分考虑各个环节所需的时间和资源，并合理调配。
同时，申请者还应预留一定的时间用于应对可能出现的意外情况或变动，确保研究的顺利进行。
问题五：预算和资源不合理或不充足解决对策：在申报时，申请者要详细列出预算和资源需求，并提供详细的解释和说明。
预算应包括各项支出的明细和详细说明，以及所需资源的来源和使用方式。
申请者应提供充足的理由和证据，说明为什么需要这些资源并展示使用的合理性。
同时，申请者还可以考虑与合作单位或相关机构合作，共享资源和经费，以提高项目的可行性和成功率。
项目申报常见问题答疑
一、关于申报人国籍
港澳台专家可参照外籍专家人选条件申报项目；持中国永久居留证件的外籍专家可按要求申报项目；持外国永久居留证件的中国籍专家不能申报国家项目。
二、关于经费
部属高校严格按照外专发〔2016〕85号文经费标准执行，地方高校按照〔2010〕87号文执行。
科技厅（委、局），国务院有关部门、直属机构，有关集团公司，科研院所按照〔2010〕87号文和〔2008〕2号文执行。
不对每个项目的具体经费做限制，可参考往年经费，鼓励根据实际情况填写经费需求。
三、关于还未签订工薪合同
目前还未与专家签订工薪合同的单位可先上传意向书扫描件，待签订工薪合同后补交工薪合同扫描件。
四、关于连续项目的申报
“高端外国专家引进计划”、“外国青年人才计划”如申请连续执行，项目立项及连续执行申请通过后下年度不需参加评审，但仍需提交项目申请。
五、关于青年人才项目
只要符合项目申报条件，已来校工作的外籍博士后也可申报；受资助人员应为全职在华工作，在华工作时间累计一
年原则上应不少于9个月；受资助人员应具有国（境）外高校博士学位，对取得学位的时间无具体要求；项目资助额度暂未确定。
六、关于2019年已获批的高端项目
2019年获批的高端项目执行期为一年，本次应上报年度总结。
如要继续执行，需重新申报。
七、关于签字盖章
新项目申报需要将签字页打印出来，签字盖章后扫描上传。
项目审核以高校（部属)/用人单位或省级归口管理部门（地方）意见、负责人签字、盖章为准。
课题申报中常见的问题与对策
课题申报中常见的问题与对策如下：
常见问题：
1. 选题不当：课题的选题不够新颖、独特，或者与申报者的研究方向、专业背景不匹配。
2. 研究基础薄弱：申报者缺乏必要的研究基础，如缺乏相关研究经验、研究成果等。
3. 研究方案不够具体：课题的研究方案不够详细，缺乏具体的实施步骤和计划。
4. 缺乏创新性：课题的研究内容、方法、思路等缺乏创新性，难以获得评审专家的认可。
5. 申报材料不规范：申报材料格式不规范，内容不完整，或者存在抄袭、造假等问题。
对策：
1. 认真选题：在选题时要充分考虑自己的研究方向、专业背景和研究兴趣，选择具有新颖性、独特性和实际意义的课题。
2. 加强研究基础：在申报前要充分了解相关领域的研究动态和前沿，积累必要的研究经验，提高自己的研究能力。
3. 制定详细的研究方案：在制定研究方案时要充分考虑研究的可行性、创新性和实用性，制定具体的实施步骤和
计划。
4. 突出创新性：在研究内容、方法、思路等方面要突出创新性，提出新的观点、方法或思路，以获得评审专家的认可。
5. 规范申报材料：在申报前要认真准备申报材料，确保格式规范、内容完整、真实可靠，避免出现抄袭、造假等问题。
总之，课题申报需要认真准备，突出创新性，制定详细的研究方案，规范申报材料，以提高申报成功率。
申请NSFC 2014年常见问题限項要求问题1：2014年申请NSFC项目最新规定限项新要求：（1）2012年和2013年连续申请面上项目未获得资助（包括初审不予受理的项目）的申请人，2014年不得作为申请人申请面上项目。
申请人可以申报重点项目、重点研究计划培育项目、联合基金等其他类型项目。
（2）2013年度获批以下项目，2014年不得作为申请人申请同类型项目。
获批项目包括面上项目、重点项目、重大项目、重大研究计划、联合基金项目（指同一名称联合基金项目）、国际（地区）合作研究项目、国家重大科研仪器设备研制专项资助的项目负责人，但是可以申报重点项目等其他类型项目。
（3）对高级专业技术职务（职称）人员限项总数为3项的要求。
申请和正在承担（包括负责人和主要参与者）以下类型项目总数合计限为3项：面上项目、重点项目、重大项目、重大研究计划项目、联合基金项目、青年科学基金项目、国际（地区）合作研究项目、科学仪器基础研究专款项目、国家重大科研仪器设备研制专项项目、国家重大科研仪器研制项目等。
国家基金委系统能查出是否有超项申请，去年被资金委拒绝的超项(包括项目组成员)申请有1148项，所以请各位教授务必仔细阅读以上限项要求。
（4）不具有高级专业技术职称人员（例如助理研究员）的限项申请规定：作为申请人申请和作为负责人正在承担的项目数合计限为1项；作为青年科学基金项目负责人，在结题当年可以申请面上项目；作为主要参与者申请或者承担各类型项目数量不限。
境外人员申报身份限制：（1）非受聘于依托单位的境外人员，不能作为无依托单位的申请人申请各类项目；（2）受聘于依托单位的境外人员，不得同时以境内、境外两种身份申请或参与申请各类项目。
如果已经作为负责人承担了海外及港澳学者合作研究基金项目，或者作为合作者承担了国际合作研究类项目（包含NSFC-RGC项目），在前2类项目结题前，不得作为申请人申请其他类型项目。
反之亦然。
已获得NSFC-RGC项目的教授，必须在该项目结题后，才能够通过香港理工大学深圳研究院以境内身份申报其他类别国家自然科学基金项目。
申请书中的问题分析与解决方案在申请过程中，往往会遇到一些问题和挑战，这些问题可能涉及到个人背景、学术成绩、研究计划等方面。
本文将分析并提出解决方案，帮助申请者应对这些问题，提高申请的成功率。
一、个人背景不足的问题在申请过程中，如果个人背景相对较弱，比如没有相关实习经历或者学术成果较少，可能会面临竞争激烈的局面。
解决这个问题的方法有以下几点：1. 申请前提前规划：在申请前，要提前规划自己的个人背景，尽量争取相关实习机会，积累实践经验。
同时，可以主动参与学术研究项目，争取发表学术论文，提高自己的学术水平。
2. 强调个人优势：虽然个人背景不足，但每个人都有自己的优势。
在申请材料中，要突出自己的特长和优点，展示自己的潜力和独特性。
3. 寻求推荐信支持：在申请过程中，可以寻求导师或者相关专业人士的推荐信支持，他们的推荐信可以帮助弥补个人背景的不足。
二、学术成绩不佳的问题学术成绩是评估申请者能力的重要指标之一，如果学术成绩不佳，可能会影响申请的成功率。
解决这个问题的方法有以下几点：1. 补充其他评估指标：学术成绩不佳并不意味着整个申请都会失败，可以通过补充其他评估指标来弥补不足，比如实习经历、科研经历、英语水平等。
2. 解释原因并展示改进：如果学术成绩不佳是由于特殊原因，可以在申请材料中解释，并展示自己在后续学习中的改进和进步。
3. 选择适合的学校和项目：如果学术成绩不佳，可以选择一些对学术成绩要求相对较低的学校和项目，提高申请的成功率。
三、研究计划不清晰的问题研究计划是申请中非常重要的一部分，如果研究计划不够清晰，可能会给评委留下不专业的印象。
解决这个问题的方法有以下几点：1. 深入了解研究领域：在撰写研究计划之前，要对所申请的研究领域进行深入了解，包括相关的理论框架、前沿研究进展等。
这样可以帮助申请者更好地把握研究方向和内容。
2. 与导师沟通交流：在撰写研究计划之前，可以与所申请的导师进行沟通交流，了解导师对研究方向的要求和期望，从而更好地确定研究计划的内容和目标。
