合同中对第三人履行的拒绝.doc

第07讲合同的担保、变更、转让、涉及第三人的履行、终止四、合同的担保（一）担保方式人的担保——保证（以个人信用为他人债务提供担保）物的担保——抵押、质押、留置（以物的价值为债务提供担保）金钱的担保——定金（以交付一定金钱作为履行债务的担保）（二）保证：一般保证 VS 连带责任保证（三）定金1. 定金 VS 订金2. 定金 VS 违约金【示例1】定金与赔偿损失甲、乙订立合同，乙付给甲定金1万，如果甲违约给乙造成的其他损失是5万，那么甲双倍返还定金2万，再赔偿乙的损失4万，共付6万给乙。

*不可以：双倍返还定金2万+赔偿损失5万，共付7万。

【示例2】违约金与赔偿损失甲、乙订立合同，约定违约金2万，如果甲违约给乙造成的其他损失是5万，那么，乙可以请求调高违约金到5万，如果甲违约给乙造成的损失是1万，那么甲可以要求适当调低。

【示例3】上述合同，合同约定违约金2万，定金3万。

根据违约金条款，甲可以要求乙支付违约金2万。

根据定金条款，甲可以要求乙双倍返还定金6万。

*不可以：违约金2万+双倍返还定金6万，共付8万。

五、合同的变更 VS 转让 VS 涉及第三人的履行1.合同的变更（1）理解：主体不变，内容发生变化。

（2）条件：当事人协商一致。

【示例】甲乙订立合同，甲将一台电脑卖给乙，乙付给甲5000元。

后来二人协商将价格改为4500元。

2.合同的转让（1）理解：内容不变，主体发生变化。

包括债权转让、债务转让、概括转让。

（2）条件：债权转让无需经过债务人同意；但债务转让应当经过债权人同意。

（3）后果：转让以后，当事人发生变化。

【示例】乙欠甲100万，甲将收取100万的权利转让给丙。

乙经过丙同意将清偿100万的义务转让给丁。

一旦转让完成，甲、乙从合同关系退出，丙、丁成为合同当事人。

3.合同涉及第三人的履行（1）理解：合同双方当事人之外，有第三人存在，该第三人可能享有某种权利，也可能承担某种义务。

（2）后果：如果债务人没有向第三人履行或者第三人没有向债权人履行，最终结果是由债务人向债权人承担违约责任。

合同履行涉及第三人的法律适用-我国法第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。

”第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。

”依照上述规定，成立后，有关债权、债务均应由双方当事人享有或者承担，即使双方约定由第三人向债权人履行债务或者由债务人向第三人履行债务，此种约定对于第三人既不能产生权利，也不能产生义务。

很显然，上述规定所依据的是“相对效力”原则，即原则上只能为缔约双方当事人设定权利义务，而不能为关系之外的第三人设定权利义务。

但在实际生活中，履行涉及第三人的情况十分复杂，如果不能正确地理解的规定，划清必要的界限，则有可能损害当事人的合法权益。

例如：乙将从甲处购买的货物转卖给丙，由于丙拖欠货款，致乙无力支付所欠甲的货款。

后经甲的要求，甲、乙、丙三方共同达成协议，约定乙所欠甲的货款，由丙向甲直接支付。

此后，丙未履行该协议，甲即以丙为被告提起诉讼，要求丙支付货款。

对于本案，如果法院适用合同法第六十四条或者第六十五条进行处理，原告甲均应败诉，因为就乙与丙的关系而言，根据第六十四条的规定，当事人约定债务人丙向第三人甲履行，当丙不履行时，丙应当对债权人乙而非对第三人甲承担责任；就乙和甲的关系而言，根据第六十五条的规定，当事人约定由第三人丙向债权人甲履行，当丙不履行时，应当由债务人乙而不是第三人丙对甲承担责任。

如此一来，甲、乙、丙三方为清理三角债而达成的协议便成为一纸空文，债权人甲的利益未能得到应有的保护。

因此，正确理解和适用合同法第六十四条和第六十五条的规定，对于司法实务具有重要的意义。

一、合同法第六十四条的正确理解及其与类似情况的区别我国合同法第六十四条规定的情形，在理论上称为“经由被指令人而为交付”。

此为债务履行的一种常见的特殊形式，即债务人应债权人的要求，将债的标的向第三人交付。

附保护第三人作用的合同
附保护第三人作用的合同是指合同中明确约定了第三方享有一定权益或受到一定保护的合同。

通常情况下，合同中的第三人是指与合同当事人在经济上存在一定利害关系的第三方，例如债权人、债务人的家属、供应商等。

附保护第三人作用的合同可以通过明确约定第三方的权益、债权债务关系、责任分担等方式来实现保护第三人的目的。

例如，合同中可以约定第三方作为债权人，享有与合同方相同或相似的权益和保护；合同中也可以明确约定合同方对第三人承担一定的责任及义务，保护第三人的利益不受损害。

在合同的履行过程中，如果违反了合同中对第三人权益的保护条款，第三人可以向违约方主张自己的权益。

同时，法院在审理与该合同有关的争议时，也会考虑第三人的利益和权益，以保护第三人的权益不受侵犯。

需要注意的是，保护第三人权益的合同必须符合国家法律法规的规定，不能违反法律的强制性规定。

在签订附保护第三人作用的合同时，各方应当明确合同中对第三人权益的约定，并遵守法律的规定，确保合同的有效性和可执行性。

合同法64条【向第三人履行的合同】当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。

这一条规定的是“不真正利他合同”。

“不真正利他合同”在本质上是合同的一种特殊履行方式, 它与利他合同在法律构造上的本质差别在于, 在利他合同中, 基于债权人和债务人的约定, 第三人获得针对债务人直接的履行请求权, 并且在一次履行行为中结合了两次具有法律意义的财产给与。

而在“不真正利他合同中”，合同双方当事人约定，由债务人向第三人履行，但第三人仅仅是纯粹的履行受领人，并不获得直接的针对债务人的履行请求权，履行中的法律利益仍然是债权人的利益。

当事人之间达成的赋予第三人以履行请求权的合意，与当事人之间形成的债务人应该向第三人做出履行的合意是完全不同的。

后者是关于履行方式的合意，只涉及履行受领人的变化，并不涉及当事人之间的法律上的利益关系的变动。

但是，赋予第三人以履行请求权的的合意，对债权人和债务人双方的法律利益具有重大的影响：从债务人方面来说，同意第三人对其享有履行请求权，这会影响到他的抗辩权的行使、抵销、违约责任的承担等问题，而这种影响在纯粹的同意向第三人履行的情形中根本不存在。

从债权人方面看，如果赋予第三人以独立的履行请求权，根据利他合同的基本构造，在第三人表示附合于这一约定之后，连债权人也不能撤回和改变这种赋权行为。

但如果第三人没有独立的履行请求权，债权人则可以在债务人进行履行之前的任何时刻，改变先前做出的向第三人履行的约定，对此第三人无权反对。

11在不真正利他合同中，仅就第三人受领履行本身的法律效果而言，不会发生不当得利问题。

这是因为，履行受领人虽然以自己的名义来受领履行，但由于他不是为自己的利益受领履行，所以他没有获得“财产给与”。

13但在利他合同中，情况则根本不同。

在利他合同中，债务人向第三人的履行行为中其实结合了双重的“财产给与”关系，债权人将自己的履行请求权基于第三人（实际上是法律权益的处分），因而，第三人获得了这一权利。

向第三人履行债务与为第三人利益合同
当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。

（522-1）法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以请求债务人承担违约责任；债务人对债权人的抗辩，可以向第三人主张。

（522-2）
（一）两款不同的法律效果
1.第一款为向第三人履行，未突破债的相对性，债务人履行不合格应当向债权人承担违约责任。

合同法解释一16条认定为无独立请求第三人。

523条由第三人履行与此相同
出卖人依照买受人的指示向第三人交付标的物，出卖人和买受人约定的检验标准与买受人和第三人约定的检验标准不一致，以出卖人和买受人约定的检验标准为准。

（624）
2.第二款系为第三人利益合同，突破了债的相对性，债务人履行不合格，第三人可直接请求债务人承担违约责任。

应为有独立请求第三人
（二）为第三人利益合同中当事人合同变更权的限制
1.在第三人表示受益意思前，合同当事人可以变更或者撤销第三人约款。

2.第三人表示受益意思后，合同当事人便不可以随意变更或撤销。

但当事人仍可根据第147条至151条行使撤销权。

（三）为第三人利益合同中第三人可得享有的权利请求履行、给付受领、不履行时损害赔偿请求权、强制履行请求权不享有合同撤销权、解除权；不能优越于债权人的权利，应承受债务人
对债权人的抗辩（522-2）。

合同法合同利益第三人合同法合同利益第三人是指在合同关系中，除了合同的当事人之外，可能会涉及到第三方的利益问题。

这一概念在合同法领域具有重要意义，为了保护第三人的合法权益，法律对该问题进行了相应规定。

本文将围绕合同利益第三人展开讨论，旨在探讨合同法中关于第三人地位和权益保护的规定以及实践中的问题。

在合同关系中，第三人的权益往往会受到合同约束的影响。

合同法针对第三人地位的认定，一般采取两种方式：第三人作为合同当事人和第三人作为合同利益人。

首先，第三人作为合同当事人指的是在合同中明确约定了第三人的权益，并允许第三人参与合同执行。

这种情况下，第三人与合同当事人具有同等地位，拥有与合同当事人相同的权利和义务。

其次，第三人作为合同利益人指的是在合同中没有直接约定第三人的权益，但第三人通过与合同当事人的关系获取了与合同内容相关的利益。

在这种情况下，合同法认可了第三人的权益，并在实践上给予一定的保护。

合同法对于第三人利益的保护主要体现在以下几个方面。

首先，合同法规定了第三人的权利行使方式。

在第三人作为合同利益人的情况下，合同法赋予了第三人直接向合同当事人主张权益的权利。

例如，当第三人对合同当事人宣告其作为合同利益人时，合同当事人应当履行对第三人的合同义务。

其次，合同法规定了第三人的重整权。

当第三人对合同当事人的债权债务产生变更或者债务人发生债务违约时，第三人可以主张债务转移或者要求债务履行。

再次，合同法规定了第三人允许干涉合同权利的情形。

在某些情况下，第三人可以干涉合同的订立和履行，以保护自己合法权益的实现。

然而，在实践中，合同利益第三人的地位和权益保护依然存在一些问题。

首先，对于第三人地位的确认不够明确。

有时候，合同当事人在合同中没有明确约定第三人的权益，但是第三人确实在合同关系中获得了利益。

这时，如何确定第三人是否具备合同利益人地位就成为一个争议点。

其次，对于第三人权益的保护措施相对薄弱。

合同法虽然规定了第三人的权益保护，但在实践中，第三人往往需要自行主张权益，如果合同当事人不履行义务，第三人需要自己采取诉讼等手段来维护自身权益，对第三人来说相对困难。

向第三人履行的合同详解-1.向第三人履行的合同在广义上既可以包括使第三人享有履行请求权的情形（狭义向第三人履行的合同），也可以包括没有赋予第三人以履行请求权的情形（不纯正的向第三人履行的合同），二者的根本差异在于是否赋予第三人履行请求权。

在我国，向第三人履行的合同通常是指带有第三人约款的合同，特定情况下，也可以仅指该合同中的第三人约款。

2.向第三人履行的合同可以简化给付手续，在法律制度上肯定第三人有直接的履行请求权，诚属必要。

3.《合同法》第64条非但没有否定第三人履行请求权，而且在法条语义上可容纳该第三人权利；通过体系解释、法意解释、比较法解释，可以而且应该肯定第三人履行请求权。

另外，经由被指令人而为交付虽然可以纳入第64条文义射程，实际上第64条的真正规范价值应在狭义向第三人履行的合同。

4.第三人取得权利的模式大致有两种，一是依当事人的合意便直接成立第三人权利，二是以第三人表示受益意思为权利发生要件。

在我国《合同法》的解释论上，应该采纳第一种模式，第三人表示受益意思，仅发生使其权利确定的效果。

如果第三人不欲享受利益，可以通过表达拒绝的意思，使第三人权利自始不归属于该第三人。

5.第三人所取得的权利应是债权，并不能通过向第三人履行的合同直接使第三人享有物权；在观念上应当区别通过向第三人履行的合同所赋予第三人的权利和通过该权利实现的法律效果。

6.在第三人表示受益意思之前，合同当事人可以变更或者撤销向第三人履行的合同或者第三人约款；一旦第三人表示了受益意思，合同当事人便不可以随意变更或撤销。

不过，如果合同当事人具有《合同法》第54条所规定的撤销合同的事由，其主张合同变更或者撤销并不因第三人已表示受益意思而受妨碍，因为此时的撤销与上述撤销在原因和程序上均不相同，上述撤销属于当事人的任意撤销，仅依当事人的意思表示即可实现，而第54条的撤销属于合同效力有缺陷，须通过法院或者仲裁机构撤销。

7.债务人不履行合同，债权人与第三人均可以主张违约责任，由于二者是分别基于各自不同的债权主张债务人承担违约责任，故二者所主张的责任内容有所不同。

向第三人履行的合同一、引言合同是指双方或多方当事人在法律上达成的约定，具有法律约束力。

一般情况下，合同的执行主体是合同当事人，即合同双方互相履行合同义务。

然而，在某些情况下，合同的履行主体可能会扩展到第三人身上。

本文将就向第三人履行的合同进行探讨。

二、定义与特点向第三人履行的合同是指合同当事人在合同中约定，履行义务的一方可以将其履行义务转移给合同之外的第三人。

在这种情况下，合同履行的主体不再限于合同当事人，而是扩展到第三人身上。

向第三人履行的合同具有以下特点：1.合同当事人的意愿：合同当事人在合同中明确约定了向第三人履行的权利和义务。

2.第三人的知情与同意：第三人需要知晓并同意接受合同的履行。

3.合同目的的实现：通过向第三人履行，合同当事人能够更好地实现合同目的。

4.合同的强制力：向第三人履行的合同具有法律约束力，第三人有权要求合同的履行。

三、向第三人履行的合同的形式向第三人履行的合同可以采取不同的形式，具体取决于合同当事人的意愿和合同的性质。

以下是几种常见的形式：1.债权转让：合同当事人将其债权转让给第三人，第三人成为债权人，拥有债权的权益。

2.债务代理：合同当事人将其债务委托给第三人，第三人代为履行合同义务。

3.债务受让：合同当事人将其债务转让给第三人，第三人成为债务人，承担履行合同义务的责任。

4.债权债务一体化：合同当事人将其债权和债务一并转让给第三人，第三人同时成为债权人和债务人。

四、向第三人履行的合同的适用条件向第三人履行的合同并不是任何情况下都可以适用的，需要满足特定的条件。

以下是几个常见的适用条件：1.合同当事人的约定：合同当事人在合同中明确约定了向第三人履行的权利和义务。

2.第三人的知情与同意：第三人需要知晓并同意接受合同的履行。

3.合同目的的实现：通过向第三人履行，合同当事人能够更好地实现合同目的。

4.法律法规的支持：当地法律法规对向第三人履行的合同进行了明确的规定和保护。

五、向第三人履行的合同的实践案例1.IT项目外包合同：甲方与乙方签订IT项目外包合同，约定乙方可以将合同的部分工作转包给第三方。

向第三人给付与第三人为给付的合同合同的履行是指债务人全面的、适当的完成其合同义务。

合同一旦生效，就应当对当事人产生拘束力，这种拘束力很大程度上体现在当事人应当按照合同的约定履行义务上。

但合同的履行不一定要求债务人亲自履行，也不一定要求债权人亲自接受履行，合同法第64、65条的规定涉及到向第三人给付与第三人为给付的合同，从而确立了非合同当事人作出履行和接受履行的规则，由于合同法这两个条文在理解中经常发生争议，因此有必要做出探讨。

一、向第三人给付的合同合同法第64条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。

”该条规定实际上涉及如下两种行为：一是涉他合同。

所谓涉他合同，又称为第三人利益合同、第三人利益订立的合同、第三人取得债权的合同或向第三人给付的合同，是指合同当事人约定由一方向合同关系外第三人为给付，该第三人即因之取得直接请求给付权利的合同。

第三人不是订约当事人，他不必在合同上签字，也不需要通过其代理人参与缔约。

不过尽管第三人不是订约主体，却可以依据合同接受债务人的履行和请求其履行的权利。

这就是说，在合同成立并且生效以后，债务人应负有向第三人履行的义务，如果债务人不履行义务，应承担违约责任。

利他合同中的第三人没有参与合同的订立，但享有合同所规定的利益。

第三人享有的利益在合同中的体现是多方面的，例如在货物运输合同中，如果托运人与收货人不一致，则收货人作为利益第三人享有接受货物的权利，再如合同规定债务人应当向第三人作出给付，第三人接受给付，便是享有合同规定的利益。

第三人虽然在利他合同中享有利益，但并不参与合同的订立，因此他并不是合同所明确规定的债权人，也与合同的债权人并不形成连带债权关系。

合同一经成立，该第三人如不拒绝，便可独立享受权利。

当然，合同当事人虽可以为第三人设定权利，但不应强迫该第三人接受此权利；对第三人设定的权利，该第三人可以接受，也可以不接受。