下载文档原格式
高寒草甸草地与其退化产物——“黑土滩”生物多样性和群
落特征的初步研究
李希来
【期刊名称】《草业科学》
【年(卷),期】1996(013)002
【摘要】依据草地退化特征将高寒草甸草地退化产物－－“黑土滩”草地划分为６个等级，研究了各级蜡地的物种多样性和植物群落特征，中度退化的“黑土滩”草地（秃斑地面积占２７．６％）物种多样性和均匀性较大，为３．２３４和１．１１５．随草地退化程度的加大，秃斑地面积比例和毒杂草比例有明显增加的趋势（Ｐ〈０．０１）；原生植被嵩草属植物优势度和草地活根量（３０ｃｍ）趋于明显减少（Ｐ〈０．０１）；群落产量在各级草地内变化不
【总页数】3页(P21-23)
【作者】李希来
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】S812.3
【相关文献】
1.高寒草甸退化草地植物群落结构特征及物种多样性的初步分析 [J], 李秋年
2.黄河首曲高寒草甸退化草地(黑土滩)恢复重建优良适宜牧草筛选试验 [J], 杨林平;苏宝兰;杨文英
3.乌兰县不同退化程度高寒草甸草地群落结构特征分析 [J], 才红梅
4.青海高寒草甸退化草地——“黑土滩”形成原因分析与治理对策 [J], 戴海珍
5.高寒草甸退化草地—“黑土滩”植物量测定 [J], 黄葆宁;李希来
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
土壤种子库在青藏高原高寒草地生态系统恢复中的作用机理研究土壤种子库在青藏高原高寒草地生态系统恢复中的作用机理研究摘要：青藏高原是世界上最大的高原，其特殊的地理环境和丰富的生物多样性使其成为全球生态系统保育的关键地区。
然而，近年来人类活动的不断扩张和气候变化的影响导致了高寒草地生态系统的退化和破坏。
土壤种子库作为一个重要的生物遗传资源库，对高寒草地生态系统的恢复具有重要作用。
本文将探讨土壤种子库在青藏高原高寒草地生态系统恢复中的作用机理。
1. 引言高寒草地是青藏高原最主要的生态系统类型之一，对维持生物多样性和生态平衡具有重要作用。
然而，随着人类活动的不断扩张，包括过度放牧和农业扩张，以及气候变化的影响，高寒草地生态系统面临严峻的挑战。
为了促进高寒草地的恢复和生态系统的健康，研究土壤种子库的作用机理以及其在生态系统恢复中的应用具有重要意义。
2. 土壤种子库的形成和特点土壤种子库是指土壤中贮存着的种子和种子胚芽的集合体。
在高寒草地生态系统中，土壤种子库的形成受到多种因素的影响，包括植物种类、栖息地条件和气候等。
土壤种子库的特点包括种子的贮存寿命、种子密度和种子对环境的适应性等。
了解土壤种子库的形成和特点对于恢复高寒草地生态系统具有重要的意义。
3. 土壤种子库的生态学功能土壤种子库在高寒草地生态系统的恢复中具有多种生态学功能。
首先，土壤种子库可以作为种子的“保险库”，在恶劣环境条件下提供新的播种资源，促进物种多样性的恢复。
其次，土壤种子库可以通过种子的贮存和释放来调节植物群落的动态平衡，保持生态系统稳定性。
此外，土壤种子库中的种子可以通过风、水和动物等传播途径扩散到其他地区，促进物种的迁移和扩散。
4. 土壤种子库在高寒草地生态系统恢复中的应用土壤种子库对高寒草地生态系统的恢复具有重要的应用价值。
首先，通过研究土壤种子库的组成和结构，可以评估高寒草地生态系统的健康状况，并制定有效的恢复策略。
其次，通过调控土壤种子库的结构和功能，可以提高高寒草地生态系统的恢复效率。
青藏高原高寒区草地生态环境系统退化研究王一博;王根绪;沈永平;王彦莉【期刊名称】《冰川冻土》【年(卷),期】2005(27)5【摘要】青藏高原高寒地区的草地生态环境是高原生态环境的重要组成部分.近几十年来,在人类活动的强烈干扰和自然环境变化的影响下,高寒草地生态环境严重退化.在退化草地选取典型样地,调查研究了草地退化后土壤水文过程、土壤结构、植被状况等的变化.结果表明:高原高寒地区草场退化以后,土壤水文过程都发生改变,植被退化越严重土壤含水量变化越强烈、土壤入渗过程越快.退化草地的植被群落演替变化明显,优势种群退化严重,植物个体出现了小型化现象.水土流失日趋严重,土壤贫瘠化、沙化、荒漠化增强,鼠虫害等自然灾害频繁.【总页数】8页(P633-640)【关键词】青藏高原;草地生态;退化【作者】王一博;王根绪;沈永平;王彦莉【作者单位】兰州大学资源环境学院;中国科学院寒区旱区环境与工程研究所;白银市平川区水务局【正文语种】中文【中图分类】X171.1【相关文献】1.青藏高原东缘草地生态系统动态定位监测与可持续发展要素研究Ⅰ8个主要草地类型植物量与营养动态的研究 [J], 赵忠;王安禄;马海生;宋慧琴2.青藏高原东缘草地生态系统动态定位监测与可持续发展要素研究Ⅱ高寒草甸草地生态系统植物群落结构特征及物种多样性分析 [J], 赵忠;王安禄;马海生;宋慧琴3.基于稳定碳同位素技术研究青藏高原东部高寒区植被的光合型 [J], 李明财;易现峰;李来兴;张晓爱4.青藏高原高寒草地和内蒙古高原温带草地主要双子叶植物叶片解剖特征的比较研究 [J], 马建静;吉成均;韩梅;张婷芳;闫雪东;胡东;曾辉;贺金生5.磷肥与菌肥配施对青藏高原高寒区苜蓿草地生产力的影响 [J], 陈娟丽;师尚礼;祁娟因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
第３９卷第２０期２０１９年１０月生态学报ＡＣＴＡＥＣＯＬＯＧＩＣＡＳＩＮＩＣＡＶｏｌ．３９，Ｎｏ．２０Ｏｃｔ．，２０１９基金项目：中国科学院科技服务网络计划（ＳＴＳ计划ＫＦＪ⁃ＳＴＳ⁃ＺＤＴＰ⁃０３６）；国家重点研发计划课题（２０１６ＹＦＣ０５０１９０１）；青海省创新平台建设专项（２０１７⁃ＺＪ⁃Ｙ２０）；青海省自然科学基金面上项目（２０１９⁃ＺＪ⁃９０８）收稿日期：２０１９⁃０８⁃３０；㊀㊀修订日期：２０１９⁃０９⁃２５∗通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｈｋｚｈｏｕ＠ｎｗｉｐｂ．ｃａｓ．ｃｎＤＯＩ：１０．５８４６／ｓｔｘｂ２０１９０８３０１８０３张骞，马丽，张中华，徐文华，周秉荣，宋明华，乔安海，王芳，佘延娣，杨晓渊，郭婧，周华坤．青藏高寒区退化草地生态恢复：退化现状㊁恢复措施㊁效应与展望．生态学报，２０１９，３９（２０）：７４４１⁃７４５１．ＺｈａｎｇＱ，ＭａＬ，ＺｈａｎｇＺＨ，ＸｕＷＨ，ＺｈｏｕＢＲ，ＳｏｎｇＭＨ，ＱｉａｏＡＨ，ＷａｎｇＦ，ＳｈｅＹＤ，ＹａｎｇＸＹ，ＧｕｏＪ，ＺｈｏｕＨＫ．ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｏｆｄｅｇｒａｄｅｄｇｒａｓｓｌａｎｄｉｎＱｉｎｇｈａｉ⁃Ｔｉｂｅｔａｌｐｉｎｅｒｅｇｉｏｎ：Ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｓｔａｔｕｓ，ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｍｅａｓｕｒｅｓ，ｅｆｆｅｃｔｓａｎｄｐｒｏｓｐｅｃｔｓ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１９，３９（２０）：７４４１⁃７４５１．青藏高寒区退化草地生态恢复：退化现状㊁恢复措施㊁效应与展望张㊀骞１，马㊀丽１，张中华１，徐文华１，周秉荣２，宋明华３，乔安海４，王㊀芳１，佘延娣１，杨晓渊１，郭㊀婧１，周华坤１，∗１中国科学院西北高原生物研究所，青海省寒区恢复生态学重点实验室，西宁㊀８１０００１２青海省气象科学研究所，西宁㊀８１０００１３中国科学院地理科学与资源研究所，北京㊀１００１０１４青海省草原总站，西宁㊀８１０００１摘要：青藏高寒区属于独特而典型的高原生态系统，草地生态系统作为其重要组成部分，在对高寒区生态安全以及农牧民生计的维系中，占有举足轻重的地位㊂目前，青藏高寒区的草地生态系统退化严重，因此该区退化草地的生态恢复工作是国家生态工作的重中之重㊂近年来，已有大量研究提出了各种有效的恢复手段，但缺乏因地制宜的系统性总结和论述㊂基于此，在已有研究的基础上，阐述了青藏高寒区退化草地现状，总结了高寒区各生态类型分区的主要生态问题，明确了不同集成技术与模式的适用区域和范围，同时对这些技术㊁措施和模式的恢复效果和恢复机制进行分析和讨论㊂并对未来高寒草地生态系统的研究进行了展望，以期为青藏高寒区退化草地的恢复治理㊁高寒草地生态系统结构和功能稳定性维系提供系统的理论基础与技术支撑㊂关键词：退化草地；生态恢复；综合治理；适应性恢复；恢复效应ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｏｆｄｅｇｒａｄｅｄｇｒａｓｓｌａｎｄｉｎＱｉｎｇｈａｉ⁃Ｔｉｂｅｔａｌｐｉｎｅｒｅｇｉｏｎ：Ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｓｔａｔｕｓ，ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｍｅａｓｕｒｅｓ，ｅｆｆｅｃｔｓａｎｄｐｒｏｓｐｅｃｔｓＺＨＡＮＧＱｉａｎ１，ＭＡＬｉ１，ＺＨＡＮＧＺｈｏｎｇｈｕａ１，ＸＵＷｅｎｈｕａ１，ＺＨＯＵＢｉｎｇｒｏｎｇ２，ＳＯＮＧＭｉｎｇｈｕａ３，ＱＩＡＯＡｎｈａｉ４，ＷＡＮＧＦａｎｇ１，ＳＨＥＹａｎｄｉ１，ＹＡＮＧＸｉａｏｙｕａｎ１，ＧＵＯＪｉｎｇ１，ＺＨＯＵＨｕａｋｕｎ１，∗１ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＲｅｓｔｏｒａｔｉｏｎＥｃｏｌｏｇｙｆｏｒＣｏｌｄＲｅｇｉｏｎｓＬａｂｏｒａｔｏｒｙｉｎＱｉｎｇｈａｉ，ＮｏｒｔｈｗｅｓｔＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＰｌａｔｅａｕＢｉｏｌｏｇｙ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｘｉｎｉｎｇ８１０００１，Ｃｈｉｎａ２ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＭｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅｏｆＱｉｎｇｈａｉＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｘｉｎｉｎｇ８１０００１，Ｃｈｉｎａ３ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＧｅｏｇｒａｐｈｉｃＳｃｉｅｎｃｅｓａｎｄＮａｔｕｒａｌＲｅｓｏｕｒｃｅｓＲｅｓｅａｒｃｈ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１００１０１，Ｃｈｉｎａ４ＱｉｎｇｈａｉＰｒｏｖｉｎｃｉａｌＧｒａｓｓｌａｎｄＳｔａｔｉｏｎ，Ｘｉｎｉｎｇ８１０００１，ＣｈｉｎａＡｂｓｔｒａｃｔ：ＴｈｅＱｉｎｇｈａｉ⁃Ｔｉｂｅｔａｌｐｉｎｅｒｅｇｉｏｎｉｓａｔｙｐｉｃａｌｐｌａｔｅａｕｅｃｏｓｙｓｔｅｍｗｉｔｈｕｎｉｑｕｅｆｅａｔｕｒｅｓ．Ａｓａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｐａｒｔｏｆｔｈｅｇｒａｓｓｌａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍ，ｉｔｐｌａｙｓａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｒｏｌｅｉｎｔｈｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｅｃｕｒｉｔｙｏｆｔｈｅａｌｐｉｎｅｒｅｇｉｏｎａｎｄｔｈｅｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄｏｆｆａｒｍｅｒｓａｎｄｈｅｒｄｓｍｅｎ．Ａｔｐｒｅｓｅｎｔ，ｔｈｅｇｒａｓｓｌａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｉｎｔｈｅＱｉｎｇｈａｉ⁃Ｔｉｂｅｔａｌｐｉｎｅｒｅｇｉｏｎｉｓｓｅｒｉｏｕｓｌｙｄｅｇｒａｄｅｄ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｏｆｄｅｇｒａｄｅｄｇｒａｓｓｌａｎｄｓｉｓｔｈｅｍａｉｎｐｒｉｏｒｉｔｙｉｎｔｈｉｓａｒｅａ．Ｉｎｒｅｃｅｎｔｙｅａｒｓ，ａｌａｒｇｅｎｕｍｂｅｒｏｆｓｔｕｄｉｅｓｐｒｏｐｏｓｅｄｖａｒｉｏｕｓｅｆｆｅｃｔｉｖｅｒｅｃｏｖｅｒｙｍｅｔｈｏｄｓ，ｂｕｔｔｈｅｒｅｉｓｎｏｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓｕｍｍａｒｙａｎｄｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎｏｆｌｏｃａｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ．Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｓｅｆｉｎｄｉｎｇｓａｓｗｅｌｌａｓｏｎｔｈｅｒｅｌｅｖａｎｔｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒｅｘｐｌａｉｎｓｔｈｅｓｔａｔｕｓｏｆｄｅｇｒａｄｅｄｇｒａｓｓｌａｎｄｓｉｎｔｈｅａｌｐｉｎｅｒｅｇｉｏｎｏｆＱｉｎｇｈａｉ⁃Ｔｉｂｅｔｉｎｄｅｔａｉｌ，ｓｕｍｍａｒｉｚｅｓｔｈｅｍａｉｎｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｐｒｏｂｌｅｍｓｏｆｖａｒｉｏｕｓｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｔｙｐｅｓｉｎｔｈｉｓｒｅｇｉｏｎ，ａｎｄｃｌａｒｉｆｉｅｓｔｈｅｓｃｏｐｅｏｆａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓａｎｄｍｏｄｅｌｓ．Ｗｅａｎａｌｙｚｅｄａｎｄｄｉｓｃｕｓｓｅｄｔｈｅｒｅｃｏｖｅｒｙｍｅｃｈａｎｉｓｍｓｏｆｔｈｅｓｅｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ，ｍｅａｓｕｒｅｓ，ａｎｄｍｏｄｅｌｓ．ＦｕｔｕｒｅｒｅｓｅａｒｃｈｏｆｔｈｅａｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｉｓｎｅｃｅｓｓａｒｙｉｎｏｒｄｅｒｔｏｐｒｏｖｉｄｅａｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｂａｓｉｓａｎｄｔｅｃｈｎｉｃａｌｓｕｐｐｏｒｔｆｏｒｔｈｅｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｏｆｄｅｇｒａｄｅｄｇｒａｓｓｌａｎｄｓｉｎａｌｐｉｎｅａｎｄｃｏｌｄｒｅｇｉｏｎｓｏｆＱｉｎｇｈａｉａｎｄＴｉｂｅｔ，ａｓｗｅｌｌａｓｔｏｅｎｓｕｒｅｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒａｌａｎｄｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｓｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｔｈｅａｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍ．ＫｅｙＷｏｒｄｓ：ｄｅｇｒａｄｅｄｇｒａｓｓｌａｎｄ；ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ；ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｔｒｅａｔｍｅｎｔ；ａｄａｐｔｉｖｅｒｅｃｏｖｅｒｙ；ｒｅｃｏｖｅｒｙｅｆｆｅｃｔ青藏高原是全球最大的高寒草地分布区，也是高寒生物资源的重要基因库［１］㊂高寒草地作为青藏高原主要的植被类型，对青藏高原的气候调节㊁水源涵养㊁土壤形成与保护等生态系统服务的维持有着重要影响，在保障区域生态安全格局和响应全球气候变化等方面发挥着重要的作用［２］㊂近年来，随着气候变化和人类活动对青藏高原影响的与日俱增，高寒草地的退化日趋严重，土地生产力也逐渐减低，对高寒草地生态系统服务功能的正常发挥造成严重威胁［３］㊂此外，高寒草地的退化也威胁着高寒地区的生物多样性［４⁃５］㊂因此，当前的退化高寒草地恢复问题给国家以及科学界带来了巨大的挑战，引起了广泛的关注［６⁃７］㊂针对目前现状，虽然已有大量的研究对高寒草地的退化恢复进行了探讨，并提出了一系列的恢复措施及技术［８⁃１０］，但在研究其退化现状和恢复措施机制等方面目前稍显薄弱㊂为此，本文依据高寒草地亚类的功能分区模型以及退化演替的分区特征［１１⁃１２］，将青藏高寒区的草地分为５个典型脆弱生态区（表１，图１），即三江源区㊁环青海湖及祁连山区㊁一江两河地区㊁藏北和那曲地区㊁川西和甘南地区㊂通过对以往研究文献的综合整理，明确各脆弱生态区的草地退化现状以及主要生态问题，探讨现有恢复措施的优劣及效应，以期对已有的生态恢复技术和模式进行优化㊁融合和集成，并对其中存在的问题进一步加以探讨和总结㊂表１㊀青藏高原草地类型的区域分布及主要特征Ｔａｂｌｅ１㊀ＴｈｅｒｅｇｉｏｎａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎａｎｄｍａｉｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｇｒａｓｓｌａｎｄｔｙｐｅｓｏｎＱｉｎｇｈａｉ⁃ＴｉｂｅｔＰｌａｔｅａｕ区域Ｒｅｇｉｏｎｓ典型胞弱生态区Ｔｙｐｉｃａｌｗｅａｋｅｃｏｌｏｇｉｅｓ海拔Ｅｌｅｖａｔｉｏｎ／ｍ草地面积Ｇｒａｓｓｌａｎｄａｒｅａ／ｈｍ２草地类型Ｇｒａｓｓｌａｎｄｔｙｐｅｓ植被特性Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ青藏高原东部三江源区３５００ ４５００４９９１．８高寒草甸优势种为嵩草草甸，丰富度高，覆盖度高，产量低祁连山脉及环青海湖区域环青海湖及祁连山区２０００ ３５００９４３．５温带草地㊁高寒草地和高寒草甸丰富度高，覆盖度高，产量高西藏西南部一江两河地区４０００ ６０００１９１２．６温带山湖盆地和高寒草地植物密度富，草场质量低西藏西北部藏北和那曲地区４５００ ５３００４８４９．８高寒草地和沙漠物种多样性㊁植物密度和牧草产量低喜马拉雅山脉南部山谷川西和甘南地区１５００ ４５００３３８．５暖灌木草甸和山脉草甸丰富度高，覆盖度居中，产量低１㊀草地退化的表征及各典型脆弱生态区的恢复现状１．１㊀高寒草地退化的表征草地退化主要表现在２个层面：一是植被退化，表现为植被的高度㊁覆盖率㊁产量和质量下降；二是土壤生境退化，表现为土壤性质及微生物特性的发展方向不利于植被的生长㊂本质上，草地的退化是植被⁃土壤系统２４４７㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３９卷㊀图１㊀典型脆弱生态区分布图Ｆｉｇ．１㊀Ｔｙｐｉｃａｌｆｒａｇｉｌｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｚｏｎｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｍａｐ的协同退化［１３⁃１５］㊂从植被退化角度来看，曹广民等［１６］认为高寒草地的植被退化大多都是由禾草 矮嵩草群落演替为嵩草群落，然后由嵩草群落转化杂类草，最后演变为黑土型次生裸地㊂赵贯锋等［６］认为随着高寒嵩草草甸退化，由莎草科和禾本科为主的植物演替为杂类草地㊂肖玉［１７］认为高寒草原退化过程中，群落优势种从青藏苔草演变为青藏苔草和高山嵩草并存，最后转为珠芽蓼和沙生风毛菊的杂类草地㊂周华坤等［１８］认为随着高寒草原退化程度加大，植被盖度㊁草地产量和质量以及草地上生物多样性逐渐下降㊂赵玉红等［１９］认为随着草地退化程度的加剧，群落水平的总生物量以及叶和茎的生物量明显减少㊂刘育红等［２０］认为高寒草甸群落中，植物优势度在草地退化演替格局中发生变化，莎草科㊁禾本科植物优势度总体随草地退化程度的加剧而降低，杂类草㊁豆科植物优势度总体随退化程度的加剧而逐渐增加㊂综上可知，植被退化的表征为优势种发生了明显的接替变化，植被的生产力㊁多样性㊁高度㊁覆盖率和质量等也随着草地退化程度的加剧而明显下降㊂因此，本文认为退化草地的植被变化会表现在植物群落的结构功能㊁生物生产以及质量等各个方面，所以可以结合植被各个方面的变化，通过建立合理的系统结构㊁内容构成㊁异质性等实现退化草地恢复的目标㊂从土壤生境退化角度来看，魏卫东等［２１］认为植被或植物群落发生变化的时候，必然会导致其生存环境中的土壤条件发生改变，草地退化情况以及与土壤因子的关系极其复杂㊂杨元武等［２２］认为不同退化梯度上土壤化学性质均发生变化，其中速效养分随退化程度的加剧明显减少㊂于宝政等［２３］认为在高原冷湿环境中退化草地表层㊁亚表层土壤团聚体的下降幅度随草地退化加剧均趋于显著提高㊂李建宏等［２４］认为随着退化程度的加剧，土壤中的固氮菌呈减少趋势㊂此外，草地退化导致高寒草地固氮性植物减少，从而降低土壤中有机氮含量，减少草地氮库［２５］㊂易湘生［２６］认为土壤持水量总体上随草地植被退化而减少㊂王学霞等［２７］认为草地退化显著降低了高寒草甸和草原土壤净硝化速率和净氨化速率㊂温军等［２８］认为随着高寒草原退化程度的增加，生长季土壤的呼吸速率先增加后降低，在中度退化程度下达到最高，而在重度退化程度下降至最低㊂综上，退化的草地土壤贫瘠，微生物群落减少，水分条件差，植物生长必要营养元素缺乏，植物⁃土壤协同作用减弱，从而导致土地退化加剧程度，陷入退化的恶性循环㊂因此，在退化草地恢复治理过程中，要关注对草地生产能力的恢复和提高㊂特别是草地的生物组分（植物㊁动物或微生物）和土壤的结构与功能㊂重点改善生物多样性，草地群落的水平与垂直结构，物质循环与能３４４７㊀２０期㊀㊀㊀张骞㊀等：青藏高寒区退化草地生态恢复：退化现状㊁恢复措施㊁效应与展望㊀量流动等功能，使恶化的草地发生良性的改变㊂１．２㊀青藏高寒区各典型脆弱生态区草地的恢复现状三江源区位于青藏高原的腹地青海省南部，是长江㊁黄河和澜沧江的源头区，总面积为３．６３ˑ１０５ｋｍ２，约占青海省总面积的５０．４％，全区平均海拔在３７００ ４２００ｍ之间［２９］㊂全区的天然草地面积２．１４ˑ１０３ｈｍ２，可利用草地面积占全区天然草地面积的９０％，为１．９３３ˑ１０３ｈｍ２，该区分布着以嵩草（Ｋｏｂｒｅｓｉａ）植物为主的高寒草甸和以针茅属（Ｓｔｉｐａ），羊茅属（Ｆｅｓｔｕｃａ）植物为主的高寒草原［３０］㊂２０世纪７０年代起，三江源区存在的主要生态问题表现有：林草植被盖度降低，湿地生态系统面积减少，湖泊萎缩，冰川后退，水资源减少［３１⁃３２］；草地退化与土地沙化日趋加剧，水源涵养功能下降，江河径流量逐年减少，水土保持功能减弱［３３⁃３４］；草原鼠害猖獗［３５］；生物多样性减少［３６］；生态难民逐年增加［３７］㊂此外， 黑土滩 是三江源区草地退化最为严重的次生裸地，其形成和发展严重制约了整个高寒草地区域的植被群落结构和植被生产力［７，３８］㊂高寒草地（包括高寒草原㊁高寒草甸㊁高寒荒漠草原和高寒湿地草甸）在气候变化㊁鼠虫害㊁过度放牧等自然和人为因素的共同作用下呈现出明显的退化趋势，草地退化加速㊂基于上述生态问题，生态学家提出了一系列的恢复措施及技术，如退牧还草㊁退耕还林（草）及封山育林，对大面积退化草原进行退牧还草，对轻度退化草地和未退化草地采取禁牧和围栏封育［３９］㊂种树和牧草适宜相结合，根据气候条件，选择适生树种和优良牧草间种，提高水土涵养蓄水能力［４０］㊂人工种草，根据当地气候条件选择以多年生禾本科牧草为主，如早熟禾㊁老芒麦等较耐寒的草种，进行人工混播，达到退化草地生态恢复重建效果［４１⁃４２］㊂建立饲草料基地，缓解饲料不足问题，促进草场生态系统可持续利用㊂图２㊀２００４ ２０１２年三江源区草地退化面积统计图㊀Ｆｉｇ．２㊀Ｇｒａｓｓｌａｎｄｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎａｒｅａｉｎｔｈｅ Ｔｈｒｅｅ⁃ＲｉｖｅｒＨｅａｄｗａｔｅｒｓ ｒｅｇｉｏｎｄｕｒｉｎｇ２００４ ２０１２ＩＤ：退化加剧Ｉｎｃｒｅａｓｅｄｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ；ＳＤ：轻微退化Ｓｌｉｇｈｔｌｙｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ；ＣＤ：退化程度不变；Ｃｏｎｓｔａｎｔｄｅｇｒｅｅｏｆｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ；ＳＩ：轻微好转Ｓｌｉｇｈｔｌｙｉｍｐｒｏｖｅｄ；ＯＩ：明显好转Ｏｂｖｉｏｕｓｌｙｉｍｐｒｏｖｅｄ．上述措施的实施使得三江源区的草地退化得到了一定的恢复㊂赵健赟等［４３］利用２００１年㊁２０１０年和２０１５年的Ｌａｎｄｓａｔ数据的分析表明三江源区泽库县在２００１ ２０１５年之间，植被覆盖状况有显著改善，并向高植被覆盖方向变化㊂冯亚杰等［４４］通过提取三江源区玛沁县不同时期的植被覆盖度动态变化总体特征，认为２００５ ２０１５年来植被覆盖度呈下降趋势，植被覆盖度的面积减少近４０００ｈｍ２，覆盖度减少区面积占比为２０．９６％，比重较大，植被覆盖不稳定并呈现退化趋势㊂但有研究表明近１５年（２００１ ２０１５）三江源区草地生态呈明显好转态势，草地退化面积仅占三江源区总面积的５．８５％㊂２００４ ２０１２年三江源生态工程实施以后，该地区草地退化趋势基本得到控制，而且呈现出不同程度的减缓趋势，仅有极少数县发生退化和退化加剧现象［４５］㊂徐新良等［４６］的遥感解译结果显示，到２０１２年为止，三江源退化草地面积比２００４年降低了５．７８％，其中中度退化草地的面积减少最显著，下降了５．３５％㊂研究表明长江源和黄河源草地退化情况比较严重，玛多县㊁曲麻莱县㊁称多县北部和治多县东南部草地退化最为明显㊂而且通过对三江源地区草地退化态势的遥感解释，２００４ ２０１２年草地退化的态势发生减缓，局部地区草地状况得到明显好转（图２）［４６］㊂从三江源地区各流域草地退化面积统计图（图２）可以看出，２００４ ２０１２年黄河㊁长江和澜沧江三大流域退化草地在逐渐好转，也由此可见，长江流域发生退化最为严重㊂由中国测绘科学研究院牵头完成的 三江源国家生态保护综合试验区草地监测 研究成果显示［４７］：２００４ ２０１３年期间，整个青海三江源国家生态保护综合试验区的草地生态系统有所好转，草地退化趋势已经基本得到遏制，呈轻度恢复趋势㊂退化草地总面积的５４％状况稳定，３０％逐渐恢复，１６％持续退化㊂由此可见，各项草地生态保护政策使得三江源区生态恢复进４４４７㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３９卷㊀程加快，草地长势趋好，植被盖度稳步增长，三江源的退化态势得到了明显好转㊂环青海湖及祁连山区属于生态脆弱带，植被结构简单且生长周期短，自我恢复能力差㊂青海湖区域的退化草地主要分布在湖周围，重度退化草地主要为湖东沙地㊁鸟岛以及耕地和居民区，中轻度草地退化面积为东岸和北岸［４８⁃５１］㊂祁连山是我国六大天然牧场之一，其高寒草地是内陆河的重要水源涵养区，总面积为４．３３ˑ１０６ｈｍ２，据统计，区域内退化草地的面积约为３．３２ˑ１０６ｈｍ２，占比高达７６．７％㊂草地退化表现为覆盖率降低，植被稳定性差且牧草的质量和产量均发生了明显的下降，土壤生产力下降以及深层土壤旱化等［５２⁃５３］㊂目前存在的主要生态问题可总结为有：环青海湖流域森林植被趋于消退状态；高寒植被类型相对稀少；湿生生态系统趋于退化；环湖流域高寒草甸草场㊁高寒灌丛草场㊁山地草原草场㊁沼泽草场㊁疏林草场面积均有缩减，荒漠面积不断扩充，有向荒漠化发展趋势；环湖流域优良牧草种类减少，毒杂草大量滋生，可食草量大幅度下降，植被盖度降低；环湖气候干暖化㊁放牧草地长期超载过牧㊁盲目垦荒㊁乱采滥伐㊁鼠虫危害等；祁连山区域土壤利用率下降，草地生态系统稳定性丧失严重［５４⁃５５］㊂有研究表明［５６］，２０００ ２０１３年间，青海湖流域未退化草地面积为８．８９ˑ１０５ｈｍ２，占流域面积的２９．９７％㊂处于退化状态但没有发生变化的草地为１．２０ˑ１０６ｈｍ２，占流域面积的４０．４２％，明显恢复的草地面积为３．２６ˑ１０４ｈｍ２，占１．１０％㊂骆成凤等［４９］研究表明在２０１０年青海湖的未退化草地在整个流域占３８％㊂２０００年以来，青海湖流域草地变化幅度非常小，呈轻微恢复趋势㊂２０１４年至今，祁连县依托祁连山退牧还草等工程项目的实施，累计治理黑土滩１．７ˑ１０４ｈｍ２㊂通过治理，黑土滩草地植被盖度从１０％提高到８０％以上，牧草平均高度达到５０ｃｍ以上［５７⁃５８］㊂‘祁连山生态变化评估报告“显示，截止到２０１７年，祁连山植被ＮＤＶＩ指数和覆盖度反映出２０００ ２０１７年祁连山植被状况为 整体向好㊁局部恶化 的态势，祁连山区约３３．６％的面积植被ＮＤＶＩ指数显著增加，禁牧后草地的土壤有机质㊁覆盖度逐步增加［５９］㊂西藏一江两河地区，通过生态环境脆弱性驱动力分析可以看出，１９９０年该地区自然因素驱动占主要地位，到２００４年人为因素的影响不断加大，尤其是人口快速增长，过度放牧，过度樵采等不合理人类活动加剧了区域生态脆弱性［６０］㊂该区存在的主要生态问题有：土壤以钙积层为主，地势低洼排水不畅的地方有草甸土和沼泽土，受其天然环境的影响，植物生产量低，土壤中的有机质分解慢，腐殖化作用弱［６１］㊂一江两河地区退化草地多集中在河谷地区，该区草场退化的主要表现为草优质牧草减少，毒草丛生，鼠害现象严重，土壤沙化［６２，６３］㊂一江两河地区的草地退化以沙漠化问题最为突出，地区沙漠化土地总面积为１．８６ˑ１０３ｋｍ２［６４］㊂为防御沙漠化，一江两河地区草地面积近１０年来迅速增加，增加了区域内植被覆盖度㊂在一定程度上，使得高寒草地免于沙化威胁，逐渐得到恢复［６５］㊂藏北和那曲地区位于我国青藏高原腹地，西藏自治区的北部，全区的总面积为４．２０ˑ１０４ｋｍ２，草地的面积占８６％［６６］㊂存在的主要生态问题有：由于气候环境严酷，生态环境极为脆弱，加之人为因素使那曲地区天然草地退化㊁沙化现象，近年来趋于严重㊂基于此，戴睿等［６７］分析了那曲草地退化的时空变化特征，发现２００２ ２０１０年期间，那曲地区草地轻度退化，其中２００２ ２００５年之间是草地退化的主要阶段㊂王金枝等［６８］以植被覆盖度为评价指标分析了１９９０ ２０１５年间那曲高寒草地退化和恢复程度，认为１９９０ ２０１５年间那曲高寒草地退化状况总体好转，该地区退化草地面积占总面积３５．８３％，恢复面积占６４．１７％㊂藏北那曲高寒草地退化的影响因素有超载放牧㊁鼠虫害㊁滥挖药材㊁道路工程建设㊁矿产资源开发，其中超载放牧和鼠虫害是导致该地区草地退化的主导因素，这可为藏北那曲地区的草地恢复提供基础依据㊂川西和甘南地区，位于喜马拉雅山脉南部山谷，草地类型为山脉草甸㊂存在的主要生态问题是：在草地退化过程中，由于杂类草和毒害植物的侵入，造成了天然草地退化，导致地表裸露㊂加上当地气候条件的影响，土壤退化严重，土壤中的养分和有机质含量持续下降，土质恶化㊂近几年，随着生态环境的恶化，草地退化态势加重，植被的产量和质量持续下降，有毒有害牧草比重增加［６９］㊂目前全区８０％的草地都发生了退化现象㊂由于人类的过度放牧引起草地植被严重退化，导致草地生态失衡，发生严重的鼠害现象㊂甘南州的草地覆盖率从８５％以上逐渐降低为不足４５％，许多植物物种也濒临灭绝［７０］㊂综上，甘南州草地退化的现状主要有草地５４４７㊀２０期㊀㊀㊀张骞㊀等：青藏高寒区退化草地生态恢复：退化现状㊁恢复措施㊁效应与展望㊀６４４７㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３９卷㊀的生产能力下降；植被覆盖率降低，毒草发展为优势种；草地鼠虫害日益加剧，面积减少；沼泽化草甸的面积萎缩，部分地区出现黑土滩㊂在退化草地恢复方面，马玉秀等［７１］研究表明川西高原在２０００ ２００８年期间，草地总体上处于恢复状态，草地发生退化的面积仅占８％左右，且显著退化与极显著退化面积仅仅占０．１０％，退化区域相对集中㊂２０１７年在色达县的川西高原生态脆弱区综合治理项目打造了川西高原生态脆弱区综合治理示范样板，将辐射带动周边典型高原县生态治理㊂类似措施的实施，将在今后的恢复工作中发挥重要的作用㊂２㊀退化草地生态恢复的措施与效应退化草地生态恢复的目标集中于两种功能，即生态功能和生产功能，恢复目标的类别主要以生物多样性（Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ）㊁植被覆盖度和密度（Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｏｖｅｒａｇｅａｎｄｄｅｎｓｉｔｙ）㊁土壤碳库（Ｓｏｉｌｃａｒｂｏｎｐｏｏｌ）为主，其余的恢复目标包括生产力（Ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ）㊁昆虫群落（Ｉｎｓｅｃｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙ）㊁植物群落结构（Ｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅ）㊁草地载畜量（Ｇｒａｓｓｌａｎｄｃａｒｒｙｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙ）㊁目标物种（Ｔａｒｇｅｔｓｐｅｃｉｅｓ）等㊂但在不同的案例研究中又根据实际情况的不同进行较详细的区分［７２］㊂在实际案例中，一般都是多个目标的恢复，很少有单一的恢复目标㊂在很多的研究过程中，恢复目标的选择和确定主要受到研究对象的生物学特点以及研究人员的专业领域的影响㊂但其中植被覆盖率是稳定不变的恢复目标，几乎在所有相关领域的研究案例中都有涉及［７３］㊂２．１㊀退化草地生态恢复的措施和机制在三江源区，退化草地生态恢复的研究主要集中于高寒草地分类及其相应的退化成因㊁生态恢复技术以及生态农牧业发展模式，并在这些方面取得了一系列研究成果和理论技术［７４］㊂根据该区的主要生态问题，研发了高寒草地 分区⁃分类⁃分级⁃分段 的恢复治理技术和管理模式，如人工种草㊁人工改良㊁半人工草地建设㊁人工草地复壮技术㊁人工草地分类建植技术㊁刈用型人工草地建植技术㊁放牧型人工草地建植技术㊁高寒地区燕麦和箭筈豌豆混播技术㊁黑土坡治理技术等㊂基于分区，研究轻㊁中度退化草甸近自然恢复技术，用人工干预引导黑土滩㊁群落分类和生态恢复技术体系构建，开展区域性示范㊂基于分类，应用相关技术制定不同程度的退化草地分类标准［７５］，基于分级，依据植被的覆盖度㊁生物量以及土壤有机质等指标，以天然草地为对照，将退化草地划分为轻度㊁中度㊁重度及极度４个等级，对高寒草地的退化等级进行划分，针对不同的等级，对退化草地的恢复进行分类治理［７６］㊂在环青海湖及祁连山区，针对其主要的生态问题，主要治理措施集中在退耕还草㊁轮牧㊁灌草结合㊁围栏封育［７７］㊂其中，围栏封育是我国退化草地最常用的恢复措施，其措施是把目标草地围起来，封闭一段时间，在此期间限制对草地进行任何开发利用，给牧草提供休养生息的机会，让草地进行自然恢复，能够自身积累足够的营养物质，逐渐恢复草地的生产力，促进草地的自然更新㊂围栏封育可以有效控制土壤营养成分的流失，改善草场土壤生态系统，有利于草地恢复，推进草地生态系统的管理和建设［７８］㊂王启基等［７９］在三江源区根据天然草地退化程度的差异，采用不同的调控措施，使得植被物种构成㊁地上生物量等特征值及其植被盖度发生明显变化㊂总结认为在退化较严重的草地采用补播＋施肥，轻度退化天然草地采用封育＋施肥措施㊂在西藏一江两河地区，针对其主要的生态问题，主要治理分为两类，一是退化草地综合治理技术集成㊂即山地轻度退化草地采用减轻牧压自然恢复为主，河谷轻度退化草地采用围栏封育和冬季放牧等方式进行自然恢复；中度退化草地采用划破草皮和免耕补播两种技术；重度退化建植人工草地，分多年生和一年生两种类型或者混合配置，有灌溉条件的种植一年生饲草，无灌溉条件的雨季种植多年生混播牧草㊂二是草地畜牧业高效发展技术集成㊂即季节性轮牧主要是夏季在山地草地放牧，冬季休牧；河谷不同放牧草场之间进行短期轮牧；针对绵羊养殖，开发了半放牧半舍饲和夏放牧冬舍饲技术㊂在藏北和那曲地区，针对其主要的生态问题，主要治理的治理措施有围栏封育㊁补播㊁施肥㊁人工草地建植㊁灌溉等［８０⁃８２］㊂其中施肥效果最佳，王伟等［８０］在研究了不同氮肥及施氮水平对高寒草地生物量以及土壤养分的影响，研究表明施硫酸铵后该区高寒草甸明显增产，其次是尿素，硝酸钙效果最差，施肥量的最佳标准为２００ｋｇ／ｈｍ２㊂有研究表明，氮的沉积通过改变生物物种组成来增加草地的地上生物量［８３］㊂氮肥可以通过不同的机制大幅度改变生态系统的稳定性，高氮输入会降低高寒草甸的稳定性，对高寒草地植被群落的稳定性会产生长期影响［８４］㊂因此，适宜的施肥量有助于退化草地的恢复㊂在川西和甘南地区，针对其主要的生态问题，主要治理的治理措施主要有乔灌草恢复模式㊁防沙固沙恢复模式㊁围栏封育㊁人工草地建植等㊂有研究表明［７１］补播措施使得当年退化草地物种丰富度增加，明显提高了植被的覆盖率和地上生物量，且禾草类为优势种㊂同时，在川西北地区，近１０年期间来该地区因地制宜对退化草地实施了生物网格治沙技术，机械网格治沙技术，沙化草地物种补播的草种选择技术等防沙固沙技术模式㊂取得了显著的成果㊂综合来看，以上这些是采取的一些人工技术措施来提高草地的生产力，实现退化草地恢复的目标㊂但每种恢复措施都存在着缺点：围栏封育的恢复措施耗时长；草地补播和施肥等措施会对草地和土壤生态系统产生较大的干扰性；植被更新中不同草地退化等级㊁退化阶段以及土壤性质等因素都会对植被的选择提出要求，工作量大，耗时长㊂因此，基于草地退化等级的差异，可以采用分级的模式利用以上技术进行草地恢复㊂对于轻度退化草地，可以采用围栏封育的方式进行生态恢复，去除外界环境干扰，让其自然恢复；对于中度退化草地，可以采用人工补播施肥，清除毒草以及灭除鼠害等方式来治理；对于恢复困难大的极重度退化土地，比如 黑土滩 ，采用人工改建成人工草地，利用植被更新等措施治理㊂此外，草地恢复治理后的管理和合理利用非常重要，武高林等［８５］研究表明建立高效集约化的畜牧业生产模式对青藏高原高寒区草地畜牧业生产有重要的积极作用㊂围绕青藏高原生态系统的恢复与发展所开展的一系列恢复措施，内在都有着密切的相关性，对草地生态恢复技术及其集成模式具有启示作用㊂针对高寒草地退化等级的不同，研发出适宜的综合治理模式㊂同时，这些措施已经在三江源取得显著的效果和收益，为三江源退化草地的恢复与综合治理提供了技术支撑［７６］㊂在高寒草地生态监测技术研发方面，主要有遥感监测和样地评估技术㊁土地养分遥感评价与监测技术㊁高寒天然草地分类与动态监测支撑信息系统以及人工草地建植与管理信息系统［８６⁃８７］㊂２．２㊀退化草地生态恢复的效应通过对各生态脆弱区因地制宜的实施恢复措施㊁技术㊁模式，退化草地恢复取得了显著的效果㊂最早实施的围栏封育措施，取得了很好的恢复效果，但也存在不足之处㊂有研究表明经过短期围栏封育，不同草地类型群落特征均有明显变化，主要表现为草层高度增加㊁植被总覆盖度提升㊁地上生物量增加㊁优良牧草（禾本科㊁莎草科）的比例增加，但围栏封育多年后又会下降［８８］㊂休牧利用能够保持山地草甸草原的可持续利用，可使草原表现正向性演替［８９⁃９０］㊂面对天然草地退化的压力，及人民生活质量持续稳定提高对畜牧业的需求，建立高效人工草地模式是畜牧业资源高效利用的必然选择，也是推动我国畜牧业持续㊁稳定㊁高效发展的必然选择［９１］㊂在青藏高原 黑土型 退化草地上建植多年生草地，不仅能使土壤资源有效性和微生物菌群得以恢复，同时也能促进土壤⁃植物间的相互调节作用，有利于人工草地群落稳定性的提高［９２］㊂此外发现，放牧对于退化草地的恢复具有两面性㊂过度放牧会降低植物种的多样性［９３］，但适度的放牧会对气温升高导致的高寒草地生物多样性降低发挥重要的缓冲作用㊂而且适度放牧可降低草场群落中优势种的竞争作用，给其他植物的发展创造了潜在机会，促进草地植物群落多样性的维系和发展［９４］㊂就恢复草地生产力来讲，有研究表明［９５］三种措施的组合使用能提高土地生产力㊁地上生物量以及生物多样性㊂围栏封育㊁施肥改良，划破草皮使可食牧草的产量分别增加了６０．５％ １５８．３％㊁４５．９％ １９１．１％㊁３２．７％ １１３．９％㊂实施禁牧＋施肥＋防除的退化草地恢复措施后，地上生物量显著大于禁牧的优良牧草的地上生物量，且秋季刈割措施能显著降低狼毒的密度，增加其他牧草产量［９６］㊂在退化高寒草地施用氮肥也是一种有效的恢复措施㊂氮素输入可以显著提高根茎禾草㊁丛生禾草㊁豆科植物㊁苔草类植物的粗蛋白和粗脂肪含量，增加牧草品质［９７］，但是会降低其物种多样性，改变植被群落的生存环境，从而会改变植被特征［９８］㊂对物种多样性来讲，灌溉措施有利于提高群落生物多样性和稳定性，促进退７４４７㊀２０期㊀㊀㊀张骞㊀等：青藏高寒区退化草地生态恢复：退化现状㊁恢复措施㊁效应与展望㊀。
高寒、高海拔地区退化草原生态修复与沙化土地治理技术发表时间：2020-12-22T08:20:19.409Z 来源：《建筑细部》2020年第25期作者：张会强[导读] 随着全球气候环境变化和人类生产、生活等活动的影响,西藏高海拔地区草地生态系统格局产生前所未有的变化,草地大面积退化、沙化，直接影响草原农牧民生产、生活环境和经济的长远发展。
如何进行退化草原生态修复与沙化土地治理已经成为亟待解决的问题。
中交水利水电建设有限公司浙江省宁波市 315200摘要：随着全球气候环境变化和人类生产、生活等活动的影响,西藏高海拔地区草地生态系统格局产生前所未有的变化,草地大面积退化、沙化，直接影响草原农牧民生产、生活环境和经济的长远发展。
如何进行退化草原生态修复与沙化土地治理已经成为亟待解决的问题。
文章针对已完成的西藏山南市森布日退化草原生态修复及沙化土地治理工程的各项施工方案和技术措施进行整合与分析，根据退化、沙化草地的现状和成因，利用科学的手段对其进行修复与治理，从中探寻具有针对性的有效治理方法,并对先进技术和经验进行推广示范。
关键词：高海拔地区退化草原修复沙化土地治理1、工程概况及草原退化、沙化现状项目退化草地植被修复及沙化土地治理总规模为1866.67公顷（28000亩），沿雅鲁藏布江河谷两侧带状分布，海拔3560～4280米。
其中：退化草地植被修复面积1411.07公顷（21166亩）；沙化土地治理面积455.60公顷（6834亩）。
项目区地貌以高山和谷地为主，南部雅鲁藏布江宽谷地带，北部高山地貌，地形呈南低北高，由南部谷地向北抬升为山地地貌。
区域属于高原温带季风半干旱气候，日照时间长，太阳辐射强，夏季温和湿润，冬、春季多风干燥，昼夜温差大。
项目区土层较薄、土壤质地松散、区域多大风及人为放牧，再加上地表植被覆盖度不高，导致风沙地貌普遍发育；江心滩沙源丰富、风力侵蚀严重，长期的风沙活动使松散沉积物遭受强烈的风蚀过程和风积过程。
66退化草地治理方式及改良效果研究进展赵晓军(海北州草原工作站810299)摘要:为了研究不同治理方式对退化草地改良效果,利用省内外专家学者对退化草地研究的成果,对退化草地治理方式及效果进行了系统的分析,以期为今后退化草地治理提供理论依据。
关键词:退化草地;治理;改良;研究进展由于全球气候变暖、长期超载过牧以及垦殖草地等原因,造成天然草地退化和沙化情况严重,生态环境不断恶化。
虽然对退化草地采取了许多保护措施,但退化草地生态治理、植被恢复进展缓慢,再加上气候暖干化和鼠虫害的影响,水源涵养功能仍在减退,造成草地退化严重、天然草地生态系统失衡等生态环境问题严重。
作者在省内外专家学者对退化草地研究的基础上,对退化草地治理方式及效果进行了系统的分析和比较,以期在今后的工作中为退化草地治理提供坚实的理论依据。
1围栏封育可以有效改善退化草地生态格局围栏封育是在规定的时间范围内,将退化草地采用网围栏或其他设施进行管护,使得退化草地天然牧草得以休养生息,对退化草地的恢复有重要作用。
2000年沈景林等通过研究发现,围栏封育可增加退化草地“四度一量”生产指标(草群高度、盖度、密度、频度和产量),其中经济类群产量中可食性牧草产量的增加程度可达为60.5%以上,增加程度最高可到达158.3%[1]。
2008年王立亚在青海省海南州研究围栏封育对天然草地植被恢复的作用时,发现退化草地在围栏封育3年以后,牧草种群结构、地面生物量、地下生物量均有明显增加[2]。
2优良牧草补播可以促进退化草地的恢复和生态系统的稳定在退化草地中补播优良牧草,可以改善退化草地牧草品种构成和群落结构,从而促进退化草地的恢复和生态系统的稳定。
2012年张永超等在在玛曲高寒草甸退化草地进行补播试验表明,补播优良牧草可以有效提高退化草地的地上生物量、物种数、丰富度指数等,其中:补播处理地上生物量可增加31%~44%,莎草类和禾草类地上生物量比重增加,可食杂草和不可食杂草在群落中所占比例显著降低[3]。
青藏高原高寒草甸的植被退化与土壤退化特征研究作者：才让吉来源：《农家致富顾问·下半月》2016年第08期摘要从青藏高原高寒草甸植被退化和土壤退化特性分析可知，随着高寒草甸退化的发展，导致牧草生物量、草地质量和植被盖度等发生了明显变化；受退化影响，草地间植物多样性发生了明显变化，莎草和禾草退化程度不断加重，植物开始根系量不断减少。
此种土壤湿度、土壤容量等也在不断变化，不能满足植物生长需求，土壤退化度越来越严重，必须及时对其进行分析。
关键词青藏高原；高寒草甸；植被退化；土壤退化青藏高原是我国最大的畜牧业之一，拥有较多的草地资源，促进了畜牧业的发展。
但是从当前青藏高原的发展来看，目前青藏高原草地退化较严重，直接影响了青藏高原当地的生态环境，生物物种呈多样性发展。
所以必须及时分析草地退化特征，认真做好青藏高原生态环境保护工作。
本次研究以青藏高原高寒草甸制备退化和土壤退化为主，主要对植物群落、土壤特性及生物量进行了研究，希望可以提高高寒草甸生态系统质量。
1 研究基地和方法1.1 研究基地。
本次主要在青藏省果洛藏族自治州开展，该地区具有典型的高原性大陆气候，年温差较小但差异悬殊，太阳辐射严重。
冷季时间较长，大雪多；暖季湿润，维持在4到5月之间。
高山草甸土与高山灌丛草甸土，土壤表层有机质含量充足，主要研究群种是矮蒿、魅力风毛菊、细叶亚菊等。
1.1.1 研究方法第一，野外调查取样。
结合植物群落演替草地退化，使用空间分布时间演替方法分析。
由于草原群落随着放牧强度不断退化，所以居民附近区域会出现向外放射状态，主要沿半径以牧压梯度为主得到放牧退化等级。
从远到近，按照牧民定居愿景，可以分化为轻度退化草甸、轻度退化草甸、重度退化草甸及极度退化草地。
由于样地制备均为退化蒿草草甸，受鼠、虫害等影响，呈现出了不同的演替阶级类型。
本次研究中，主要随机选择了不同样方度植物群落进行调查，了解了植物高度、密度等情况。
之后结合植物地上差异，进行分种，最后将植物分成地上和地下两部分，进行烘干称重。
/黑土滩0退化草地、高寒湿地及其交错区植物群落结构多样性徐松鹤1,尚占环2,龙瑞军1,2,3,齐文娟1(1.甘肃农业大学草业学院,甘肃兰州730070; 2.兰州大学草地农业科技学院,农业部草地农业生态系统学重点开放实验室,甘肃兰州730020; 3.中国科学院西北高原生物研究所,青海西宁810008)摘要:采用样方调查方法研究了青藏高原江河源区/黑土滩0退化草地、高寒湿地及其二者交错区的植物群落结构及其多样性。
结果表明,交错区植物群落多样性最高,/黑土滩0退化草地植物群落多样性明显高于高寒湿地植物群落多样性。
高寒湿地植物群落中以莎草科植物占优势,/黑土滩0退化草地则以毒杂草占绝对优势,交错区可食性杂草类群较多。
从3种植物类型区物种构成变化看,尽管3者互相毗邻,但是/黑土滩0可能是其他高寒植被类型退化演替而形成,不能证明/黑土滩0与其临近的高寒湿地存在群落发生学关系。
以毒杂草构成为主的/黑土滩0次生植被则对其周边高寒湿地具有明显的侵入性和生态胁迫,因此必须加强对江河源区/黑土滩0退化草地的治理。
关键词:/黑土滩0退化草地;高寒湿地;群落结构多样性中图分类号:Q948.15;S812.8文献标识码:A文章编号:1009-5500(2007)04-0045-05近年来,青藏高原三江源地区/黑土滩0退化草地的面积正在迅速的扩增。
为了治理/黑土滩0退化草地,我国已经投入大量资金和科技力量[1~3]。
但是,关于/黑土滩0的来源目前学术界仍存在争论。
一般认为,/黑土滩0是由高寒草甸退化产生[4~6]。
实际调查发现/黑土滩0大多分布于江河源区的河流沿岸滩地,而其周围群落多为山地草地和河流湿地[7~8]。
那么这些/黑土滩0是山地草地退化而形成,是高寒湿地衰退而形成,还是另有其原始植被类型?这个问题的解决对/黑土滩0恢复工程中/自我设计0技术具有重要指导意义。
为揭示/黑土滩0与其周边植被的关联性,选择了典型高寒湿地草地及其周围的/黑土滩0草地,以及二者的交错区,进行植物群落结构和多样性方面的研究,为深入研究高寒地区/黑土滩0退化草地来源问题提供参考资料。
50卷第6期Vol.50,No.6青海畜牧兽医杂志Chinese Qinghai Journal of Animal and Veterinary Sciences4312/2020青藏高原高寒草地退化对土壤微生物影响研究进展贺有龙1,张骞2,张中华2,周华坤2(1.青海省果洛州草原站，大武814000；.青海省寒区恢复生态学重N实验室中国科学院西北高原生物研究所，西宁810008)摘要:土壤微生物在生态系统中发挥着极为重要的作用，对土壤的形成发育、物质循环和肥力演变等均有重大影响。
近年来，在全球气候变化与人为干扰等因素的影响下，青藏高原高寒草地退化呈加剧趋势。
高寒草地退化引起的植被多样性下降,土壤结构改变等对土壤微生物产生了很大影响。
本文在综述青藏高原高寒草地退化的现状，高寒草地退化对土壤理化性质影响的相关研究进展的基础上，针对高寒草地退化对土壤微生物群落多样性、土壤微生物量及土壤酶的影响进行了进一步的分析评述。
得出：高寒草地的退化通过改变地上植被与地下生境对土壤微生物产生影响。
一方面改变了土壤微生物在地下的丰富度以及分布格局，另一方面改变了土壤微生物过程。
指出高寒草地土壤微生物研究中还应考虑气候变化的影响和对于土壤微生物微观层面的研究。
以期为不同退化程度的高寒草地土壤微生物特性的研究提供参考，同时为退化草地的微生物功能修复提供理论依据。
关键词:高寒草地退化；土壤理化性质；土壤微生物群落多样性;土壤微生物量;土壤酶中图分类号:S812.2文献标识码:A文章编号：1003-7950(2020)06-0043-091引言土壤微生物是生活在土壤中的细菌、真菌、放线菌、藻类的总称，其生命周期短，对生存的微环境十分敏感，能对土壤生态变化和环境胁迫做出快速反应[1-3]，它们在土壤结构形成、有机质和矿物质分解、固氮、降解土壤中残留的污染物等方面发挥着重要的作用⑷，是土壤质量和土壤性能评价的一项重要指标[5]0作为草地生态系统的重要组成部分，土壤微生物的组成直接影响生态系统过程，对地球化学过程起重要调节作用，在草地土壤肥力演变和养分循环中具有重要意义，与草地生态系统的健康密切相关[6]0此外，来源于土壤中微生物、动植物分泌物及残体的土壤酶是土壤最活跃的有机成分之一，用于表征土壤生物学活性和维持土壤肥力切0土壤微生物和土壤酶往往共同参与土壤物质循环和能量转化过程[8]0因而土壤微生物的分布与活动既反映了植物群落、土壤养分及外因干扰等各因素对微生物的影响，也反映了土壤的肥力水平和吸收状况[9]0同时,研究也发现土壤微生物和土壤酶活性高低代表着土壤中物质分解代谢的旺盛程度[10]0目前关于土壤微生物与土壤酶的相关研究主要集中在特定酶活性高低和微生物分布，不同地区土壤肥力及生化代谢现状,酶活性、微生物与土壤环境、人为因素之间的互作效应等方面[11]0青藏高原是我国主要牧草资源地，天然草地约1.5亿hm2，约占我国草地面积的1/30其中，高寒草地面积约有0.7亿hm2，约占青藏高原草地面积的49%0近年来，由于高寒草地生态系统所固有的脆弱性和不稳定性使其对外在干扰具有高度的敏感tt[12-14]0加之全球性的气候变暖、人类不合理的草地利用与管理模式，以及一些大型工程的建设等的破坏,导致高寒草地生态系统出现不同程度的退化[15-18]0草地退化不仅导致草原面积锐减、草地资源日趋枯竭、载畜能力降低、饲草供需矛盾加剧，更为严重的是造成气候旱化、水土流失、沙尘暴等环境问题,导致草原生态系统严重失调，其稳定性、抗干扰能力及其生态功能下降，脆弱性增强，物种多样性丧失和生态系统功能下降等一系列严重后果[12-14]0此外，高寒草地处于恶劣的自然环境中，生态系统自收稿日期:2020-11-02基金项目：青海省创新平台建设专项(2017-ZJ-Y20)青海省重点研发与转化计划(2016-NK-A7-BA-02；2019-SF-A12)作者简介:贺有龙(1976-),高级畜牧草原师，主要从事高寒草地生态保护与退化草地修复方面的研究工作°E-mail：924216626@ 442020年第50卷第6期（总第270期）青海畜牧兽医杂志愈能力有限，土壤环境极为脆弱，且成土过程相当缓慢。
青藏高原高寒草甸的植被退化与土壤退化特征研究周华坤;赵新全;周立;刘伟;李英年;唐艳鸿【期刊名称】《草业学报》【年(卷),期】2005(014)003【摘要】对青藏高原典型高寒草甸在不同退化程度下植物群落、生物量和土壤特征的研究结果表明,随着高寒草甸退化程度加大,植被盖度、草地质量指数和优良牧草地上生物量比例逐渐下降,草地间的相似性指数减小,而植物群落多样性指数和均匀度指数在中度退化阶段最高,随着退化程度加大,呈单峰式曲线变化规律.地上总生物量在轻度退化阶段最高,在极度退化阶段最低,随着退化加剧,杂草生物量显著增加,而莎草和禾草生物量显著减少.地下总生物量(0～40 cm)、莎草和禾草地下生物量随着草地退化程度的加重而递减,杂类草地下生物量的变化则是逐渐上升,至极度退化阶段有所降低.随着退化程度加剧,分布在各层的植物根系量越来越少,地下根系具有浅层化特点.各类群地上、地下生物量之间均为正相关,达到显著水平.随着草地退化程度的加大,土壤有机质、速效磷、速效钾和交换性锰的含量以及土壤坚实度、湿度都减小,土壤容重增加.土壤速效氮含量在极度退化阶段不能满足植物生长的需要.随高寒草甸退化程度加大,有机质含量在表层土壤中流失严重.在各个退化阶段,有效锌和交换性锰的含量均能满足植物生长的需求,而有效铜含量偏低,对牧草生长不利.随着植被的退化演替,土壤退化越来越严重,土壤越来越贫瘠化.【总页数】10页(P31-40)【作者】周华坤;赵新全;周立;刘伟;李英年;唐艳鸿【作者单位】中国科学院西北高原生物研究所,青海,西宁,810001;中国科学院西北高原生物研究所,青海,西宁,810001;中国科学院西北高原生物研究所,青海,西宁,810001;中国科学院西北高原生物研究所,青海,西宁,810001;中国科学院西北高原生物研究所,青海,西宁,810001;国立环境研究所,日本,筑波,305-8506【正文语种】中文【中图分类】S812.2;S158.1【相关文献】1.青藏高原高寒草甸光合特征研究简述 [J], 田玉强;朱维树;张勇;李悦;刘峻杉2.青藏高原高寒草甸钝裂银莲花种子特征研究 [J], 高望;刘左军;薛德艳;王强;蓝雯琳3.青藏高原沼泽草甸区植被退化对浅层寒冻土壤环境的影响 [J], 王俊峰;吴青柏4.青藏高原高寒草甸生态系统管理的生态学基础：海北高寒草甸生态系统研究站[J], 赵新全; 周兴民5.青藏高原典型草地植被退化与土壤退化研究 [J], 郝爱华; 薛娴; 彭飞; 尤全刚; 廖杰; 段翰晨; 黄翠华; 董斯扬因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
