合同法案例

工程民法典的公平原则例子案例背景某建筑工程公司（以下简称甲方）与一家设计院（以下简称乙方）签订了一份工程设计合同。

合同规定，乙方负责完成甲方所需的一项大型商业中心的设计工作，包括初步设计、施工图设计等，并承诺在六个月内提交全部设计成果。

双方约定，设计费用根据设计工作的完成情况分阶段支付。

问题出现项目进行到一半时，乙方由于内部管理问题和人员流动，导致设计进度严重滞后。

甲方发现这一问题后，要求乙方加快进度，并提出了相应的经济补偿要求。

乙方则认为，尽管存在一定困难，但仍然可以按照原计划完成设计任务，不需要额外的经济补偿。

解决方案面对这一分歧，双方决定依据工程民法典中的公平原则进行处理。

双方共同审查了合同条款，确认了各自的权利和义务。

考虑到乙方的实际困难，甲方同意对部分紧急的设计任务进行适当的时间调整，并为乙方提供必要的技术支持，以帮助其尽快恢复正常的工作状态。

同时，乙方承诺采取有效措施，确保设计质量不受影响，并在延长的时间内完成剩余的设计工作。

结果通过双方的共同努力和基于公平原则的协商，项目最终顺利完成。

乙方在调整后的期限内提交了所有设计成果，且设计质量得到了甲方的认可。

甲方也按照合同约定，支付了相应的设计费用。

分析该案例体现了工程民法典中公平原则的重要性。

在合同执行过程中，当一方因特殊情况无法完全履行合同义务时，应本着公平的原则，通过协商解决争议。

这不仅有助于维护双方的合法权益，也有利于项目的顺利进行。

案例还展示了合同双方在遇到问题时应积极寻求解决方案的态度。

通过合理的沟通和协商，双方能够找到满足各自利益的平衡点，实现双赢。

合同法案例分析（最新6篇）合同法案例分析篇一8月5日上午，某客运公司的长途客车上的检票员发现甲、乙、丙3人没有买票，于是让某补票。

三人蛮不讲理，司机说；"你们没有买票，我们就可以把你们赶下车，干嘛那么多废话。

"三人听后，感到害怕，其中甲、乙马上就补了票，但丙由于身上没带钱，央求汽车把他带到某某站。

检票员不同意，把丙赶下车，当日下午1点，售票员发现客人太多，已经超员5人，于是便拒载后来的客人。

丁由于有急事，央求上车，售票员说，"客车运输不能超载，出了问题，我们要负责任的。

"丁说："出了问题，我负责。

不管什么问题，我都一人负责。

"售票员无奈便让其上了车，还说："出了问题可由你一个全部负责！"下午3点，售票员发现戊某携带危险品，便随之把危险品拿到车下销毁。

戊坚决反对。

售票员说；"要么你拿着危险品下车，要么让我销毁。

"后来，由于拥挤，王某把孕妇赵某挤得流产了。

根据上述案情，回答下列问题：（1）乘车人甲、乙、丙3人没买票，售票员可否把其赶下车？（2）由于丙身上没带钱，售票员最终还是把他赶下车？是否合法？为什么？（3）售票员是否有权销毁旅客携带的危险品？为什么？（4）对于赵某的流产，丁是否应负责？为什么？（5）对于赵某的流产，售票员和其运输公司是否应承担责任？（6）对于赵某的流产，王某是否应该承担责任？（7）设检票员未把丙赶下车，在赶往某某站的途中，由于司机突然刹车致丙倒地重伤，谁应对丙的损失负责？答案：（1）乘车人没买票，售票员不能直接把人赶下车，应先让其补票。

（2）合法。

因其享受坐车的权利，就应承担付款买票的义务。

（3）有权。

因其携带的危险品已危及所有旅客的安全。

（4）丁某对于赵某的流产应负主要责任之一，因其明知超载运输，而强行上车，对造成并加剧引发赵某流产的拥挤状态负有一定责任。

（5）对于赵某的流产，客运公司负责违约损害赔偿。

工程民法典经典案例大全案例一：违约责任的界定在某建筑工程项目中，甲方与乙方签订了施工合同，约定了工期和质量标准。

但由于乙方的原因，工程延期且部分工程质量未达到合同约定的标准。

甲方因此提起诉讼，要求乙方承担违约责任。

法院审理后认为，乙方未能按合同约定完成工程，存在违约行为，应按照合同条款赔偿甲方损失。

案例二：变更指令的法律后果在另一起案例中，甲方在工程进行中多次发出变更指令，导致乙方成本增加。

乙方要求追加工程款，甲方拒绝支付。

最终，法院判决认为，甲方的变更指令属于合同范围之外的新要求，应当给予乙方相应的补偿。

案例三：分包商的责任问题在一起涉及分包的工程合同纠纷中，主承包商将部分工程分包给第三方，但分包商未能按时完成分包工程，影响了整个项目的进度。

主承包商被甲方追究责任，而主承包商又向分包商追偿。

法院最终裁定分包商应对其违约行为负责，并向主承包商赔偿由此造成的损失。

案例四：合同解除权的行使在一个大型工程项目中，由于一方严重违反合同规定，另一方提出解除合同。

法院在审理过程中考察了违约的性质、程度及对合同目的的影响，最终支持了解除合同的请求，并要求违约方承担相应的法律责任。

案例五：质保期的争议处理某工程项目竣工后，甲方在使用过程中发现质量问题，并在质保期内通知乙方进行修复。

乙方以各种理由推诿，甲方因此提起诉讼。

法院判决乙方在质保期内有义务按照合同约定进行无偿修复，并赔偿因延误修复给甲方造成的损失。

总结：以上案例反映了工程民法典在实际操作中的复杂性和多样性。

通过对这些经典案例的分析，我们可以看到，无论是合同的签订还是执行过程中，都需要严格遵守法律规定，合理规避风险。

同时，当合同纠纷发生时，应当依法维权，通过法律途径解决问题。

这些案例不仅为工程合同的签订和执行提供了宝贵的经验，也为处理合同纠纷提供了参考。

合同法争议案例
案例一：买卖合同纠纷
甲方与乙方签订了一份购房合同，约定甲方出售给乙方一套房屋。

合同约定了交付时间、房屋面积、价格等相关条款。

然而，在交房时，甲方发现房屋面积与合同约定的存在差异，面积更小。

乙方认为甲方违反了合同约定，要求返还差价或变更房屋。

甲方则认为面积差异属于可接受范围内，拒绝了乙方的要求。

双方因此产生了争议。

案例二：劳动合同纠纷
甲方与乙方签订了一份劳动合同，约定乙方在甲方公司担任某个职位，并规定工作内容、工作地点、工资待遇等条款。

然而，乙方在入职后发现工作内容与合同约定存在明显差异，且工资待遇也未按合同约定支付。

乙方认为甲方违反了合同约定，要求修订工作内容和调整工资待遇。

甲方则认为乙方不了解实际情况，拒绝了乙方的要求。

双方因此产生了争议。

案例三：租赁合同纠纷
甲方与乙方签订了一份租赁合同，约定甲方将一间房屋出租给乙方，并规定了租金、租期、维修责任等条款。

然而，在租赁期间，乙方发现房屋存在重大安全隐患，要求甲方承担维修责任。

甲方则认为租赁合同中未约定该部分责任，不承担维修责任。

双方因此产生了争议。

案例四：借款合同纠纷
甲方与乙方签订了一份借款合同，约定甲方向乙方借款，并规定了借款金额、利率、还款方式等条款。

然而，在还款期到来
时，乙方却未能按合同约定的期限和方式进行还款。

甲方认为乙方违反了合同约定，要求乙方支付逾期利息和还款。

乙方则认为自己目前无法按时还款，要求甲方给予宽限。

双方因此产生了争议。

有关合同法的案例最新7篇劳动合同法案例篇一一、年底，“北大假博士”刘志刚(曾用名刘育豪)伪造了北大的本科、硕士、博士学历，应聘郑州航空工业管理学院(以下简称郑州航院)教师职位，该学院信以为真，即与刘志刚商谈招聘事宜。

为了能让刘志刚毕业后到学院工作，郑州航院决定让其毕业前即可上班。

12月份，刘志刚到郑州航院上班，学院按博士生待遇支付给刘志刚4万元安家费，三个月工资6000元，并分配120平方米住房一套。

刘志刚上班后，多次以自己是北大博士为由，要求提高待遇，不断和学院提出需要配置电脑、打印机和科研启动资金等要求。

郑州航院经向北京大学查询，发现刘志刚北大博士是假的。

问：1、该劳动合同是否有效？答：无效，根据《劳动法》第十八条规定，采取欺诈、胁迫等手段订立的劳动合同无效。

对于“欺诈”劳动部解释为一方当事人故意告知对方当事人虚假的情况，或者故意隐瞒真实的情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。

无论是用人单位欺诈劳动者还是劳动者欺诈用人单位，都会导致合同无效。

本案中刘志刚的行为无疑符合欺诈的特征。

他与郑州航院的劳动合同应认定为无效合同。

2、劳动合同法中是如何规定劳动合同无效的情形的？合同法案例分析题篇二第一章因劳动合同的签订引发的劳动争议案例一：单位发出offer后是否可以反悔季某是成都某公司的技术总监，北京一家公司招聘技术副总裁，季某经过网上视屏面试，北京这家公司正式向季某发出offer，通知其国庆后即来北京上班报到。

季某为此很高兴，请亲朋好友多次聚会，花费上万元。

国庆后季某刚到北京，公司就通知其撤回offer，原因是该职位已经有更合适的人员。

季某大为光火，向劳动仲裁委提起仲裁，要求北京公司履行与自己的劳动合同。

本人观点：北京这家公司的做法非常不妥，有违诚信的市场原则，但是从劳动法角度，季某的主张不会得到支持。

单位发出offer，应视为要约邀请，双方没有签订劳动合同，劳动关系还没有建立。

Offer不等于劳动合同，这一点是确定无疑的。

合同法案例分析——抗辩权引言合同法作为民法的一个重要分支，旨在规范市场交易中各方之间的权利和义务关系。

在合同履行过程中，当一方无法履行合同或违反合同条款时，另一方可能要求其承担违约责任。

然而，合同法也为违约方提供了一定的抗辩权，使其有机会进行辩护。

本文将通过案例分析，探讨合同法中的抗辩权。

案例分析案例一：购物欺诈案件被告李某在某电商平台上发布了一个鞋子的广告，声称该鞋子为原装正品，并以低于市场价的价格售卖。

原告王某在看到该广告后，通过电商平台购买了鞋子，并在线支付了货款。

然而，在收到货物后，王某发现鞋子与广告描述严重不符，明显属于假冒产品。

于是，王某起诉李某要求退款并赔偿损失。

在此案件中，李某可以以抗辩权为由进行辩护。

根据合同法第52条的规定，当一方以欺诈、胁迫等不正当手段使对方订立合同，被欺诈方可以请求法院变更或者撤销该合同。

因此，李某可以主张王某是被其虚假广告所误导，王某与其订立的合同存在瑕疵，故请求法院撤销合同。

案例二：不可抗力事件甲公司与乙公司签订一份供货合同，约定甲公司每月向乙公司供应500台手机。

然而，由于某台风的侵袭，甲公司的生产线受损严重，无法按合同约定供货。

乙公司认为甲公司违反了合同条款，要求其承担违约责任。

在此案件中，甲公司可以以抗辩权为由进行辩护。

根据合同法第117条的规定，当一方在合同履行期间发生不可抗力事件，导致无法履行合同时，其不承担违约责任。

在本案例中，台风作为一种不可抗力事件，导致甲公司无法按合同约定供货，所以甲公司可以主张不可抗力作为抗辩事由。

抗辩权的限制虽然合同法为违约方提供了一定的抗辩权，然而，抗辩权并不是无限制的。

在具体的案件中，法院将根据实际情况来判断是否支持抗辩权的行使。

下面是一些常见的抗辩权限制情况：•抗辩权的行使应符合合同法的规定。

合同法对抗辩权的行使作了一定的限制和规定，如抗辩权的时效、证据要求等。

违约方在主张抗辩权时应遵守这些规定，并提供充分的证据支持。

合同法案例ppt一、引言合同法是我国民法典中的重要组成部分，对于规范经济交往、保护当事人合法权益具有重要意义。

本PPT将通过案例分析的方式，介绍几个与合同法相关的典型案例，以帮助大家更好地理解合同法的运用和实践。

二、案例一：房屋买卖合同纠纷1. 案例背景：甲方与乙方签订房屋买卖合同，但在交付房屋后，乙方发现房屋存在严重质量问题。

2. 合同法适用：根据合同法第十八条，乙方有权要求甲方修理或者更换房屋，或者解除合同并要求退还房款。

3. 法院判决：法院判决支持乙方的诉求，要求甲方承担相应的责任，并对房屋质量问题进行修复。

三、案例二：劳动合同纠纷1. 案例背景：甲方与乙方签订劳动合同，但在工作期间，乙方发现甲方未按合同约定支付工资。

2. 合同法适用：根据合同法第二十一条，甲方应当按照约定支付工资，否则乙方有权要求支付工资并要求支付相应的违约金。

3. 法院判决：法院判决支持乙方的诉求，要求甲方支付工资并支付相应的违约金，以保护乙方的合法权益。

四、案例三：网络购物合同纠纷1. 案例背景：甲方在某电商平台上购买了一件商品，但在收到商品后发现与描述不符。

2. 合同法适用：根据合同法第五十五条，消费者有权要求退货、换货或者修理，并要求卖方承担相应的责任。

3. 法院判决：法院判决支持甲方的诉求，要求卖方退货并承担相应的责任，以保护消费者的合法权益。

五、案例四：借款合同纠纷1. 案例背景：甲方向乙方借款，但在约定的还款期限内，乙方未按时偿还借款。

2. 合同法适用：根据合同法第二十六条，乙方未按时偿还借款的，甲方有权要求乙方支付利息，并可以要求提前解除合同并要求返还借款。

3. 法院判决：法院判决支持甲方的诉求，要求乙方支付利息并返还借款，以保护甲方的合法权益。

六、案例五：合同解除纠纷1. 案例背景：甲方与乙方签订合同，但在履行过程中，双方发生争议，无法继续履行合同。

2. 合同法适用：根据合同法第四十八条，当事人一方违反合同，致使合同目的不能实现或者丧失实现合同目的的可能性，另一方有权解除合同。

合同法在生活中的案例
案例1:在线电视购买的纠纷
小明在网上买了电视，但是收到的商品是坏了的二手电视。

由于卖方违反了合同内容，小明享有要求退货和赔偿损失的权利。

这个案例，根据买卖合同法的规定解决了。

例2:公寓的设备问题
小红租了一间公寓，入住后发现水电设备存在重大问题，影响了日常生活。

土地主有责任保证租赁物的设备处于可用状态。

小红有权要求修理设备，并要求减免或退还部分租金。

这个案例已经根据租赁合同法的规定解决了。

案例3:装饰工程的延迟和质量问题
小李与装饰公司签订了施工合同，但公司拖延施工，施工质量也不符合合同内容。

服务提供者有责任按照合同规定的时间和质量要求提供服务。

小李有权要求改善工程或者赔偿损失。

这个案例，根据工程合同法的规定解决了。

案例4:不履行雇佣合同
小华虽然与公司签订了劳动合同，但公司没有支付工资，也没有提供合法的工作环境。

在这种情况下，劳动者享有解除劳动合同、要求支付工资和其他损害赔偿的权利。

这个案例是根据劳动法的规定解决的。

案例5:网络游戏会员的服务问题
小刚购买了网络游戏的会员服务，但是在服务期间游戏平台频繁出现问题，导致游戏无法正常运行。

在这种情况下，服务提供者对提供的服务没有问题负有责任。

小刚享有要求改善服务和赔偿损失的权利。

这个案例是根据消费者保护法和电子商务交易法的规定解决的。

合同法案例1. A公司和B公司签定一份儿童服装购销合同。

A公司在4月1日发出要约，要求B公司在1个月内承诺。

B公司于4月5日收到后即承诺。

由于发生洪水导致该地区通讯中断，至5月5日承诺才到达A公司。

A公司没有提出疑义。

至5月20日，市场上儿童服装价格上涨，B公司以“市场价格有变，不能执行原合同”为由拒绝履行，而与C公司签定了买卖合同。

B公司的承诺是否有效？为什么？答：（1）承诺的生效的含义：承诺通知到达要约人时生效。

承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。

采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。

（2）B公司的承诺有效；《合同法》规定，受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。

在本案当中，虽然承诺到达要约人时超过承诺期限，但是“发生洪水导致通讯中断”属于不可抗力，B公司具有正当的抗辩理由。

该承诺生效。

2.A向B发出要约，要约规定：“供应50台拖拉机，100匹马力，每台CIF香港3，500美元，订立合同后两个月装船，不可撤销即期信用证付款，请电复。

”B 收到要约后，立即电复：“接受贵方要约，在订立合同后立即装船。

”但A未作任何答复。

买方的承诺是否有效？答：买方的承诺无效。

在本案中，B在接到要约后“立即装船”的回复已经对A 的要约“两个月后装船”进行了根本性的变更和实质性的修改，所以不符合承诺的构成要件，属于新要约。

而A并没有做出回复，视为合同未成立。

3.张某被某公司录用，于是决定请朋友王某餐馆吃饭以表庆祝，王某欣然同意，并依约而至。

然张某最终未依约而至。

王某为此花费费用(贺礼)约几百元。

王某能否以张某违约为由，要求赔偿或另请吃饭？答：（1）要约的含义是希望和他人订立合同的意思表示。

广东高法合同十大经典案例广东高级人民法院是中国广东省的最高法院，负责审理广东省范围内的重大刑事、民事、行政等各类案件。

下面是广东高院处理的一些经典合同案例，供参考：1. 案例一，买卖合同纠纷。

在一起买卖合同纠纷中，买方认为卖方提供的商品与合同约定不符，要求返还货款。

广东高院审理后认定，卖方确实存在违约行为，应返还货款并承担违约责任。

2. 案例二，租赁合同纠纷。

一起租赁合同纠纷中，租赁方认为出租方未按约定时间交付租赁物，导致损失。

广东高院审理后认定，出租方确实存在违约行为，应承担相应的赔偿责任。

3. 案例三，建设工程合同纠纷。

在一起建设工程合同纠纷中，业主认为承包商未按合同约定质量要求完成工程，要求返还部分工程款。

广东高院审理后认定，承包商存在违约行为，应返还部分工程款并承担相应的违约责任。

4. 案例四，借款合同纠纷。

一起借款合同纠纷中，借款人认为出借人未按合同约定提供借款，要求解除合同并返还已支付的利息。

广东高院审理后认定，出借人确实存在违约行为，应返还已支付的利息并承担违约责任。

5. 案例五，劳动合同纠纷。

在一起劳动合同纠纷中，雇主认为员工未按合同约定履行工作职责，要求解除合同并赔偿损失。

广东高院审理后认定，员工确实存在违约行为，应承担相应的赔偿责任。

6. 案例六，合作协议纠纷。

一起合作协议纠纷中，合作方之一认为对方未按合同约定履行合作义务，要求解除合同并赔偿损失。

广东高院审理后认定，对方确实存在违约行为，应承担相应的违约责任并赔偿损失。

7. 案例七，保险合同纠纷。

在一起保险合同纠纷中，被保险人认为保险公司未按合同约定赔付保险金，要求赔偿损失。

广东高院审理后认定，保险公司确实存在违约行为，应按合同约定赔付保险金并承担相应的违约责任。

8. 案例八，合同解除纠纷。

一起合同解除纠纷中，双方对合同解除的方式和效力存在争议。

广东高院审理后根据合同约定和相关法律规定，判断合同解除的方式和效力，并做出相应的裁决。