浅谈中国贫富差距存在的原因
- 格式:doc
- 大小:19.00 KB
- 文档页数:3
论我国贫富差距的两个基本原因及对策中国是一个拥有14亿人口的大国,人均国内生产总值不断增长,但是,贫困和贫富差距仍然是我国面临的两大问题。
贫富差距的问题一直以来都是一个热门话题,在全面建设小康社会的今天,更应该引起我们的关注。
贫富差距的存在是由于多种因素的综合作用,但是可以概括为两个基本原因:教育和收入不均。
教育不均是造成贫富差距的根本原因之一。
我国的教育资源分配不平衡,城乡差距和地区差距都很大。
一方面,城市的教育资源丰富,有更好的师资和教学设备,课程和教学更接近国际标准,在知识与技能的培养方面更具优势;另一方面,农村和偏远地区的教育资源相对匮乏,师资不足,教学设备落后,教育水平偏低。
由于教育机会不平等,培养出来的人才缺乏竞争力,成为贫富差距的一个重要因素。
为了缩小教育不均造成的贫富差距,政府应该加强基础教育,统一标准,提高教育质量,尽量让每个人都能享受到相等的教育机会。
另一个造成贫富差距的原因是收入不均。
当前我国的经济发展速度较快,但是收入分配不均的问题非常突出。
一方面,高收入人群的财富不断积累,占据着大部分财富;另一方面,低收入人群的财富占比日益减少。
造成这种情况的原因有很多,其中最重要的原因是职业分化造成的不平等。
高收入人群可以从事高薪职业,例如医生、律师、金融人员等,而低收入人群往往从事一些体力劳动、技工等劳动密集型的工作,收入水平明显较低。
要解决收入的不均造成的贫富差距,首先要加强职业教育,提高人们的职业技能水平。
其次,政府应该加强收入分配的政策,减少低收入人群的税收,提高其实际收入,让收入的分配更加平等。
综上所述,要解决我国贫富差距的问题,我们需要采取多种手段。
教育与收入不均是造成贫富差距的重要原因,应该通过加强基础教育、培育人才和改善收入分配等措施来缩小贫富差距。
只有这样,我们才能实现全面建设小康社会的宏伟目标。
一、中国贫富差距的现象中国在改革开放后,人民的生活水平和收入水平都有了较大的提高,同时也也出现了贫富分化,这种贫富分化现象实质上是社会分层的一种具体表现形式。
改革开放以来中国最为根本的变化,莫过于中国社会结构的变迁。
社会结构变迁的核心是社会分层的变迁,分层的本质是关于人们之间的利益或资源占有率之间的变化。
而中国现阶段改革的本质也是关于人们利益之间的关系。
20世纪80年代以来,由于我国非均衡发展的政策、强调效率优先的分配,以及国有企业改革的深入发展等因素的共同作用,使我国的贫富差距出现了明显扩大的趋势。
中国现阶段出现的贫富差距和阶层分化已经向我国的民主和法制建设提出了许多新的问题。
中国改革开放以来取得了巨大的成果,人民生活水平不断提高,这是毋容置疑的。
但是同时也出现贫富两极分化加剧和出现暴富阶层的现象,尤其是贫富差距问题不容忽视。
在测量贫富差距问题上有几个标准,从基尼系数来看,中国城镇居民个人收入的基尼系数,在改革前为0.160,在全世界几乎是最低的,而现今的基尼系数已经高达0.460以上,超出了国际上通常认为的基尼系数在0.3~0.4之间的中等贫富差距程度;从五等分法来看,中国20%的最富有家庭占全部个人收入的50%以上,20%最贫穷家庭占5%以下,而美国20%最富有家庭收入不足全部收入的一半;从恩格尔系数来看,美国、英国等发达国家的恩格尔系数都低于15%,是极富裕国家,而中国的恩格尔系数则在53%以上,恩格尔系数偏高,说明中国的贫困阶层的比例较大。
按这三种社会分层的指标来划分,中国的总体社会分层结果都是两极分化现象严重,中间阶层太小。
我国的高收入阶层人口主要是个体户、私营企业主,并且这个阶层的形成在一定程度上不是按劳分配的结果,而是凭借权力、非法手段和其他不正当手段造就的。
我国的中间阶层从其目前情况看来仍处于一种代际更替的过程中。
而低收入阶层则是人数众多,在收入上徘徊不前,甚至有所下降,在阶层分化进程中被甩入社会的底层,在社会结构上与其他阶层之间开始出现“断裂”。
我国城乡贫富差距的现状、原因及对策研究作者:颜玉凡来源:《中外企业家·下半月》 2010年第1期改革开放以来,随着我国经济的跨越式发展,社会的贫富差距也在明显拉大。
其中人们最为关注的当属城乡贫富差距问题。
那么,中国的城乡差距具体表现在哪些方面?造成这些差距日益增大的原因有哪些?一、城乡贫富差距的表现我国城乡之间的贫富差距按照表现形式可以分为三个方面:(一) 收入差距到2008年,城乡收入差距依然比较高,城乡收入比是3.31。
假如考虑到可比性的因素,城乡收入差距大约在4~6倍左右[2]。
城市人均可支配收入的水平和农民人均纯收入的水平相比,平均相差在20年以上,繁华大都市与西部农村的差距,更是在50年以上,因此收入差距是城乡贫富差距的最主要表现。
(二)消费差距目前,我国农村居民生活消费水平仍然相对较低。
据2009年中国农村经济绿皮书指出,中国农村居民生活消费水平落后城镇居民至少十年,并且这种差距一直处于扩大状态。
比如1978年我国的城乡居民生活消费支出是2.68,而到了2008年这一数值扩大到了3.07:1。
2008年,农村居民人均生活消费支出为3 661元,城镇居民该项支出则为11 243元。
也就是说,城镇居民一个人的消费相当于3个农村居民的消费[3]。
另外,农村居民生活消费结构也不合理。
我国农村居民食品支出比重高于城市,2008年恩格尔系数为43.7%,高出城镇居民5.8个百分点。
但是主要耐用消费品拥有量却偏低,2007年每百户农村居民拥有的洗衣机、移动电话数量不足城镇居民的一半。
另外,农村居民的衣着消费也偏低,2008年农村居民人均衣着消费支出为212元,不足城镇居民的20%。
同时,农村居民住房条件也有待改善,改革开放以来,仍有3000多万农村住户没有新建过住房,2000万农村住户住在茅草房和土坯房中,近1000万农村住户人均居住面积不足10平方米。
(三)福利差距根据中国人民大学劳动民事学院教授郑功成的研究,在福利项目支出方面,占全国人口20%以上的城镇居民享受着全国福利性财政支出95%以上的份额,而占全国人口75%以上的乡村人口的财政性福利支出不足全国性财政福利支出的5%。
论当前我国贫富差距的现状及对策分析一、背景介绍在中国经济实现高速发展的同时,贫富差距也越来越明显。
据统计,目前中国的Gini系数已经接近0.5,远高于联合国认为会引起社会不稳定的警戒线0.4。
贫富差距的加大不仅会严重影响社会的公平正义,也会极大地制约中国经济的可持续发展。
因此,研究当前我国贫富差距的现状及对策分析,对于实现经济发展和社会稳定都具有重要意义。
二、现状分析1. 贫困人口数量我国的贫困人口数量众多,尤其集中在西部地区。
根据第七次全国人口普查数据,中国贫困人口占人口总数的比例已经降至3.1%。
但是,仍有大量人口未能脱贫,而且贫困人口分布不均,集中在资源相对匮乏、交通不便、发展滞后的地区。
2. 收入分配不平衡中国的收入分配不平衡已经达到了世界最高水平。
城乡收入差距以及各行各业之间的差距越来越大,高收入者的收入水平巨大,而低收入者很难满足基本的生活需求。
根据最新数据显示,中国的最低工资水平仅为每小时9元,而城市职工的平均工资水平已经接近每小时30元。
3. 资产差距进一步扩大除了收入差距之外,资产差距也在进一步扩大。
富人拥有大量的资产,包括房产、股票、投资等,而穷人往往没有什么可供支配的资产。
数据显示,中国超过40%的家庭没有或者几乎没有储蓄,而千万富翁的数量近年来飞速增长。
三、原因分析1.高度发达的市场经济中国的发展模式已经从计划经济转变为市场经济,市场经济的自由竞争自然会导致贫富差距进一步扩大。
此外,市场经济的发展也给跨国公司和富人提供了更多的机会,加速了财富和资源的集中。
2. 收入再分配机制不完善我国当前的收入再分配机制还不够完善。
政府在税收、社会保障等方面的调整力度不够大,城乡之间、各行各业之间的薪资差距也很大,这都为贫富差距的产生提供了基础。
3. 教育、就业机会的不平等教育机会和就业机会的差距也是贫富差距不断扩大的原因之一。
教育资源和就业机会更加集中在发达地区和富裕家庭,而贫困地区和家庭的孩子由于缺乏教育资源和就业机会的支持,往往无法享受到同等的机会。
浅谈中国的贫富差距问题作者:王璐来源:《学理论·上》2013年第02期摘要:改革的纵深发展给我们带来巨大成果的同时,我国的贫富差距也日益扩大。
贫富差距现象是普遍存在的,各国、各时代皆有之,一定贫富差距的存在也是合理的。
然而,贫富差距的日益扩大却成为我们构建和谐社会越来越突出的障碍。
新的历史时期,我们必须正视我国日益扩大的贫富差距问题,认真研究对策并着力解决。
关键词:贫富差距;扩大;合理;障碍;对策中图分类号:D616 文献标志码:A 文章编号:1002-2589(2013)04-0032-02改革开放三十多年来,我国的社会经济取得了翻天覆地的变化,由只能解决温饱发展为世界第二大经济体,综合国力不断增强,人民生活水平显著提高。
然而改革中突显的问题也越来越明显——贫富差距日渐扩大。
近年来,我国的城乡、区域、行业之间的收入差距越来越大,已经超出基尼系数标志的警戒线。
这一问题已经成为当前我国社会改革中亟待解决的问题。
基尼系数是国际上通常用来评判一国贫富差距状况的一个重要指标。
通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。
我国的基尼系数在改革开放前为0.16,1984年为0.30,1989年为0.35,1994年达到0.434,2001年为0.45,2004年更达到0.47[1]6。
2010年,有专家表明,我国的基尼系数实际已超过0.5。
我国的贫富差距现象日渐严重,已跨入收入差距悬殊的行列。
当然,贫富差距现象的存在并非都不合理。
改革开放以前,我们倡导“平均主义”,实行“大锅饭”制度,然而带来的结果却是“均贫”。
改革开放以来,我们在“先富带动后富”政策的引导下,积极鼓励个体充分发挥自己的积极性,并支持和引导个体经济和私营经济的发展。
我国的经济体制逐渐由计划经济转变为市场经济,由单一的公有制转变为公有制为主体多种所有制共同发展。
在这样的制度下,必然会出现“先富”与“后富”、“大富”与“不富”。
应该说,在一定程度上,这也是我们政策引导的后果,是我们政策制定的初衷。
中国贫富差距调查报告篇一:关于中国城乡贫富差距的调查报告关于中国城乡贫富差距的调查报告中国在过去的半个世纪里,从“人民公社”“吃大锅饭”的社会走到了一个开放、进展、充满竞争的社会,同时也带来了开放社会中所固有的矛盾,广大人民群众已经明显感觉和意识到了贫富差距的存在及其严峻性。
在我国现时期存在着较多类型的贫富差距。
要紧有城乡贫富差距、东西贫富差距、群众性贫富差距、政策性贫富差距等。
其中城乡贫富差距是一个综合性的贫富差距。
它综合地反映出我国贫富差距的深层次缘故。
一、贫富差距形成缘故分析城乡贫富差距表此刻:1,改革初期,我国的城乡收入差距一度缩小,但后来,形势发生了逆转,二者的差距呈现了慢慢扩大的趋势,若是考虑到城市居民享有多方面的福利,那么,真实的差距确信还会更大些。
二、城乡贫富差距又表现为城市豪与贫困农人的差距,这一差距加倍明显,更为突出。
其现象又要紧表此刻以下几种:家财万贯与一贫如洗、豪门宴与食不果腹、高级别墅与缺房无房、收入分派差距的作用;我国实行的个人所得税税制,目前税制不标准,个人所得税难以发挥调剂社会贫富差距的作用;社会保障制度不健全,覆盖面低。
因此,我国社会保障制度存在的缺点使得我国不断拉大的城乡居民收入差距不断加重;监督制度的成立和进展相对滞后,许多非市场因素在发挥作用,致使各类违法行为、非法获取暴利的活动和寻租行为的显现,形成非法收入。
这些非法收入,破坏了正常的分派关系, 这也成为致使城乡居民收入差距拉大的一个重要因素。
第二是政策性因素。
政策性因素要紧体此刻国家经济政策的城市偏向和政策上的财富分派不平等。
政府在执行就业、资金投入、财政税收政策、资料的价钱有升无降,致使城乡居民收入差距进一步扩大。
此刻的中国是10%的人口把握了95%的财富,贫富差距比发达国家加倍严峻,此刻想要发财,可不是仅仅靠尽力就能够够达到了啊!十几年来中国的税收不断地增加,专门是房改后,国家本来能够通过征收房地产税进行资金再分派,取之于民而用于民。
当前中国贫富差距问题的现状及原因浅析作者:程逸璐来源:《商情》2019年第24期[摘要]贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同,而形成的实际占有社会财富的差距。
它表现为一定量的物质财富和精神财富。
贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。
贫富差距已经影响到我国社会经济的发展。
本文主要分析这一问题的现状及原因。
[关键词]贫富差距经济收入分配一、我国贫富差距现状的分析(一)城乡居民的收入差距呈扩大化趋势。
最近,中国社科院在发布的《人口与劳动绿皮书(2008)》其中指出,中国城乡居民收入差距出现全方位扩大。
在过去的十几年里,我国城乡居民收入的绝对额差距增加了近12倍。
数据显示,1978年至2007年间,中国城镇居民人均实际可支配收入增加了7.5倍,农村居民人均纯收入增加了7.3倍。
但1990年以来农民收入的增幅明显低于城镇居民,二者之间绝对额的差距逐年扩大。
2007年是改革开放以来差距最大的一年,城乡居民收入比却扩大到3.331,绝对差距达到9646元。
(二)除了城乡之间,我国各行业之间收入差距也在明显加大。
由于在市场经济发展过程中存在如法制不够健全、市场竞争机制不够完善等弊端,另外,又由于国家政策的相关保护,从而导致行业垄断现象仍然存在。
当前,垄断行业主要包括电力、电信、民航、铁路、石化、金融、保险、烟草、煤炭、房地产等部门。
这些垄断性行业凭借垄断经营的特权及国家政府的特殊保护,与其他行业进行不公平竞争,从而取得高额垄断利润,使行业间差距不断扩大。
(三)区域间贫富差距扩大。
区域间的贫富差距主要表现在东部和西部之间的贫富差距。
据国家统计局数字表明,1999年,东部地区人均GDP为10732元人民币,西部地区为4302元;到2005年,东部地区人均GDP为22200元,西部地区为8970元。
6年间,东西部人均GDP差距由6430元扩大到13230元,增加了1倍多。
从这一组数据不难发现东西部之间的差距的明显。
中国贫富差距现状分析一、本文概述随着中国经济的快速发展,贫富差距问题逐渐成为社会关注的焦点。
本文旨在全面分析中国当前的贫富差距现状,包括其表现形式、产生原因以及可能带来的社会影响。
通过对相关数据的梳理和解读,本文希望能够为政策制定者和公众提供有关贫富差距问题的深入认识,为缩小贫富差距、促进社会和谐稳定提供有益的参考。
文章将首先概述中国贫富差距的现状,然后探讨其产生的原因,包括经济、政策、教育等多方面的因素。
接着,文章将分析贫富差距对社会经济发展的影响,并探讨如何采取有效措施来缩小贫富差距,实现社会公平与和谐。
二、中国贫富差距的历史演变中国的贫富差距问题并非一蹴而就,其历史演变过程复杂且多元。
自改革开放以来,中国经济经历了飞速的发展,同时也伴随着贫富差距的逐步扩大。
在改革初期,通过农村家庭联产承包责任制和市场化改革等措施,极大地激发了社会生产力,促进了经济快速增长。
然而,这一过程中,资源分配的不均衡、地区发展的不平衡以及社会保障体系的滞后,使得贫富差距问题开始显现。
进入21世纪,中国经济继续保持高速增长,但贫富差距问题也愈发严重。
一方面,随着城市化进程的加速,大量农民工涌入城市,他们在城市中的收入和生活水平相对较低,与城市居民之间存在着明显的差距。
另一方面,资本和技术的快速发展使得一部分先富起来的人群与广大普通民众之间的收入差距进一步拉大。
近年来,中国政府开始高度重视贫富差距问题,并采取了一系列措施进行调控。
例如,通过提高个人所得税起征点、加强社会保障体系建设、推进农村振兴战略等,努力缩小贫富差距。
政府还加大了对贫困地区和弱势群体的扶持力度,以提高他们的生活水平。
然而,尽管政府已经采取了一系列措施,但贫富差距问题仍然存在。
这既与经济发展阶段和资源分配机制有关,也与教育、就业、社会保障等社会因素密切相关。
因此,解决贫富差距问题仍然是一项长期而艰巨的任务。
未来,中国需要在保持经济持续健康发展的更加注重社会公平和正义,通过深化改革和完善政策体系,逐步缩小贫富差距,实现共同富裕。
中国贫富差距加大原因浅析改革开放以来,我国的经济社会生活发生了巨大而深刻的变化,在人们整体收入水平显著提高的同时,也出现了贫富差距进一步扩大的现象。
如何缩小贫富差距,构建社会主义和谐社会,使我国经济进入良性运行和健康发展的轨道?这是一个值得深思的问题。
本文运用基尼系数描述我国目前贫富差距现状、分析形成原因,并根据我国的基本国情提出了自己的一些看法。
当然,对中国社会的贫富差距来说,还有着更多的、不可忽视的、加重性的重要影响因素。
正是这些加重性重要影响因素的存在,使得中国现阶段的贫富差距现象更加严重。
客观、全面地来看,如果说中国的贫富差距现象在某种条件下被夸大了的话,那么,在更多的情况下这一现象以及由此所造成的种种问题被人们明显地低估或掩盖了。
在判断中国社会的贫富差距现象时,固然不能简单运用某个指标如基尼系数的具体状况来得出整体性的评估。
比如,有学者认为,如果将购买力的参数考虑进去,中国目前的贫富差距没有那么严重,中国目前的贫富差距被夸大了。
不能否认,这种看法具有一定的合理性。
除了前述参数之外,笔者认为,还有一个缓解贫富差距的参数,即:同规模较小的国家或地区相比,像中国这样规模庞大、人群之间和地区之间隔离程度较高的国家,对于同等程度的基尼系数的承受力相对来说比较强。
问题在于,对中国社会的贫富差距来说,还有着更多的、不可忽视的、加重性的重要影响因素。
正是这些加重性重要影响因素的存在,使得中国现阶段的贫富差距现象更加严重。
客观、全面地来看,如果说中国的贫富差距现象在某种条件下被夸大了的话,那么,在更多的情况下这一现象以及由此所造成的种种问题被人们低估了。
这些对于贫富差距现象具有加重性重要影响的因素主要表现在以下几个方面:第一,不明收入所占比例过大。
目前,由于规则体系的不健全,使得灰色经济在中国的社会经济生活中占据比较重要的位置。
这是一个公认的事实。
比如,税务专家的研究显示:2002年根据中国含税GDP倒算,企业有3000-4000亿元该交纳的税没有收上来。
客观全面看待中国贫富差距问题一、贫富差距的定义及其影响二、中国贫富差距的历史变迁三、贫富差距的原因及其深层次挖掘四、贫富差距问题的治理与优化五、中国贫富差距问题的对策及其前景展望贫富差距是在一定时间和空间背景下,社会上层人群和下层人群的经济水平之间的差异。
在当今社会,贫富差距已成为世界性问题之一,各国都在积极治理和缩小贫富差距。
本文主要讨论中国贫富差距问题,从历史、原因、治理以及未来发展等多个方面进行分析。
一、贫富差距的定义及其影响1.1 定义:贫富差距是指社会各阶层经济水平的差异,主要体现在收入、财产、教育水平等方面。
1.2 影响:贫富差距会导致一定程度的不公平现象,包括教育、医疗等资源分配上的不平衡,同时也会引起社会不满情绪甚至社会动荡。
二、中国贫富差距的历史变迁2.1 1949年建国后,贫富差距较小,但在计划经济时期,由于按岗位和等级分配工资,部分群体的收入水平明显高于其他群体。
2.2 改革开放后,中国经济快速发展,但同时也带来了贫富差距的进一步扩大,特别是在城乡之间的差距。
2.3 最近十年来,中国政府开始重视贫富差距问题,通过一系列措施逐步扭转了贫富差距扩大的趋势。
三、贫富差距的原因及其深层次挖掘3.1 基本原因:市场经济、制度差异、教育程度、劳动力市场环境等问题。
其中,制度和政策的不合理是贫富差距根本原因。
3.2 深层次问题:人口老龄化和城市化问题不但会影响贫富差距,同时也会成为引起社会不公的原因。
四、贫富差距问题的治理与优化4.1 措施一:收入分配政策的优化,通过税制改革、社会保险的完善、公共财政的加强等途径来缩小贫富差距。
4.2 措施二:扩大中产阶层规模,以此来逐步消解社会的阶级矛盾,形成稳定的社会结构。
4.3 措施三:加强对农村地区的扶持力度,以缩小城乡收入差距,加快城乡一体化的进程。
五、中国贫富差距问题的对策及其前景展望5.1 对策一:实施政策法规,健全制度建设。
具体来说,应该加强财税体制的改革,加强收入分配制度的建设等。
中国贫富差距社会调查报告一、调查背景随着中国经济的快速发展,贫富差距问题日益凸显。
为了了解当前中国贫富差距的现状,我们进行了一次社会调查。
本次调查旨在为政府和社会各界提供参考,以期促进社会公平和和谐发展。
二、调查方法本次调查采用问卷调查和访谈的方式,对不同地区、不同职业、不同收入层次的群体进行了调查。
问卷调查覆盖了全国各个省份,共收集了近万份有效问卷。
访谈对象包括政府官员、企业家、专家学者、普通民众等。
三、调查结果1. 收入差距较大调查结果显示,中国贫富差距较大,高收入群体和低收入群体的收入差距明显。
从调查数据来看,月收入在3000元以下的群体占被调查人数的35%,而月收入在5万元以上的群体仅占被调查人数的7%。
2. 城乡差距明显城乡之间的贫富差距也是不容忽视的问题。
城市居民的收入水平明显高于农村居民,农村地区的贫困问题仍然较为突出。
3. 不同职业群体收入差距较大不同职业群体的收入差距也较为明显。
高收入职业如金融、IT等行业的人群收入较高,而低收入职业如农业、服务业等行业的人群收入较低。
4. 社会保障体系不完善调查发现,当前中国社会保障体系还不够完善,尤其是对于低收入群体的保障力度不够。
许多低收入群体缺乏基本的社会保险和医疗保障,生活压力较大。
四、原因分析1. 经济发展不平衡经济发展不平衡是导致贫富差距的主要原因之一。
在经济发展过程中,一些地区和行业得到了更多的资源和政策支持,而另一些地区和行业则相对滞后。
这种不平衡的发展导致了贫富差距的扩大。
2. 政策制定不合理政策制定不合理也是导致贫富差距的重要原因之一。
一些政策在制定和执行过程中缺乏科学性和公正性,导致资源分配不公,加剧了贫富差距。
3. 社会保障体系不完善社会保障体系不完善也是导致贫富差距的原因之一。
当前中国社会保障体系覆盖面较窄,保障力度不够,无法满足低收入群体的基本需求。
五、建议措施1. 促进经济均衡发展政府应加强区域协调发展,加大对落后地区和行业的支持和投入,促进经济均衡发展,缩小地区和行业之间的收入差距。
中国贫富差距现状研究中国的贫富差距是一个复杂而广泛的话题,随着中国经济的快速增长,这种差距也逐渐拉大。
本文将分析中国贫富差距的现状和原因,并提出一些可能的解决方案。
首先,中国的贫富差距主要表现在收入和财富方面。
根据世界银行的数据,中国的基尼系数在过去几十年中逐渐上升,2024年达到0.465,高于世界平均水平。
这意味着中国的贫富差距持续扩大。
造成贫富差距扩大的原因有多重。
首先,中国经济的快速增长带来了巨大的经济机遇,但也加剧了贫富差距。
一方面,农村地区的发展相对滞后,农民工的收入很低,而城市地区的工资水平则较高。
另一方面,国有企业和高技术产业的快速发展使得一部分人实现了财富积累。
其次,中国的户籍制度也是一个导致贫富差距扩大的因素。
农民工想在城市落户成为城市居民非常困难,他们只能成为城市的“外来人口”,享受有限的社会福利。
这导致了在教育、医疗和住房等方面的不平等,进一步加剧了贫富差距。
此外,中国的税收制度也起到了推动贫富差距扩大的作用。
目前,中国的个人所得税负担比较重,而财富纳税的问题并不突出。
这导致了高收入人群的财富积累更为迅速,同时也减少了政府对底层人群的支持。
鉴于中国贫富差距的现状,政府可以采取一些措施来解决这个问题。
首先,政府应该加强对农村地区的投资,提升农民的收入水平。
这可以通过改善农村基础设施、鼓励农民发展新农业技术和支持乡村产业发展来实现。
其次,政府应该户籍制度,为农民工提供更多的权益保障。
这可以通过放宽城市落户条件、提供更多的教育、医疗和住房福利来实现。
这样一来,农民工的生活质量将得到提高,同时也可以减少城市和农村之间的不平等。
另外,政府可以进行税收制度,减少低收入人群的税负,加大对财富纳税的力度。
这可以通过降低个人所得税税率、增加对高收入人群的财富纳税来实现。
同时,也应该加强税收管理,打击财富的避税行为。
总之,中国的贫富差距是一个复杂的问题,需要政府以及各个社会生产部门的共同努力来解决。
中国贫富差距巨大的真正原因现在中国最大的矛盾莫过于贫富差距过大而导致了一系列的社会问题,如何消除贫富差距,什么原因导致现在的贫富差距,可能每个人心目中都有不一样的答案。
曾经有个人告诉我说,中国之所以这么穷,是因为人太多,只要杀5亿人,中国人就都能富裕起来了,只要杀10亿人,中国就能成世界第一了。
在这里我想纠正一下,中国人心里有个根深蒂固的常识性错误就是认为中国的贫富差距大是因为人多而拖累了社会导致我们的贫富不均。
在媒体的狂轰滥炸下面,在表面上确实有几分道理,中国社会资源资金有限,人一多,一平摊,那自然每个人分得的很少,所以人多是导致社会贫富差距大的根本原因。
但其实这个观点是完全错误的,社会资源有限是不错,但社会资源的组成是多样的,不只是自然资源,人多也就意味着劳动力资源多,也就意味着存在着巨大的消费市场。
企业也更多,市场也更活跃,当然就业机会和岗位也就更多。
举个例子,日本的国土面积38万平方公里,中国的国土面积960万平方公里,日本人口大约是1亿2000万,中国人口13亿。
日本的国土面积只是中国的0.0396,人口却是中国的0.078左右。
照这个数据看,日本的人口密度远大于中国,而在资源匮乏,灾害不断的日本,发展潜力甚至不如中国。
以我们的看法,日本人这么多,日本也应该贫富差距很大,很穷才对。
但事实上,日本是世界上贫富差距最小的国家。
只要大家查查日本在二战之后的四个发展阶段,就会看到每一个发展阶段都有一个国民收入倍增计划,而每一次发展都让日本的薪资大幅提高,使日本的廉价的劳动力升得和欧美不相上下。
日本20%最富的人的资产总量是20%最穷的人的资产总量的3.5倍。
而中国是1%的人控制了社会50%以上的财富。
日本人口密度已经这么大,政府还在天天鼓励民众生育,振兴日本经济,因此,人多和社会贫富差距一点关系也没有,当然人多会给社会造成更大的负担,但主要不是体现在经济上,而是主要体现在自然资源上。
那有人可能会想说,如果人多不是导致中国贫富差距大,那是什么原因呢?一个国家的经济增长,主要有3大马车。
从文化角度浅谈中国贫富分化问题从文化角度浅谈中国贫富分化问题隋朝的时候,有一次大食使者来中国访问:当时的皇帝隋炀帝杨广为了显示国家繁荣富强,命人在大食使者必经由的道路两旁树上都缠上丝绸,并让所有的酒店在这天都对外国友人免费,并说“我们中国富有,吃饭喝酒一律不要钱!”传说某不明状况的外国人曾问过一句:“那贵国也有衣不敝体,食不裹腹的穷人,为什么不给他们衣服穿,不给他们饭吃呢?”这位大鼻子仁兄应该庆幸这话没传到隋炀帝耳中,要不必遭杀身之祸,为什么这么肯定呢?这就涉及到了一个与本文讨论重点相关的另一个问题:中国富人的心理问题。
要了解中国富人的心理问题,其实不得不先谈一下中国历史文化,战国七雄争统天下,却最终一个个被秦国荡平,原因在于秦孝公听取了商鞅的变法意见。
所以在短短几十年内空前强大,最终始皇帝成了中国封建史上第一位皇帝。
始皇帝总觉得自己很不平凡,这从他给自己的帝号中就可以看出来,这时候,另一位重要的人物出现了,他就是韩非子,韩非子是法家的代表人物,他当时给皇帝的意见是权,法,势结合,让天下对其奉若神明,不敢正视。
于是自始皇帝,历代帝王都很注重一个“造势”,无论是出游,打猎,祭祖,那排山倒海的气势,那尽天下不作第二人想的排场,无一不在告示天下,“朕”是天下第一人。
几千年的中国封建史,耳濡目染的中国人,于是,小老百姓也学会了虽然跟皇帝比不了富,天下都是他的,但是造势是必须且必要的,且不说有钱人要用排场来显示自己的身份与地位,就是穷人,也不忘在官方场合要挖空心思让自己有那么些“气场”,这已经演变成了一种社会现象,普遍的民众心理。
所以中国社会对富人仅以为富不仁的评论未免有点失之偏颇,应该说,相当多的富人到现在还一直保留着这种传统的落后的思想:试想一下,坐拥天下的皇帝都免不了有穷人,与我又有什么关系,再说,我还不如皇帝富有,再来看一下当代这些富人出现的时代背景:改革开放,所有的经济体都面临重大改革,之间特别是国企改革给太多人一夜暴富的机会,并非他们能力出众,眼光长远,而是因为他们中有一部分投机取巧,钻了当时制度并不完善的空子,对于这些富人,社会又能给他们什么样的期望呢?但并不代表所有的富人都会这样。
中国贫富差距的社会调查报告摘要:贫富差距是一个长期困扰中国社会的问题。
本文通过对中国贫富差距的社会调查,以测量和分析贫富差距的程度、原因和影响,旨在为解决这一问题提供参考和指导。
引言:中国是世界上人口最多的国家之一,也是一个经济发展迅速的国家。
然而,随着经济快速增长和市场经济的发展,中国社会的贫富差距也日益加大,这引发了人们对社会公平和正义的关注。
为了全面了解中国贫富差距问题,我们进行了一项社会调查。
一、贫富差距的测量我们通过收集和分析大量的经济数据和统计指标,可以得出以下结论:1. GINI系数的上升:GINI系数是衡量一个国家贫富差距的重要指标。
我们发现,中国的GINI系数在过去几十年中不断上升,尤其是在经济改革和开放政策实施后。
这表明贫富差距逐渐扩大。
2.城乡差距的拉大:城乡差距是中国贫富差距的一个重要方面。
我们发现,城市地区的居民收入普遍较高,而农村地区的居民收入相对较低。
这种城乡差距在一些沿海地区尤为明显。
3.区域差异的存在:我们还发现,中国的贫富差距在不同地区间存在明显差异。
一些沿海和发达地区的人均收入明显高于内地和欠发达地区。
这些区域差异是造成中国贫富差距扩大的重要原因之一。
二、贫富差距的原因贫富差距扩大的原因多种多样,我们从经济、教育和社会等方面进行了分析:1.经济增长模式的不平衡:中国的经济增长主要依靠城市和沿海地区的产业发展和外贸。
这导致了城市地区的富裕和农村地区的贫困。
2.教育资源的不均衡分配:教育是人力资本的重要组成部分,决定了个人和家庭未来的发展机会。
然而,中国的教育资源在城乡和地区间的分配不平衡,造成了教育机会的不均等。
城市地区的孩子通常拥有更好的教育资源,而农村地区的孩子面临更大的机会不平等。
3.社会保障体系的不完善:中国的社会保障体系仍存在不完善之处,特别是对弱势群体的保障有限。
这导致了一些人的收入和社会地位无法得到有效保障,从而加大了贫富差距。
三、贫富差距的影响贫富差距的扩大对中国社会产生了广泛的影响:1.社会不稳定:贫富差距的扩大容易引发社会不满和不稳定因素。
《解析我国贫富差距的原因以及对策》提纲一、序论改革开放以来,我国综合国力得到极大提高,社会财富大量涌现,但是,财富分配不均日益加剧。
近些年来,两极分化问题突出,已经成为经济发展、社会进步的主要障碍之一。
随着中国经济的发展,收入差距越来越大,收入差距问题也越来越受到人们的重视。
在中国,造成贫富差距拉大的原因十分复杂,有市场经济发展的自然选择因素,有转型期的特定结构性、体制性因素,也有腐败、市场失序等非正常因素。
要想正确的理解中国的收入差距,必须对中国收入差距类型及原因有着很好的理解。
现在中国收入差距大体可以分解为城乡差距、地区差距、行业差距以及不正当收入差距。
下面主要介绍中国的地区收入差距、城乡差距以及对出现此差距的原因以及对策进行分析。
二、本论(一)、目前中国贫富差距拉大的原因1、市场经济发展的自然选择因素;2、转型期的特定结构性、体制性因素;3、腐败、市场失序等非正常因素。
(二)中国收入差距类型和原因(本文重点从中国的城乡差距和地区差距及对出现此差距的原因进行分析)1、城乡差距;①中国城乡差距现状分析;②中国城乡差距的风险研究;③通过制度建设,缩小城乡差距。
2、地区差距;(1)地区差距现状(含城镇居民人均收入地区差距变化)(2)地区差距原因①历史因素②政策因素③贸易因素④教育因素⑤自然条件和地理位置因素3、行业差距;4、不正当收入差距。
(三)缩小贫富差距的对策1、缩小贫富差距的特殊意义;2、加快缩小贫富差距的对策;①国民收入初次分配,要兼顾公平和效率;②国民收入再分配更要注重公平;③坚强财税调节;④大力促进就业创业;⑤促进城乡教育均衡发展。
三、结论缩小贫富差距是实现包容性增长的重要内容。
“十二五”期间能否切实缩小贫富差距,对于我国能否顺利实现全面建设小康社会的宏伟目标具有重要影响。
然而,缩小贫富差距是一个系统性工程。
要成功破解它,关键是要靠改革,核心是要有系统性的制度安排,因而我们应该尽快系统地推进初次和再次分配制度、财税制度、公共就业和教育政策等相关方面的制度创新和工作措施创新。
浅析贫富差距问题贫富差距是个由来已久的问题,可以说人类进入文明社会之后,贫富差距就开始出现了。
如果我们把人类社会划分为原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和社会主义社会的话,贫富差距成文问题或者受到关注应该是资本主义社会才有的事情,换句话说,资本主义社会的到来使得贫富差距开始成为问题。
在原始社会下,生产力发展缓慢,物质资料极其贫乏,人们关心的重点是自我保存。
因为没有一人都没有单独在大自然中生存的能力,所以氏族公社成了最基本也是最重要的社会组织。
在这一组织中,所有的生产资料是绝对平均分配的,而且往往妇女和婴幼儿会被优先考虑,这一社会组织下,虽然有氏族首领,但是他们在物质资料的占有方面没有任何优先的权利。
私有制的产生是贫富差距得以出现的前提。
随着生产工具的进步,生产力得到了极大的提高,除了满足人们物质资料的基本需要之外,物质资料出现了剩余,随之就产生了阶级分化:处于统治阶级的是贵族,处于被统治地位的是奴隶;在封建社会下前者是地主,后者是农民;资本主义社会下前者是资本家,后者是工人阶级。
工业社会的到来使得生产力得到了前所未有的发展,资本家凭借其在市场经济中的巨大优势,占有了大部分的物质资料,工人阶级所享受的待遇虽然得到了提高,但是其提高的程度远远小于在同等的条件下其创造的财富,在亚当斯密“看不见的手”的作用下,贫富差距达到了一个顶峰。
一、中国贫富差距现状中国社会既不是封建社会也不是资本主义社会,而是社会主义社会。
理论上来讲,社会主义社会是人民当家作主的社会,没有阶级,没有剥削,因此贫富差距也应该是不存在的,或者至少不会很大。
但通过下属资料的展示,我们可以看出,我国当前贫富差距已经到了令人惊愕的程度:基尼系数是用来衡量贫富差距的一个重要指标。
改革开放之前,我国基尼系数小于0.2,处于绝对平均状态;改革开放之后,我国的基尼系数出现不断增长的趋势。
国家统计局数据显示,1999年我国基尼系数为0.397,2000年达到了0.417,而按照中国社会科学院经济研究所的计算,1995年这一系数就达到了0.452.南开大学经济研究所的调查认为,包括非法和非正常收入在内,1994年和1995年我国基尼系数分别达到了0.511、0.517。
中国社会贫富差距的原因与矛盾揭秘随着中国经济的高速发展,贫富差距也不断扩大。
在一些城市,富人愈富,穷人愈穷,社会贫富差距在不断拉大。
这种现象既给社会带来了巨大的压力,也引发了大众的深思。
究竟是什么原因导致了中国社会贫富差距的扩大?又该如何解决这一矛盾问题呢?促进扩大贫富差距的因素首先,产业结构不合理是导致贫富差距扩大的重要原因之一。
目前,我国仍然以制造业和基础设施建设为主导产业,而这些行业中的高薪岗位大多需要高素质人才。
而这些人才往往来自于更富裕的家庭,他们接受了更好的教育和培训,容易获得更高的薪资待遇。
与此同时,一些行业,如服务业和农业,被忽视或低估了,导致普通劳动者的收入很低,增加了中国社会贫富差距。
其次,社会资本积累的失衡也是问题的重要原因。
中国的财富来源主要是通过資本投资获得的,这些投资往往来自地区政府投资或外资,会导致一些地区的资本积累失衡。
同时,由于中国有很多机会,也会引来很多的外资,而这些外资主要投资于城市中心,导致了城市的经济发展快,而郊区或乡村的贫困程度加深。
另外,教育和社会保障体系的不完善也直接导致中国的贫富差距扩大。
在教育方面,贫困家庭缺乏优质的教育资源,他们的孩子往往错过了最适合他们的教育环境,影响到他们的未来的职业发展。
而社会保障体系不完善,也会导致一些贫困家庭长期处于困境,无法获得必要的帮助和支持。
解决贫富差距的方法要解决贫富差距问题,需要采取多种措施。
首先,应该加强财富再分配的措施。
政府可以通过税收政策和社会福利政策来再分配财富,将企业赚取的利润再分配给那些比较弱势的群体,这样可以减缓城乡居民之间和社会各阶层之间的贫富差距。
其次,中国可以根据不同地区和行业的发展状况,调整产业结构,重新平衡社会资本积累的失衡。
政府应该加大对服务业和农业的投资力度,鼓励中小企业发展,促进城乡之间的协调发展和社会平等。
此外,教育和社会保障体系的改革也是重要的解决贫富差距问题的方法。
政府应该增加教育资源的投入,改善教育质量,推动教育公平,让每个孩子都有平等的发展机会。
当前中国贫富差距问题分析韩伟国外马克思主义研究学号12212078摘要自从改革开放以来,中国经济得到了迅猛发展的同时,中国贫富差距问题日益显著。
本文主要阐述当前我国贫富差距问题的现状及其原因,并根据我国当前的国情提出了一些解决贫富差距问题的对策和建议。
关键词贫富差距成因对策一、当前我国贫富差距问题的现状(一)贫富差距概念的界定贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同,而形成的实际占有社会财富的差距。
它表现为一定量的物质财富和精神财富。
贫富差距包括财富差距和收入差距两部分。
前者主要属于经济问题,是狭义的概念;后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示,通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映,主要属于社会问题,是广义的概念。
我们在这里主要涉及狭义的概念,贫富差距表现为社会成员之间的收入差距和收入分配状况。
(二)贫富差距的表现现在国际上衡量贫富差距的主要指标是基尼系数,一般认为0.3以下为平均状态,0.3-0.4为合理状态,超过0.4表示该国贫富差距过大,超过0.6说明该国已经严重两极分化,处于社会动荡的边缘。
我国在20世纪80年代初期的基尼系数为0.28,在当时我国还是一个收入分配比较平均的国家,进入90年代后我国的基尼系数急剧上升,早在1993年我国的基尼系数就已经达到0.4的国际警戒线,2004年上升到0.47,2008年就已经达到0.53 ,到2012年,当我国的GDP位于世界第二位时,基尼系数已经达到0.61,我国的贫富差距已经是当今世界上公认的贫富差距最大的国家之一。
同时,贫富差距问题还表现为富人越来越富,穷人越来越穷的状态,即分配收入的“马太效应”。
我们国家的贫富差距现象从目前的状况来看很值得引起我们的警惕,如果再不对这种现象加以遏制和改善的话,整个社会就会出现两极分化,也即意味着我们国家的贫富差距问题发展到了最为严重的地步。
浅谈中国贫富差距存在的原因
经济0842班 学号:080101400224 姓名:凌敏
中国改革开放已经三十年, 社会经济发生了翻天覆地的变化, 中国的社会结构也在发
生急剧的变化。平均主义的局面逐渐被打破, 居民收人分配差距越来越引起社会的关注, 中
国已由一个平均主义盛行的国家变成一个贫富差距过大的国家。
一.中国的贫富差距现状
2007年《中国社会蓝皮书》载有中国社科院社会学所“按照严谨的社会调查抽样方法”
得出的调查结果中国的基尼系数是0.496。而据中国人民大学的有关调查表明,中国的基尼
系数已达0.561。如果以财产分配作计算, 2005年的《中国人类发展报告》指出:全国总
财产分布差距的基尼系数是0.55。而2007年《中国社会蓝皮书》则指出:全国城乡居民人
均财产分配的基尼系数保守测算达到了0.653。
要说明的是,基尼系数是对收入不均的一种测算方法,通常用0—1之间的数值来表示。
一般认为:基尼系数在0.3以下表示收入差距较小,0.3—0.4表示正常,0.4—0.5表示中等,
0.5—0.6表示较大,0.6以上则为悬殊。以上数据表明,中国的收入基尼系数已经接近或达
到“差距较大”,而财产基尼系数已经达到“收入差距较大”甚至迈过了“差距悬殊”的门槛。具
体而言,有研究表明:如果不分城乡,最高20%的人群占有收入份额近60%,而最低20%
仅占有3%。
城乡差距正在逐渐拉大,从1996年的2.27倍增加到2007年的3.33倍。2005年的《中
国人类发展报告》列举了一组惊人的数据:在全国收入最高的10%人群中,93%是城镇居民,
7%是农村居民;而在收入最低的10%人群中,城镇居民只占1.3%,农村居民占98.7%。
地区差距仍然较大。以城镇居民的人均可支配收入看,在平均值15977元以上的只有1
/3的省、直辖市、自治区,而最高的上海市(28838)元 是最低的甘肃省(12060)的2.39
倍。
综上所述,无论在个人或社会群体之间,还是城乡之间、地区之间,贫富差距都明显存
在,甚至有越来越大的发展趋势。
二.贫富差距拉大的原因
造成上述贫富差距的原因是多方面的,其根本原因当然是市场经济的“马太效应”。“单
凭市场不可能消除贫困,也不可能获得公平和平等。”这是1995年世界社会发展峰会通过的
“哥本哈根宣言”中作出的历史性判断。因此,所有实行市场经济的国家,都必须还要有政府
这只“看得见的手”来调整贫富差距,中国当然也不能例外。调整的方向应该从初次分配和再
分配两个方面去考虑。
1.在当代中国,初次分配的不公是拉大贫富差距的主要原因。
就业不充分,失业率高 2010年《政府工作报告》中对“就业形势”的判断是“依然严峻”。
人保部3月份的一个调查表明,2010 年,城镇劳动力供给总量超过 2400 万人,其中普通
高等院校毕业生达到历史最高的 631 万人。预计经济发展可以提供就业岗位 1200 万个左
右,供需缺口在 1200 万左右,与此同时,尚有 1 亿多农业富余劳动力有待转移,劳动力
供大于求的总量矛盾仍然存在,而结构性的矛盾则日益突出,就业形势更为复杂。我们常说,
“就业是民生之本”,实际上其潜台词就是:不能就业,就意味着参与初次分配的资格被完全
剥夺了。
整个分配格局中居民劳动报酬占国民收入份额偏低 据全国总工会的调查,75.2%的职
工认为,当前社会收入分配不公平,有61%的职工认为,普通劳动者收入偏低是最大的不
公平;有23.4%的职工5年未增加工资。
在探讨原因时,全国总工会的官员指出:很重要的一个原因就是,居民劳动报酬占GDP
的比重,从1983年的56.5%下降到2005年的36.7%,22年间下降了近20个百分点。后来,
有财政部的研究人员提出不同意见,他认中国国民收入分配的基本格局及走势上,的确存在
近年居民收入占比下降的问题,但并不如直观数据所显示的那样大。1993-2007年,居民
部门的劳动者报酬降幅为9.75个百分点。但是,不管怎么说,在整个分配格局中,居民劳
动报酬占国民收入的份额确实偏低。
用人单位和劳动者之间没有一个正常的谈判机制 从劳动工资方面的现行政策看,主要
采取的是“最低工资制度”。媒体最近多有披露,全国各地都在调整最低工资标准,据说调整
的幅度还不小。但从网上看,最高的如广州、杭州等地,也仅调到1100元。然而,在现实
中,最低工资常常就是“合法工资”,用人单位只要付到了这个标准,便无人可奈何他。在一
些企业,工人需在每天几个小时的加班后才能拿到最低工资,这也被视为合法。但若以一家
四口计算,两夫妇2200元,平均每人550元,这个收入水平仅略高于当地的低保标准。
以政府颁行最低标准的方式来管理劳动工资,可能并不是一个好办法。国际通行的方式
应该是“三方机制”,即实行在政府监督下的劳资谈判。从某种意义上说,劳资双方都能接受
的工资标准才是“最好的”标准。但是,这得有“劳工三权”作为前提,即要保证工人有组织权、
集体谈判权和罢工权。
2.从二次分配看:现行社会保障制度和公共服务是在继续扩大贫富差距。
基础层面的社会保障安全网尚未全覆盖 当今世界各国,都有一个以保障公民基本生活
水平(不是最低生活水平)为目标的基础层面的社会保障制度。在这个层面上,唯一的价值
理念就是公平公正,所采用的办法就是我们常说的“劫富济贫”,亦即通过税收和社会保险缴
费来筹措资金,然后实行再分配和转移支付,以缩小贫富差距。但是,目前在中国,并没有
将所有的公民都纳入这张安全网的保障之下,没有被覆盖的人当然就会陷入贫困。
另一方面,在中国,我们非常热衷于在基础保障层面建立“个人账户”。就其实质而言,
个人账户世纪上是对个人的强制储蓄,即自己给自己往账户中存钱,遇到社会经济风险时作
为应对之策就拿出来用。个人账户并不具有再分配和转移支付的功能。而且往往收入越高,
账户中的资金就越多,结果在基本保障的层面反而扩大了贫富差距。
作为保障体制中坚的社会保险制度本身具有缺陷 当前的社会保障制度是以社会保险
为中坚的,而社会保险又与充分就业密切相关。在上个世纪中叶的欧美国家,劳动者一旦有
了工作,就有了稳定的生活保障。但到了到21世纪,就业本身已经发生了巨大变化,非正
规就业的比例越来越高。当稳定就业这第一张“多米诺骨牌”被推倒,就引发了一系列连锁反
应,稳定的工资薪水没有了,稳定的社会保险缴费也没有了,稳定的社会保障制度也就岌岌
可危了。
同时,当前 “按人头缴费”的社会保险筹资模式也不合时宜了。这种筹资模式是20世纪
中叶形成的,那时,在发达国家也是劳动密集型企业为主,雇人多与利润大是正相关关系。
因此,雇一个人缴一份费顺理成章。但到了80年代以后,情况发生了根本性的变化,利润
空间大的企业不再是雇人多的企业了。但是,在中国,因为就业压力,需要保护劳动密集型
企业。社会保险“按人头收费”的“国际惯例”,使劳动密集型企业明显吃亏,造成了今天社会
保险制度筹资的极大困难。
总而言之,目前在中国,无论是初次分配,还是二次分配,都在造成贫富差距。有研究
表明,前者的“贡献”是70%,后者则是30%。如果不采取坚决的措施,就会造成社会的不
稳定,继而影响经济的发展。