茅忠群 我的使命是证明中国式管理
- 格式:doc
- 大小:31.00 KB
- 文档页数:9
茅忠群:和父亲重打天下
佚名
【期刊名称】《商务周刊》
【年(卷),期】2003(000)010
【摘要】媒体提起茅忠群,经常用“俊朗的年轻人”来形容,这位34岁的上海交大
硕士,正一天比一天引人注目。
1996年,刚满26岁的他和父亲一起创建了“方太”品牌的厨具,现在,方太公司的品牌评估价值已经达到8亿多元人民币。
而茅忠群也提前通过了父亲茅理翔当初设定的对他的“带三年,帮三年,看三年”的阶段,这个宁波的家族企业的经营权已经由他掌管。
【总页数】3页(P48-50)
【正文语种】中文
【中图分类】F279.2
【相关文献】
1.我的父亲是一个收棒子的(节选)——以此献给天下所有父亲 [J], 无帆也可远航
2.茅忠群坚决不当火枪手:方太二代让父亲放心退休 [J], 李奇
3.与天下人同亲——我的父亲南怀瑾 [J], 徐茹
4.与天下人同亲——我的父亲南怀瑾 [J], 南一鹏(述); 徐茹(整理)
5.愿天下儿女多尽孝心——歌曲《常回家看看》《母亲》《父亲》创作背后的故事[J], 老轩
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
茅忠群与他的儒家文化管理模式作者:尚希来源:《经营者》2009年第12期将儒家文化引入企业文化,也许很多企业都尝试过。
但思考如此深刻,贯彻如此彻底并且自成体系的。
也许只有方太一个。
而茅忠群则一直坚持从儒家思想中提炼方太的价值观。
每个月有三天,方太集团总裁茅忠群总是独自一人出现在北京大学的校园里,像一个普通的学生一样,坐在教室里,认真的学习国学课程。
这是茅忠群的必修课程,也是他给自己设立的课题。
从儒家思想中吸取精华来提炼方太的价值观,并且让员工也认同这种价值观,这是方太正在想的、正在做的事情。
事实上,将儒家文化引入企业文化,也许很多企业都尝试过。
但思考如此深刻、贯彻如此彻底并且自成体系的,也许只有方太一个。
以“儒”育人“中国企业对员工价值观的教育远远不够,现在企业对员工的教育都来自西方的管理理论,觉得企业一旦出现问题就可以靠制度来解决。
这其实是从一个极端走到另一个极端。
制度仅仅解决问题的一种手段,现在员工价值观方面跟不上的话,不能从根本上解决问题。
因为制度永远是有漏洞和滞后的,如果员工缺乏信念和价值观,就会钻企业管理制度的空子。
此外,管理制度的执行成本也很大。
”茅忠群对未来的规划很理想化。
他希望让方太的企业文化独立于金钱和利益之外。
更多的体现人性的光辉。
而不需要那么多条条框框的制度。
每个人依靠自己的道德水平和自律精神去做事情。
因此,他为方太制订了“三品合一”的核心价值观:形成优秀的人品、塑造良好的企品、生产优质产品。
而在三品之中,茅总将“人品”放在了首位。
“人是最重要的。
方太品牌成为中国高端厨房电器的第一品牌,我很高兴,但这种高兴不能消弭员工犯错误带来的挫败感。
每当有一位员工因为严重违反公司规章制度和商业行为规范而被开除。
甚至是触犯法律而被移送司法机关,每次都对我是一次很大的打击。
这种失败感甚至远远超过了我的成就感。
”而这种对人的思考,促成茅总选择了儒家文化来对企业文化进行改造。
这在很多人看来很不可理解。
中国式管理:理性与野性的碰撞 从管理咨询的角度来看,野性是阳,理性是阴,一阳一阴要恰到好处,缺一不可。为野性管理植入理性,为理性管理恢复野性,这就是中国企业管理咨询的基本的思考方式。 中国式管理:理性与野性的碰撞 清华大学在一个很重要的课题叫“中国式企业管理科学基础研究”,这个题目通过对30多个案例的研究,最后提炼出来中国式管理的九条特征:第一个是“中的精神”,即中庸之道,实用理性的辩证思维;第二个是“变的战略”,高度权变的调适思考;第三个是“强的领袖”,企业家的品德、魅力与愿景;第四个是“家的组织”,中国色彩的组织控制;第五个是“融的文化”,个人价值与时代共鸣;第六个是“和的环境”,政治分寸与关系和谐;第七个是“集的创新”,标杆模仿和整合再造;第八个是“搏的营销”,从草根到极致的战争;第九个是“敏的运营”,恰当高效的基础管理。 当然这个课题选取的企业如海尔、联想都是一些有代表性的企业,也有一些国有企业。如果这么去总结或者提炼中国式企业管理的模式的话,那么在制度层面的模式是什么?在方法层面的模式是什么?我们从这九条里几乎看不到。但对于中国企业而言,确实与西方企业有不同的管理模式,而这个管理模式可能在哪个方向上形成模式?有没有中国企业管理的模式?和有没有经济模式一样,这些问题可能都在根本上存在争议,而且否定的意见占主流,尽管如此,不能否定的一个事实就是中国经济现在已经是世界第二了,而且每年都以百分之七点多八点多的速度在增长,那怎么解释这个现象?如果什么模式都没有,我们是怎么保持大规模经济增长的? 先进国家的管理贡献 我们来看看世界先进国家的管理贡献: 首先是荷兰的现代会计制度,以及股份公司的贡献,最早的股份公司荷兰东印度公司,以及股票市场,都是在荷兰最初带动的。 其次有英国的分工、公司治理,亚当斯密《国富论》的分工体系,以及在分工体系推动的机械的设计和工业文明,解决动力的工业文明,瓦特的蒸汽机,而公司治理其实源于英国的君主立宪、三权分立的政治制度。 第三是法国的管理原则,从法约尔开始,他首先把管理提炼出十四条原则,法国的管理的特征就是比较重原则,重诚信。 第四是德国的学徒制度、劳资合作,德国的法律规定在董事会中必须要有劳动成员,或者有工会成员,所以他的劳资合作一直是竞争力的基础。 第五是意大利家庭企业的产业集聚,意大利有大量的分散的家庭企业,这样的企业集聚在一个区域里形成一种整体的竞争力和内部的系统的分工,最后形成的整体竞争力实际是世界级的竞争力。 第六是日本的TQC、全面质量管理、JIT准时生产方式在方法层面上对世界有很大贡献;最后是美国,美国的贡献就比较多了,包括科学管理、MRP、战略管理、分权制、ESOP、、收益分享、股票期权、业务流程再造等等,美国的管理贡献不论从理论、方法还是制度上都是非常丰富的。 中国经济总量达到了世界第二,中国企业对世界管理的贡献是什么呢?当前企业中的哪项制度是在世界上成为一种被复制或者被学习的榜样的呢?好像没有。而就方法而言,如我们的“搏的营销”、渠道的管理等能不能复制到西方国家,复制到其它的发展中国家当中去呢?从华为和TCL的事件来看,也都不行。 中国企业对世界管理的贡献是什么? 那么中国企业对世界管理的贡献是什么?中国的企业管理模式到底是什么?有人认为在儒家思想基础上能够形成中国的管理模式,或者用儒家思想能够解释中国的管理模式,这个命题能否成立? 世界管理大会的现任主席、华裔美国教授陈明哲,有一门课程,这门课程中有两个主题:一个是他倡导动态战略管理,而这种动态管理是基于中国传统智慧来解释企业的战略比如三十六计;还有一个重要的主题,就是讨论美国一家有名的企业,林肯电气的管理模式,他把美国林肯电气公司的管理模式标榜为王道管理的典范。 我们知道王道其实就是儒家的管理哲学,道家法家的管理哲学被称为霸道,用历史学家范文澜的话来说,儒家是一条明理,道家是一条暗理。中国历史上,凡是能把明暗儒道两家的思想运用得很到位的君主或者帝王,他的朝代都很兴盛,凡是不善于运用的都是衰败的。我们说的“王道”管理指的就是基于儒家学说,或者说与儒家学说的基本思想、基本原则、基本观点相吻合的一套管理模式。 林肯电气激励系统里到底具有一些什么基本的要素,我觉得主要有五条:第一条是按件计酬,就是我们所说的计件工资;第二条是给予每个工人能够施展才华的工作;第三条是按功劳晋升,从内部选拔管理者和培养专家,长期雇佣;第四条是工人参与管理,确保活动计划被每个员工知晓,及时反馈结果;第五条是分享,就是在工人、顾客、股东之间分享利润。 林肯电气的成功不是短期的成功,从1914年实行这一套管理模式开始,到1929年就成为美国电焊机领域的No.1的企业,一直保持到现在,所以他的模式是是真的模式,具有可复制性和可持续性这五个要素中的按件付酬、长期雇佣参与管理利润分享这四条是有内在联系的,对于一个企业来说是要怎么把这四条结合在一起。如果不是长期雇佣,员工参与企业管理的热情就会打折扣,也正是因为长期雇佣,企业才能涉及分享之道,在这种长期雇佣下,又通过引入计件工资把竞争引进来,让企业不至于因为长期雇佣导致企业的竞争力衰退,员工懈怠,或者搭便车。 所以我们去看林肯电气这个模式,一定要注重内在的机制,用陈明哲教授的观点来说,王道思维立足于中国传统的中庸之道,与“人我和”的哲学,以及“世界大同”,“以德以仁而非以利服人”的思想。 现在我们所说的以孔子为代表的儒家思想能不能作为中国企业目前的建立管理模式,建立管理体系的一个基础,搞中庸之道行不行,搞仁政行不行,是指与西方这些大公司竞争的话,这套东西行不行。 中国式管理的行为特征 在建国初期,中国企业完全是是照搬苏联的管理体系,在当时没有形成一个稳定的模式,直到改革开放以后才开始大量吸收西方的管理模式、管理思想、管理方法、管理理论,慢慢开始形成自己的一套相对稳定的管理体系,当下中国企业管理的主要特征就是野性与理性的交融。 这里的野性指的是进取性、冒险精神、灵活性、机会主义、重视目的而不是手段、不按规则出牌、崇尚优胜劣汰的社会达尔文主义;而理性就是遵循流程、标准,采用预算管理,追求利润的最大化,遵守市场规则和商业道德,以人为本。是建立在新教伦理、科学管理运动、资本市场、现代公司制度以及现代民主制度上的管理方式。 在西方管理中,也是有野性。比如说相比加拿大人,美国人可能更“霸道”、更富侵略性,细究美国人的野性我们会发现,它的私有产权制度就是整个企业制度的基础,也是管理制度化的基础。管理的制度化、程序化虽然可以带来效率,但它也可能走向官僚、僵化和衰退。同时企业稳定制度的形成与自我完善是建立在科学与民主基础上的。那么实际上中国现在在制度层面还形不成稳定的模式,制度层面不能形成稳定的模式,方法层面就不会有稳定的模式。尽管我们强调方法很重要,其实所谓的方法也是今天这样明天那样,是随着市场和环境在变的,所以“变”也是是中国企业的一个特征。 以华为为例看中国式管理的与众不同 中国企业的管理有一套与众不同的地方,从我们研究华为就可以看到这一点。华为作为高新技术企业在通信技术领域所取得的成就和目前的市场地位,西方人是认可的。对西方人来说,一个基本问题是华为为什么会成功?西方国家对这个事情很困惑,哈佛和剑桥来做案例研究,但都没有真正找到华为成功要害和秘诀。 我们通过纲要的整理看到华为的管理,有四个典型的特点: 第一个是大战略,它的特点就是不以直接的竞争对手为对象来研究策略,而是研究超越竞争对手的策略,比如说多元化的问题、安全的问题、最终竞争格局等。其中华为大战略我这里可以列举几个如从“薇甘菊”到“深淘滩,低作堰”;“上甘领是不打粮食的,但上甘领丢了就没有打粮食的地方了”;以土地换和平,“欧洲公司在中国的利益符合华为的战略诉求”,这些都是华为的大战略,它已经是完全超出了一般的竞争战略的层面。 第二个就是分享制,华为的员工持股在前20年帮助华为成功,但是现在这套制度实际上成为了华为的羁绊。 第三个就是以客户为中心,以奋斗者为本的思想。任正非有文章提到,从哲学到实践时,企业越大了,需要的哲学思考就越多。企业最大的腐败就是员工的懈怠,根据热力学第二定律,热量不可能从低温物体传到高温物体而不产生其他影响,自然界的大趋势也是最终一定会走向混沌。企业也是这样,组织自发的演变其实一定是走向混沌,走向平均化,走向无秩序,走向混沌,走向衰败。管理其实就是要逆这种趋势而动,任总一下子抓住热力学第二定律为他整个管理思想找到了理论,真正到了哲学层面。 第四个就是“乱中求治,治中求乱”,“只强调精细化管理,公司会萎缩的,精细化管理的目的,是为了扩张不陷入混乱,而非关紧城门。我们讲精细化管理,不等于不要扩张,面对竞争,我们还是要敢于竞争,敢于胜利的”。“乱中求治,治中求乱”是华为管理模式的精髓,有可能代表着中国式管理的基本特征和演进方向。 从管理咨询的角度来看,野性是阳,理性是阴,一阳一阴要恰到好处,缺一不可。为野性管理植入理性,为理性管理恢复野性,这就是中国企业管理咨询的基本的思考方式。
茅忠群企业文化如胎教构建宜早不宜迟管理资料8月23日,《执行官》与中国营销创新联盟主办的“CMO沙龙26期标杆企业行之走进方太”的活动顺利成行,创新联盟的理事会员汇集宁波方太集团总部,在参观现代化的生产车间和精美宜人的展厅之后,坐听方太集团董事长兼总裁茅忠群讲解《方太儒道》,茅忠群在讲座中,系统深入阐述方太多年来如何在企业实践中融入儒家传统文化。
并以“中学明道、西学优术、中西合璧、以道御术”的十六字总纲方针展开,阐明儒家文化在企业管理中的重要意义,并细述方太在企业经营实务中,如何实现“道”和“术”的和谐。
以下是创新联盟《执行官》成员与茅忠群总裁的精彩对话。
什么时候该建设企业文化?《执行官》:厨电行业的竞争发展到一个什么程度,才需要构建文化的竞争力,因为在我看来厨电行业的文化竞争似乎还没到那个阶段,现在这样做是不是太早了些?茅忠群:关于发展阶段的问题,以前有一种一般性的说法,几十个人的公司,到现场指挥一下就行,没必要建立高端管理层,《执行官》:请茅总谈谈您对社会上普通推崇的“狼性文化”的看法, ___你们似乎不赞成“狼性文化”?茅忠群:人有最美的人性,我们把人性很好的发挥好,其实同样可以做成事情,而且可以做得更好、更伟大。
整个儒家传统文化都是基于人性的基础,或者说是天性的基础,它是在天性基础上建立的学问。
所以儒家讲人性,而不是狼性。
狼性文化讲“勇”,儒家文化也讲“勇”。
儒家的勇字也非常重要。
孔子的三大德为“智仁勇”,所以,孔子认为勇是人三大品德中的一种,所以人性里面也讲勇。
那么两者的差别在于,狼性是没有底线的,为达目的,不择手段。
儒家不一样,儒家既要达到目的,行为也有底线,最起码的底线是道德的底线,要合法守法。
当然你做得更高的要求,我们还有道德的追求。
守法是60分,我们还可以朝80,90,100分去努力。
模板,内容仅供参考。
曾仕强中国式管理读后感曾仕强中国式管理读后感范文曾仕强,台湾管理学者。
其倡导的中国式管理哲学在台湾推行30年,追捧者众多。
曾教授的管理理论我做过一些了解,拜读了部分书籍作品,但未深入思考过。
所以,我无法对其管理思想体系做更多的评价。
然而,仅凭从观看这次对话节目以及之前所观看的视频讲座,我认为曾教授是个具有个人魅力的人。
他拥有诸如博学、幽默、谦虚、责任等伟人的品质。
因此,在如何做人这个相对狭小的层面上,曾教授对我是有启迪作用的。
中国人好面子、讲情义,复杂的人际关系往往使人无所适从。
曾教授阐述了这种复杂人际关系背后的规律是。
每个人相互之间都是有个别差异的,所以不要与他人相比。
每个人都是有缺陷的,我们的任务就是在今生修补缺陷。
一位每个人的缺陷不同,所以最后修得的圆满也是不一样的。
人生本来就是一个修炼的过程,不断的修炼自己、改变自己,没有人可以改变你,只有你自己可以改变你自己。
如果你想改变别人的话,就要先改变你自己。
这是我们一生一世要完成的工作。
大家都在想什么是管理?为什么要管理?管理是以最低的成本达到最高的效率。
在上次我们上课所看到的曾仕强的视频讲座之后,用他的话来说不难看出中国人的思维并不是像日本人或者说美国人之类的思维简单的不分或者是二分法,中国人的思维是三分法,如同中国古代道家学说中的阴阳图,思维复杂。
然而曾仕强先生却主张以人性之道来管理,称之为中国式管理。
但是从管理的概念来讲,管理就是以最低的成本达到最高的效率。
本书倡导的“先修身,后管理”却严重违背了这一点。
首先,如何进行“修身”,“修身”的标准是什么,修身到何时才能从事管理,本书中没有明确的答案,从而使得在实际操作中让领导者无从把握。
其次,俗话说“人上一百,形形色色”,通过高等教育的成年人因其自己的经历的不同,其人生观、价值观各不相同。
其人生观、价值观非一朝一夕而成的,而是通过其对自身生活经历的感悟形成的,要通过所谓的“修身”来改造员工的人生观、价值观,操作上相当困难,且成本高昂。
中国式管理作者:来源:《英才》2009年第09期企业之本是什么?什么是本?什么才是一个一流公司的根本?王玉锁:很高兴今天能够有机会与姜博士进行交流,我早在2005年读了你写的《差距》和《榜样》,给我的启发很大。
姜汝祥:谢谢。
这两本书给你的最大启发是什么呢?王玉锁:有两个观点对我有启发:第一个是中国很多企业没有战略,或者有了战略实现不了,因为战略制订者与战略执行者是相分离的;第二个是中国的很多企业没有流程。
新奥在2001年上市后的几年得到快速的发展,应该说业务达到了一定的规模,但是我就像消防队员,四处救急,我知道是管理跟不上了。
于是从2004年开始就让管理团队开始探索我们在即将要开展的“管理年”活动中到底做什么?虽然我们的团队那时也是从流程人手的,但是我感觉还是缺少点什么。
刚好读了你的两本书,也就明白这些问题的症结之所在了。
姜汝祥:那你觉得问题的根源是什么呢?王玉锁:问题的关键是企业的流程应该有一个灵魂。
2006年孙永玲博士来给新奥讲平衡计分卡,让我眼睛一亮,因为平衡计分卡的逻辑非常好,通过平衡计分卡的内存逻辑关系就可以把原来孤立的流程串起来。
姜汝祥:平衡计分卡这么让你激动,那么到底它的什么吸引了新奥呢?王玉锁:我感觉平衡计分卡对新奥有三个方面的作用:一、平衡计分卡有很好的逻辑。
首先是要基于战略去思考财务问题。
若没有战略,财务的方向在哪都不知道。
其次是只有客户价值的实现才能给企业带来财务收益,企业内部运营一定要围绕客户服务展开,而准确的客户价值定位则决定了你的流程是什么。
最后就是做好流程所需要的能力是什么。
其实这是个很好的逻辑。
二、平衡计分卡能将战略层层分解到每一级组织、每一个人。
这就确保了不管组织发展到多大,下面的各级组织也不会偏离战略。
三、平衡计分卡能够促进沟通。
以平衡计分卡为基础,新奥建立了自己的战略绩效管理体系,通过这套体系,我们解决了战略与执行相脱节的问题,改变了很多企业存在的上下博弈问题。
家族企业的“中国式接班”作者:茅理翔来源:《华声文萃》2020年第02期家族企业要在市场中发展壮大,需要面对诸多的问题。
尽管家族企业是一种普遍现象,但是全世界只有不到10%的家族企业传承到了第三代,其他90%都消失了,要不破产,要不被并购。
传承的问题时刻影响着家族企业的发展。
从整体来看,成功传承到第二代的家族企业,无论上一代还是下一代,都在自身的经济结构和资源环境中积极推进企业的发展。
家族企业的成功传承,有什么秘诀可以分享和借鉴呢?茅理翔:家业长青“探路者”在传统家族管理和现代经理人制度之间,茅理翔摸索出一套“现代家族企业”的管理体系。
从某种程度来说,他正在扮演中国家族企业接班人的“教父”的角色。
1941年出生于浙江宁波的茅理翔1985年创办慈溪无线电厂,创业成功而被封为“点火枪大王”。
1995年,茅理翔和时年26岁的儿子茅忠群一起进行他的二次创业,成功地创立了厨房领域品牌“方太”。
最开始,茅忠群与父亲约法三章:第一,不介入父亲的点火枪事业,创立方太新业务,重大决策在于自己;第二,新业务由自己主导和决策;第三,要做高端品牌,要有自己的研發和销售。
从1996年开始,茅理翔任董事长,茅忠群任总经理。
刚开始时,茅理翔和茅忠群分别带一个组进行新的项目调研,在汽车、摩托、空调和厨房产品中,最后统一选择了厨房产品,但是茅理翔选择了微波炉,茅忠群却选择了油烟机。
之后父子间一次持续多月的争论是关于“方太”的取名,茅理翔希望还是以“飞翔”为名,把飞翔集团改成飞翔厨房电器有限公司,但是茅忠群认为“飞翔”这个名字不合适,希望改成“方太”,易写、朗朗上口,女性化的品牌名称和厨房贴近。
儿子的理由无懈可击。
吸油烟机是厨房电器,厨房多由女人掌管,“方太”即是“方便太太”,指向精准且更具亲和力;此外,“方太”是香港ATV(亚洲电视)《方太美食》节目主持人的名字,她在电视上炒了20年菜,广为人知。
用“方太”,企业、产品、品牌完美统一,还有了很好的传播基础。
★讲师简介曾仕强☆中国式管理研究院院长,中国式管理之父,英国莱斯特大学管理学博士,美国杜鲁门大学行政管理硕士;台湾兴国管理学院校长,台湾智慧大学校长,台湾交通大学教授;《成功》杂志首席顾问,中国统一促进会理事长,被业界誉为:中国式管理大师、华人三大管理学家之一、被《民生报》调查为交大最受学生欢迎的教授之一,生产力中心调查为最受企业界欢迎的十大名嘴之一。
企业管理资料:/course/course.asp★课程对象——谁需要学习本课程★企业总裁、总经理★企业其他各级管理者★政府各级领导★从事其他各种管理工作者★中国式管理的研究者★课程目标——通过学习本课程,您将实现以下转变1.领悟中国式管理的核心智慧2.掌握中国式管理的完整架构3.形成完整的中国式管理思维4.学会用中国式的手法进行管理★课程提纲——通过本课程,您能学到什么?第一讲中道管理的思想体系1.科学不是整全的2.哲学、宗教也不是整全的3.道是整全的学问4.偏道与中道5.中道管理的六个组成第二讲虚以控实—虚以控实的道理(上)1.虚以控实的道理2.管理有两个层次3.管理哲学即是管理之道4.M理论代表管理哲学第三讲虚以控实—虚以控实的道理(下)1.管理以修己为起点、以安人为目标2.管理要分清本末、轻重、先后、缓急3.从格物致知着手、以诚意来正心4.德本才末,是选用人才的可靠标准5.知变不知常,妄作凶6.把经营理念当做管理的最高指导原则第四讲虚以控实—管理有两个极端(上)1.大家各执一端以自耀2.管理者先求头脑清楚3.最好先要求自己归零第五讲虚以控实—管理有两个极端(下)1.摆脱极端以讲求中道2.执两用中才能够合理第六讲虚以控实—管理的理念导向1.企业管理的历史2.举一隅应该以三隅反3.真理并不在二者之一4.日本率先采用理念导向5.美国企业也陆续跟进第七讲约法三章—约法三章的精神(上)1.人性要受到尊重2.约法三章是重点管理3.约法三章的精神4.约法三章是管理非常重要的法则5.三是一至五奇数中点第八讲约法三章—约法三章的精神(下)1.管理的原则要首先确立2.把管理的原则加以归纳3.管理原则的理想程度4.管理原则的基本要领第九讲约法三章—人性管理的演进(上)1.管理的对象是人员2.X理论的几个假设3.霍桑研究的大启示4.Y理论有新的假定第十讲约法三章—人性管理的演进(下)1.管理人性化的趋势2.人性管理的特性第十一讲约法三章—人性管理的M理论(上)1.人性问题源远流长2.中庸是天人合一论3.中庸表示恰到好处第十二讲约法三章—人性管理的M理论(下)1.M理论即中道管理2.人性管理的M理论第十三讲约法三章—M理论有三个向度(上)1.“情、理、法”与“仁、义、礼”2.仁为安人之道3.义为经权之道4.礼为絜矩之道第十四讲约法三章—M理论有三个向度(下)1.M理论三大要项缺一不可2.M理论源于中国古代哲学3.中国人的行为方式第十五讲约法三章—M理论三大要项(上)1.让合适的人做合适的事2.将心比心3.安有各种不同状态第十六讲约法三章—M理论三大要项(下)1.虚安也是一种手段2.经权为致安的途径3.变时要以安为前提4.随时都应将心比心第十七讲约法三章—M理论的实际运作(上)1.管理必须制度化2.制度一定要合理3.制度要自生自长第十八讲约法三章—M理论实际运作(下)1.制度要适时修订2.依制度权宜应变3.务求人人都能安第十九讲易知易行—M理论合乎人性(上)1.M理论是易知易行的2.人性是可以塑染的3.安宁是人性根本需要第二十讲易知易行—M理论合乎人性(中)1.人性要多求安而应变2.将心比心是人性的需求3.人性喜欢简单明了4.易知易行是人性的需求5.M理论把安人作为最高目标6.M理论讲求合理应变第二十一讲易知易行—M理论合乎人性(下)1.M理论讲求将心比心第二十二讲易知易行—M理论贵在实践1.真正的管理功夫在行2.知识要配合实践3.坚持原则求合理应变4.圆融和谐效果才会好5.知识与实际永远存在差距第二十三讲易知易行—M理论大同小异1.实践的结果各有一套2.行的结果要虚心检讨3.时刻不忘以人为本4.管理无统一的模式5.慎始善终求己安人安★课程意义——为什么要学习本课程?(学习本课程的必要性)☆为什么西方的管理模式在中国的本土化如此缓慢?中国企业的管理突围之路究竟在哪里?中国人、中国的企业具有自己的特殊之处,中国式管理无疑是管理者们需要探究的方向,但是其核心究竟是什么?☆中道管理是中国式管理最核心的思想体系,不掌握中道管理,无以掌握中国式管理的精髓和全貌。
“方太”茅忠群的“三不戒律”作者:永光来源:《名人传记·财富人物》2014年第04期在整个中国都充斥在追逐资本的热情中时,茅忠群却还在坚守着慈溪的那块“祖产”和他立下的“不上市、不打价格战、不并购”的“三不戒律”。
站在露台上配合拍照的茅忠群,穿着单薄西装,神情里透出些许倦意。
不过,他没有催促,相反,他还认真解释着自己刚刚很多回答思考得太久,“可能我还是不太擅长谈个人感受,骨子里我还是个工科生。
”茅忠群身上的很多特质更像个书生,而非商人。
可就是这个书卷气十足的茅忠群,开创了中国高端厨电品牌的神话。
“儒商”标签工科出身的茅忠群像是企业家里的异类。
茅忠群不烟、不酒、不混圈子,开着一辆捷达,每天按点儿下班,回家后,也只是看看书、听听越剧,他的朋友也大多是宁波周边的企业家。
这些生活习惯似乎很难和中国高端厨电知名品牌的董事长兼CEO联系在一起。
外界对他描绘最多的形容词是“儒商”,而茅忠群也并不排斥这个标签,“虽然我不喜欢贴标签,但至少这个是有正面价值的。
”在香港中文大学举行的由香港中国商会主办的“世界商业伦理论坛”上,茅忠群分享方太的“儒家管理践行之道”。
会后,他也调侃自己太不健谈,唯一能侃侃而谈的内容就是企业管理,“不是对一些事情没有看法,而是不太会表达。
”也许,不健谈的茅忠群对儒家管理的侃侃而谈,来自于他对多年实践的领悟。
2002年,茅忠群接触EMBA课程,开始了解国学。
他心想,未来的管理学不可能永远是西方独大,中国传统哲学也应该有一席之地。
没想到,几年之后,“国学”真的红遍中国,企业家们开始对国学趋之若鹜,似乎不懂“国学”就意味着落伍。
茅忠群还是和之前一样,每周三天飞到北京去上国学课程。
从那时起,他已经慢慢地发现,儒学思想对管理企业大有裨益。
方太的员工分散在全国各地,茅忠群心想,“天高皇帝远,将在外军令有所不受,单靠西方管理学很难管理,”他决定中西合璧,“道之以德,齐之以礼……”说起儒学的精髓,茅忠群终于打开了话匣子,他曾经戏言自己“半本《论语》治理方太”。
信任就是一种控制——访方太公司总经理茅忠群先生
郑伟建
【期刊名称】《中国工商》
【年(卷),期】2002(000)010
【摘要】民营企业再造的根本任务在于重新认识企业发展的动力源,重新建立推动企业发展的动力机制,这个动力源是人不是物,而是人。
因此,全力开发人力资源,成为当今许多民营企业的管理重心。
方太公司总经理茅忠群近日在接受《中国工商》记者采访时谈了他自己的一些看法。
【总页数】3页(P162-164)
【作者】郑伟建
【作者单位】《中国工商》记者
【正文语种】中文
【中图分类】F426
【相关文献】
1.方太企业发展理念的启示——访宁波方太厨具有限公司总经理茅忠群 [J], 王琪
2."方太"永远做厨房的主人--记方太厨具有限公司总经理茅忠群 [J], 张麒祥
3.勇做二代承业理论和实践的领头羊——访宁波方太厨具集团主席茅理翔、总经理茅忠群 [J], 王甬平;
4.创新动力,引领汽车行业技术革新——访李尔公司亚太区座椅副总裁兼中国区总经理昌宏顺先生及李尔公司亚太区电子电气副总裁兼东盟国总经理艾汉缘先生 [J], 马璞;
5.西门子SMART高调来袭——访西门子(中国)有限公司工业业务领域自动化集团总经理王海滨先生西门子(中国)有限公司工业业务领域工业自动化集团自动化系统部总经理焉格瑞先生 [J],
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
中国式管理演讲精彩片段 Ting Bao was revised on January 6, 20021中国式管理精彩片段曾仕强看到各位就看到我们中国光明灿烂的未来。
按照历史的统计,我们中国人每七百年兴盛一次,所以只要是一世纪,七世纪,十四世纪,还有二十一世纪。
大家可以说是生逢其时,而占尽了地利。
一句话,中国已经大到全世界的人都必须要注意到她。
我们现在所需要的只有两个字,叫做人和。
只要天时、地理、人和三个都具备,各位可以一路地走下去,所以我们必须要讲究中国式管理。
那么请问各位什么叫中国式管理他一共需要六个字就讲完了,不需要讲太多。
我昨天跟各位一样在这里听了一天,其中一部分言论是在讲美国的,有一部分是日本的,我必须要提醒各位,我会尊重大家的选择,但是我要把话说清楚,你要学美国式的那一套,你所得到的是四个字,叫做“紧张忙碌”。
你看美国人经常忙碌,玩也玩得那么紧张,工作得就更紧张,所以你如果你要相信一切要块块块块!那我就告诉你死得更快!一句话,方向比速度更要紧。
你要到厦门的,结果方向搞错了,往北走了,然后越快越快,很快就到沈阳了。
快不是办法,美国的CEO平均寿命简短10年,就是快快快快,你学它干吗吗!你要学日本人,4个字—“辛苦劳累”,日本人是全世界最辛苦,最劳累的,所以日本人一天到晚打瞌睡,不然他支持不了。
你说“零缺点”,你能接受“零缺点”吗我告诉你,“零缺点”是员工做出来的,而不是你规定他要“零缺点”,你一旦规定他要“零缺点”,他压力就老大。
那方法中国人当然就很简单,我就把缺点偷偷掩盖起来,就叫“零缺点”。
我研究30年,我可以举个例子,美国人他当领导人,他很容易,他一来看现场不满意,他就告诉你,“那个不对,这个不行,那个不好!”,他一切想问题,然后告诉你,“下午5点钟以前一定要搞好!”。
这是美国人。
如果这样的说法,这是美国人,不是中国人。
这个不对,那个不好,那个不行!下午5点钟给我搞好!这套对美国人有效,对中国人保证没有效。
茅忠群我的使命是证明中国式管理2002年,一位深谙西方管理之道,所领导企业正蒸蒸日上的浙江青年企业家,突然陷入深刻的思考。
下载论文网――中国作为一个具有5000年文明的国家,将来二三十年是否会像日本一样,既吸收了西方的现代管理,又保留了自己的文化特点,形成最有效的中西合璧管理模式?意识到这个问题之后,这位企业家把目光转向了中国传统文化,试图从历史长河中寻求现代中国式管理的终极答案。
很快,他就被中国传统文化深深吸引。
2008年,在距离孔子故里曲阜800公里的浙江慈溪,一所“孔子堂”赫然出现在一座现代化的办公大楼里。
与此同时,一场前所未有的中西合璧管理模式的探索,也正式拉开序幕。
这个企业就是方太。
这位企业家就是方太掌门人茅忠群。
从2008年到2017年,方太的企业管理导入儒家文化正进入有纪念意义的第10个年头,那么,茅忠群的中西合璧管理模式探索到底进行得如何?2017年7月,《中外管理》走进方太,独家专访茅忠群,探寻这个答案。
西式管理的中国困境1996年,方太在宁波成立。
早期,凭借过硬的产品研发能力,方太很快在行业建立了影响力。
在方太成立的第二个五年,茅忠群开始把目光转向内部管理。
在攻读EMBA的同时,他开始引入世界500强管理人才,导入以卓越绩效模式为代表的西式管理。
此外,通过出国考察、找咨询公司等多种途径,方太在短时间内从一个具有传统家族基因的小企业脱胎出来,成长为一个大型现代化企业,不仅产品走上了高端路线,建立了全面的质量管理体系,并成功实现了“去家族化”,一时间成为众多民营企业和商学院眼中的管理标杆型企业。
但茅忠群反而不踏实了。
事实是,西式管理确实在加强公司过程管理、提升公司利润上,起到了至关重要的作用。
但问题也随之而来,尽管制度越来越“健全”,但违规违纪现象仍旧频繁发生,可见人们对刚性制度的接受度和持续执行的情况,并不像管理者订立制度时想的那样乐观。
“制度背后的信仰支撑是关键,缺少信仰支撑的制度不是好制度。
”茅忠群在观察与思考后顿悟,“人没有信念,制度也管不住。
而人一旦有了信念,就会自己管自己。
”尽管方太一直进行着扎实的文化建设,但茅忠群隐隐意识到,方太缺少的不是一种简单的可以称之为“企业文化”的要素,而是企业文化所依托的更深层次的精神信仰。
反观日本管理,它既充分吸收了西方的现代管理,同时又保留了自己文化上的特点。
因此,100多年来日本迅速崛起成为世界强国,绝非偶然。
“中国为什么没有出现现代科技”的李约瑟难题曾困扰了很多人。
那么由此延伸出来的深层次问题,必然是:中国5000年的灿烂传统文化,为什么尚未演变出符合现代化需要的管理范式?但茅忠群坚信:假以时日,西方人一定会转过头来向中国学习中西合璧的管理。
2004年起,“理工男”茅忠群一头扎进了国学。
经过四年的学习和沉淀,2008年,他正式将最具中国特色的儒学导入方太的管理中,加以推进。
“慢慢推”是方太儒道的落地哲学怎么推?方太和众多现代化民企在当时乃至现在,都面临的一个尴尬是:不少高管都是西方管理教育背景,甚至是全球500强出身,且不少60、70后员工都是在对传统文化的批判氛围中成长起来的。
让他们重新接受甚至积极推进儒学,可能吗?甚至必要吗?因为看起来严重缺乏土壤,很多员工困惑不已:“不好好做企业,为什么要去搞这些东西?跟我们的业务增长有什么关系?”即便稍稍对传统文化有一些了解的干部,也有疑问:“学(温良恭俭让的)儒学,如何去面对激烈的市场竞争?”虽然如此,但茅忠群很明确一个原则:慢慢推,一定不能引起大家的反感。
边实践边思考,他决定先从形式上推起来,“外塑其形”,也许员工看多了,就会在耳濡目染中逐步接受。
1.润物细无声最开始推的时候,茅忠群只是组织大家观看一些关于传统文化的视频,听听讲座,就当换换脑子,也不要求写学习心得。
在他看来,这个过程是潜移默化的,如润物细无声,只要营造一种学习儒学的氛围,慢慢会有成效。
有一次,方太人资部门率先开始进行儒家文化的晨读。
而后来,这种形式就逐渐蔓延到其他部门。
经过一段时间推行,方太就形成了著名的“读经一刻”的惯例。
每天早晨8∶15―8∶30间,朗朗读书声,会从方太的每一个角落传出来。
后来,不少部门在此基础上创新了形式。
例如:读经5分钟,结合业务解读5分钟,领导点评5分钟。
而有的部门则选择在读经之后,分享好人好事。
茅忠群认为,最好的方式就是熏化,让员工每天都沉浸在这样的氛围之中。
2.领导垂范儒家讲求领导垂范。
按常理来说,传统文化的学习应该从领导开始,再向基层扩展。
但考虑到高管们学历高、有外企背景等两大特点,事实上,茅忠群首先选择在普通员工中推行儒学文化,等到形成一定的氛围之后,才开始抓领导干部,并且把重点逐渐放在领导垂范上――因为巩固和进一步提升,确实是需要自上而下的熏化。
针对高层管理者,茅忠群主要实行了两大举措:第一,每月举行一次学习会。
第二,建立“致良知”微信群,主要交流国学经典的体会和感悟。
且该微信群仅用于心性修??的体会分享,不涉及工作交流。
在茅忠群看来,这种学习的关键就是要持续,而不能“三天打鱼,两天晒网”。
3.关爱在前直接去教育员工,员工可能会反感。
所以,要先关爱员工,让他感受到企业的温情。
方太的关爱不仅仅是领导和下属之间的嘘寒问暖,更有实实在在的利益。
一方面,方太实行“全员身股”,哪怕是保洁阿姨都有分红股,只是数量多少不一样。
员工只要工龄满两年,就可以享受身股,不需要自己出钱。
在方太,全公司上下有大大小小的福利近40项。
例如买车、购房贷款、班车、住宿免费等。
“如果现在回过头来复盘,我还是会‘慢慢推’。
”茅忠群对《中外管理》强调。
他似乎并不急于总结方太这10年来推行儒家文化的成果,在他看来,这一切都还在过程中,这将是缓慢、持续的。
不过,一个颇具说服力的数据是:从推行儒道后的前四年时间来看,员工整体的违纪违规总量每年下降一半。
儒家文化和现代管理的结合点在哪里?学习归学习,但是如果要把儒学上升为一项管理范式,传统文化和企业管理到底如何结合?而且,茅忠群早年在清华和北大学习的也是纯粹的国学内容,并没有跟现代管理相结合。
儒学内容涵盖范围广,从何处入手?学什么?如何学?学不好,就可能走歪。
在方太推行儒学一段时间后,有的销售人员感到困惑:人人都在谈仁义,是不是对竞争对手也要“心慈手软”呢?后来,茅忠群了解到这一情况后,意识到:尽管员工知道自己学的是什么,但是不知道为什么而学,更不知道学以致用。
在他看来,“学”是一种工作之外的东西,更重要的还有在工作中的“习”,如果因为学习儒家文化,影响了工作,就是得不偿失。
这个问题怎么破?茅忠群的思路是:“如何面对竞争,儒家文化有不同的方法和智慧。
你当然要面对竞争,否则就是逃避,但我们完全可以超越竞争,而不是盯在竞争上。
如何超越竞争?儒家讲修己安人,我们提出以顾客为中心,以员工为根本。
把自己修炼好,并真正的从仁爱之心出发为顾客着想,让顾客安心。
”“如果我们产品和服务能够让顾客获得十分,乃至十二分的安心,你说还存在竞争吗?起码竞争不是主要因素。
我们由安心引申出来,提出五个心:让顾客动心、放心、省心、舒心、安心。
”能看出来,方太儒道并非不关注竞争,而是超越了竞争,乃至在更高维度上提升竞争力。
经过多年探索,方太通过从高管的垂范抓起,用“仁义”重新审视原有企业制度,以及在产品和服务让用户“安心”等多方面,开启了用儒家文化翻新现代企业管理的过程。
并且在儒学之道的统领下,茅忠群总结出了帮助文化落地的“两要五法”。
两要:以用户为中心,以员工为根本。
五法:教育熏化、关爱感化、礼制固化、专业强化、领导垂范。
这意味着,通过“两要五法”,方太要在儒学和企业管理之间,找到一个个完美的连接点。
建立“仁义”的制度对比中西方管理的背景,西方管理制度是建立在以基督教为背景的契约精神之上的。
然而,中国是一个人情社会,某种程度上,人情比契约更管用。
管理者必须正视这个现状。
在茅忠群看来,企业必须两条腿走路:一条是制度管理,另一条是信仰和价值观。
企业家不能迷信制度管理的效果,更要加强员工教育,让员工产生羞耻感和敬畏感,从而自觉遵守制度。
一个典型的改变就是:在方太,原来员工迟到会被罚款。
参照西式管理,员工犯的错误会被分为ABC三类,其中C 类是比较小的错误,例如迟到、乱扔垃圾等。
用仁义的价值观重新审视制度后,方太取消了大部分C类错误的罚款,改为主管谈话,把罚款变为关心和教育。
结果,第二年方太在企业规模扩大的同时,员工的C类错误就减少了一半,此后几年几乎每年都会再减少一半。
用仁义价值观重新审视和改造西方制度的实践,方太取得了良好的效果。
对于一个人,西式管理会基于一个共同的假设:人性是恶的。
在这个假设下,制度是具有防范性的。
管理者定制度的出发点,往往是因为出现了问题,需要制定一项制度去管住那些不听话的员工。
而现实却是,尽管只有一个人违反,但这项制度把其他所有员工都约束了起来。
在这项制度下,员工是站在对立面的。
建立任何一项制度都需要付出代价。
然而,企业的制度也必须符合仁义的要求。
“仁”就是替员工着想,“义”是公平公正。
还有一件事情,在方太儒道的制度改造上产生良好的效果。
在过去,方太曾引入过“活力曲线”(即10%末位淘汰),这种管理方法被GE公司前CEO杰克?韦尔奇推崇备至,被认为是给GE带来无限活力的法宝之一。
但是,在方太引入儒学以后,这项制度就被修改了。
在茅忠群看来,一个员工辛辛苦苦干到年底,却突然被告知,因为绩效排位进入末尾10%,面临被淘汰的局面。
于是员工永远会有不安全感――如此怎么可能让员工修己安人呢?员工自己都是不安的状态,又如何让客户安心?后来,方太把制度改成了3%-5%末尾淘汰,而且如果第一年排名靠后,只会被警告或者换岗,但是不会离职。
只有在连续两次排在公司后3%-5%的情况下,员工才会被要求离开。
如此,既有对员工的尊重,又给了员工“不二过”的机会。
儒家文化会滋养出“伟大的企业”2014年,一个问题一直困扰着茅忠群:什么?拥钠笠挡懦频蒙鲜俏按蟮钠笠担亢罄矗?他总结了四点:一是顾客得安心;二是员工得幸福;三是社会得正气;四是经营可持续。
这意味着,这四个方面将会成为判断方太探索中国式管理模式成功与否的标志。
茅忠群初步预计:“2025年,方太就会成为一家真正伟大的企业。
我的使命是证明中国式管理。
”管理大师彼得?杜拉克曾讲过,21世纪,中国将与世界分享管理的奥秘。
而方太,最有可能成为带动中西合璧管理模式在世界占据重要位置的主角。