电子邮件的证据效力

论电子邮件证据、电子邮件证据的法律地位我国刑诉法规定: “证据有下列几种:书证、物证;证人证言;被害人的陈述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;鉴定结论;勘验、检查笔录;视听资料。

”我国民诉法规定: “证据有下列几种: 书证;物证;视听资料;证人证言;当事人的陈述;鉴定结论;勘验笔录。

”根据上述规定,电子邮件是不能用作证据的, 因为电子邮件不属于上述规定中的任何一种法定证据种类。

但我国《合同法》规定合同的书面形式可以体现为电子邮件, 审判实践也迫切需要依据电子邮件来认定有关的事实, 因此, 电子邮件作为证据使用已势在必行。

在相关法律没有修订或制定新的法律之前, 我们可以考虑以变通的方式认定电子邮件的证据地位: 一是将电子邮件认定为视听资料, 二是将电子邮件认定为书证。

有人认为将电子邮件认定为视听资料的理由是: 除了视听资料的载体有一定技术要求外, 其他证据种类对载体并无技术上的特殊要求,虽然电子邮件尚未纳入程序法中作为证据, 但其在载体的技术性要求上与视听资料相近, 都是现代电子技术发展的产物, 在人类进入现代社会之前,定案证据根本就不可能出现视听资料。

同样, 在人类进入信息社会之前也不可能出现电子邮件这是社会进化的规律所决定的。

但笔者认为,应将电子邮件证据归入书证, 理由主要有以下几点:是普通的书证是将某一内容以文字符号等方式记录在纸上, 电子证据则只是以不同的方式（电磁、光等物理方式）将同样的记载在非纸式的存储介质上, 两者的记录方式不同、记载内容的介质也不同,但却具有相同的功能, 即均能记录完全相同的内容。

二是电子证据通常也是以其代表的内容来说明案件中的某一问题, 且必须输出、打印到纸上（当然也可以显示在屏幕上）,形成计算机打印材料之类的书面材料后,才能被人们看见、利用, 因而具有书证的特点。

三是《中华人民共和国合同法》第11 条规定: “书面形式是指合同书、信件或数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式” , 据此也可以推断出电子合同证据系书证的一种。

以案说法｜劳动争议案件中电子邮件的举证认定电子邮件作为证据的一种形式，在劳动争议中较为常见。

通常而言，在诉讼中作为证据的电子邮件举证包括如下三种方式：第一种，只提交打印件，若对方否认真实性，鉴于该打印稿作为复制件，均不得单独作为定案的根据，因此通常不能得到法院的认定，证明力较弱。

第二种，当庭向法庭演示，登陆网页邮箱，出示给法庭。

由于收件箱中的电子邮件是只读文件，通常无法直接修改其内容。

同时电子邮件的信头上均带有收发件人、收发件人的网址、收发件时间等详细资料，因此真实性较强，为法庭可接受之方式。

第三种，进行相应的公证。

公证机关就发送电子邮件的时间、内容、字节、发送人、接受人以及计算机的实时状况进等进行公证，并由相关的人员签名、盖章，以确认电子邮件内容的真实性、有效性。

法院对公证书记载的有关事项在当事人无异议的情况下依法查证属实后，可以无条件认定，但是如果当事人存在异议，除非有相反的证据足以推翻公证证明，否则法院也应当采用。

同时，公证机关可以采用一种类似于证据保全的方式，例如将电子邮件拷贝到软盘或转存到其他存储介质上封存起来，以保证证据不会灭失或遭到破坏。

值得注意的是，在司法实践中，对电子邮件的公证也有不同情形。

一种是通过网页登陆邮箱，如上述第二种方式，通常真实性不会得到质疑，故此种情形下公证书的证据效力较强；但是，公证处往往也会对下载到本地收件软件如outlook中的邮件出具公证书，在此情况下，公证书的证明力如何？且看上海市一中院法官在（2015）沪一中民三（民）终字第1306号民事判决书中精彩的裁判说理：“经查，原审审理中，公司举证的该电子邮件系储存在公司员工甲向公证机关提供电脑中的MicrosoftOfficeOutlook2007邮箱系统中，而非登陆网站邮箱的收件箱中直接打开的邮件，鉴于Outlook邮箱系统的功能之一是将电子邮件从相关网站的服务器中下载到本地电脑供收件人阅读，因此下载后的电子邮件已不同于从网站邮箱的收件箱中直接打开的邮件，其性质属复制文件，具有可修改性。

浅谈电子邮件的证据效力通过邮件来作为法定证据,它有其自己的弊病,所以本文对其证据效力,证据类型及认证都有了很好的阐述。

电子邮件证据效力一、电子邮件的证据效力目前我国尚无电子邮件作为法定证据的规定或解释,但电子邮件已被社会所广泛运用,实际上,司法实践中也已将电子邮件作为重要的证据。

在对电子邮件等证据的法律定位过程中,我国学者一般是在继续沿用传统的证据分类的前提下提出了以下具代表性的观点。

1.视听资料说这种观点目前在一定程度上为我国立法机关与司法机关采纳。

主要表现在一些法规和司法解释中,其中视听资料的范围包含了一部分电子证据的形式。

如最高人民检察院1996年12月32日发布的《检察机关贯彻刑事诉论法若干问题的意见》第3条第1款规定“:视听资料是指以图像和声音形式证明案件真实情况的证据。

包括与案件事实、犯罪嫌疑人以及犯罪嫌疑人实施反侦查行为有关的录音、录像、照片、胶片、声卡、视盘、电子机内存信息资料等。

”持这种主张的学者通常认为:视听资料是指可视、可听的录音带、录像带之类的资料,电子邮件可显示为“可读形式”,因而也是“可视的”;视听资料与电子邮件在存在形式上有相似之处,都是以电磁或其他形式而非文字符号形式储存在非纸质的介质上;存储的视听资料及电子邮件均需借助一定的工具或以一定的手段转化为其他形式后才能被人们直接感知;两者的正本与复本均没有区别;把电子邮件证据归于视听资料最能反映综合的证据价值等。

2.书证说一些学者把电子邮件等证据归入书证的理由主要有以下几点。

(1)普通的书证是将某一内容以文字符号等方式记录在纸上,电子邮件则只是以不同的方式(电磁、光等物理方式)将同样的内容记载在非纸式的存储介质上,两者的记录方式不同、记载内容的介质也不同,但却具有相同的功能,即均能记录完全相同的内容。

(2)电子邮件通常也是以其代表的内容来说明案件中的某一问题,且必须输出、打印到纸上(当然也可显示在屏幕上),形成计算机打印材料之类的书面材料后,才能被人们看见、利用,因而具有书证的特点。

协议中的传真与电子邮件的法律效力在现代社会，传真和电子邮件已成为人们日常交流的重要方式。

在商业和法律领域，传真和电子邮件也被广泛应用于协商和订立合同和协议。

然而，对于协议中传真和电子邮件的法律效力，存在着一些争议和不同的看法。

本文将探讨协议中传真和电子邮件的法律效力，并分析其优势与不足之处。

一、传真的法律效力传真作为一种电子通信方式，具备相对较高的可信度。

在协议订立过程中，双方通过传真发送并签署合同条款，传真的签收确认能够作为证据证明协议的签署和双方的意愿。

同时，传真能够提供快速和准确的沟通，节省时间和成本。

相对于传统的邮寄方式，传真具有更高的效率和灵活性。

然而，传真也存在一些不足之处。

首先，传真只能提供纸质文档的复制，无法提供原件，容易被伪造或篡改。

其次，传真的发送和接收可能受到通信故障或技术问题的影响，导致信息的丢失或错误。

此外，传真作为一种双向通信方式，需要双方保持传真机开启和正常运行，如果其中一方的传真机故障或关闭，可能无法及时传输或接收协议内容。

二、电子邮件的法律效力随着互联网的发展，电子邮件成为人们日常沟通的主要方式之一。

相较于传真，电子邮件具备更广泛的应用领域和更高的便捷性。

双方可以通过电子邮件发送和签署合同文件，邮件的时间戳和发送者的签名可以作为证据证明协议的成立。

然而，电子邮件也存在一些问题。

首先，电子邮件可以被篡改、伪造或删除，无法提供与传真相同的证据效力。

其次，邮件的传输可能会受到网络问题或电子设备故障的干扰，导致信息丢失或延迟。

此外，电子邮件在法律层面上的认可程度也存在差异，不同国家和地区对于邮件证据的接受程度和法律效力有所不同。

三、协议中传真和电子邮件的法律效力的解决方案为了确保协议中传真和电子邮件的法律效力，双方可以采取以下措施：1.书面确认：双方在协议中明确规定，在传真或电子邮件发送并签署后，需进一步以书面形式确认协议的有效性。

这样能够加强协议的证据性，避免纠纷的发生。

电子邮件的证据问题研究电子邮件是当今全球互联网中最重要的通讯工具，它以其安全、快速、廉价、方便等特点，被越来越多的人应用于各种情况下的交流。

但是，由于电子邮件的特点，造成它在法律领域中的证据价值存在一定的争议，因此本文将从证据合法性、完整性、真实性等方面来探讨当前电子邮件的证据问题，并提出相应的解决方法。

1. 证据合法性在法律中，证据的合法性是指证据来源的合法性，二者有着密不可分的关系。

电子邮件的合法性问题主要涉及到邮件的发送和接收方身份的真实性和认可、邮件内容的合法性以及证明邮件真实性的技术手段等方面。

对此，可以采取以下措施：a. 加密邮件：采用加密技术来保护邮件的机密性和完整性，同时可以证明邮件的发件人和收件人。

b.数字签名：使用数字签名技术，可以证明邮件的真实性和完整性，判别邮件是否修改或伪造。

c. 身份验证：采用邮件证书或其他方式来认证邮件发送和接收方的身份，有效发挥证明价值。

d. 监管制度：建立监管制度，对邮件通信进行记录、备份、监控等综合管理，确保证据合法性。

2. 证据完整性电子邮件的证据完整性指邮件内容的完整性，包括邮件的正文、附件、原始头等内容。

但是，由于邮件内容的可篡改性和删除性，邮件的完整性很难得到保障。

为了确保证据完整性，可以采取以下措施：a. 保存原始邮件：保存完整的原始邮件内容，包括头、内容、附件等。

b. 记录电子邮件传递过程：留存该邮件在发送方和接收方之间的网络传递过程，包括发送时间戳、收件时间戳、IP地址等，以证明邮件的真实性。

c. 应用电子邮件追踪技术：利用邮件追踪技术，确定邮件发送和接收过程中各环节的可信度，减少邮件篡改或删除的可能性。

d. 定期备份电子邮件：在定时备份邮件的同时，记录备份的时间和存储位置，以便在需要时进行取证。

3. 证据真实性证据真实性是指证据本身的真实性和准确性，电子邮件在传递和保存过程中很容易被篡改和伪造，因此，如何保证证据的真实性是当前电子邮件证据应对问题的一大难点。

电⼦邮件可以作为证据使⽤吗？
电⼦邮件作为证据使⽤的法律依据源于《合同法》第 11 条的相关规定，⾸次被⼈民法院采⽤是上海法院⼀起案例。

2002 年上海⼀中院审理⼀起 8848 ⽹上买卖案中，在国内第⼀次将经过公证取得的电⼦邮件作为定案依据。

由于电⼦邮件的⽤户名、账户名、密码均是唯⼀的，任何⼈只要掌握了某⼀注册⽤户的⽤户名、密码，就可以在任何地⽅，使⽤任意⼀台联
⽹的计算机在该⽤户名所对应的电⼦信箱上收发、删除电⼦邮件，因此，电⼦邮件的真实性，往往成为双⽅的争议焦点。

对于收到的电⼦邮件，⼀般⼈⽆法直接修改其内容，因为收件箱中的电⼦邮件是只读⽂件，拒绝删改。

如果纯电⼦邮件信件的信头上均带有收发件⼈、收发件⼈的⽹址、收发件时间等详细资料，在这种情况下，⼀般可以结合其他补强证据认定。

对于当事⼈⽽⾔，如果想将电⼦邮件作为证据提交法院，最好采⽤公证的⽅式，将电⼦邮件打开及打印内容的过程全程公证，将公证书提交
法院。

或将载有电⼦邮件的软盘交到法院，由法院主持双⽅在场打开邮件并打印内容。

⽬前，上海市第⼀中级⼈民法院、上海市第⼆中级⼈民法院和浦东新区⼈民法院对电⼦邮件作为证据使⽤均有审判实践，公安部门对邮件的源⽂件是否经过修改也可以进⾏鉴定。

第1篇一、案例背景随着互联网的普及，电子邮件已经成为人们日常生活和工作中不可或缺的沟通工具。

然而，电子邮件在法律效力上的问题一直备受争议。

本文将以一起电子邮件具备法律效力的案例为切入点，分析电子邮件在法律上的地位和效力。

二、案例介绍2018年，甲公司与乙公司签订了一份《合作协议》，约定甲公司向乙公司提供一批货物，乙公司支付相应货款。

双方在协议中约定，如发生争议，应通过电子邮件进行沟通，并约定了解决争议的期限和程序。

协议签订后，甲公司按照约定向乙公司提供了货物，但乙公司并未按期支付货款。

甲公司多次通过电子邮件与乙公司沟通，要求其支付货款，但乙公司置之不理。

甲公司遂以电子邮件为证据，向法院提起诉讼，要求乙公司支付货款及违约金。

三、法院判决法院经审理后认为，甲公司与乙公司签订的《合作协议》合法有效，双方均应履行。

甲公司通过电子邮件与乙公司沟通，要求其支付货款，符合双方约定的争议解决方式。

根据《中华人民共和国合同法》第十一条的规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。

”因此，电子邮件作为数据电文的一种，具有书面形式的效力。

法院进一步认为，甲公司提供的电子邮件证据，足以证明其已履行了合同约定的义务，而乙公司未按期支付货款，构成违约。

根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

”因此，法院判决乙公司支付甲公司货款及违约金。

四、案例分析1. 电子邮件的法律地位根据我国《合同法》第十一条的规定，电子邮件作为数据电文的一种，具有书面形式的效力。

这意味着，电子邮件可以作为合同成立的证据，在法律上具有与纸质文件相同的效力。

2. 电子邮件的证据效力电子邮件具有证据效力，可以作为诉讼中的证据。

在本案中，甲公司通过电子邮件与乙公司沟通，要求其支付货款，为法院判决提供了有力的证据。

合同的传真与电子邮件效力一、合同的传真效力根据《中华人民共和国合同法》第十九条的规定，传真作为书面形式的一种，是合同的有效表现形式之一。

合同当事人之间通过传真发送的文件，具有合同的效力。

传真机识别出发出传真的人的真实意思表示即成为有效的合同。

二、合同的电子邮件效力电子邮件作为现代通信工具的一种，也被广泛应用于合同的订立。

根据《中华人民共和国电子签名法》第六条的规定，电子邮件中确认合同的真实意思表示，具备与书面形式相等的法律效力。

只要具备以下要件，电子邮件作为有效合同的证据：1. 合同当事人姓名、身份及联系方式的明确说明；2. 对合同的具体内容的明确陈述；3. 特定时间的确认，即电子邮件发送、接收的时间戳；4. 所有合同当事人的真实签名或者确认；5. 合同当事人对电子邮件合同的真实意思表示的确认。

三、传真与电子邮件的补充规定为确保合同的传真与电子邮件效力的充分发挥，以下补充规定需要注意：1. 接收方确认：合同的传真或电子邮件送达后，接收方有责任及时确认，并将确认回执发送给对方。

如果接收方未能及时确认，出现任何争议时，应当承担相应的法律责任。

2. 文件完整性和真实性的保障：合同当事人应当保证传真或电子邮件发送的文件的完整性和真实性。

任何篡改、伪造、删除或损坏合同文件的行为都将导致合同的无效。

3. 执行证据的保留：合同当事人应当妥善保存传真或电子邮件的原始文件作为执行的证据，以防止合同争议的发生。

4. 可操作性和可验证性：合同当事人应使用安全可靠的传真和电子邮件系统，保证操作的可靠性和可验证性，以防止不明身份的发送者或未经授权的人员进行干扰。

四、合同纠纷解决措施如果发生合同纠纷，合同当事人可以通过友好协商、仲裁或者诉讼等方式进行解决。

在纠纷解决过程中，传真或者电子邮件作为合同的证据具备法律效力，可以提交给仲裁机构或法院作为纠纷解决的依据。

五、其他约定本合同的传真与电子邮件效力部分，对合同的其他条款和约定无任何影响。

一、电子邮件能否作为证据电子邮件能否作为证据，我国目前尚无规定，但电子邮件已被现代经济社会所接受却是现实。

电子商务、电子教育、电子政府等是现代信息社会的产物。

《合同法》第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。

” 电子邮件已列为书面合同的一种形式。

合同的双方通过电子邮件来达成，来实现购买行为。

其购买、结算、质疑、退货、索赔等均是通过电子邮件来实现的。

如今，网上订票、网上挂号、网上咨询已实际进入我们的生活。

由此可见，如在涉及于此的诉讼中，负有举证义务的当事人必然会将双方往来的电子邮件作为证据提交到法庭，以支持自己的主张。

这就为电子邮件可以成为证据提供了现实的可能性和必要性。

二、电子邮件成为证据的条件以及认定电子邮件与传统的通信方式最大的区别在于，它把人们所要表达的意思转化为数字信号，并通过网络传输呈现在对方的电脑屏幕上，因此互无“真迹”，充其量也只是在自己电脑上的打印件，而一经发件人从其“发件箱”、“回收站”中将文件删除，便不见踪影，而电脑打印件的易于伪造或删改的特性，而又不能不使人们对其疑虑有加，故电子邮件成为证据的条件应相对严格。

在审查电子邮件的证据效力时，首先应对电子邮件的特征有所了解。

电子邮件的最大特点是每个电子信箱均对应一个唯一的注册用户(它可能是一个人，也可能是一些人)，其用户名、账户名、密码均是唯一的。

任何人只要掌握了某一注册用户的用户名、密码，就可在任何地方，使用任意一台联网的计算机在该用户名所对应的电子信箱上收发、删除电子邮件。

电子邮件还有一个特点是传输过程的复杂性，尤其是跨国界传递的邮件要辗转经过多个服务器才能到达目标服务器。

在实践中，直接由电子邮件引发的纠纷尚不多见，其一般是以证据的形式出现，在以证据形式出现时，如果双方均对电子邮件的内容及收发人无异议，在诉讼中接受双方当事人的质证，认为可以作为证据认定，在此类情况下，电子邮件的证据形式已不重要，因当事人的承认性陈述本身就可以作为证据认定，而这种承认性陈述又可被电子邮件的内容所印证，所以，应当被法庭认定。