上海浦东新区人民法院

上海市浦东新区法院执行异议申请摘要：1.上海市浦东新区法院执行异议申请的概述2.执行异议申请的种类3.执行异议申请的流程4.执行异议申请的注意事项5.执行异议申请的典型案例正文：【一、上海市浦东新区法院执行异议申请的概述】上海市浦东新区法院执行异议申请，是指当事人对法院执行过程中涉及的财产、行为等具体执行措施提出不同意见，要求法院对该执行措施进行审查、修改或撤销的诉讼行为。

异议申请是保障当事人合法权益、维护司法公正的重要途径之一。

【二、执行异议申请的种类】根据我国《民事诉讼法》和相关司法解释的规定，执行异议申请主要包括以下几种类型：1.对执行标的的异议：当事人认为执行标的确有错误，请求法院予以纠正。

2.对执行方式的异议：当事人对法院采取的执行措施提出不同意见，如拍卖、变卖等。

3.对执行过程中的行为异议：当事人对法院执行过程中的违法、违规行为提出异议。

4.对执行管辖权的异议：当事人认为执行案件的法院无管辖权，请求法院移送有管辖权的法院执行。

【三、执行异议申请的流程】1.提交异议申请书：当事人需向执行法院提交书面的异议申请书，载明异议的事项、理由及相关证据。

2.法院审查：法院收到异议申请后，应依法进行审查。

对于符合条件的异议申请，法院应予受理并进行审查；对于不符合条件的异议申请，法院应予驳回。

3.裁定结果：法院审查后，对于异议申请成立的，应作出裁定，修改或撤销原执行措施；对于异议申请不成立的，应作出裁定，驳回异议申请。

4.申请复议：当事人对法院作出的异议裁定不服的，可以在裁定书送达之日起10 日内向上一级法院申请复议。

【四、执行异议申请的注意事项】1.异议申请应以书面形式提交，并载明异议的事项、理由及相关证据。

2.异议申请应当在执行程序开始后、执行终结前提出。

3.当事人在提出异议申请时，应提供相关证据，以证明其主张的事实和理由。

4.当事人对法院作出的异议裁定不服的，应在规定时间内申请复议。

【五、执行异议申请的典型案例】案例：上海市浦东新区某公司因合同纠纷被诉至法院，法院判决该公司支付原告货款100 万元。

上海市浦东新区人民法院关于办理破产适用浦东新区法规的实施规则（三）文章属性•【制定机关】上海市浦东新区人民法院•【公布日期】2023.10.11•【字号】•【施行日期】2023.10.11•【效力等级】•【时效性】现行有效•【主题分类】破产正文上海市浦东新区人民法院关于办理破产适用浦东新区法规的实施规则（三）为贯彻实施《上海市浦东新区完善市场化法治化企业破产制度若干规定》关于破产申请人提名管理人的规定，细化提名管理人资格审查流程，保障破产程序各参与方的合法权益，根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》（以下简称《指定管理人规定》）和上海市高级人民法院（以下简称市高院）的有关规定，制定本规则。

1.债权人或者债务人可以在提出破产申请时或者破产申请审查阶段向本院书面提出一名管理人人选。

申请人提出管理人人选时，应当提交提名申请书、接受提名确认书、承诺书等材料。

2.申请人应当在上海市企业破产案件管理人名册中提出管理人人选，且被提名人应当具有与案件复杂程度相匹配的资质和履职能力。

符合市高院指定管理人相关规定的破产案件，申请人可以在与破产案件有较强连接点的外省市管理人名册中提出具有省级一级资质的机构作为管理人人选。

经指定的外省市管理人应当与本市管理人共同履职。

近三年因办理破产、清算、诉讼业务受到人民法院、行政机关、监管机构、行业自律组织惩戒，以及在本院个案履职评价中最近两个年度被评为不称职或者最近一个年度被评为基本称职的机构和人员，不得被提名。

3.提名申请书应当载明下列事项：（1）申请人的基本情况；（2）被提名人的基本情况；（3）提名理由。

被提名人的主体资格材料、资质证明材料、联系方式及提名理由相关的证明材料等，应作为附件一并提交。

4.接受提名确认书应当载明被提名人完全知悉提名事宜且自愿接受提名，由被提名人签署盖章。

5.承诺书应当载明被提名人承诺下列事项，由被提名人签署盖章：（1）具备本规则第2条所规定的相关资质条件；（2）不存在《企业破产法》第二十四条第三款规定的情形；（3）不存在《指定管理人规定》第九条规定的情形；（4）不存在《指定管理人规定》第二十三条、第二十四条规定的利害关系；（5）被提名人及其派出人员不存在其他法律法规规定的禁止性行为；（6）不存在提交虚假材料、虚假陈述、隐瞒事实及与申请人等利害关系人恶意串通损害他人利益等行为；（7）保证勤勉尽责，忠实执行职务。

上海市浦东新区人民法院知识产权司法保护十佳案例（2020）文章属性•【公布机关】上海市浦东新区人民法院,上海市浦东新区人民法院,上海市浦东新区人民法院•【公布日期】2021.07.28•【分类】新闻发布会正文上海市浦东新区人民法院知识产权司法保护十佳案例（2020）目录1.陆金所金融服务平台不正当竞争纠纷案--网络抢购服务的不正当竞争认定2.“百威啤酒”商标侵权及不正当竞争纠纷案--对知名商品商业外观模仿行为的规制3.“怪兽”诉“来电”共享充电宝不正当竞争纠纷案--员工通过社交账号实施商业诋毁行为的认定4.《暗箱》诉《人民的名义》著作权侵权纠纷案--思想表达区分理论在文学作品著作权侵权判定中的适用5.“小老板”海苔商标侵权纠纷案--比例原则在商标侵权损害赔偿判定中的适用6.美国“宝拉珍选”确认不侵害商标权纠纷案--对恶意抢注商标并滥用权利行为的规制7.支付宝与斑马公司不正当竞争纠纷行为保全案--国内首例涉App唤醒策略网络不正当竞争诉前禁令8.方某等假冒“dyson”注册商标系列案--戴森“全国打假第一案”9.菲桐公司假冒“波尔多”葡萄酒注册商标罪案--上海地理标志侵权追究刑事责任第一案10.美国李维斯公司起诉商标侵权纠纷案--全国首例境外争议解决机构参与调解知识产权案件陆金所金融服务平台不正当竞争纠纷案--网络抢购服务的不正当竞争认定【推荐理由】近年来科技金融产业不断发展，通过网络平台推出的科技金融产品广受用户欢迎，但同时也催生了各类网络抢购服务。

网络抢购服务作为经营者实施的市场竞争行为，如何通过反不正当竞争法加以评价与规范，不仅关乎科技金融企业竞争利益的保护和投资用户消费者利益的保护，更对维护金融平台营商环境具有重要意义。

涉案网络抢购服务利用技术手段，为目标平台的用户提供不正当抢购优势，破坏目标平台既有的抢购规则并刻意绕过其监管措施，对目标平台的用户粘性和营商环境造成严重破坏的，应认定构成不正当竞争。

上海市浦东新区人民法院执行局临港新片区工作站典型案例（2021年1月-2021年12月）文章属性•【公布机关】上海市浦东新区人民法院,上海市浦东新区人民法院,上海市浦东新区人民法院•【公布日期】2022.02.16•【分类】其他正文上海市浦东新区人民法院执行局临港新片区工作站典型案例（2021年1月-2021年12月）案例一某建设公司申请执行某精密公司建设工程施工合同纠纷案案例二王某等申请执行上海某公司劳动报酬案案例三上海某食品公司诉某国际公司涉外财产保全案案例四某商业保理公司申请执行深圳市某股份有限公司、陈某某保理合同纠纷案案例五周某等申请执行上海某家具公司劳动报酬案案例一某建设公司申请执行某精密公司建设工程施工合同纠纷案【基本案情】关于某建设公司诉精密公司建设工程施工合同纠纷案，经一审和二审，最终二审法院判决精密公司应该支付建设公司建设工程款。

由于精密公司未能履行义务，建设公司向浦东法院申请执行，要求被执行人精密公司支付1.46亿元。

浦东法院立案执行。

立案后，执行工作站承办法官前往被执行人名下的上海市浦东新区书院镇土地及在建工程张贴拍卖公告，准备启动拍卖程序。

拍卖过程中，临港新片区管委会及上海市浦东新区书院镇人民政府均向执行工作站反映，在法院处置涉上海市浦东新区临港新片区产业用地及厂房中，发现买受人的产业可能不符合临港新片区的规划要求，临港新片区对产业用地有统一的规划，根据不同地区特点设置了重装备区、半导体芯片区、新能源区、创新药区等区域。

有的买受人可能存在恶意囤地、炒地等行为，对当地的就业及税务无任何贡献，反而使土地杂草丛生并成为垃圾堆场，与周围的环境格格不入，影响新片区土地开发和经济发展。

了解到上述情况后，执行工作站在网拍前向临港新片区管委会规划职能部门发出征询函，了解拍卖地块用途和开发方案。

临港新片区管委会回函对上述拍卖地块设定开竣工日期、产业类型要求、投资强度、产值、税收、环保等相关指标进行了说明。

上海市浦东新区人民法院刑事判决书（2018）沪0115刑初3092号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。

被告人王某2，男，1997年11月26日出生，汉族，户籍地江西省九江市。

辩护人董险峰，上海汉盛律师事务所律师。

上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]3127号起诉书指控被告人王某2犯故意杀人罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人王某2、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人董险峰到庭参加诉讼。

现已审理终结。

期间，经公诉机关申请，本案延期审理。

上海市浦东新区人民检察院指控： 2017年11月下旬，被告人王某2在网络上看见被害人陈某某发布相约烧炭自杀的帖子后，主动联系陈某某并通过微信聊天的方式约定在上海一起烧炭自杀。

2017年11月24日，被告人王某2乘火车至上海后，与被害人陈某某取得联系。

次日，王某2用自己身份证在上海市浦东新区周家渡街道东明路XXX号瑞昌宾馆221房间办理入住手续，其与陈某某商议后共同至医院配备安眠药帮助自杀。

2017年11月26日，被害人陈某某携带已购买好的木炭等物至瑞昌宾馆221房间，二人又至附近的华联超市内购买了烧炭自杀所需的不锈钢炭盆、封箱带、保鲜膜、美工刀及打火机等物。

当晚22时许，被告人王某2与被害人陈某某二人用事先购买的封箱带、保鲜膜共同将宾馆房间内的门窗、室内的排风扇封堵，将木炭倒入不锈钢炭盆内，由王某2将炭盆内的木炭点燃后，二人在房间内烧炭自杀。

嗣后，被告人王某2因烧炭感觉身体不适遂向被害人陈某某表示自己放弃自杀，并将矿泉水倒入炭盆，打开排风。

期间，宾馆工作人员因房间内烟雾过大敲门询问，王某2否认房间内有燃烧物，并向工作人员表示屋内一切正常。

后被告人王某2留陈某某一人在房间内自行关门离开。

2017年11月27日，宾馆工作人员沈某某、王1等人发现221房间异常后报警，公安人员遂赶至上述地址，发现被害人陈某某死亡。

上海市浦东新区法院起诉流程1. 确定起诉的案件类型在准备起诉之前，首先需要确定所要起诉的案件类型。

根据不同的案件类型，可能会有不同的起诉流程和要求。

常见的案件类型包括民事案件、刑事案件、行政案件等。

2. 准备起诉材料在进行起诉之前，需要准备相应的起诉材料。

一般情况下，起诉材料包括以下内容：2.1 起诉状起诉状是向法院提出具体请求的书面文件，应当包含以下内容： - 原告和被告的基本信息（姓名、身份证号码等）； - 案件基本事实和理由； - 请求法院给予何种判决或裁定； - 相关证据材料及附件。

2.2 相关证据材料根据具体案件情况，需要收集并准备相关证据材料。

这些证据可以是书面文件、照片、录音录像等形式。

证据应当与案件事实有直接关联，并且能够支持原告方的主张。

2.3 其他附件根据具体情况，还可能需要准备其他附件，如委托代理书、财产保全申请书等。

3. 提起诉讼准备好起诉材料后，可以开始提起诉讼。

提起诉讼的方式有两种：一是通过法院窗口递交材料，二是通过互联网在线递交。

3.1 法院窗口递交前往上海市浦东新区法院的案件受理窗口，将准备好的起诉状、证据材料和其他附件递交给工作人员。

工作人员会对材料进行初步审查，并给予确认。

3.2 在线递交上海市浦东新区法院提供了在线递交诉讼材料的服务。

可以通过法院官方网站或相关移动应用进行操作。

具体操作流程可参考官方指引。

4. 审查和立案经过初步审查后，法院会对起诉材料进行审查，并决定是否受理案件。

如果符合立案条件，法院将为该案件立案，并发出立案通知书。

5. 司法调解在立案之后，法院可能会安排双方当事人进行调解。

司法调解旨在促使双方当事人达成和解协议，并尽可能解决争议。

如果调解成功，双方可以达成和解协议；如果调解不成功，案件将进入诉讼程序。

6. 开庭审理如果无法通过司法调解解决争议，案件将进入开庭审理阶段。

法院会通知双方当事人参加开庭，并根据案件情况安排开庭日期和时间。

开庭审理是公开的，原告和被告及其代理人需按时到庭。

上海市浦东新区法院执行异议申请
根据《中华人民共和国执行异议申请审查办法》规定，对于上海市浦东新区法院的执行异议申请，一般需要遵循以下程序：
1. 提交申请：申请人应当以书面形式向上海市浦东新区法院递交执行异议申请，并提供相关证据和资料。

2. 确认受理：法院将对申请进行初步审查，确保申请符合法定条件。

符合条件的，法院将受理申请；不符合条件的，法院将告知申请人并说明理由。

3. 通知对方当事人：法院接受执行异议申请后，将依法通知相关当事人，要求其提供相关意见和证据。

4. 调查取证：法院将组织对该案进行调查取证，并依法调查相关事实和证据。

5. 开庭审理：根据需要，法院将组织开庭审理，听取双方当事人的陈述和质证，对申请人的异议理由进行审查。

6. 判决裁定：法院将根据相关法律规定和审查情况作出裁定或判决，并通知双方当事人。

值得注意的是，具体的程序和流程可能会因具体案件的性质和特殊要求而有所不同，以上仅为一般情况的参考。

如果您是申请人或相关当事人，建议咨询专业的法律人士获取更详细和准确的信息。

上海市浦东新区人民法院民事判决书（2017）沪0115民初868号 原告(反诉被告)：上海航东仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。

法定代表人：李中福，总经理。

委托诉讼代理人：黄健，上海市临港律师事务所律师。

被告(反诉原告)：上海大麦湾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。

法定代表人：冯文新，总经理。

委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王远俊，上海宸豪律师事务所律师。

原告上海航东仓储有限公司(以下简称航东公司)诉被告上海大麦湾企业发展有限公司(以下简称大麦湾公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，2017年2月8日被告大麦湾公司提起反诉，本院受理后与本诉合并审理，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。

原告(反诉被告)航东公司的法定代表人李中福及其委托诉讼代理人黄健、被告(反诉原告)大麦湾公司的委托诉讼代理人龚桂华到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

原告航东公司诉称，2008年和2014年原、被告曾就租赁位于上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区航头路XXX-XXX号内房屋及土地签订了相关的租赁协议。

2015年10月，原告公司股东结构做出重大变更，原公司股东将股权全部转让给新股东并进行了工商变更登记。

2015年12月10日原告(新股东)与被告重新就上述租赁标的签订了租赁协议，双方对有关租赁土地和房屋的面积、时间、租金计付(包括未变更前拖欠的租金)等均做了相关约定。

双方正式签署协议并经航头镇集体资产监督管理委员会备案确认后，原告即正常开始按照双方约定的方式生产经营和使用土地及房屋。

2016年7月4日原告即被航头镇城管执法部门拆除近700平方米建筑，并责令原告尽快退还侵占的土地。

原告随即与被告及航头镇有关部门进行交涉，但均被告知原告属违法侵占土地，应予以退还。

建筑属违法建筑，应予以拆除，若自行不退还和拆除的，将依法采取行政强制措施。

上海浦东法院公告篇一：上海市浦东新区人民法院民事判决书上海市浦东新区人民法院民事判决书（20xx）浦民三(知)初字第72号原告上海百兰王贸易发展有限公司。

法定代表人大野美纪，董事长。

委托代理人高师坤，上海市世民律师事务所律师。

委托代理人王瑞？，上海市世民律师事务所律师。

被告上海大鹤蛋品有限公司。

法定代表人大？正？，董事长。

委托代理人徐拥军，上海申达律师事务所律师。

委托代理人张磊，上海申达律师事务所律师。

原告上海百兰王贸易发展有限公司诉被告上海大鹤蛋品有限公司商业诋毁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于20xx年3月5日公开开庭进行了审理。

原告的委托代理人高师坤、王瑞？、被告的法定代表人大？正？及委托代理人徐拥军到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告上海百兰王贸易发展有限公司诉称，自20xx年5月起位于上海市临沂北路200号的东樱花苑内的?SAKURA?便利店内，销售着生产者为被告、商标为?？王?的鸡蛋，在该鸡蛋的包装盒里及鸡蛋售货架边上放臵了一张以?上海大鹤蛋品有限公司董事长大？正？?和?有限会社AVIAN会长大？正？?的名义发布的、用日文书写的题目为《向承蒙惠顾的各位顾客致歉并报告》的声明书。

在位于上海－1 －市水城南路29号的?新鲜组合食彩馆?便利店内销售的?？王?鸡蛋包装盒内也有同样的声明书。

在该声明书中被告声称的以下内容采用捏造事实或混淆视听的方式侵犯了原告的合法权益：1、夏振煌未经被告同意在中国申请注册了?？王?商标。

原告认为，此内容给消费者造成夏振煌在中国注册商标的行为侵犯了被告及有限会社AVIAN的商标权或恶意抢注的误解，但夏振煌注册商标的行为完全符合中国商标法的相关规定，且夏振煌是原告的负责人，其在20xx年12月19日申请注册?？王?商标后一直由原告使用至今。

2、?？王?品牌的鸡蛋是由被告生产的，并从被告的GP中心出货，提出鸡蛋产品是以怎样的目的生产的、由谁生产的，均需要进行溯源管理。

浦东新区人民法院破产审判典型案例（2023年）文章属性•【公布机关】上海市浦东新区人民法院,上海市浦东新区人民法院,上海市浦东新区人民法院•【公布日期】2024.02.28•【分类】新闻发布会正文浦东新区人民法院破产审判典型案例（2023年）/案例1/涉危险品破产财产处置应坚持生态安全优先——Y金属（上海）公司破产清算案案情Y金属（上海）公司成立于2006年，注册资本为550万美元，主要从事外高桥保税区内精密电子产品的金属外壳及模具生产和开发等业务。

因经营管理不善，长期处于亏损状态，至2022年6月已无力继续生产经营，后于2022年8月5日向浦东新区人民法院申请破产清算。

浦东新区人民法院经审查认为，该公司已具备不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的破产原因，于2022年11月7日裁定受理该公司的破产清算申请。

审理案件受理后，管理人在对Y金属（上海）公司清产核资中发现，该公司厂区内留存有一条铝氧化生产线，生产线的存储槽内遗有大量的浓硫酸、浓硝酸等危险废物共计105.08吨。

这些危险废物有剧毒、强腐蚀、易挥发，如不能妥善处理，不但影响破产企业财产的安全性及变价处置的可行性，更易发生人员伤亡及对周边环境造成污染的严重后果。

浦东新区人民法院了解到该情况后，立即要求管理人开展安全维护工作，并指导管理人探索创新财产处置模式，将财产处置工作与危险废物合法化处置有效结合，形成处置方案：一是确定由竞买人负责落实危险废物处置工作，在提交竞买登记材料时需提交危险废物处置预案并缴纳危险废物处置保证金；二是由管理人对竞买人提交的预案、处置单位的资质进行详细审查，审查通过后报人民法院备案并给予竞买人网络拍卖竞买资格；三是待最终确认的买受人竞买成功且依承诺合法处置完毕所有危险废物后，再由管理人退还其先期缴纳的危险废物处置保证金。

此后，拟处置财产通过网络拍卖顺利成交。

为监督该批危险废物的处置工作，人民法院继续指导管理人协同买受人依照预案开展危险废物处置工作，合议庭成员与管理人共同前往该公司厂区，现场与买受人、危险废物处置单位以及厂房所有方等详细沟通，要求各方担负好环境保护重任，防范安全责任事故。