下载文档原格式
浅析中国会计准则与国际财务报告准则的差异作者：徐康宁来源：《科学与财富》2018年第34期摘要：鉴于全球化的迅猛蔓延渗透，交互影响，我国财政部自2005年起深入改革中国会计制度，协调推进中国会计准则与国际会计准则趋同，然而鉴于实际情况，截止至目前仍然存在一些差异。
关键词：企业会计准则；国际财务报告准则；差异一、中国会计准则与国际会计准则趋同现状在过去几十年，中国经济的迅猛发展以及2001年我国加入世界贸易组织后与世界经济的深入交互影响，我国正以前所未有的广度与深度在世界舞台上发挥着巨大的作用。
与此同时，我国政府也更加深刻地意识到了建立全球统一的高质量会计准则对中国经济发展的重要作用。
2005年为实现与国际财务报告准则趋同，中国会计准则做出了一系列调整并取得了重大的进展。
2006年中国财政部以国际财务报告准则为蓝本，颁布了《企业会计准则》，并于2007年1月1日起施行。
至此，中国完成了与国际财务报告准则趋同的企业会计准则体系。
在后续的十多年中，中国财政部按照《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》持续推进中国会计准则的国际趋同。
但中国企业会计准则在考虑中国现阶段的实际市场和经济情况下，在财务信息的列报和披露、资产的确认和计量以及企业合并三大方面与国际财务报告准则还有些区别。
二、中国企业会计准则与国际会计准则的差异资产的确认和计量1、国际会计准则允许企业选择成本模式或重估价模式确认计量固定资产，如果一个固定资产被重估价值，这个固定资产所属分类的所有固定资产都需被重新估价。
中国企业会计准则只允许使用成本模式确认计量固定资产。
2、投资性房地产在国际会计准则中范围更广，包括了中国企业会计准则中不包括的未确定使用用途的土地和满足某些条件下的经营租赁的财产权益。
国际会计准则要求企业对所有的投资性房地产使用统一的会计处理政策，中国企业会计准则没有这样的要求。
因此，当一个企业把以租赁为目的的土地使用权归类为投资性房地产时，在国际会计准则下采用公允价值模式计量，在中国企业会计准则下采用成本模式计量或公允价值模式计量（但需保证公允价值能够持续可靠地取得）。
我国会计准则国际趋同总结分析摘要：随着经济全球化和跨国公司的不断发展，会计作为一种商业语言，其国际趋同化是一种必然趋势，而我国的会计准则的国际趋同从上世纪80年代开始到现在也有了三十余年的历程。
本文在对会计准则趋同化研究领域现有文献的基础上，总结了过去三十余年来我国会计准则国际趋同的所经历的阶段，并针对会计准则国际趋同提出了自己的建议和思考以期能够为后来的研究者提供一定的借鉴。
关键词：会计准则；国际趋同会计作为一种商业语言，其自产生开始就未曾停止过其国际化的进程。
一方面，国际贸易的迅速发展、发达国家对外贸易额的急剧增加，使得市场国际化成为历史发展的必然，从事国际贸易和投资的主题越来越多的关注其他国家的财务信息和会计信息，因此会计作为一种语言，被要求国际化。
另一方面，跨国公司的不断兴起，许多公司在其他国家不断建立子公司，而子公司和母公司分别使用的却是不同的会计准则，这极不利于母公司对公司整体财务的把握，从而极大地影响了其决策效率，因此，跨国公司的不断涌现也要求了会计的国际化。
而中国作为最大的发展中国家，在会计准则的制定上也是逐渐向着国际趋同。
一、我国会计准则国际趋同历程应该说我国的会计准则国际趋同的历程应该是从上个世纪八十年代就开始了的，从开始了的，从1981年中国会计学会出版《会计研究》，开始认识国际上的各国会计准则起，中国开始逐步走向了会计趋同的道路，经过了三十余年的发展，我国的会计准则与国际会计准则的相关内容比例已经高达71%，这也说明我国会计准则与国际会计准则已经有了高度趋同。
1.2006年以前我国会计准则与国际会计准则的初步协调随着十一届三中全会的召开，我国从计划经济时代逐渐转轨进入市场经济时代，这样的在经济体制上的转变也就意味着为了适应经济体制的要求必然要在会计制度上做一定的调整。
1990年，上海证券交易所开业；1991年，深圳证券交易所正式开业，这标志着我国证券市场初步建立，而会计准则的弊端在这样的背景下就已经十分明显。
浅析我国企业会计准则与国际会计准则的持续趋同—— 基于会计环境的视角郑州大学 莫一帆 张力派摘 要：随着经济全球化的不断深入，我国企业会计准则与国际会计准则的不断趋同，对于减少我国上市公司的融资成本、促进跨国企业的发展具有重要的作用。
因此，我们既要参与到国际会计准则的修改与完善之中，也要时刻关注国际会计准则的演进与嬗变过程。
本文首先概述了我国企业会计准则国际化趋同的四个阶段，其次从会计环境的角度来分析其演变发展动因及目前存在的差异，最后提出几点建议以供参考。
关键词：企业会计准则 国际会计准则 会计环境 持续趋同中图分类号：F275 文献标识码：A 文章编号：2096-0298(2018)02(b)-125-04会计作为一门全球通用的“商业语言”，其国际化已成为必然趋势。
近三十多年来，我国的企业会计准则的发展历程是持续地向国际会计准则趋同。
这是一个动态过程，包含着我国企业会计准则和国际会计准则的双向互动，最终结果是求大同、存小异。
1 会计环境概述所谓会计环境，是指与会计产生、发展密切相关，并决定着会计思想、会计理论、会计组织、会计法制，以及会计工作发展水平的客观历史条件及特殊情况(郭道扬，1992)。
从会计环境的角度来研究会计准则的演进趋势，其意义在于以下三点：第一，只有在了解一个国家或地区的具体会计环境的基础上，才能真正理解其会计模式演变的动因；第二，会计环境论可以揭示会计准则的过去、现在和未来，能够恰如其分地评价我国企业会计准则以及国际会计准则的发展进程；第三，也只有在理解会计环境对会计发展影响和制约的基础之上，才能从我国的具体国情出发，正确指导现阶段我国会计准则改革的发展方向。
在关于会计环境的影响因素方面，影响其发展的外部环境因素主要有：经济环境因素、技术环境因素、政治环境因素、文化环境因素等。
在这些因素中，政治环境和经济环境占据着最为重要的地位。
其原因有以下两点：其一，会计准则是由政府部门制定并发布的，它的变革方向和力度受到政治环境的制约；其二，会计准则是商业活动下的产物，也是为经济活动服务的有效手段，它的发展受到经济环境的影响。
我国企业会计准则（CAS ）与国际财务报告准则（IFRS ）的差异及趋同会计准则（accountingstandards ）是会计人员从事会计工作的规则和指南。
国际金融危机爆发以后，各国经济遭受重创，财政体系也受到了巨大冲击。
基于此，国际社会强烈要求重新修改目前使用的各个国家会计准则，重新制定国际统一且高效合理的会计准则标准。
2007年1月1日，我国新企业会计准则颁布并施行标志着我国会计准则进一步迈向国际化。
本文以对我国会计准则与国际会计准则趋同性与差异性为主题，分析、总结了两种准则在趋同道路上的进程与所遇到的困难以及两种准则在目前所存在的各项差异，希望我国能够成功实现企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同。
一、我国会计准则与国际财务报告准则差异性分析（-）法律地位上的差异从法律地位上而言，在我国企业会计准则体系中，基本准则属于部门规章；具体准则及其应用指南属于规范性文件，财政部以财会字文件印发。
会计准则作为法规体系，具有强制性的特点，要求企业必须执行，否则就属于违规行为。
国际财务报告准则虽不是法规体系，但在国际资本市场上具有重要影响和较强的约束力，某个国家或地区如果宣布采用国际财务报告准则就应当全面地执行；如果是借鉴国际财务报告准则，就应当在会计确认、计量和报告方面实现与国际财务报告准则的趋同。
（二）会计要素的差异首先，我国企业会计准则将会计要素归类为资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润六个要素。
IASB在《编制和呈报财务报表的结构》（Framework）（以下简称Framework ）中将会计要素归类为资产、负债、收益和费损五个要素。
两种准则对收入和费用存在不同认识。
我国会计准则中对收入和利得及费用和损失进行了区分，但并未对利得和损失单独设立会计要素，而是将其包括在了利润这一要素中。
IASB则没有对其进行区分，收益要素中包括了利得，费损要素包括了损失。
其次，对利润要素的设置不同。
我国的会计准则没有将利得和损失并入会计要素，但在计算时利润包括了利得和损失。
我国会计准则与国际会计准则的趋同“经济越发展，会计越重要”。
这句话所蕴含的道理在金融危机时代又一次得到了印证。
由美国次贷危机肇始并于2022年演化成的全球金融危机对世界经济造成了深远影响，同时也影响到了各国会计准则的制定。
为响应二十国集团（G20）峰会和金融稳定理事会（FSB）倡议建立一套全球统一高质量的会计准则，并希望G20各成员国及地区加快会计准则趋同的步伐，我国会计适时启动了企业会计准则与国际会计准则趋同的各项措施。
本文以此为出发点，分析了当前我国会计准则国际趋同中的最新成就及存在的问题。
一、当前我国会计准则国际化趋同进程中存在的问题经过几十年来会计专业人士及其他各界的努力，现行会计准则体系在许多方面实现了与国际财务报告准则的全面趋同。
然而，我国现行会计准则在制定准则的程序与机制以及对部分会计事项的处理方面与国际通用会计准则相比还存在一些差距。
具体表现在以下方面： 1.准则制定机制上的差距中国的准则由财政部会计司负责制定，会计准则委员会只是一个咨询机构，其在准则制定过程中的调研和征求意见范围较为有限。
而国际准则的草案都是由委员会成员进行充分讨论，再投票表决，整个过程是公开的，充分考虑了不同组织和个人的意见。
因此，与国际准则相比，中国的会计准则或许降低了制定准则的成本，避免了利益各方在制定过程中的争执，但它的权威性却会大打折扣。
2.会计处理问题上的差异①有关资产减值方面的规定存在的差异对于已经确认的资产减值损失，新会计准则规定不得转回，这将使得一些原本就正确计提减值的企业在资产减值恢复时的资产价值得不到真实反映，而且这与国际会计准则以资产负债表来构建整个准则体系显然是不一致的。
②企业合并问题存在的差异企业合并过程中有关购买法与权益结合法的选择问题一直备受关注，并一度成为争论的焦点。
在英国、美国等发达国家和国际会计准则理事会纷纷取消权益结合法，采用购买法作为合并会计处理的唯一指定方法的国际背景下，我国新会计准则却给了权益结合法一定的“生存空间”——对同一控制下的企业合并采用权益结合法，对非同一控制下的企业合并采用购买法。
财经纵横我国会计准则国际趋同分析王 珺 安徽财经大学摘要：会计准则是会计人员从事会计工作的规则和行为指南，按使用单位的经营性质可以划分为营利组织的会计准则和非营利组织的会计准则两种，其目的在于使会计处理能够科学、公允、合理的比较不同会计主体之间的会计结果。
随着我国经济的快速发展，我国会计准则日益国际化并在国际上获得高度赞誉。
本文将简要回顾我国会计准则发展历程，分析我国会计准则国际趋同的原因、策略，并就目前存在的阻碍提出建议。
关键词：会计准则；国际趋同；策略中图分类号：F230 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2017)021-0151-02一、我国会计准则发展历程20世纪80年代至90年代初期，我国处于经济转型阶段，这一时期，我国正式颁布了《中外合营企业会计制度》并提交了《中华人民共和国会计准则(草案)提纲》，促进我国经济顺利转型。
20世纪90年代开始，我国致力于发展市场经济，在中国经济体制改革下，财政部正式发布《企业会计准则》，明确了会计对象、财务报告要素以及借贷记账法，在之后的十年中，我国企业会计准则不断发展和完善，会计理念也从关注企业经营成果转为关注企业营运效率、发展能力及风控能力等内容。
2005年，我国颁布《企业会计准则—基本准则》，逐步建立了中国会计准则新体系，同年，我国财政部与国际会计准则委员会签署的联合声明中，正式宣布中国会计准则国际趋同已有实质性的发展。
此后，我国会计准则体系逐步规范，如2006年发布38项具体准则和应用指南，我国企业会计准则体系逐渐在亚洲国家及新兴市场经济国家中位于前列，国际趋同下的准则体系也与中国市场经济更加契合。
2008年，财政部会计司分析了国内上市公司的财务报告信息及有效执行会计准则情况，证实企业会计准则国际趋同已在上市公司得到有效的实施。
同年，欧盟在第三次中欧财金对话会议上决定与中国实现会计准则等效的基础上，发布接受中国会计准则的正式报告。
在全球经济一体化风靡之际，伴随着国际间的经济沟通与合作不断的增强，会计作为一种世界性“经济语言”，不仅是国家企业之间商业沟通的重要媒介，更是国际市场与国内市场之间的特殊桥梁。
会计在国际上扮演着越来越重要的角色，中国也紧随国际的脚步，在会计准则的制定方面趋向于国际标准化，在效果方面也已与世界接轨。
然而，在中国与国际会计准则趋同与等效的过程中，我们不可避免地需要进行对两者的对比，只有找出两者之间的差异，探析其影响因素及原因，比较具体准则的不同，才能进一步分析出中国会计准则的表现形式与特点。
1 中国与国际会计准则存在的差异目前，中国会计准则与国际会计准则的协调趋同的过程中取得了一定的进步，但我们不能否认，两者在协调方面仍然存在很大的差异。
1.1 会计准则制定机构的不同中国会计准则的制定机构是国务院财政部会计司下的会计委员会，该委员会带有其权威性及约束力，制定方法主要依靠政府的强制性，针对我国情况而订立下来的。
国际会计准则的制定机构开始是由一个民间组织形成的，称它为国际会计准则委员会，经过不断发展，规模不断变大最后成为国际会计准则理事会。
因为两者的规则出自不同的机构，会计准则的性质上就会表现出差异化，出自政府之手的为了贯彻于企业就会动用政府的手腕，民间组织制定的会计准则就没有这一性质，它依靠业界公认的规则以及交易中的特殊权威性等力量来保障实施。
由于国际会计准则具有独特的地位，其制定机构也有相对的独立性，法律就对其有很少的约束。
起源机构的不同，决定了中国与国际会计准则必然会存在一些差异性，其不存在优劣之分。
基于我国的国情，财政部会计司经过不断协商，最终制定出会计准则。
但在全球一体化的形势下，中国在制定机构方面应该向具有权威性的国际准则制定机构学习，更多地汲取会计职业界的认同，使其更完善、更具代表性，与世界接轨。
1.2 会计准则的目标不同为了达到“为了规范企业会计确认、计量和报告行为，保证会计信息质量”的目标，中国财政部门于2006年公布了最新企业会计准则。
我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同首先，差异方面：1.制定机构：CAS是由中国会计学会制定的，在中国国内使用；而IFRS由国际会计准则委员会（IASB）制定，适用于全球范围内的上市公司。
2.适用范围：CAS适用于在中国注册的企业，包括中小企业；而IFRS适用于全球范围内的上市公司，主要用于大型企业。
3.目标：CAS的目标是满足中国国内用户的信息需求，重点强调了保守性和稳定性；而IFRS的目标是为全球投资者提供高质量的财务信息，重点强调了透明度和可比性。
4.核算方法：CAS采用成本计量法为主，强调实物概念；而IFRS允许采用成本计量法或公允价值计量法，并强调市场概念。
5.财务报表格式：CAS的财务报表格式按照目录式呈现，突出资产负债表；而IFRS的财务报表格式按照项目式呈现，突出利润表。
6.概念定义：CAS对一些概念的定义与IFRS存在一定差异，如资产、负债、所有者权益等。
7.分类与计量方法：CAS对于一些项目的分类与计量与IFRS存在差异，如金融工具的分类与计量、收入的确认等。
其次，趋同方面：1.合并报表：CAS与IFRS在合并报表的要求上趋同较多，都要求按控制关系进行合并。
2.持续经营假设：CAS与IFRS都要求在编制财务报表时采用持续经营假设，除非有充分证据表明企业无法持续经营。
3.披露要求：CAS和IFRS都强调对重大事项的披露，包括会计政策的变更、估计的变化、关键财务指标等。
4.收入确认：CAS和IFRS都采用了类似的收入确认原则，即收入应该在具体交易中实现，且能够可靠地计量。
5.会计估计：CAS和IFRS都要求企业对一些项目进行会计估计，并在财务报表中进行披露。
总体上看，虽然CAS和IFRS在很多方面存在差异，但在一些关键领域趋同的地方也不少。
随着中国企业国际化的进程加速，CAS与IFRS的趋同程度将逐渐增加，以方便国际投资者更好地理解和比较中国企业财务信息。
同时，受IFRS全球推广的影响，CAS也在不断向IFRS靠拢，以适应国际化的需求。
《国际财务报告可持续披露准则》对我国企业进行可持续信息
披露的启示
杨惠婷
【期刊名称】《老字号品牌营销》
【年(卷),期】2022()18
【摘要】国际可持续准则理事会(ISSB)近日发布了《国际财务报告可持续披露准则第1号—可持续相关财务信息披露一般要求》和《国际财务报告可持续披露准则第2号—气候相关披露》的征求意见稿,整合了国际上主流的可持续信息披露标准,并明确了企业可持续信息披露在通用财务报告中的地位。
本文通过介绍可持续信息披露的国际可持续信息披露发展情况和征求意见稿的内容,结合我国可持续信息披露现状,分析《国际财务报告可持续披露准则》对我国企业进行可持续信息披露的启示。
【总页数】3页(P161-163)
【作者】杨惠婷
【作者单位】无锡城市职业技术学院
【正文语种】中文
【中图分类】F27
【相关文献】
1.我国会计准则国际趋同走向纵深发展阶段——财政部会计司司长刘玉廷解读《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》
2.实现我国企业会计准则与
国际财务报告准则的持续趋同3.我国会计准则国际趋同走向纵深阶段——《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》解读4.国际可持续信息披露制度发展的新阶段——对国际财务报告可持续发展披露准则的评议5.国际财务报告可持续发展披露准则对我国银行业的影响探析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
财政部办公厅关于征求《企业会计准则解释第18号
（征求意见稿）》意见的函
文章属性
•【公布机关】财政部,财政部,财政部
•【公布日期】2024.08.21
•【分类】征求意见稿
正文
关于征求《企业会计准则解释第18号（征求意见稿）》意见
的函
财办会〔2024〕32号
各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅（局），新疆生产建设兵团财政局，国务院各有关部委、有关直属机构办公厅（室），财政部各地监管局，有关单位：为解决企业会计准则执行中出现的问题，保持我国企业会计准则与国际财务报告准则的持续趋同，我们起草了《企业会计准则解释第18号（征求意见稿）》。
现印发你们，请组织征求意见，并于2024年9月24日前将意见反馈至财政部会计司，反馈意见材料中请注明联系人及其联系方式。
联系人：财政部会计司沈玉凯戎越
通讯地址：北京市西城区三里河南三巷三号100820
联系电话：010-******** 010-********
电子邮箱：******************.cn
附件：1．企业会计准则解释第18号（征求意见稿）
2．《企业会计准则解释第18号（征求意见稿）》起草说明
财政部办公厅
2024年8月21日。
