下载文档原格式
金融工具会计准则发展趋势与影响分析一、发展趋势1. 国际会计准则发展随着全球经济一体化的加深和国际金融市场的不断发展，国际会计准则的统一化趋势日益明显。
国际会计准则理事会（IASB）制定的国际金融报告准则（IFRS）成为全球各国普遍接受和采用的会计准则。
金融工具会计准则的发展也在此背景下与国际会计准则的发展紧密相关。
2. 会计准则的分类和完善金融工具会计准则的不断发展也体现在分类和完善方面。
根据金融工具的性质和特点，会计准则对金融工具进行分类，包括债务工具、权益工具和衍生金融工具等，以便能够更好地反映金融工具的风险特征和会计处理方法。
随着金融市场的发展和金融创新的推动，不同种类的金融工具不断涌现，因此会计准则也需要不断完善，以适应新的金融工具的会计处理需求。
3. 会计准则与风险管理的结合金融工具作为金融机构的核心业务和重要风险源，其会计处理与风险管理紧密相关。
随着金融机构风险管理理念的不断深入和风险管理工具的不断创新，会计准则需要与风险管理相结合，以更好地反映金融工具的风险特征和会计处理方法。
会计准则的发展也需要考虑风险信息的披露和报告要求，以便投资者和其他利益相关者能够更好地了解金融机构的风险暴露情况。
二、影响分析1. 对金融机构会计制度的影响金融工具会计准则的发展与金融机构的会计制度密切相关。
金融机构需根据会计准则对金融工具进行会计处理，并按照相关要求披露金融工具的信息。
金融工具会计准则的发展对金融机构会计制度的制定和执行产生重要影响，需要金融机构对其核心业务和涉及的金融工具进行全面的会计处理和信息披露，以便符合金融工具会计准则的要求。
2. 对金融市场的影响金融工具会计准则的发展也对金融市场产生重要影响。
金融工具作为金融市场的核心产品，其会计处理方法和信息披露要求直接影响金融市场的投资者决策和风险管理。
金融工具会计准则的发展能够提高金融市场的透明度和可比性，增强投资者对金融工具的理解和信心，促进金融市场的健康发展。
金融工具国际会计准则的最新进展及对我国的影响摘要：持续关注与跟踪研究国际会计准则的进展情况，对于促进我国资本市场的健康发展，也为进一步赢得我国在iasb中的话语权，让国际会计准则制定过程充分考虑新兴市场经济国家的实际情况有着重大的现实意义和理论价值。
2009年底，iasb颁布了国际财务报告准则第9号和一系列征求意见稿，基本完成金融工具分类和计量的第一阶段研究工作。
本文在对金融工具复杂性阐述的基础上，介绍了iasb针对金融工具会计准则改进项目的最新进展，并对我国的影响进行了分析。
关键词：金融工具准则改革影响一、引言始于2007年美国次贷危机的全球金融风暴将金融工具会计问题推向了风口浪尖，公允价值计量所带来的“顺周期效应”也成为此次金融危机的替罪羊。
国际会计准则理事会（iasb）和美国财务会计准则委员会（fasb）备受政治压力和舆论压力。
2008年底iasb 和fasb联手启动了“金融工具确认和计量”改进项目，旨在降低金融工具会计复杂性，改善财务报告质量。
2009年11月国际会计准则理事会（iasb）发布了《国际财务报告准则第9号——金融工具》（ifrs 9）。
ifrs 9引入了有关金融资产分类和计量的新要求，随后将陆续发布金融负债分类和计量、金融工具终止确认、减值和套期会计的新要求，并自2013年1月1日起生效，允许提前采用。
我国一直以来都积极参与iasb拟作重大修改的准则项目，当前也正值我国新会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同的关键时期，持续关注与跟踪研究金融工具国际会计准则的进展情况，对于促进我国资本市场的健康发展，也为进一步赢得我国在iasb中的话语权，让国际会计准则制定过程充分考虑新兴市场经济国家的实际情况有着重大的现实意义和理论价值。
二、金融工具国际会计准则分析（一）金融工具会计准则体系太过复杂美国fasb 颁布的会计准则中有数十项涉及金融工具，除此之外，还包括陆续对金融工具会计准则作出的修订、解释以及发布的“员工立场公告”（fasb staff position），其中核心准则主要是《对债务证券和权益证券特定投资的会计处理》（sfas 115）、《衍生工具和套期活动会计处理》（sfas 133）、《金融资产转换和服务以及债务消除的会计处理》（sfas 140）。
国际会计准则的发展对中国会计准则改革的影响分析——兼论金融工具准则改革的具体影响沈吉 季伟伟 陈栋（南京理工大学经济管理学院 江苏 南京 210094）【摘要】随着经济全球化和资本市场国际化的迅速发展，国际社会会计准则国际化的要求越来越强烈，世界各国正在加快与国际会计准则接轨的步伐，我国也在积极地朝着会计准则国际趋同的方向努力。
本文从国际会计准则的发展历程出发，论述了其对中国会计准则改革的一系列影响，最后对我国会计准则未来的发展方向提出了相应的意见和建议。
【关键字】中国会计准则 国际会计准则 改革 金融工具[Abstract] With the globalization of economy and the rapid development of capital market internationalization, international accounting standards of international society needs more and more intense, the world is speeding up with international accounting standards, our country also the pace of the standards in positive toward international convergence of accounting standards of direction. This paper, from the international accounting standards, based on the reform of China's accounting standards a series of influence, and finally, the paper summarizes the development direction of the future.[Key Words] China's accounting standards ；International accounting standards ；Reform ；Financial instruments一、引言改革开放以来，中国的国际地位显著提高，中国的影响力日渐被人们关注，而相应的，经济全球化也对中国产生越来越深入的影响。
金融工具会计准则发展趋势与影响分析作者：王英华来源：《经营者》 2019年第12期王英华摘要2008年爆发了金融危机。
在金融风暴席卷全球的态势下，一系列关于先行金融工具会计准则（IAS39）顺周期现象等问题接二连三地暴露出来。
当今世界，我国会计准则和国际财务报告准则在不断地靠近乃至全面趋同。
我国依据本国金融行业的实际情况，以新政策的规定为前提，制定出适应本国国情的金融工具会计准则。
笔者立足于政策本身，多角度全方位聚焦上市企业的可持续发展，对新政策实际施行效果进行科学层面的分析。
关键词分类与计量减值方法新政策上市企业一、引言在席卷全球的金融危机下，各利益集体更关注之前的金融工具会计准则存在的漏洞。
国际会计准则理事会在各方压力下，举行会议进行考量和决议。
经过漫长的讨论，新的准则将通过三个阶段持续性的工作：金融工具的分类与计量、减值方法以及套期会计，对IAS39进行相应的修订。
能否借助调整的新政策，解决金融风暴下先行金融工具会计准则暴露出的问题？投入使用的新政策能否经得起现实的考量？一场关于金融工具会计准则发展趋势和影响的讨论引起了各方利益集团的高度关注。
二、金融工具会计准则的历史和现状从可操作性的层面上看，新政策按照预期的程度缓解了之前存在的金融资产计量不一致的弊端。
同样，新政策的各项标准准则仍然不可避免地需要继续完善。
比如操作环节中可以自行增加调节利润的空间，操作的自由度有利有弊，在不同案例中难以权衡。
还有难以估量的无报价权益工具，这点值得研究者持续关注。
［1］与此同时，嵌入衍生工具后的相关计量工作，其复杂性会不可避免地增加，具体操作方式值得商榷。
金融资产的投资者们、活跃其中的中介机构以及监管机构三方统筹规划等都表达出金融工具会计准则亟须进行有效改革。
原有的金融预期损失模型显然无法解决缺乏充足理论依据这一问题。
金融预期损失模型，基于现实层面，其可操作性是短板。
施行的新政策有针对性地缓解了金融工具会计准则现行的问题，如分类的原则以及方法在极大程度上得到了合理范围内的简化。
金融工具会计准则发展趋势与影响分析随着金融业的快速发展和全球化，金融工具在金融领域中的应用越来越广泛。
为了保证金融工具的会计信息的可靠性和有效性，国际会计准则委员会（简称“IASB”）制定了《金融工具：套期会计与会计准则改进》（简称“IFRS 9”）来规范金融工具的会计处理。
IFRS 9是一套综合性的金融工具会计准则，主要针对债务、权益、混合及衍生金融工具进行统一的会计处理。
IFRS 9的主要目标是提高金融工具会计信息的质量和准确性，提高金融工具会计处理的透明度和可比性。
IFRS 9对于金融机构、投资者和其他利益相关方来说都具有很大的影响，因此被广泛关注和讨论。
IFRS 9的实施对金融机构的影响最为显著。
IFRS 9的实施将导致金融机构在计算信用亏损准备金方面面临更高的挑战。
IFRS 9规定，在计算信用亏损准备金时，金融机构需要根据未来经济环境和预期信用风险变化情况进行预测和分析，并将预计亏损计入到相关金融工具的账面价值中。
这将加强金融机构的风险管理能力，提高其对信用风险的认识和控制水平。
同时，IFRS 9的实施也会对投资者和其他利益相关方产生影响。
IFRS 9的实施将提高金融工具的会计处理透明度和可比性，使投资者和其他利益相关方更容易理解和评估金融机构的风险管理能力和财务状况。
IFRS 9还规定了对金融工具的分类和评估方法，更明确地划分金融工具的风险和回报特征，加强了金融工具的资产负债管理能力。
总之，IFRS 9的实施将对金融行业的会计处理和风险管理产生深远的影响。
IFRS 9规范了金融工具的会计处理，加强了金融机构的风险管理能力，提高了会计处理透明度和可比性，为金融行业的稳定和健康发展提供了有力的支持。
国际会计准则的历史沿革及对我国会计准则建设的启示作者：段慧敏来源：《沿海企业与科技》2007年第06期[摘要]文章在对国际会计准则的发展及未来的趋势进行简要分析的基础上，对我国会计准则建设以及未来与国际会计准则的协调提出若干思路。
[关键词]我国会计准则；国际会计准则；发展趋势；启示[作者简介]段慧敏，河南大学会计研究所，河南开封，475001[中图分类号]F230[文献标识码]A[文章编号]1007—7723(2007)06—0133—0003一、国际会计准则发展回顾1．主体准则制定阶段(1973—1989年)。
此阶段IASC主要工作是认可各国对主要会计问题所采取的处理方法。
这一阶段共制定了26份国际会计准则(IAS)，这些准则对同一会计事项的处理，往往采用多种会计处理方法，影响了会计信息的可比性。
2．提高准则可比性阶段(1989～1995年)。
经过实践证明，对某一会计事项采用多种的会计处理方法，会影响会计信息的可比性。
IASC制定的准则遭到了来自各国的批评，针对各国的批评意见，IASC实施了一项会计报表可比性计划，旨在减少可选择的会计处理方法，提高IAS的可比性。
该计划的启动以1989年的E32“财务报表可比性、改进”项目的公布为标志，涉及《IAS2-存货》等10个准则。
1995年修订后的10个准则生效，标志着可比性计划圆满完成。
3．核心准则制定阶段(1995～2000年)。
1995年7月，证券委员会国际组织(IOSCO)与IASC达成协议：如果IASC能够完成IOSCO提出的核心准则(五个大类40个项目)，IOSCO将批准这套核心准则，并推荐跨国上市公司在编制财务报表时使用。
1998年12月，随着《IAS39-金融工具：确认与计量》的通过，制定核心准则的计划宣告完成。
1999年IOSCO开始了对核心准则的审核。
2000年5月17日，IOSCO通过了全部40个核心准则项目，批准跨国证券发行和上市的公司使用IAS。
金融工具会计准则发展趋势与影响分析随着金融市场的不断发展和创新，各种金融工具也层出不穷，其多样性和复杂性给会计准则的制定带来了巨大的压力。
在这种背景下，金融工具类会计准则的发展趋势也变得愈加关键。
本文将就金融工具类会计准则的发展趋势和影响进行分析。
一、会计准则发展趋势1、国际会计准则随着全球市场的日益一体化，越来越多的国际金融机构、企业和投资人开始使用国际会计准则。
此外，国际会计准则关注的主题也发生了变化，逐渐从财务报表的编制转向了最终用户的信息需求。
因此，未来会计准则的发展可能会更多地关注用户的利益和需求，包括投资人、分析师、企业和监管机构等。
2、公允价值会计准则公允价值会计准则将金融资产或负债按照公允价值计量，并将变动的公允价值计入损益表，这种方法被广泛应用于金融工具的会计处理中。
未来可能会进一步强调公允价值的应用范围和准确性，以更好地反映市场价值，并提供更加精准和透明的信息。
3、风险管理和准备金会计随着金融风险的不断增加，风险管理和准备金会计在金融工具类会计准则中日益受到关注。
准备金会计可以帮助企业更好地识别和应对风险，提高资产负债表的准确性和透明度。
未来可能会对风险管理和准备金会计提出更加明确的要求，并且将其应用范围扩大到更多的金融工具中。
二、影响分析1、影响企业的经营决策金融工具类会计准则的发展趋势将直接影响企业的选择和使用金融工具的策略。
企业需要了解会计准则的最新动态并根据其要求对财务报表进行编制，以更好地反映企业的财务状况和业绩。
此外，企业还需要考虑新的会计准则对其财务报表和业绩造成的影响，以便更好地应对风险并制定未来的经营计划。
2、影响投资者的投资决策金融工具类会计准则的发展趋势也将对投资者的投资决策产生影响。
投资者需要根据财务报表准确地了解企业的财务状况和业绩，并评估其潜在风险和价值。
新的会计准则可能提供更加精确和透明的信息，从而帮助投资者更好地评估企业的投资价值和风险。
3、影响监管机构的监管金融工具类会计准则的发展趋势还将直接影响监管机构的监管和监管政策的制定。
的公允价值计量，不仅无法如实反映企业为获取职工服务应负担的股份支付费用，而且由于资产负债表日和行权日以权益结算的股份支付和以现金结算的股份支付公允价值计量的依据不同，使企业可以通过选择股份支付方式调节利润。
为解决上述问题，可以规定以权益结算的股份支付，按照资产负债表日或行权日权益工具的公允价值计量，与以现金结算的股份支付会计处理形成一致。
在可行权日之后的每个资产负债表日以及结算日，对权益工具的公允价值重新计量，其变动计入当期损益和所有者权益总额。
（三）对公允价值估值模型的相关内容作出详细规定。
新会计准则中大量运用了公允价值。
公允价值是市场经济的产物，市场价格是关于股份期权公允价值的最好证据，但是我国的证券市场并不发达，实证研究结果表明其尚为弱势市场甚至无效市场，因而，公允价值的推行具有一定的困难。
对此，国际会计准则中对公允价值的确定方法比较详细全面，可以对我国会计准则的运用起到重要的借鉴作用。
由于企业自由选择估值模型会给企业带来较大的利润调节空间，因此必须明确规定可供企业选择的估值模型，以及每种模型适用的条件和范围，企业可根据会计准则的规定结合自身实际进行选择；同时继续要求企业在附注中披露权益工具公允价值的确定方法，以此压缩利润调节空间，保证会计信息质量。
随着我国社会主义市场经济制度的逐步完善以及经济全球化的进程不断加快，新的会计交易和事项不断出现。
《企业会计准则第11号———股份支付》的制定对于规范统一会计处理，提高会计信息质量具有划时代的意义，同时也弥补了之前企业会计准则和企业会计制度均未对股份支付有明确规范的不足。
尽管该准则的制定经过了多方面的研究和考虑，但与时代发展依然存在一些差距。
因此在执行时依然要关注以上问题和措施，以使股份支付会计更好地为市场经济服务。
（作者单位：河南工业职业技术学院经济管理系）编辑思思一、准则变革起因2007年爆发的金融危机在冲击世界经济和银行风险管理体系的同时，还在规则层面上引发了一系列的会计问题，暴露出现行金融工具会计准则具有顺周期现象以及过于复杂等诸多问题，给会计准则提出了前所未有的挑战。
在金融危机咨询组、G20伦敦峰会的敦促下，2008年底，IASB和FASB联手启动了“金融工具确认和计量”改进项目，旨在降低金融工具会计复杂性，改善财务报告质量。
该项目大致分为三个阶段实施，具体包括：（1）重新考虑金融工具的确认和计量；（2）解决金融工具减值和套期会计相关问题；（3）增进在金融工具会计上的趋同。
IFRS9的出台标志●傅颀许盈盈/文■提要：2009年11月，IASB正式发布《国际财务报告准则第9号：金融工具》（以下简称IFRS9），旨在通过简化金融工具的分类和计量要求提升财务报表使用者的决策有效性。
本文从变革起因和变动内容等方面探寻金融工具国际会计准则从IAS39到IFRS9的历史演进历程，并综合考察对我国相关行业的影响，以期对我国在IASB中赢得话语权，让国际会计准则制定过程充分考虑新兴市场经济国家的实际情况有所裨益。
14Commercial Accounting2011·5·13期着第一阶段工作的顺利完成。
二、金融工具准则的最新进展2009年11月12日，IASB正式发布《国际财务报告准则第9号：金融工具》（以下简称IFRS9）。
金融工具准则的改进项目准备分三个阶段逐步实施，IFRS9的发布表明旨在取代IAS39的替代计划的第一阶段分类与计量已经完成。
对于拟定的替代计划的第二阶段，即金融工具摊余成本和资产减值准则，IASB已于2009年11月对外公布征求意见稿，向公众征求意见，征求意见稿阶段已于2010年6月20日结束。
而拟定的替代计划的第三阶段套期保值会计，其征求意见稿目前正在制订过程中。
对比IAS39、IFRS9和一系列征求意见稿，在金融工具分类标准、计量基础、减值方式、公允价值保留权等方面存在以下主要变化：（一）分类及计量IFRS9规定，所有债务工具需经过基于资产组合的业务模式测试和基于单个金融工具的金融资产特征测试，以确定将其分类为以摊余成本或以公允价值计量。
IFRS9确定金融资产在同时满足以下两个条件时，必须采用以摊余成本来计量：（1）在以收取合同现金流量为目标的业务模式下持有；（2）金融资产的合同条款导致在特定日期产生的现金流量仅为支付的本金及为未付本金支付的利息。
所有其他债务工具必须以公允价值计量且其变动计入损益。
IASB认为这两条标准将确保摊余成本能提供决策有用的信息。
此外，现行IAS39中可供出售以及持有至到期的类别已从IFRS9中删除，以摊余成本计量的金融工具将不再受IAS39中所规定的“感染条款”的约束，而且将采用单一的减值模型。
满足上述两项标准的债务工具仍可以在初始确认时被指定为以公允价值计量且其变动计入损益，前提是该指定将消除或显著减少以摊余成本计量该工具时所产生的会计不匹配（等同于现行IAS39针对会计不匹配的公允价值选择权）。
如果一项债务工具不满足以摊余成本计量的标准，则必须以公允价值计量且其变动计入损益。
（二）减值方式IASB于2009年11月5日发布了ED/2009/12《金融工具：摊余成本和减值》。
该征求意见稿是IASB取代IAS39项目的下一个阶段，适用于所有以摊余成本计量的金融工具，并描述了以摊余成本计量的目标。
IASB明确表示不同意采用美国青睐的以公允价值模型确认减值的方法，也不同意金融稳定理事会提出的欧盟倾向采用经济周期动态减值法来确定减值准备的概念，而是决定采用预期损失模型来确认减值。
根据建议的计量原则，以摊余成本计量的金融资产的初始账面余额，应以其预计未来现金流量为基础，并考虑对未来信用损失的预期（预计损失模型）来确定。
该方法旨在通过考虑以摊余成本计量的金融资产在存续期内的预计未来信用损失，来实现损失的提前确认。
此后的每个计量日需要对预计现金流量的估计进行修正，由此产生的金融工具账面金额的调整应（在初始确认时或以寿命期内分摊的方式）计入损益。
（三）简化了嵌入衍生工具的会计处理IFRS9简化了嵌入衍生工具的会计处理，没有保留IAS39中混合合同的嵌入衍生工具的概念。
因此，由于并非与金融资产主合同紧密相关而按照IAS39应单独以公允价值计量且其变动计入损益的嵌入衍生工具，将不再进行分离。
取而代之的是，金融资产的合同现金流量应作为整体进行评估，并且如果金融资产的任何现金流量不代表IFRS9所述的本金和利息付款额，则该资产整体应以公允价值计量且其变动计入损益。
这将意味着那些包含嵌入衍生工具特征的混合金融工具，都将适用同一种分类方法，即在公允价值和摊余成本之间作出选择，而不再分拆处理。
（四）所有权益性投资以公允价值计量IFRS9提出所有权益性投资一律按公允价值计量，并取消了当某项金融工具属于非上市工具或其公允价值不能可靠计量时不以公允价值计量这一例外。
为了提高可比性，征求意见稿提议要求在应用新的指南时采用追溯调整法，如果已经采用了新指南，要求重述IFRS财务报表中的所有信息。
任何债务工具只要不能满足其中一项测试，则按公允价值计量。
所有的权益工具将被分类为以公允价值计量及将其变动计入当期损益或计入其他综合收益。
（五）公允价值选择权2010年5月，IASB发布了ED/2010/4《金融负债的公允价值选择权》，提出了它对运用公允价值选择权进行指定的金融负债利得和损失进行列报的建议。
该征求意见稿主要涉及两个领域：（1）主体自身信用风险变动的影响的列报；（2）删除了通过交付无标价权益工具进行结算的衍生负债可按成本计量的豁免。
这意味着运用公允价值选择权将金融负债指定为以公允价值计量且其变动计入损益的主体将无法在损益中列报，而因主体自身信用变动产生的利得和损失将在其他综合收益中列报。
（六）套期会计套期会计是替代IAS39金融工具：确认与计量的第三阶段，目前仍处于委员会的讨论过程中，在201015Commercial Accounting2011·5·13期Commercial Accounting 2011·5·13期:中央储备粮兴隆直属库年9月的意见稿中主要涉及以下主题：对于净头寸的套期会计；套期会计表述；套期会计披露的范围；测量套期的无效性。
三、对我国的启示为响应G20峰会的倡议，我国于2009年9月发布了中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同路线图，将实现持续全面趋同的完成时间确定为2011年，而IASB 对金融工具项目的修改也定于2011年完成，因此，当前是持续全面趋同的关键时期。
持续关注与跟踪研究金融工具国际会计准则的进展情况，深入研究金融工具会计有关问题和探讨对我国相关行业的影响，对于促进我国资本市场的健康发展，也为进一步赢得我国在IASB 中的话语权，让国际会计准则制定过程充分考虑新兴市场经济国家的实际情况有着重大的现实意义和理论价值。
应该说，IFRS 9的出台对我国金融行业的影响最为深远，通过研究，笔者认为金融工具国际准则的改革对我国会计准则修订和金融企业的积极应对存在以下启示：（一）重分类对金融行业的影响新会计准则将金融资产以公允价值和摊余成本进行分类，这将影响到国内相关金融企业资产的分类、估值以及损益的确认。
金融资产的分类依赖于企业对于业务模式的判断。
取消可供出售类会在一定程度上改变商业银行资金业务的盈利模式，若将相关资产归入公允价值计量，需要承担市价下跌对损益表的不利影响，若归入摊余成本则无法赚取价差收益。
IFRS 9对不同业务模式并没有给出明确定义，因此，对银行现有可供出售类金融资产的业务模式的判定，需要管理层做出审慎界定。
国内证券公司以投资业务为主，保险公司为提高资金的投资收益也可投资于权益性和债权性工具，不同类别金融资产的比重不一。
新会计准则实施后对目前可供出售类金融资产的初始分类和新增资产的分类将对企业的收益水平产生较大影响，但从长期看，IFRS 9能将当年利润的会计结果和投资操作进行隔离，使得目前平滑利润的方法可操作空间大为降低，将有利于提高相关会计信息的可靠性和可比性。
（二）预期损失模型的可操作性值得商榷预期损失模型以对未来现金流量的预期为基础，以金融资产整个存续期为时限，在相关减值迹象发生之前，预先估计并确认损失和提取相应准备。
这一模型试图消除延迟确认损失的弊端和公允价值计量的“顺周期效应”，根据各期对损失估计的变化调整减值，可使损失确认和各期利润更为平滑，同时在收入与损失的配比方面也比较合理。
但该方法中预计未来现金流量有关的所有主要因素皆由报告主体自行确定，因此易被用于盈余操纵。
一旦采用预期损失模型，可以说对我国金融行业将形成很大挑战。
首先在发放贷款的时候，对定价要有一个初始的确认。
