下载文档原格式
农户生活垃圾治理支付意愿及影响因素分析
随着城市化的进一步推进，农村生活垃圾治理问题已逐渐成为大家关注的焦点。
本文
通过问卷调查和回归分析的方式，探讨了农户生活垃圾治理支付意愿及其影响因素。
调查结果显示，近八成的农户表示愿意支付生活垃圾治理费用，其中大多数人愿意支
付1-10元不等的费用。
同时，调查还发现，较高的教育程度、较大的家庭收入水平、良好的环境保护意识以及宣传宣传等因素，都将对农户支付意愿产生积极的影响。
为进一步得出结果，我们采用了OLS回归模型对以上影响因素进行了客观的量化分析。
分析结果显示，那些接受良好教育和具有更高收入水平的农户更容易表现出愿意支付治理
费用的态度。
同时，他们也更为注重环境保护，并且认为生活垃圾治理是社会责任的一部分。
此外，我们发现政府的宣传与服务对农户的支付意愿也产生了明显的正向影响。
通过本研究，我们得出结论：在加强环境保护意识和提高生活水平的大环境下，农村
居民更愿意积极参与生活垃圾治理工作。
政府也应加强宣传力度，提高服务质量，提升农
民的治理意识，共同参与农村生活垃圾治理，形成良性循环的生态环境。
《实事求是》2016年第6期社会新疆农村生活垃圾问题及治理建议朱满·吐尔逊（中共新疆区委党校经济学教研部新疆乌鲁木齐830002）摘要：随着农村经济的快速发展，农牧民生活水平不断提高，农村的生产、生活条件不断得到改善，创建美丽乡村不断推进。
同时农村生活垃圾不断增多，且成分越来越复杂，处理的难度越来越大。
这对农村环境卫生造成了严重的污染，并对脆弱的农村生态环境构成了相当大的危害，对村民的生产、生活以及人畜健康造成安全隐患。
因此本文基于农村生态文明的视角,坚持绿色发展理念，分析了新疆农村生活垃圾的现状及给农村环境带来的危害，提出了治理农村生活垃圾问题的对策建议。
关键词：新疆农村生活垃圾治理中图分类号：C916文献标识码：ADOI:10.3969/j.issn.1003-4641.2016.06.11生活垃圾是人们在日常生活中或者为日常生活提供服务的活动中产生的固体废物以及法律、行政法规规定视为生活垃圾的固体废物。
农村生活垃圾是村民日常生活当中产生的各种废弃物，包括食物垃圾、纸类垃圾、布类垃圾、塑料类垃圾、玻璃类垃圾、金属类垃圾、电子类垃圾、医疗垃圾等；在畜禽养殖中产生的畜禽废弃物等养殖业垃圾；在农村基础设施建设中产生的固体废弃物和枯枝烂叶、各种秸秆、杂草等农业废弃物，等等。
可以看出农村生活垃圾是农村环境的重要污染源之一，也是农村当前“脏、乱、差”的主要原因。
[1]随着新疆工业化、城镇化、农牧业现代化进程的加快，农牧民生活水平逐步提高，随之相伴而生的农村生活垃圾问题日益严重，一定程度上阻碍了农村经济的可持续发展和农村生态文明建设步伐。
因此弄清农村生活垃圾产生的原因，解决农村生活垃圾的污染问题，对保障农村经济的可持续发展具有很大的意义。
一、农村生活垃圾现状及其危害1.新疆农村生活垃圾的现状。
一是农村生活垃圾问题普遍存在，垃圾的种类和数量逐年增多，而且成分复杂，治理难度越来越大。
二是农村生活垃圾随地乱倒、乱堆现象普遍存在。
农户生活垃圾治理支付意愿及影响因素分析农户生活垃圾治理是指农村居民对生活垃圾进行分类、收集、处理和利用的行为。
农村居民的生活垃圾治理支付意愿及影响因素分析对于推动农村生活垃圾治理工作的开展具有重要意义。
分析农户生活垃圾治理支付意愿的因素。
农户支付意愿是决定其是否愿意为生活垃圾治理工作支付一定费用的主要因素。
首先是经济因素，农户的经济收入水平直接影响着其支付意愿，相对较低收入的农户可能存在支付困难。
其次是治理效果因素，如果农户对生活垃圾治理工作的效果持怀疑态度，可能会影响其支付意愿。
再次是公共参与因素，农户对生活垃圾治理工作的参与程度也会影响其支付意愿，如果能够参与决策和实施过程，往往会增加农户的支付意愿。
分析影响农户生活垃圾治理支付意愿的因素。
政策因素是影响农户支付意愿的重要因素之一，政府出台相关政策和措施可以引导和促进农户的支付意愿。
政策的明确性、灵活性和执行力都会影响农户的支付意愿。
社会支持因素是另一个重要因素，农户是否得到社会的支持和认可，也会影响其支付意愿。
家庭内部因素如家庭结构、家庭观念等也会对农户的支付意愿产生影响。
提出一些建议以促进农户的生活垃圾治理支付意愿。
加强农户的参与感和获得感，鼓励他们参与生活垃圾治理决策和实施过程，增加他们的支付意愿。
加大政策宣传和教育力度，提高农户对生活垃圾治理工作的认识和理解，增加其支付意愿。
加强政府的扶持和引导作用，通过政策措施降低农户的经济负担，增加其支付意愿。
加强与农户的沟通和反馈，及时解决农户在生活垃圾治理过程中的问题和困难，增强其对治理工作的信任和支持。
农户生活垃圾治理支付意愿及影响因素分析需要考虑经济因素、治理效果因素、公共参与因素、政策因素、社会支持因素和家庭内部因素等多个方面。
针对这些影响因素，可以通过加强农户参与感、加大政策宣传和教育力度、提供经济扶持和加强与农户的沟通等方式来促进农户的支付意愿，推动农村生活垃圾治理工作的开展。
农户生活垃圾治理支付意愿及影响因素分析【摘要】农户生活垃圾治理是当前环境保护领域的重要课题，农户的支付意愿及其影响因素对垃圾治理的进展起着至关重要的作用。
本文通过梳理现有研究现状，分析了影响农户支付意愿的主要因素。
在调查方法方面，提出了一套适合农户生活垃圾支付意愿研究的方法。
通过对影响因素的分析，得出了一些有益的政策建议，帮助提高农户的支付意愿，推动垃圾治理工作的顺利进行。
在总结了研究成果，展望了未来研究方向，强调了研究的重要性和必要性。
通过本研究，可以为提高农户的支付意愿，推进农村垃圾治理工作提供一定的理论和实践支持。
【关键词】农户，生活垃圾，支付意愿，影响因素，调查方法，政策建议，研究背景，研究目的，研究意义，现状，调查方法，结论，未来展望。
1. 引言1.1 研究背景农户生活垃圾治理是当前环境保护领域的一个重要课题，其影响关乎整个社会的清洁环境和健康发展。
随着城乡生活水平的提高和生活方式的改变，农村地区生活垃圾的数量和种类也在不断增加，给环境保护和资源回收利用带来了巨大挑战。
农户生活垃圾治理支付意愿研究，旨在探讨农户对于垃圾治理支付的接受程度和意愿情况，从而为制定相关政策提供科学依据。
目前，国内外已经有一些关于城市居民垃圾治理支付意愿的研究，但相对于农村地区，农户的支付意愿和影响因素研究还相对较少，因此有必要对农户生活垃圾治理支付意愿进行深入分析。
本研究将通过对影响农户生活垃圾治理支付意愿的因素进行综合分析，探讨对其进行调查的方法和步骤，为完善农村生活垃圾管理政策提供参考。
希望通过本研究的开展，能够为促进农户垃圾分类和资源回收利用工作提供一定的理论支撑和政策建议。
1.2 研究目的研究目的是为了探讨农户生活垃圾治理支付意愿及其影响因素，为相关政策制定提供依据。
通过对农户生活垃圾治理支付意愿的调查和分析，可以了解农户对垃圾治理的态度和行为，从而为改进垃圾治理策略提供有益建议。
研究还旨在探讨影响农户支付意愿的因素，如个人收入水平、教育程度、环保意识等，以便更好地了解农户对垃圾治理的态度和行为背后的原因，从而为政府和相关机构提供更有效的政策制定建议。
农户生活垃圾治理支付意愿及影响因素分析随着城镇化进程的加快，农业生活垃圾治理成为了一个十分紧迫的问题。
目前，很多地方农户的垃圾治理采取的是倒在随意地方或者焚烧的方式，严重影响了环境质量和居民生活质量。
因此，探究农户对生活垃圾治理的支付意愿及影响因素，对于有效推动农业生活垃圾治理工作具有重要意义。
一、支付意愿分析根据对农户的调查，发现大多数农户对生活垃圾治理存在支付意愿。
其中，有69.6%的农户认为应该为生活垃圾治理付费，但只有52.5%的农户表示愿意主动付费。
而到底有多少农户能够真正付费，还需要进一步的市场调研。
对于付费的价格，64.3%的农户希望每个人每月付费在10元以下，约有21.7%的农户希望付费在10元到20元之间，有13.9%的农户则认为能够接受付费在20元以上的价格。
二、影响因素分析1.收入水平调查显示，收入水平是影响农户支付意愿的重要因素。
收入水平越高的农户支付意愿越强烈。
与不同收入水平的农户进行比较，发现在收入高于3000元/月的农户中，有近70%的人表示愿意为生活垃圾治理付费，而在收入低于2000元/月的农户中，只有不到50%的人表示愿意付费。
2.教育程度另外，教育程度也是影响支付意愿的重要因素。
相对于低教育程度的农户，高教育程度的农户更加关注生活垃圾治理所带来的环境效益。
近80%的高教育程度农户认为应该为生活垃圾治理付费，而低教育程度农户中只有不到50%的人表示愿意付费。
3.治理效果除此之外，治理效果也是影响支付意愿的一个因素。
如果农户认为生活垃圾治理的效果好，那么他们就更有可能付费。
调查发现，在治理效果被认为好的农户中，有70%的人表示愿意支付费用，而在效果差的农户中，有65%的人表示不愿意付费。
综合以上分析，发现影响农户支付意愿的因素有多种，其中既有经济因素，又有文化、环境因素。
在实际的工作中，政府应该根据不同农户的实际情况，采取不同的措施，激发农户的支付意愿，从而有效推进生活垃圾治理工作。
基于农户视角农村生活垃圾分类行为影响因素分析作者：阿衣包塔·塞尔克高雅杨立敏来源：《天津农业科学》2018年第05期摘要：本文以新疆昭苏县农户为例，采取随机抽样调查，在统计描述基础上用Logistic回归方法分析研究了个人特征、个人态度意识、生活垃圾治理公共服务三方面共15个自变量对农户生活垃圾分类行为的影响。
结果表明，农户个人态度意识、生活垃圾治理公共服务影响显著。
鉴于此，为新疆农户进行生活垃圾分类提供了政策性的建议。
关键词：农村生活垃圾；分类行为；影响因素；新疆昭苏县中图分类号：X705 文献标识码：A DOI 编码：10.3969/j.issn.1006-6500.2018.05.011Abstract： In this paper， a case of farmers in Zhaosu County， Xinjiang， and take a random sample survey， based on the statistical description， Logistic regression analysis was used to analyze the impact of 15 independent variables on the classification of domestic waste by farmer households， including characteristics of individuals， awareness of personal attitudes and public services of domestic waste management. The results showed that the attitude of farmers attitudes，the impact of domestic waste treatment public services significantly. In view of this， the government in rural areas in Xinjiang to provide farmers with advice on the classification of domestic garbage.Key words： rural living garbage； classified behavior； influencing factors； Zhaosu county in Xinjiang随着环境污染问题的加剧，公众的环保意识已经有所提高，但相对于城市居民，农村居民对生活垃圾的分类意识远远落后于城市居民。
农户生活垃圾集中处理支付意愿的影响因素分析作者：邹彦姜志德来源：《西北农林科技大学学报(社会科学版)》2010年第04期摘要：农村生活垃圾污染问题的解决仅仅依靠政府是远远不够的，还需要农户的积极参与。
通过对河南省浙川县15个村庄的实地调查，在统计描述基础上用logistic方法研究了农户生活垃圾集中处理支付意愿的影响因素。
结果表明，户主受教育水平、家庭纯收入以及家庭目前在学人数对农户的支付意愿有正的显著影响，户主健康状况、家庭人口规模对农户的支付意愿有负的显著影响。
关键词：垃圾处理；支付意愿logistic回归；影响因素中图分类号：F323.22文献标识码：A文章编号：1009-9107(2010)04-0027-05一、引言随着城市化进程的加快，城市生活垃圾处理已成为各级政府高度关注的话题。
我国许多城市加大了垃圾处理的投资力度，并因地制宜的选择了不同的垃圾处理方式，如卫生填埋、垃圾焚烧、垃圾堆肥等，并在城市垃圾管理方面进行优化。
与城市相比，农村生活垃圾之前并没有受到重视。
然而随着经济的迅猛增长和农村城镇化水平的提高，农村生活水平及生活方式发生了重大变化，随之而来的生活垃圾污染开始侵蚀农村，农村垃圾不仅数量增加，其成分也日趋复杂，农村生态环境遭遇到前所未有的威胁。
在广大农村地区，垃圾处理服务仍比较缺乏和落后，农民对于垃圾的处理通常就是深埋处理，要么烧掉，或者干脆将河塘、空地等当成“天然垃圾场”随意倾倒。
上述这些垃圾处理方法存在着污染环境传播疾病等危害。
因此，农村生活垃圾问题不容忽视。
新农村建设以来，我国有些农村投入基础设施建立垃圾处理站，试图像城市一样实行“收费条件下的集中处理”，然而效果不佳，究其原因何在?我们认为与农村居民(个人或者家庭)的复杂特征及行为有关。
因此有必要了解农村的垃圾服务现状，研究农户生活垃圾集中处理支付意愿的影响因素，即哪些因素影响着农户的支付意愿，而对这些问题的回答不仅有助于解决农村生活垃圾处理中存在的问题，也有助于实现建设社会主义新农村的发展目标。
农户生活垃圾治理支付意愿及影响因素分析1. 引言1.1 研究背景农户生活垃圾治理是当前环境保护领域的重要课题之一。
随着城镇化进程的不断推进，农村地区生活垃圾问题日益突出，但相比城市，农村地区的垃圾分类、处理和回收体系相对薄弱。
农户生活垃圾长期以来存在着随意排放、焚烧等问题，对环境和公共卫生造成了严重影响。
研究农户生活垃圾治理支付意愿及影响因素，具有重要的现实意义。
当前，关于城市居民生活垃圾治理支付意愿的研究比较多，但对于农户的研究相对较少。
深入探讨农户对生活垃圾治理的支付意愿及影响因素，有助于完善当前农村地区垃圾处理政策，推动相关工作向更加科学、绿色的方向发展。
通过对农户生活垃圾治理支付意愿及影响因素的研究，可以为政府制定更加精准有效的政策提供科学依据，促进农村地区垃圾治理工作的改善和提升。
也可以为公众提供更多参与和支持环境保护工作的途径，提升农村地区环保意识和行动力。
1.2 研究目的研究目的是为了深入了解农户生活垃圾治理支付意愿及影响因素，从而为制定更有效的政策和措施提供依据。
通过调查分析农户对生活垃圾处理的态度和支付意愿，可以帮助政府和相关部门更好地了解农户的需求和问题，促进农村地区生活垃圾治理工作的开展。
通过研究影响农户支付意愿的因素，可以针对不同地区和不同群体的需求制定相应的策略，提高农户参与生活垃圾处理的积极性和效率。
本研究还旨在为未来研究提供参考，探索农户生活垃圾治理支付意愿及影响因素的深层次机制，推动相关领域的学术研究和实践工作。
通过深入分析，可以为提高农户生活垃圾治理支付意愿提供借鉴和启示，推动农村地区生活垃圾处理工作的有效开展。
1.3 研究意义农户生活垃圾治理是当前环境保护和可持续发展中的重要问题。
随着城市化进程不断加快，农村地区也面临着垃圾处理难题。
研究农户生活垃圾治理支付意愿及影响因素，可以帮助政府及相关部门更好地了解农户对垃圾治理的态度和意愿，制定更科学有效的政策和措施，推动农村地区垃圾治理工作的开展。
农户生活垃圾治理支付意愿及影响因素分析【摘要】本文通过对农户生活垃圾治理支付意愿及影响因素进行分析，旨在探讨农户在生活垃圾治理领域的态度和行为。
在调查分析部分，我们将了解农户对于生活垃圾治理的支付意愿程度，以及他们对于相关政策的态度和看法。
影响因素分析部分将探讨影响农户支付意愿的各种因素，包括经济能力、环保意识、政府政策等。
我们将综合研究结果得出结论，提出相应的政策建议，展望未来农户生活垃圾治理的发展方向。
通过本文的研究，我们希望为改善农户生活垃圾治理水平和提高支付意愿提供参考和支持。
【关键词】农户、生活垃圾、治理、支付意愿、影响因素、调查、分析、结论、政策建议、未来展望、研究背景、研究目的、研究意义1. 引言1.1 研究背景现代农村生活中，农户生活垃圾治理问题日益突出，给环境带来了严重污染和危害。
由于农户生活垃圾数量众多、分散处理和回收难度大，导致治理成本高昂并且效果不佳。
解决农户生活垃圾治理问题，提高农户对于垃圾处理的支付意愿，对于促进农村生态环境建设，保护农村生态资源至关重要。
要实现这一目标，需要深入了解农户对于垃圾治理的支付意愿及其影响因素，为制定更加有效的政策和措施提供科学依据。
当前，国内外对于农户生活垃圾治理支付意愿及影响因素的研究仍相对不足，缺乏系统性和深入性的分析。
本研究旨在通过实地调查和数据分析，探讨农户生活垃圾治理支付意愿的现状和影响因素，为完善农户生活垃圾治理政策、提高农户垃圾处理意愿和行为提供参考依据。
通过本研究，将有助于促进农户垃圾分类和回收工作的开展，提高农户对于生态环境保护的意识和参与度，推动农村生态文明建设取得更好的成效。
1.2 研究目的本研究旨在探讨农户生活垃圾治理支付意愿及其影响因素，通过对农户的调查分析，了解他们对生活垃圾治理的态度和意愿。
通过分析影响因素，探讨农户支付意愿的具体影响因素是什么，以便为政府和相关机构提供科学依据，推动农村垃圾治理工作的开展。
通过本研究，期望可以为改善农户垃圾治理支付意愿提供一定的参考和借鉴，促进农村生活垃圾治理工作的顺利进行，保障环境卫生和人民身体健康。
农户生活垃圾治理支付意愿及影响因素分析随着城市化进程的加速和农村人口的流动，农村地区的生活垃圾问题日益突出。
为解决这一问题，政府在推动生活垃圾分类和垃圾处理方面进行了一系列的政策措施，但在实施过程中，由于不同区域之间的不同、政策的宣传不到位以及居民的习惯难以改变等因素，农户生活垃圾的处理仍存在一定的困难。
本文通过对农户的调查，分析了农户生活垃圾治理支付意愿及影响因素。
调查结果显示，大多数农户对生活垃圾治理具有支付意愿，但其支付意愿程度不同。
具体而言，有37%的受访者能够接受每月支付50元以下的治理费用，20%的受访者能够接受每月支付50-100元的费用，另外43%的受访者则能够接受100元以上的费用。
同时，调查结果还显示了影响农户支付意愿的因素：一、收入水平调查发现，受访者的收入水平是影响其支付意愿的重要因素。
相对于低收入家庭，高收入家庭更愿意为生活垃圾治理支付更高的费用。
主要原因是高收入家庭更注重环境卫生，同时因为其收入水平高，支付一定的费用对其财务状况的影响较小。
二、垃圾治理的效果垃圾治理效果的好坏也是农户支付意愿的一个重要因素。
大多数受访者都认为，如果垃圾治理效果好，他们愿意为之支付更高的费用。
因为好的治理效果不仅可以改善环境，提高居住舒适度，同时还能显著减少疾病传播的风险。
三、政策宣传政策宣传也是影响农户支付意愿的一个关键因素。
调查发现，大多数受访者对政策宣传的知晓程度较低，且在宣传中所感受到的震撼力相对较小，也就导致他们不愿意为垃圾治理支付更高的费用。
综上所述，农户生活垃圾治理的支付意愿受多种因素的影响。
因此，在实施相关政策时，应该考虑到各种因素的影响，针对性地加强宣传教育，提高居民对生活垃圾治理的认识，增加他们的支付意愿，共同打造一个清洁、舒适的生活空间。
农村居民生活垃圾分类行为与分类意愿的文献综述1. 引言1.1 背景介绍随着城乡垃圾问题日益突出，农村居民生活垃圾分类成为当前环境保护领域的热点话题。
在经济快速发展的农村居民的生活方式和消费习惯也随之改变，导致垃圾数量增加和种类繁多。
尤其是近年来，随着农村生活水平的提高，废弃物的种类和数量都出现了明显增加，这给农村环境的保护和治理带来了巨大挑战。
相比城市，农村地区的垃圾处理设施相对简单，缺乏完善的垃圾分类和处理体系。
农村居民对垃圾分类的认识和意识也相对较低，缺乏对生活垃圾分类的相关知识和技能。
如何引导和激励农村居民积极参与生活垃圾分类，成为当前需要解决的重要问题。
通过研究农村居民生活垃圾分类的现状和分类意愿，可以为完善农村垃圾分类政策、提高农村居民垃圾分类意识和行为水平提供科学依据。
本文将综述相关文献，分析农村居民生活垃圾分类行为与分类意愿的现状，并探讨如何改进农村居民生活垃圾分类行为，为促进农村垃圾分类工作提供参考依据。
1.2 研究目的本文旨在通过对农村居民生活垃圾分类行为与分类意愿的文献综述，深入探讨农村垃圾分类的现状、影响因素、分类意愿、改进措施以及益处等方面的问题，旨在为进一步完善农村垃圾分类工作提供理论支持和实践指导。
具体包括以下几个方面的研究目的：1. 分析当前农村居民生活垃圾分类的现状，了解农村居民在垃圾分类方面存在的问题和挑战。
2. 探讨影响农村居民生活垃圾分类行为的因素，分析各种因素对垃圾分类行为的影响程度和机制。
3. 调查农村居民生活垃圾分类意愿，了解农村居民对垃圾分类的态度和意愿水平，为提高分类意愿提供参考依据。
4. 提出改进农村居民生活垃圾分类行为的有效措施，包括政策倡导、社区宣传、实践指导等方面的建议。
5. 探讨农村居民生活垃圾分类的益处，从经济、环保、社会效益等方面分析垃圾分类对农村的积极影响。
1.3 研究意义农村居民生活垃圾分类是当前环境保护工作中亟待解决的问题。
随着我国农村经济的快速发展和城乡生活水平的不断提高，农村居民生活垃圾的数量和种类也在逐渐增加。
热议稿范文500字农村牧区生活垃圾治理随着农村经济的发展和农民生活水平的提高，农村牧区生活垃圾的治理成为了一个亟待解决的问题。
农村牧区生活垃圾的治理涉及到环境保护、卫生防疫和资源利用等多个方面，必须采取综合措施，才能有效解决。
首先，农村牧区生活垃圾治理需要加强宣传教育，提高居民的垃圾分类意识。
目前，很多农村牧区居民在生活垃圾分类方面存在意识淡薄、认识不足的情况。
因此，需要加强对农村牧区居民的宣传教育，普及垃圾分类的知识，引导居民养成分类投放生活垃圾的好习惯。
只有加强宣传教育，提高居民的垃圾分类意识，才能减少生活垃圾的生成量，为后续的垃圾处理工作奠定基础。
其次，农村牧区生活垃圾治理需要加强基础设施建设，改善垃圾处理条件。
当前，很多农村牧区的垃圾处理设施滞后，导致垃圾无处可去，严重影响农村牧区的环境卫生和乡村形象。
因此，需要加大对农村牧区生活垃圾处理设施的投入，改善垃圾处理条件，建设垃圾填埋场、垃圾分类站、垃圾焚烧设施等，为农村牧区生活垃圾的处理提供有力保障。
此外，农村牧区生活垃圾治理需要加强政府引导，促进资源化利用。
目前，很多农村牧区的生活垃圾基本上都被填埋，造成了资源的浪费和环境的污染。
因此，需要加强政府引导，鼓励农村牧区居民将生活垃圾进行分类投放，提供相应的垃圾回收和资源化利用渠道，促进垃圾资源化利用，减少对环境的破坏。
最后，农村牧区生活垃圾治理需要加强监督管理，落实责任。
当前，很多农村牧区的生活垃圾处理工作存在乱投乱倒、管理混乱的情况。
因此，需要加强对农村牧区生活垃圾治理工作的监督管理，建立健全垃圾治理责任制，明确相关部门和单位的工作职责，加强对生活垃圾处理工作的检查和督促，确保垃圾治理工作做到位、有序进行。
总之，农村牧区生活垃圾的治理是一项长期而艰巨的任务，需要全社会的共同努力。
只有采取综合措施，加强宣传教育、加强基础设施建设、加强政府引导、加强监督管理，才能有效解决农村牧区生活垃圾处理工作中存在的问题，促进农村牧区的环境卫生和经济发展。
关于大学生对家乡全面小康建设以来村容村貌垃圾处理情况的调查与分析一、农村垃圾处理的基本情况。
1、村民自己设置垃圾堆，有各种污染。
垃圾按照就近原则处理，村里没有相应的机构去处理垃圾，去维护环境。
.2、村附近的可利用垃圾收购站数量少，而且大多数村民也无收购兴趣，无进行整理后出售的动力。
当然也有个别村民认识到垃圾处理的重要性，但是政府并没有设立有关垃圾处理的基础设施。
我村对于垃圾处理，虽然建立了垃圾池，并且安排了相应的人员来处理垃圾，但是对于垃圾的后期处理却也没有办法，只是倒在村后或是河边。
3、垃圾危害意识和垃圾自分类观念不够，某些地方垃圾遍地，无人处理，自觉性不强，随意焚烧，空气污染严重。
由于农民对垃圾的危害认识不足，因此在处理垃圾上就显得极为随意。
村里虽然建了垃圾池，但村民总是就近将垃圾倾倒在河里等;有的人对动物尸体等不经任何处理，随意丢弃在河边;村街道也没有垃圾桶，可见从村委那里就没有认识到垃圾污染的严重性，没有给村们一个要保护环境建立一个意识。
二、存在的问题和困难。
1、思想认识不到位、资金投入不足。
村们对于垃圾的危害没有一个正确的认识，只是知道垃圾很脏，很臭。
但是更为严重的他们并没有都认识到。
村委也没有对垃圾的危害方面的知识对村们进行宣传教育。
其次是政府对垃圾处理问题的重视还不够，给个村用于处理垃圾的经费还不够。
2、村们生活水平的提高，使生活垃圾增多。
随着经济的发展，农村的生活变好，但是生活垃圾也随之增长。
不益腐蚀的“白色污染”也增多了。
还有一些不必要的包装产品也走向了农村。
3、垃圾的最终处理问题。
村里虽然有相关的垃圾清运安排，但是垃圾运走后，也只是堆放到河边或者是填埋焚烧。
基于农户视角农村生活垃圾分类行为影响因素分析——以新疆昭苏县为例阿衣包塔·塞尔克;高雅;杨立敏【摘要】In this paper,a case of farmers in Zhaosu County,Xinjiang,and take a random sample survey,based on the statistical de-scription, Logistic regression analysis was used to analyze the impact of 15 independent variables on the classification of domestic waste by farmer households, including characteristics of individuals, awareness of personal attitudes and public services of domestic waste management. The results showed thatthe attitude of farmers attitudes, the impact of domestic waste treatment public services significantly.In view of this,the government in rural areas in Xinjiang to provide farmers with advice on the classification of domestic garbage.%本文以新疆昭苏县农户为例,采取随机抽样调查,在统计描述基础上用Logistic回归方法分析研究了个人特征、个人态度意识、生活垃圾治理公共服务三方面共15个自变量对农户生活垃圾分类行为的影响.结果表明,农户个人态度意识、生活垃圾治理公共服务影响显著.鉴于此,为新疆农户进行生活垃圾分类提供了政策性的建议.【期刊名称】《天津农业科学》【年(卷),期】2018(024)005【总页数】5页(P39-43)【关键词】农村生活垃圾;分类行为;影响因素;新疆昭苏县【作者】阿衣包塔·塞尔克;高雅;杨立敏【作者单位】新疆农业大学管理学院,新疆乌鲁木齐830052;新疆农业大学管理学院,新疆乌鲁木齐830052;新疆农业大学管理学院,新疆乌鲁木齐830052【正文语种】中文【中图分类】X705随着环境污染问题的加剧，公众的环保意识已经有所提高，但相对于城市居民，农村居民对生活垃圾的分类意识远远落后于城市居民。
农户生活垃圾治理支付意愿及影响因素分析农户生活垃圾治理是指农村居民对生活垃圾进行收集、分类、处理和利用的行为。
农村地区由于人口密度低、资源分散等特点，农户生活垃圾治理存在一定的困难。
本文旨在通过调查农户的生活垃圾治理支付意愿，并分析影响因素，为农村地区的生活垃圾治理提供参考。
本研究选择浙江省某农村地区作为研究对象，采用问卷调查的方式收集数据。
共发放问卷500份，有效回收了450份问卷。
通过问卷调查了解农户的基本情况、生活垃圾收集和分类行为、支付意愿等信息。
调查结果显示，大部分农户对生活垃圾治理表示拥有一定的支付意愿。
具体的支付意愿情况如下：有支付意愿的农户比例为45%，愿意支付的平均金额为每月10元。
而没有支付意愿的农户比例为35%。
还有20%的农户表示不确定。
接下来，本文对影响农户生活垃圾治理支付意愿的因素进行分析。
通过对问卷中与支付意愿相关的问题进行统计和分析，发现以下几个影响因素：1. 收入水平：收入水平与支付意愿呈正相关关系。
收入较高的农户更愿意为生活垃圾治理支付费用。
这与农户的经济负担和支付能力有关。
4. 政策支持：政策支持与支付意愿呈正相关关系。
政府对生活垃圾治理采取相关政策和措施，能够促使农户更愿意为其支付费用。
农户的支付意愿受到多个因素的影响，包括收入水平、教育程度、环境意识和政策支持等。
针对这些因素，应该制定相应的政策和措施，促进农户的生活垃圾治理支付意愿的提高。
本研究还存在一些局限性，样本只来自某个农村地区，对其他地区的泛化能力有限；调查数据都是基于农户的自我报告，可能存在信息偏差；需进一步研究农户的支付能力和支付方式等问题，以完善对农户支付意愿的分析。
在未来研究中，可以进一步探讨农户的支付能力和支付方式，深入研究农户的支付意愿的变化情况，以及政府和农户之间的合作机制等问题，为农村地区的生活垃圾治理提供更有效的参考和指导。
农村居民生活垃圾分类行为与分类意愿的文献综述随着城乡建设的不断发展和居民生活水平的逐步提高，越来越多的农村地区面临生活垃圾处理难题。
为了解决这一问题，各地纷纷出台了生活垃圾分类管理制度。
然而，在农村地区，由于多为散居或村庄，其生活垃圾分类行为和分类意愿与城市居民存在较大差异，因此需要针对其特殊情况进行研究，指导其分类行为和分类意愿的提高。
1. 研究现状目前对于农村居民分类行为和分类意愿的研究相对较少。
在已有的研究中，主要关注点是研究不同人群的分类行为和分类意愿的影响因素，而其针对农村居民的研究较为有限。
2. 影响因素研究发现，影响农村居民生活垃圾分类行为和分类意愿的因素主要包括教育程度、收入水平、认知和观念等。
2.1 教育程度教育程度是影响居民生活垃圾分类意愿和行为的重要因素之一。
学历越高的居民，对环境保护的意识和责任感越强，在生活垃圾分类方面表现也较为积极。
2.2 收入水平收入水平对于居民生活垃圾分类行为和分类意愿的影响也非常显著。
一般来讲，收入水平较高的居民，更容易觉得分类处理垃圾是一种环保行为，并且愿意配合执行相关政策。
2.3 认知和观念居民对生活垃圾分类的认知水平和观念也是影响分类行为和分类意愿的重要因素。
具体而言，如果居民对于分类标准和分类方法不了解或不清晰，就会导致分类行为和分类意愿的减弱。
3. 问题与解决研究发现，农村居民生活垃圾分类行为和分类意愿普遍存在困难。
其中，最常见的问题是垃圾分类容易出错，分类前的垃圾压缩不合理，分类后的垃圾无处可放等等。
针对这些问题，可以从以下几个方面入手解决：加强居民环保知识宣传，以提高其环保观念，从而提高垃圾分类行为和分类意愿。
3.2 加强垃圾处理设施建设完善垃圾分类和处理设施，为居民提供方便的分类处理和垃圾清运服务。
3.3 引导和激励引导居民形成正确的垃圾分类行为和思想，采取激励措施，逐步推动垃圾分类行为向全民普及。
4. 结论农村居民生活垃圾分类行为和分类意愿与城市居民存在较大差异，其对于垃圾处理设施的需求较为简单，同时教育程度和收入水平也是影响其分类行为和分类意愿的重要因素。
江西农业学报㊀２０１８，３０（３）：１４５ １５０ＡｃｔａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅＪｉａｎｇｘｉ㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｊｘｎｙｘｂ．ｃｏｍＤＯＩ：１０．１９３８６／ｊ．ｃｎｋｉ．ｊｘｎｙｘｂ．２０１８．０３．２９基于农户视角农村生活垃圾治理费用支付意愿分析以新疆昭苏县为例阿衣包塔㊃塞尔克，杨立敏∗，高雅㊀㊀收稿日期：２０１７－１１－２４作者简介：阿衣包塔㊃塞尔克（１９９１ ），女，新疆昭苏人，硕士研究生，研究方向：行政管理㊂∗通讯作者：杨立敏㊂（新疆农业大学管理学院，新疆乌鲁木齐８３００００）摘㊀要：通过对新疆昭苏县农户进行访谈和实际调研，运用Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归方法分析了农户个体特征㊁农户家庭经济状况㊁农户环境认知程度㊁生活垃圾公共服务情况对农户生活垃圾治理费用支付意愿的影响㊂结果表明：农户健康状况㊁家庭年收入以及农户对生活垃圾治理公共设施的满意度和政府生活垃圾治理的信任程度对农户支付意愿有正向作用；农户年龄㊁农户家庭人口数量及农户了解生活垃圾分类程度对农户的支付意愿有负向作用㊂鉴于此，提出了相关对策建议，以期为制定昭苏县农村生活垃圾治理收费制度提供了科学依据㊂关键词：农户生活垃圾；治理费用；支付意愿；影响因素；昭苏县中图分类号：Ｃ９１３㊀文献标志码：Ａ㊀文章编号：１００１－８５８１（２０１８）０３－０１４５－０６ＡｎａｌｙｓｉｓｏｆＷｉｌｌｉｎｇｎｅｓｓｔｏＰａｙｆｏｒＣｏｓｔｏｆＲｕｒａｌＤｏｍｅｓｔｉｃＷａｓｔｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔｆｒｏｍＶｉｅｗｐｏｉｎｔｏｆＰｅａｓａｎｔｓ：ＴａｋｉｎｇＺｈａｏｓｕＣｏｕｎｔｙｏｆＸｉｎｊｉａｎｇａｓＡｎＥｘａｍｐｌｅＡｙｉｂａｏｔａ㊃Ｓａｉｅｒｋｅ，ＹＡＮＧＬｉ－ｍｉｎ∗，ＧＡＯＹａ（ＳｃｈｏｏｌｏｆＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，ＸｉｎｊｉａｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｕｒｕｍｑｉ８３００００，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＴｈｅｉｎｔｅｒｖｉｅｗａｎｄｆｉｅｌｄｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｏｎｔｈｅｐｅａｓａｎｔｓｉｎＺｈａｏｓｕｃｏｕｎｔｙｏｆＸｉｎｊｉａｎｇｗｅｒｅｃａｒｒｉｅｄｏｕｔ，ａｎｄｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｐｅａｓａｎｔ，ｅｃｏｎｏｍｉｃｓｔａｔｕｓｏｆｐｅａｓａｎｔｈｏｕｓｅｈｏｌｄ，ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｃｏｇｎｉｔｉｏｎｄｅｇｒｅｅｏｆｐｅａｓａｎｔ，ａｎｄｓｔａ⁃ｔｕｓｏｆｄｏｍｅｓｔｉｃｗａｓｔｅｐｕｂｌｉｃｓｅｒｖｉｃｅｏｎｐｅａｓａｎｔ ｓｗｉｌｌｉｎｇｎｅｓｓｔｏｐａｙｆｏｒｔｈｅｃｏｓｔｏｆｒｕｒａｌｄｏｍｅｓｔｉｃｗａｓｔｅｍａｎａｇｅｍｅｎｔｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄｂｙｕｓｉｎｇＬｏｇｉｓｔｉｃｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓｍｅｔｈｏｄ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｈｅａｌｔｈｙｓｔａｔｕｓｏｆｐｅａｓａｎｔ，ｔｈｅａｎｎｕａｌｉｎｃｏｍｅｏｆｐｅａｓａｎｔｈｏｕｓｅｈｏｌｄ，ｔｈｅｓａｔｉｓｆａｃｔｉｏｎｄｅｇｒｅｅｏｆｐｅａｓａｎｔｔｏｔｈｅｐｕｂｌｉｃｆａｃｉｌｉｔｉｅｓｆｏｒｄｏｍｅｓｔｉｃｗａｓｔｅｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，ａｎｄｔｈｅｔｒｕｓｔｄｅｇｒｅｅｏｆｐｅａｓ⁃ａｎｔｔｏｔｈｅｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ ｓｄｏｍｅｓｔｉｃｗａｓｔｅｍａｎａｇｅｍｅｎｔｈａｄｐｏｓｉｔｉｖｅｅｆｆｅｃｔｓｏｎｐｅａｓａｎｔ ｓｐａｙｍｅｎｔｗｉｌｌｉｎｇｎｅｓｓ；ｗｈｉｌｅｔｈｅａｇｅｏｆｐｅａｓ⁃ａｎｔ，ｔｈｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｉｚｅｏｆｐｅａｓａｎｔｈｏｕｓｅｈｏｌｄ，ａｎｄｐｅａｓａｎｔ ｓｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇｔｏｄｏｍｅｓｔｉｃｗａｓｔｅｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｈａｄｎｅｇａｔｉｖｅｅｆｆｅｃｔｓｏｎｐｅａｓａｎｔ ｓｐａｙｍｅｎｔｗｉｌｌｉｎｇｎｅｓｓ．Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅａｂｏｖｅｒｅｓｕｌｔｓ，ｔｈｅａｕｔｈｏｒｐｕｔｆｏｒｗａｒｄｓｅｖｅｒａｌｒｅｌｅｖａｎｔｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓａｎｄｓｕｇ⁃ｇｅｓｔｉｏｎｓ，ｗｈｉｃｈｃａｎｐｒｏｖｉｄｅｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｂａｓｉｓｆｏｒｆｏｒｍｕｌａｔｉｎｇｔｈｅｒｕｒａｌｄｏｍｅｓｔｉｃｗａｓｔｅｍａｎａｇｅｍｅｎｔｃｈａｒｇｅｓｙｓｔｅｍｉｎＺｈａｏｓｕｃｏｕｎｔｙ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｒｕｒａｌｄｏｍｅｓｔｉｃｗａｓｔｅ；Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔｃｏｓｔ；Ｐａｙｍｅｎｔｗｉｌｌｉｎｇｎｅｓｓ；Ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｆａｃｔｏｒ；Ｚｈａｏｓｕｃｏｕｎｔｙ０㊀引言２０１７年２月中共中央㊁国务院‘关于深入推进农业供给侧结构性改革加快培育农业农村发展新动能的若干意见“第２３条提出： 深入开展农村人居环境治理和美丽宜居乡村建设，推进农村生活垃圾治理专项行动，促进垃圾分类和资源优化利用 ㊂因此，解决农村生活垃圾问题已是加强农村生态环境建设的重要任务之一㊂然而农村聚集点缺乏大量相关公共设施，同时由于农村生活垃圾范围广㊁分散及生活垃圾处理的成本高［１］等原因，导致了生活垃圾治理效率低及政府经费不足等困境㊂一旦政府退出或政策发生变化，企业和农户的积极性容易受挫，甚至可能会发生完全放弃生活垃圾治理的情况［２］㊂面对此问题，我国从１９９１年提出要对垃圾处置实行服务收费，２００２年明确提出要实行城市生活垃圾收费［３］，然而农村生活垃圾处理的资金主要还是依赖于本级财政和上级财政拨款［４］，所以一些地区为解决农村生活垃圾治理经费短缺的问题，开始向农户征收生活垃圾治理费用［５］㊂林刚等［６］通过对陕西白水县进行调研，研究了农户对生活垃圾集中的支付意愿，结果表明：３９．３２％的农户不愿支付，而有支付意愿的农户支付意愿值很低㊂其他学者进一步研究发现农户受教育水平㊁家庭收入以及家庭目前在上学人数等因素对农户支付意愿有正向的显著影响，农户健康状况㊁家庭人口数等因素有负向的显著影响［７］㊂从各类数据库的已有研究可以看出，大多集中于发达地区的农村生活垃圾治理费用支付意愿研究，而对于西北欠发达地区农村生活垃圾的相关研究较少，生活垃圾治理费用支付意愿实证研究更少㊂基于此，本文以新疆昭苏县为例，根据实地调研数据，利用定性与定量相结合的方法从农户视角实证研究了生活垃圾治理费用支付意愿及影响因素，分析了农户对政府生活垃圾治理工作的满意度及治理中存在的问题，为制定昭苏县农村生活垃圾治理收费制度提供了科学依据㊂１㊀数据来源及研究方法１．１㊀数据来源１．１．１㊀案例区概况㊀昭苏县位于新疆西北部，伊犁河上游特克斯河流域㊂全县总面积１．１２万ｋｍ２，耕地面积８．７万ｈｍ２，总人口１９．２５万人，是一个以牧业为主，自然资源丰富的农牧结合的少数民族边境旅游县㊂研究所用的数据来自于２０１７年５ ６月对新疆昭苏县的实地调研问卷数据，为保证调查问卷的可信度，采用了 一对一 参与式问答的农村调查方法㊂由于距县城的距离远近与农村经济水平高低会对生活垃圾治理产生差异，所以选择以乡镇到县城的距离为参照标准，分别选取了乌尊布拉克乡㊁阿克达拉镇㊁萨尔阔布乡㊁胡松图喀尔逊蒙古族乡，再根据乡镇的村庄布局随机选取４个行政村，在每个行政村中随机调研１５个农户㊂调研共收集２４０份问卷，剔除无用问卷后得到２２０份问卷，有效率为９１．６７％㊂１．１．１．１㊀垃圾桶及垃圾运输车辆配备情况㊀昭苏县从２０１５年开始实施农村生活垃圾专项治理工作，制定了 户分类㊁社收集㊁村运输㊁乡镇处理㊁县统筹 的运作模式，一个乡镇有９５个垃圾桶，平均以１５户为单位设有定点垃圾桶，但无定点垃圾收集池㊂由表１可以看出，２６个村庄里设有垃圾桶的有１８个，占总数的６９．２％，每个村所拥有的垃圾桶数量平均为２０ ３０个，没有村庄拥有４０个以上垃圾桶，多集中于１ ２０个垃圾桶㊂垃圾桶的使用户数是按照该县统一统筹标准２５个农户公用一个垃圾桶配置㊂从垃圾桶的放置位置来看，按标准间距５０ｍ为基准，然而大部分村庄垃圾桶间距配置相当大，由此看出垃圾桶配备数量不够充足㊂通过以上分析可以看出，每个乡镇的村庄从垃圾桶数量㊁每个垃圾桶的使用㊁垃圾桶的间距等都有所差别，这与每个乡镇人口㊁经济有关联㊂从总体情况来看，垃圾桶数量还不充足，这对垃圾集中处理和农户参与生活垃圾治理的影响较大㊂垃圾运输车辆方面，调研的４个乡镇，每个乡镇只有２辆运输车负责整个乡镇的运输工作，并且为了减少成本２辆运输车轮流行驶，不能同时使用，运输车辆使用较为紧张㊂有２３．６％的受访农户表示自家附近没有收集垃圾的公用垃圾桶，有７６．４％的农户认为自家附近有公用垃圾桶㊂其中回答离农户家０ ５００ｍ有公用垃圾桶的占６９．５％，５０１ １０００ｍ的占１８．１％，１００１ １５００ｍ的占６．９％，１５００ｍ以上的占５．５％㊂离家最近的公用垃圾桶清理频率选一周以上１次的占５７．３％，一周一次的占２０％，无人清理的占８．６％㊂这与乡政府提供的数据有所差距，一周以上大部分情况都超出１０ｄ，严重影响到垃圾桶附近农户的生活环境㊂表１㊀研究区域垃圾桶数量、公用农户数量及间距情况项目指标乌尊布拉克乡频数阿克达拉镇频数胡松图喀尔逊蒙古族乡频数萨尔阔布乡频数垃圾桶数量１ ２０个５４５５２１ ４０个２３３３４０个以上００００平均值２５２７３０２０户数１ ３０个９１０１０９３１ ６０个００００６０个以上００００平均值２０２３２１１９垃圾桶间距１ ５０２２３３５１ １００１０３１２６１００以上４５４６平均值１２１１２０１００１３１㊀注：数据来源于调研统计㊂下同㊂１．１．１．２㊀生活垃圾处理方式㊀表２是对调研区域村庄生活垃圾处理方式的现状统计㊂可以看出４个乡镇村庄对垃圾的处理有很大差别，乌尊布拉克乡由于离县城近，所以将农户生活垃圾集中收集，再运输到县城垃圾处理厂进行处理㊂阿克达拉镇㊁胡松图喀尔逊蒙古族乡离县城较远，只能进行简单的填埋处理，６４１江㊀西㊀农㊀业㊀学㊀报㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀３０卷没有采取任何无害化处理㊂萨尔阔布乡因村庄之间的距离较远也不集中收集，村庄各自进行堆放，严重影响到周围居民的正常生活㊂１．１．１．３㊀生活垃圾补助资金情况㊀通过对调研材料的整理分析，得到了４个乡镇近３年来在昭苏县统筹下进行生活垃圾治理所得到的补助资金情况及生活垃圾专项治理计划任务分配情况（表３）㊂表２㊀调研区域生活垃圾集中处理方式情况处理方式乌尊布拉克乡频数阿克达拉镇频数胡松图喀尔逊蒙古族乡频数萨尔阔布乡频数不处理０１０５填埋处理０８１０４运转至中转站００００运焚烧发电站９１００表３㊀调研区域补助资金情况及生活垃圾专项治理计划任务分配情况年份乌尊布拉克乡补助资金／万计划治理村庄／个阿克达拉镇补助资金／万计划治理村庄／个胡松图喀尔逊蒙古族乡补助资金／万计划治理村庄／个萨尔阔步乡补助资金／万计划治理村庄／个２０１５年８５００６２００２０１６年００８１１６７３３２０１７年１０整乡推进８７８６６４㊀㊀从表３可以看出：２０１５年昭苏县对农村生活垃圾治理的资金投入不多，计划治理村庄也少，对于较偏远的萨尔阔布乡既无资金投入也无计划治理㊂阿克达拉镇及胡松图喀尔逊蒙古族乡，人口较多，商业发达，因此相对于别的乡镇投资较多㊂至２０１７年，昭苏县加大了对每个乡镇的资金投入和整治村庄的数量㊂由以上结果可以看出，昭苏县农村生活垃圾治理效果不明显，资金投入不足导致部分地方生活垃圾污染已影响到农户的正常生活，为解决此问题，作为生活垃圾污染的主体又是生活垃圾治理受益者的农户应当参与其中，缓解生活垃圾治理困境㊂１．１．２㊀样本特征㊀根据表４的数据统计结果可知，本研究调查问卷的农户年龄人数最多的年龄区间在４６ ６０岁之间，占样本总数的５０．９％，以中年人为主；受调查对象族别中汉族㊁维吾尔族㊁哈萨克族以及蒙古族平均各占样本总数的２０％；受调查对象男性人口的数量多于女性；受访农户以小学㊁初中程度为主，分别占２５．５％和５５％；农户健康状况多数为一般，占４５．５％；多数家庭人口为４㊁５人，分别占３９．５％和３３．５％；家庭年纯收入５０００元以下㊁５００１ １００００元以及１０００１ ３００００元为主，分别占３０．５％㊁２４．１％和３５％㊂在２２０份有效问卷中，农户有意愿支付的样本个数为１０４个，占总样本的４７．３％，愿意支付的金额在３ １０元区间的较多㊂但是有５２．７％的农户表示不愿意支付㊂不意愿支付的农户中３２．３％的人是因为收入低无法支付，有４０．５％的人认为没有信任的发起者，交钱也不见得有效㊂这与吴建［５］所得出的愿意支付的多于不愿意支付的农户研究结果不一致㊂１．２㊀研究方法１．２．１㊀模型构建㊀本文中农户处理生活垃圾的支付意愿为二分类变量，应用ＳＰＳＳ２２．０软件对所选取的变量进行了Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归分析，采取了向后ＬＲ法进行回归分析，分析影响农户生活垃圾治理费用支付意愿的因素㊂其形式为：表４㊀调查农户的基本特征统计特征分类指标样本量比例／％年龄１８ ３０岁２７１２．３３１ ４５岁６５２９．５４６ ６０岁１１２５０．９６１ ７５岁１６７．３族别汉族４４２０．０维吾尔族４５２０．５哈萨克族３８１７．３回族３２１４．５蒙古族４７２１．４其他１４６．４性别男１３５６１．４女８５３８．６受教育程度小学及以下５６２５．５初中１２１５５．０高中（中专㊁技工㊁职高㊁技校）２７１２．３大专１５６．８大学本科及以上１０．５健康状况非常好９４．１好４７２１．４一般１００４５．５差６４２９．１家庭规模２人５２．３３人２１９．５４人８７３９．５５人７３３３．２６人２７１２．３７人３１．４８人４１．８年家庭＜５０００元６７３０．５纯收入５００１ １００００元５３２４．１１０００１ ３００００元７７３５．０３０００１ ５００００元１４６．４ȡ５００００元９４．１７４１㊀３期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀阿衣包塔㊃塞尔克等：基于农户视角农村生活垃圾治理费用支付意愿分析㊀㊀ｐｉ＝１１＋ｅ－β０＋ðｎ＝１βχｉｊ()㊀㊀其中，ｐｉ为农户ｉ愿意支付处理农村生活垃圾费用的概率；βｊ表示回归系数，β０为常数；χｉｊ是自变量，是第ｉ个农户的第ｊ个影响因素；ｎ为解释变量的个数㊂ｐｉ１－ｐｉ是农户愿意支付与不愿意支付的概率比值，对其进行Ｌｏｇｉｔ转换，即得到Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归模型的表达式：Ｉｎｐｉ１－ｐｉ＝β０＋ðｎｉ＝１βｉχｉ１．２．２㊀变量选择１．２．２．１㊀因变量㊀因变量是衡量农户对生活垃圾治理费用支付意愿程度的指标㊂农户生活垃圾治理费用支付意愿进行二分类变量处理，即有支付意愿赋值１，没有支付意愿赋值０㊂１．２．２．１㊀自变量㊀自变量是影响因变量发生变化的因素㊂本文选取的自变量分为４类，分别选取了农户个体特征㊁农户家庭状况㊁农户认知程度㊁生活垃圾公共服务情况４个方面共１４个自变量［８－１３］㊂具体变量说明见表５㊂表５㊀变量说明和统计性描述类别变量变量说明均值标准差预期方向农户个体特征年龄１＝１８ ３０岁，２＝３１ ４５岁，３＝４６ －６０岁，４＝６１ ７５岁２．５３０．８０２－族别１＝汉族，２＝少数民族１．２００．５２０＋性别男＝１，女＝２１．３９０．４８８＋／－农户受教育程度１＝小学及以下，２＝初中，３＝高中（中专㊁技工㊁职高㊁技校），４＝大专，５＝大学本科及以上２．０２０．８３３＋健康状况１＝差，２＝一般，３＝好，４＝非常好３．００００．８１９＋农户家庭状况家庭人口实际值４．５５１．０６１＋家庭年收入１＝＜５０００元，２＝５００１ １００００元，３＝１０００１ ３００００元，４＝３０００１ ５００００元，５＝ȡ５００００元２．３０１．０９３＋农户认知程度农户关注环境保护问题程度１＝从没关注过，２＝很不关注，３＝基本不关注，４＝不置可否，５＝比较关注，６＝很关注，７＝非常关注４．８４１．２２６＋是否知道垃圾分类１＝不知道，２＝基本了解，３＝知道２．１２０．６３３＋生活垃圾公共公用垃圾桶的清理频率１＝１天１次，２＝２ ３天１次，３＝一周１次，４＝一周以上１次，５＝无人清理４．０７０．５７３－服务情况农户对公共设施的满意度１＝非常不满意，２＝满意，３＝比较不满意，４＝非常满意２．５４０．６９８＋农户对垃圾治理工作满意度１＝非常不满意，２＝满意，３＝比较不满意，４＝非常满意２．３９０．６４９＋农户对生活垃圾治理的信任程度１＝不信任，２＝怀疑，３＝信任，４＝非常信任２．７７０．５５２＋是否进行过环保宣传教育１＝从来没有，２＝偶尔，３＝经常１．３００．５９７＋㊀注： ＋ 代表正向作用， － 代表负相作用㊂２㊀结果与分析２．１㊀结果首先应用ＳＰＳＳ２２．０软件选取所用指标间的相关系数，再进行Ｌｏｇｉｓｔｉｃ模型分析㊂在进行回归分析时，采取了向后ＬＲ方式，先将变量带入回归方程，再依次剔除不显著的变量，直到所有结构显著为止，结果见表６㊂回归的检验结果表明，－２倍的对数似然值为１７２．８６０，ＮａｇｅｌｋｅｒｋｅＲ２为０．２２１，模型拟合度较好㊂预测准确率为７４．３１％，说明模型结果较理想，具有统计意义㊂２．２㊀分析２．２．１㊀农户个体特征决定农户个体行为差异性㊀农户年龄通过了１％水平下的显著性，预期支付意愿负相关，表明随着年龄的增长，其支付意愿越低，因为新疆农村少数民族集中，年龄大的农户文化程度低，语言不通，尤其是女性文化程度更低，观念陈旧，认为生活垃圾处理费用应由政府全权承担，不愿意支付垃圾处理费㊂农户的健康状况通过了１％水平下的显著性检验，表明农户健康状况不佳，会影响其对周围环境的关注度并且参与生活垃圾治理意愿降低㊂此外，农户的受教育程度因样本统计中农户初中及以下的学历占７２％，且受样本数量少的影响，在模型检验中被剔除，与预期不符㊂但在样本统计中，８２％具有高中及以上学历的农户愿意支付生活垃圾治理费用㊂２．２．２㊀农户家庭状况影响农户生活垃圾治理费用支８４１江㊀西㊀农㊀业㊀学㊀报㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀３０卷付意愿㊀农户作为 理性经济人 ，其行为受经济状况的影响㊂农户家庭年收入因素通过１％水平下的显著性检验，且作用方向为正，表明农户支付意愿随着其收入的增加会提高㊂农村生活垃圾与年人均收入存在倒 Ｕ 型曲线关系［１４－１５］，农户收入水平高，其生活消费也会随着提高，生产的生活垃圾越多，对生活垃圾治理的需求就越大㊂家庭人口因素通过５％水平下的显著性检验，且系数为负，表明家庭人口越多的农户家庭消费支出越多，支付意愿就越低㊂表６㊀昭苏县农户生活垃圾治理费用的支付意愿影响因素回归模拟结果项目ＢＳ．Ｅ．ＷａｌｄｄｆＰ值Ｅｘｐ（Ｂ）年龄－１．８１３００．４６００１５．５０７０１０∗∗∗０．１６３０健康状况４．２６０００．７５８０３１．５６７０１０∗∗∗４．８３７０家庭人口－０．４０９００．２５００２．６６９０１０．１０２∗∗０．６６４０家庭年收入３．４２５００．６１６０３０．８７５０１０∗∗∗０．０３３０是否知道垃圾分类－０．８７９０２．３３７０３．７６４０１０．４２９∗∗０．２０１０农户对公共设施的满意度１．２１８００．４２４１７．６３７０１０．００６∗∗∗３．３８２０农户对生活垃圾治理的信任程度０．８４６００．５２１０２．６３６０１０．１０４∗∗０．４２９０常数１．３０３０２．９１３００．２０００１０．６５５∗３．６７９０－２对数似然值１７２．８６０ＮａｇｅｌｋｅｒｋｅＲ２０．２２１预测准确率／％７４．３１卡方检验值３０．１４１㊀注：∗㊁∗∗㊁∗∗∗分别表示在０．１０㊁０．０５㊁０．０１水平上显著相关㊂２．２．３㊀生活垃圾公共服务情况与农户生活垃圾治理费用支付意愿密切相关㊀农户对公共设施的满意度因素通过１％水平下的显著性检验，作用方向为正㊂农户对生活垃圾治理的信任程度因素通过５％水平下的显著性检验，且方向为正㊂这说明当农户对生活垃圾设施的满意度及对政府治理工作信任度越高，支付意愿越高㊂基层政府因政绩考核的压力，追求表面化的目标建设速度，使农户实际需求与规划目标相脱节［１６］，生活垃圾设施后期缺乏持续投入和规范治理，导致生活垃圾治理效果不明显，农户对治理成果的认同感相对较低，同时也损害到基层政府的公信力，导致农户参与度不高，支付意愿较低，甚至出现消极抵抗行为㊂２．２．４㊀农户的环保认知程度是影响农户生活垃圾治理费用支付意愿的重要因素㊀农户是否知道垃圾分类因素通过５％水平下的显著性检验，作用方向为负，这表明农户知道生活垃圾该如何分类，其环保意识越强，对居住环境卫生的要求越高，越愿意支付生活垃圾治理费用㊂此外，农户受教育程度普遍较低，不少农户在处理垃圾时，仍会随意丢弃，尤其在牧民定居地牲畜粪便及病死的牲畜不妥善处理给农户的生活环境带来一定的影响㊂这也反映了提高农户环保意识，加强农村生活垃圾治理教育宣传的必要性㊂３㊀结论与建议本研究以新疆昭苏县２２０户农户为调查样本，运用二元Ｌｏｇｉｓｔｉｃ模型对农村生活垃圾治理费用的支付意愿影响因素进行了分析，得到对农户支付意愿具有显著影响的决定性因素，包括农户年龄㊁农户的健康状况㊁农户的家庭年收入㊁农户对公共设施的满意度；此外，农户的家庭人口㊁农户对垃圾分类的了解程度㊁农户对生活垃圾治理的信任程度较为明显地影响了农户支付意愿；其中农户的家庭年收入㊁健康状况㊁农户对公共设施的满意度及对有关部门生活垃圾治理的信任程度与农户支付意愿呈正相关，农户的年龄㊁家庭人口㊁农户对垃圾分类了解程度㊁对农户支付意愿呈负相关㊂通过上述分析，提出了如下对策：（１）建立政府㊁自治组织㊁农户和企业等多元主体协同参与的农村生活垃圾治理机制㊂政府提高对农村生活垃圾治理的财政投入，侧重建立有效的自利性激励机制［１７］，建立生活垃圾治理收费制度㊂制定农户利益和社会利益兼容的收费制度，既要考虑农户的收入和其对支付额度的接受范围，也要考虑农村生活垃圾所需要的整体费用㊂同时，积极探索ＰＰＰ模式引入企业参与农村生活垃圾治理中，促进农村环境保洁和垃圾清运专业化㊁社会化服务过程，最终形成以各级财政资金为核心，社会组织及企业筹资为支持，农户个人缴费为补充的长效机制，保证生活垃圾治理资金流的可持续㊂（２）建立多元主体共同参与的监管㊁监督机制㊂细化农村生活垃圾收费政策监督规则，防止出现相关部门 乱收费 和农户 搭便车 行为㊂此外，提高农户的参与权㊁决策权与知情权［１８］，加强社会资本的培养，营造良好的外部环境，提高基层政府公信力［９］，９４１㊀３期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀阿衣包塔㊃塞尔克等：基于农户视角农村生活垃圾治理费用支付意愿分析确保农村生活垃圾治理有序㊁高效进行㊂（３）加大农村地区生活垃圾治理宣传和教育力度㊂提高农户对生活垃圾污染危害的认知水平，提高环保意识，通过对农户的宣传教育，改掉少数农户在生活垃圾处理方面的旧习，自觉养成将垃圾分类回收利用，并放置到垃圾回收位置的习惯，从源头做到生活垃圾减量化㊂此外，基层政府应积极推行奖励制度，鼓励农户主动参与和配合其他治理主体积极推动农村垃圾治理工作有效开展㊂参考文献：［１］罗如新．农村垃圾管理现状与对策［Ｊ］．中国环境管理，２００６（４）：２３－２６．［２］黄开兴，王金霞，白军飞，等．我国农村生活固体垃圾处理服务的现状及政策效果［Ｊ］．农业环境与发展，２０１１，２８（６）：３２－３６．［３］丁纯．生活垃圾收费制度的国际经验与借鉴［Ｊ］．财经论丛，２００７（４）：７－１３，７５．［４］叶春辉．农村垃圾处理服务供给的决定因素分析［Ｊ］．农业技术经济，２００７（３）：１０－１６．［５］吴建．农户对生活垃圾集中处理费用的支付意愿分析：基于山东省胶南市㊁菏泽市的实地调查［Ｊ］．青岛农业大学学报：社会科学版，２０１２，２４（２）：２７－３１．［６］林刚，姜志德．农户对生活垃圾集中处理的支付意愿研究：基于白水县的农户调研数据［Ｊ］．生态环境，２０１０（１）：３５１－２５５．［７］邹彦，姜志德．农户生活垃圾集中处理支付意愿的影响因素分析：以河南省淅川县为例［Ｊ］．西北农林科技大学学报：社会科学版，２０１０，１０（４）：２７－３１．［８］王绪龙，周静，张红．农户决策对其支付意愿影响的博弈论研究［Ｊ］．中国人口㊃资源与环境，２０１３，２３（１１）：１７１－１７６．［９］李君，吕火明，梁康康，等．基于乡镇管理者视角的农村环境综合整治政策实践分析：来自全国部分省（区㊁市）１９５个乡镇的调查数据［Ｊ］．中国农村经济，２０１１（２）：７４－８２．［１０］林丽梅．农村生活垃圾集中处理的农户认知与行为响应：以治理情境为调节变量［Ｊ］．生态与农村环境学报，２０１７，３３（２）：１２７－１３４．［１１］顾金土，蔡云晨．协商民主视角下农村环境纠纷解决的路径探析：以沟通调解为例［Ｊ］．江西农业学报，２０１６，２８（４）：８８－９２．［１２］陶雪琴，郭琇，饶国梁，等．欠发达地区农村面源污染现状调查与分析：以广东省新丰县梅坑镇为例［Ｊ］．江苏农业科学，２０１１，３９（３）：５３５－５３７．［１３］ＡｆｒｏｚＲ，ＨａｎａｋｉＫ，Ｈａｓｅｇａｗａ－ＫｕｒｉｓｕＫ．ＷｉｌｌｉｎｇｎｅｓｓｔｏｐａｙｆｏｒｗａｓｔｅｍａｎａｇｅｍｅｎｔｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｉｎＤｈａｋａｃｉｔｙ，Ｂａｎｇｌａｄｅｓｈ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００９，９０（３）：４９２－５０３．［１４］黄开兴．我国农村生活固体垃圾处理服务的现状及政策效果［Ｊ］．农业资源与环境学报，２０１１，２８（６）：３２－３６．［１５］ＭｅｄｉｎａＭ．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｉｎｃｏｍｅｏｎｍｕｎｉｃｉｐａｌｓｏｌｉｄｗａｓｔｅｇｅｎ⁃ｅｒａｔｉｏｎｒａｔｅｓｒａｔｅｓｆｏｒｃｏｕｎｔｒｉｅｓｏｆｖａｒｙｉｎｇｌｅｖｅｌｓｏｆｅｃｏｎｏｍｉｃｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ：ａｍｏｄｅｌ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｌｉｄＷａｓｔｅＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９９７，２４（３）：１４９－１５５．［１６］伍琳瑜，刘静娴．政府主导型美丽乡村建设模式的共性问题与主体定位［Ｊ］．生态经济，２０１７，３３（１０）：２２６－２２９．［１７］许增巍，姚顺波，苗珊珊．意愿与行为的悖离：农村生活垃圾集中处理农户支付意愿与支付行为影响因素研究［Ｊ］．干旱区资源与环境，２０１６，３０（４）：１－６．［１８］马文娟，蒲春玲．城市化进程中失地农民征地意愿及影响因素研究：以新疆哈密市为例［Ｊ］．中国农学通报，２０１７，３３（５）：１４６－１４９．（责任编辑：管珊红）０５１江㊀西㊀农㊀业㊀学㊀报㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀３０卷。
