基于线性返利契约下零售商主导的易逝品供应链利益协调

基于条件风险值准则的供应链回购契约协调策略邱若臻;黄小原【期刊名称】《运筹与管理》【年(卷),期】2011(020)004【摘要】研究了由具有风险偏好的零售商和风险中性的供应商组成的两级供应链回购契约协调问题.针对具有风险偏好的零售商,考虑了风险中性、风险厌恶和风险喜好三种态度,建立了由风险厌恶程度和悲观系数两个参数描述的基于条件风险值(CVaR)的集成目标决策函数.推导了不同风险偏好态度下的零售商最优订货决策,分析了不同风险偏好参数下的零售商订货决策变化情况.给出了能够完全协调风险偏好零售商和风险中性供应商的供应链回购契约协调机制.最后,进行了数值计算,验证了设计的供应链回购契约协调策略的有效性.结果表明,在给出的回购契约协调机制下,考虑风险偏好情况下的零售商最优订货决策能够保证整个供应链系统实现最优绩效,而供应链成员期望利润却随不同的风险偏好参数而不同.%A buyback contract coordination of two-stage supply chain consisting of the retailer with risk preferences and the risk-neutral supplier is studied. An integrated objective function with two risk parameters described by risk averse level and pessimism coefficient based on Conditional Value-at-Risk( CVaR) is established under the consideration of risk-neutral, risk-averse and risk-taking with respect to the retailer with risk preferences. The retailer's optimal ordering strategy under different risk preferences is derived, and the change of retailer' s ordering decision under different risk preferences is analyzed. A supply chain buyback contract coordination mechanismwhich can coordinate the retailer with risk preferences and the risk-neutral supplier fully is proposed. At last, a numerical calculation is done to validate the effectiveness of designed supply chain buyback contract. The results show that the optimal ordering decision of the retailer with risk preferences can ensure the achievement of supply chain system's optimal performance under the proposed buyback contract coordination mechanism , while the expected profits of supply chain members are different with respect to different risk parameters.【总页数】8页(P10-16,31)【作者】邱若臻;黄小原【作者单位】东北大学工商管理学院,辽宁沈阳 110004;东北大学工商管理学院,辽宁沈阳 110004【正文语种】中文【中图分类】F253.4【相关文献】1.基于η-CVaR准则的供应链金融回购契约协调策略 [J], 刘重庆;晏妮娜2.突发事件下双因素同时扰动的风险厌恶型供应链回购契约协调策略 [J], 陈胜利; 张璇3.基于均值-CVaR的闭环供应链回购契约协调策略研究 [J], 于春海;冯俏;荣冬玲4.基于延迟定价和回购契约的供应链协调策略研究 [J], 田原;陈炜;赵袁军5.基于CVaR准则的资金约束供应链回购契约协调策略 [J], 陈建新;周永务;钟远光因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

风险规避下基于Stackelberg博弈与Nash讨价还价博弈的供应链契约比较简惠云;许民利【摘要】以批发价契约与回购契约为例,分析与比较风险规避型供应链分别采取Stackel-berg博弈和Nash讨价还价博弈时的最优化决策,探讨供应链主导方如何根据合作伙伴的风险规避水平选择契约与博弈机制.研究表明,当零售商与供应商风险规避水平相同时,供应链的最优选择是采用Nash讨价还价博弈的批发价契约或者回购契约,二者等价;当零售商与供应商风险规避水平比较接近时,采用Nash讨价还价博弈下的回购契约要优于相同博弈机制下的批发价契约;当零售商与供应商风险规避水平相差较大时,供应商不会选择Nash讨价还价博弈下的任一契约,而是选择Stackelberg博弈下的回购契约.与风险中性假设下的结论相比,风险规避下的研究结论更符合供应链管理实践.【期刊名称】《管理学报》【年(卷),期】2016(013)003【总页数】7页(P447-453)【关键词】批发价契约;回购契约;风险规避;Stackelberg博弈;Nash讨价还价博弈【作者】简惠云;许民利【作者单位】中南大学商学院;中南大学商学院【正文语种】中文【中图分类】C93多年来，供应链契约一直是供应链研究中的热点，产生了大量的研究成果[1～3]。

早期的供应链契约研究，大多以人的风险中性假设为前提。

然而，现实中人们决策时很少是风险中性的。

实际上，由于市场需求等外部环境的不确定性，供应链合作伙伴常常会因为害怕风险而选择规避风险。

同时，供应链成员之间往往通过对价格、数量及配送等交易条款的协商达成某种契约关系，协商的过程也就是双方博弈的过程，博弈机制不同，契约参数值也不同，供应链运行绩效也不一样。

因此，风险规避下，研究、比较供应链在不同契约、不同博弈机制下的决策问题具有理论和现实意义。

近年来，也有较多文献探讨风险规避下的供应链决策问题。

CHIU等[4]考虑了零售商的风险规避行为，利用MV方法设计了柔性增量返利契约来协调供应链。

易逝产品供应链利润分析喻建良;倪剑;李岳【摘要】易逝产品的特殊性决定了它对顾客订单生产模式的需要,以及对供应链层面的市场竞争的依赖.利润模型分析表明,在由一个供应商和一个零售商组成的两级供应链中,供应商具有基于传统销售前的低成本生产模式和基于顾客订单生产的高成本生产模式.后者不但可以满足零售商的紧急订货,还能够通过供应商和零售商合作,通过制定合理的批发价格和回购价格,实现供应链利润的帕累托优化.【期刊名称】《湖南大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2011(025)002【总页数】6页(P57-62)【关键词】供应链;易逝产品;顾客订单生产;绩效评价【作者】喻建良;倪剑;李岳【作者单位】湖南大学,工商管理学院,湖南,长沙,410082;湖南大学,工商管理学院,湖南,长沙,410082;湖南大学,工商管理学院,湖南,长沙,410082【正文语种】中文【中图分类】F253易逝产品指的是强时效性、销售周期短、需求不确定性大、期末残值低的产品。

蔡建湖、黄卫来、黄光辉认为随着产品生命周期的缩短,诸如时装、节日礼物、定制的零部件、电子电器之类的季节性产品也具有易逝产品的特征。

[1]关于易逝产品的研究主要集中在供应商与零售商的定价、批发、采购及库存等策略上。

Chunga K J和Huangb T S,Anjos M F,Cheng R C H和Currie C SM,Youa P S和Chen T C以及 Fergusona M,Jayaramarb V J和Souza G C研究了零售商的最优订货策略、供应商的最优定价策略与季节性商品的库存问题。

[2-5]Donohue研究服装行业中制造商具有两种生产模式的供应链协调契约,第一种基于提前期的传统生产模式要求买方在提前期内开始订货,订货成本相对较低;第二种基于顾客订单的快速生产模式(如JIT)提前期很短,订货成本较高,但是能快速供货,满足顾客需要。

[6]Chunga K J和Huangb T S,赵泉午、熊中楷和杨秀苔以及黄卫来、蔡建湖和张子刚对季节性商品的订购模式、供应商的数量折扣、零售商的提前订购策略等进行了研究。

随机需求下基于回购契约的易逝品双渠道供应链应急协调孙多青;朱旭灿;董丽沙;李霞;岳小云;俞百印【期刊名称】《河北科技师范学院学报》【年(卷),期】2016(030)003【摘要】充分考虑到易逝品销售周期短、市场需求不确定性大、需要回收剩余产品并做残值处理等特点,提出了通过调整回购契约参数来解决易逝品双渠道供应链应急协调问题.首先确定回购契约在供应链系统处于常规状态时的协调作用;其次,就突发事件对供应链协调的影响作用进行了定量分析并发现:当突发事件导致市场需求增加(或减少)时,使得供应链利润最大化时的订货量也相应地增加(或减少),若采用原有的回购契约将不能对供应链发挥协调作用;然后,在已有的回购契约的基础上对其做了改进,确定了契约参数的取值范围,使之在面对突发事件时仍可实现对供应链系统的应急协调;最后,运用数值算例验证了相关结论.【总页数】9页(P1-9)【作者】孙多青;朱旭灿;董丽沙;李霞;岳小云;俞百印【作者单位】河北科技师范学院数学与系统科学研究所河北秦皇岛,066004;河北科技师范学院数学与信息科技学院河北秦皇岛,066004;河北科技师范学院数学与信息科技学院河北秦皇岛,066004;河北科技师范学院数学与信息科技学院河北秦皇岛,066004;河北科技师范学院数学与信息科技学院河北秦皇岛,066004;河北科技师范学院数学与信息科技学院河北秦皇岛,066004;河北科技师范学院数学与信息科技学院河北秦皇岛,066004【正文语种】中文【中图分类】O221.2;F224.0【相关文献】1.随机需求下易逝品更新时机与生产规模的联合决策 [J], 孙玉玲;刘淑英;蒋南云2.随机需求下双渠道供应链的改进回购契约协调 [J], 魏光兴;林强;吴庆3.回购契约在易逝品供应链协调中的应用研究 [J], 欧新环;李玲;邓学芳4.易逝品价格连续下降情况下带有随机需求的供应链协调 [J], 刘金培;林盛;陈华友;王圣东5.基于无缺陷退货的易逝品供应链回购契约研究 [J], 刘秋生;汪小利因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

零售商主导新型供应链
黄荣
【期刊名称】《中国商界》
【年(卷),期】2012(000)010
【摘要】为什么我们的库存量比竞争对手高？为什么我们货架上的产品新鲜度比别人差？国内的零售企业无时无刻不质问自己这样的问题。

以前有句俗话，叫皇帝的女儿不愁嫁。

现在将这句话放在供应链体系中，就变成了皇帝的女儿再优秀，也依然愁嫁。

【总页数】3页(P69-71)
【作者】黄荣
【作者单位】
【正文语种】中文
【相关文献】
1.零售商主导型供应链强弱零售商间价格博弈研究 [J], 任方旭;章仁俊
2.零售商主导下不同回收模式的闭环供应链定价模型 [J], 曹庆奎;袁雯慧;史红伟;任向阳
3.零售商主导闭环供应链混合回收渠道选择决策 [J], 陈建华;梅俊晓;曹菁菁
4.新零售时代零售商主导的双渠道供应链线上线下服务水平决策
——基于Hotelling模型 [J], 张建军;赵启兰
5.有追索权保理融资下零售商主导型供应链协调研究 [J], 董青;何娟;陈家慧;陈传容
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

基于线性返利契约下零售商主导的易逝品供应链利益协调摘要：针对零售商主导的易逝品供应链协调问题进行研究，分析比较了单个制造商和一个强势零售商在分散决策和联合决策下对供应链利润的影响，建立了基于线性返利契约的易逝品供应链协调模型。

通过模型分析和算例表明：在无契约的情况下，制造商仅仅依靠批发价契约无法实现供应链的利润协调，而在线性返利的有效区间内，针对批发价与单位返利值进行动态的决策，能够实现供应链总体以及各方参与者利润的协调。

关键词：易逝品供应链；协调；线性返利；动态决策Supply chain interest coordination among the retailer leading perishable products based on the linear rebate policiesLI Baodong1，PENG Peng21.Department of economic management，Chongqing vocational college of media，Chongqing TongLiang area，402560；2.Department of economic management，Chongqing vocational college of media，Chongqing TongLiang area，402560；Abstract：This paper studied on the coordination of the retailer leading perishable products supply chain，analyzing and comparing the influence of decentralized control and centralized control on the profit of the supply chain of perishable products in the case the supply chain consists of one manufacturer and one strong retailer，a model of perishable products supply chain cooperation is set up based on linear rebate policies.By analyzing model and calculating a case，it showsthat in the case of no contract，the manufacturer can’t realize the interest coordination of supply chain only on trade price contract，but when the linear rebateis reasonable，linkage integrated the trade price and unit rebate value，a perfect coordination of supply chain and all the participants can be realized．Keywords：perishable products supply chain；coordination；linear rebate；Dynamic decision making0 引言易逝品也称季节性产品，具体是指生产的提前期长、销售期短、需求不确定性大以及期末未售出的商品残值低甚至还需要处理成本等特征的一类产品的总称[1]。

考虑零售商风险态度的绿色供应链契约协调模型佚名【摘要】Based on a two-stage green supply chain consisting of a manufacturer and a risk-averse retailer , considering the degree of risk aversion and product greenness , consumer preferences and other factors , the centralized decision-making game models and manufacturer-led Stackelberg game model are established . Comparing the two game models , interaction of product greenness , wholesale prices , product prices and risk aversion and risk aversion utility for manufacturers and retailers are also discussed .Finally, the reve-nue sharing contract is used to coordinate the green supply chain .Results:In a centralized decision-mak-ing model, the retailer's profit per unit and gross profit of products are zero;in the manufacturer-led Stack-elberg game model , product price will be gradually reduced along with retailers improving the degree of risk aversion;the transfer price in the manufacturer-led Stackelberg game model is greater than that in cen-tralized decision-making model; and there are revenue sharing coefficients so that the manufacturer-led green supply chain and the retailer-led green supply chain can be coordinated.%以风险中性制造商和风险规避零售商组成的绿色供应链为研究对象，考虑风险规避度和产品绿色度等因素，建立了集中决策博弈模型和制造商领导Stackelberg 博弈模型。

基于启发式属性约简和神经网络的供应链协同管理绩效预测史成东;陈菊红【摘要】面对激烈的市场竞争,供应链的协同管理至关重要.为提高供应链协同管理的效果,绩效预测是供应链协同管理的一个重要环节.为此从知识发现和数据挖掘的角度,利用粗糙集和BP神经网络的理论和方法,建立基于粗糙集和BP(Back Propagation)神经网络相结合的供应链协同管理绩效预测模型,并给出基于分辨矩阵的启发式评价指标约简方法和基于梯度的BP算法;结合预测实例,对其基于平衡记分卡的指标体系进行约简后将约简的评价指标输入到BP神经网络中进行智能训练,把预测的样本输入到训练好的BP神经网络中得出供应链协同管理绩效的预测值,预测结果与实际结果基本吻合.【期刊名称】《科技管理研究》【年(卷),期】2009(029)003【总页数】4页(P283-286)【关键词】粗糙集;BP神经网络;启发式属性约简;供应链协同管理;绩效预测模型【作者】史成东;陈菊红【作者单位】西安理工大学工商管理学院,陕西,西安,710048;山东理工大学电气与电子工程学院,山东,淄博,255049;西安理工大学工商管理学院,陕西,西安,710048【正文语种】中文【中图分类】TP18:F252:TP273随着经济全球化和一体化的不断发展，市场主体的竞争不再是单一企业之间的竞争，而是供应链之间的竞争。

因此，为了从容应对激烈的市场竞争，供应链的协同管理与运作至关重要。

供应链协同管理是通过对供应链系统的人力、物力、资金及信息等资源的规划、组织和控制来实现其目标。

为了提高供应链协同管理的效果，协同管理的绩效预测非常关键，它是协同管理的一个重要环节。

所以探索用科学合理的方法对供应链协同管理的绩效进行预测，为决策者提供决策参考是一件非常有意义和重要的工作。

关于绩效预测学术界进行了深入研究，一些文献［1－4］分别采用了BP神经网络、AHP、EVA等方法，这些方法对科学决策提供了很大的帮助。

基于退货的易逝品供应链协调契约研究的开题报告一、研究背景和意义随着消费者对商品质量和安全的要求不断提高，易逝品供应链管理也得到了越来越多企业的关注。

易逝品供应链管理的一个重要环节是退货管理，但目前退货管理仍面临着一些问题，如无法及时追溯退货原因、退货流程繁琐、退货赔偿不合理等。

这些问题不仅对企业经济利益造成损失，也影响到了消费者的信任度和品牌形象。

因此，如何通过有效的协调机制优化退货管理成为了供应链管理中的重要课题。

本研究旨在探索基于退货的易逝品供应链协调契约，通过建立退货契约模型，分析协调机制的设计和实施策略，以提高易逝品退货管理的效率和效益，增强企业的竞争力和可持续发展能力。

二、研究内容和方法1. 研究内容本研究将以易逝品供应链中的退货管理为研究对象，围绕以下问题进行研究：（1）易逝品供应链中的退货管理现状及存在的问题；（2）退货管理中的协调机制设计；（3）基于协调机制的易逝品退货契约模型；（4）契约模型的实施策略与评价指标。

2. 研究方法本研究将采用文献综述和案例分析相结合的方法，对易逝品供应链中的退货管理进行深入探究。

具体方法如下：（1）文献综述：通过查阅相关文献，梳理易逝品供应链中的退货管理现状、退货协调机制设计和评价等方面的研究成果，为建立退货契约模型提供理论支持。

（2）案例分析：通过案例分析，分析易逝品供应链中的退货管理问题，探讨协调机制的设计和实施策略，为建立退货契约模型提供实践经验。

（3）建立退货契约模型：基于协调机制设计和实施策略，建立易逝品退货契约模型，分析模型的实施效果和评价指标，为退货管理提供可行性建议。

三、研究预期结果本研究对于易逝品供应链中的退货管理问题进行研究，旨在建立基于协调机制的易逝品退货契约模型，以提高易逝品退货管理的效率和效益，增强企业的竞争力和可持续发展能力。

期望研究成果如下：（1）准确把握退货管理中存在的问题，为协调机制的设计和实施策略提供依据。

（2）建立易逝品退货契约模型，分析模型的实施效果和评价指标。

基于报童模型的易逝品供应链合同研究易逝品具有生产提前期长、销售期短、期末残值低、需求不确定性大等明显特征。

本文运用博弈论、运筹学、市场学及产业经济学等学科的理论和方法，研究了在单个供应商和多个经销商构成的分散式供应链中，易逝品供应商如何采用不同策略，合理设置供应链合同主要条款，协调供应商与经销商以及经销商间的竞争合作关系，实现“多赢”，乃至实现供应链协调的问题。

本文首先研究了当经销商间不存在竞争，且供应商和经销商关于需求分布存在信息不对称时，占主导地位的供应商如何设置基于数量折扣和返利策略的供应链合同，最大化供应商期望利润的问题。

在前人的基础上本文分别建立了信息甄别模型，分析了模型解的性质，给出了模型的求解方法；并假设经销商市场需求呈均匀分布作了算例分析。

结果表明数量折扣策略能够最大化供应商的期望利润，但不能实现供应链协调；返利策略和供应商对经销商实施分级管理相结合可有效增加供应商的期望利润，实现供应链协调。

接下来证明了当经销商间存在库存竞争时，给定供应商的回购合同，对称经销商间库存竞争纯策略纳什均衡的存在性和唯一性。

回购合同可实现供应链协调，能在供应商和经销商间任意分配供应链利润。

线性定价合同是回购合同的特例，可实现供应链协调，但不能任意分配利润，且实现供应链协调时线性定价合同不是供应商的最优选择；算例分析同样验证了上述结论。

当经销商间存在价格竞争时，线性价格折扣合同、利润共享合同不能实现供应链协调，非线性价格折扣合同能实现供应链协调。

当经销商间存在促销竞争时，回购合同、收益共享合同、线性定价合同均可实现供应链协调，但不能实现利润的任意分配；返利合同则过度激励经销商的促销投入，不能实现供应链协调。

然后研究了当易逝品销售期分为两个阶段，第一阶段末第二阶段初各经销商根据市场需求通过电子市场调剂库存时，电子市场调剂库存对供应商的影响，并与传统的易逝品供应链进行对比，指出电子市场调剂库存对供应商的影响取决于易逝品本身特性和顾客需求特征，实例计算进一步证实了该结论。