无领导小组讨论技巧及案例分析
- 格式:doc
- 大小:67.50 KB
- 文档页数:16
无领导小组讨论技巧技巧一:认真倾听,及时反馈。
在无领导小组讨论的过程中,要特别注意认真倾听大家的观点,并抓住大家讨论问题的关键争论点。
在倾听别人意见的同时记录对方的要点,尤其是别人提出的比较新颖可行的观点。
这样才能做到心中有数,也才能为接下来更好地控制讨论的局面奠定基础。
抬头聆听对方并适时地给以反馈,比如一个点头示意等,表明自己在倾听其他成员观点。
对别人正确的意见予以支持。
团队中每个人都具有标新立异的能力,但不意味着每个人都有支持别人的魄力,适时支持其他团队成员有助于团队按时完成任务,支持是相互的,你支持别人的同时也可能会赢得别人的支持。
技巧二:主动发言,言简意赅。
无论是什么题型的无领导小组讨论,多发言的应试者总是容易引起别人的注意,但发言要有水平,不能胡说一通。
这样可以争取充当小组中的领导角色。
在面试开始后,一般不要急于表述自己的看法。
仔细倾听别人的发言,从中捕捉某些对于自己有用的信息,通过取人之长来补己之短。
待自己的应答思路及内容都成熟以后,再精心地予以阐述,最终达到基于他人而又高于他人的目的。
发言时要抓住问题的实质,言简意赅。
讨论的核心在于观点的力度,以及能否抓住机会说服别人。
在谈自己的观点时,一定要旗帜鲜明,并且言简意赅,让人听了思路清晰,层次分明,见解独到,有理、有力、有据。
这样才能引发小组成员的认可和共鸣,吸引考官的眼球,引起考官的重视。
技巧三:把握机会,展示精彩。
在无领导小组面试过程中,机会往往是最重要也是最珍贵的,如果能够很好的把握住每次展示自己的机会,就能够收到事半功倍的效果。
谈到机会,考生谨记这几句话:及时把握、展示精华、适可而止。
无领导小组讨论是指由一组应试者组成一个临时工作小组,讨论给定的问题,并做出决策。
由于这个小组是临时拼凑的,并不指定谁是负责人,目的就在于考察应试者的表现,尤其是看谁会从中脱颖而出,但并不是一定要成为领导者,因为那需要真正的能力与信心还有十足的把握。
如何进行无领导小组:得分最高者一定是那个以沉稳的语调提出深刻见解的最后发言者。
无领导小组讨论是评价中心技术中经常使用的一种测评技术,采用情景模拟的方式对考生进行集体面试。
它通过一定数目的考生组成一组(5—7人),进行一小时左右时间的与工作有关问题的讨论,讨论过程中不指定谁是领导,也不指定受测者应坐的位臵,让受测者自行安排组织,评价者来观测考生的组织协调能力、口头表达能力,辩论的说服能力等各方面的能力和素质是否达到拟任岗位的要求,以及自信程度、进取心、情绪稳定性、反应灵活性等个性特点是否符合拟任岗位的团体气氛,由此来综合评价考生之间的差别。
在评价中心技术中,情境模拟测试有两种:(1)小组作业(group exercise):参与者处于这样一种情境,任务的圆满完成需要参与者们的密切协作。
(2)个人作业(individual exercise):测试要求参与者独立完成任务,无领导小组讨论属于前者,是评价中心中常用的一种技术,也是一种对应试者进行集体测试的方法。
通过给一定数目的应试者一个与工作相关的问题,让他们进行一定时间长度的讨论,来检测应试者的组织协调能力,洞察力等的技巧,非言语沟通能力(如面部表情等)等各个方面的能力,以及自信程度等个性特点和行为风格,以评价应试者之间的优劣。
无领导小组讨论由一组应试者组成一个临时工作小组,讨论给定的问题,并做出决策,由于这个小组是临时拼凑的,并不指定谁是负责人,目的就在于考察应试者的表现,尤其是看谁会从中脱颖而出,成为自发的领导者。
在无领导小组讨论中,或者不给应试者指定特别的角色或者只是给每个应试者指定一个彼此平等的角色,但这两种类型都不指定谁是领导,也并不指定每个应试者应该坐在哪个位臵,而是让所有受测者自行安排,自行组织,评价者只是通过安排应试者的讨论题目,观察每个应试者的表现,给应试者的各个要素评分,从而对应试者的能力、素质水平做出判断。
无领导小组讨论(LGD)应对技巧及【十大经典案例】一、无领导小组讨论面试评分规则(一)沟通能力语言表达准确简洁、流畅清楚,能很好表达地自己的意思,善于运用语音、语调、目光和手势。
(二)分析能力分析问题全面透彻、观点清晰、角度新颖,概括总结不同意见的能力强。
(三)人际合作能力能够尊重别人,善于倾听他人的意见,善于把众人的意见引向一致。
(四)计划性能力解决问题的思路清晰周密,逻辑性和时间观念强,准确把握解决问题的要点。
(五)自信心能够积极发言,敢于发表不同意见,善于提出新的见解和方案,在强调自己的观点时有说服力。
(六)组织协调能力善于消除紧张气氛并创造一个大家都想发言的气氛,能有效说服别人,善于调解争议问题。
二、无领导小组讨论考察个人加分项(一)仔细倾听别人的意见并给予反馈在倾听别人意见的同时记录对方的要点,抬头聆听对方并适时地给以反馈,比如一个点头示意等,表明自己在倾听其他成员观点。
(二)对别人正确的意见予以支持团队中每个人都具有标新立异的能力,但不意味着每个人都有支持别人的魄力适时支持其他团队成员有助于团队按时完成任务,支持是相互的。
(三)适时地提出自己的观点并设法得到小组成员的支持在团队中清晰简明地提出自己的观点和意见,并理性地证明自己的观点的优点和缺点,以期得到别人的支持。
(四)对别人的方案提出富有创造性的改进点有时候很多成员会发现,前面发言的人有很多点可以说,但是轮到自己的时候可论点已经所剩无几,这时,可以对前面的某些论点予以补充和改进,这样可以拓展某些问题的深度和广度,会给考官感觉你不止停留在表面,而是挖掘了很多深层次的元素。
(五)在混乱中试图向正确的方向引导讨论有时候小组讨论非常混乱,无中心、无目的、无时间概念。
这时应以礼貌的方式引导大家向有序、理性的方向讨论。
包括提示大家"时间",当前最需解决的问题,以及是否应进入下一个讨论阶段等。
即便引导最终没有成功,但是考官会欣赏你有这样的意识。
无领导小组讨论案例与分析一、无领导小组讨论的概念与流程何谓无领导小组讨论?具体程序,如下案例测评开始前2分钟进场,工作人员带领测评对象进入测评场地,请其随机就座。
考官:现在我们要依据上级传达的精神召开一个讨论会,现场的各位现在就组成一个专题工作小组。
我们要对下列问题进行讨论、分析并做出最终决定请大家讨论时,充分表达自己的想法,也就是个人观点陈述,并拿出小组的意见来,大约20分钟,测评对象可以自由安排发言次序,每人发言时间不得超过3分钟。
之后自由讨论时间共有40分钟,请大家充分利用时间,尽快做出决定。
讨论一旦开始,考官将不再回答你们提出的任何问题,也不会干预你们下面的讨论。
问题:你认为什么样的领导是好领导?以工作为中心还是以人为中心。
自由讨论结束后,测评对象选择一名代表汇报小组达成的讨论结果,大约5分钟时间。
讨论结果汇报结束后,主评委宣布小组讨论活动结束,工作人员引导测评对象离开测评现场。
评委进行讨论评分报告样例考号:146 姓名:汪洋性别:男年龄:23组织行为77 洞察力88 倾听能力80 说服力61影响力55 合作倾向91 成熟度66及时点评这名考生:1 具有良好的组织意识,表现出较强的组织能力。
善于给他人施加影响。
2 对问题有良好的洞察力,能比较深入地把握事物的关键属性,作出客观正确的反应。
3 沟通能力强,善于与人合作,人际关系倾向较好。
4 在行为举止上,心理成熟度一般,还需进一步加强。
二、无领导小组讨论的形式这样的案例内容也很多,如老师上课时出过的“海上自救”。
方式也是千奇百怪的,如自选题目进行讨论,文件筐测验试题。
具体如下:案例1 海上自救情境:你们正乘一艘科学考察船航行在大西洋的某个海域,考察船突然触礁并迅速下沉,队长下令全队立即上橡胶救生筏。
据估计,离你们出事地点最近的陆地在正东南方向100海里处。
救生筏上备有15件物品,除了这些物品以外,有些成员身上还有一些香烟、火柴和气体打火机。
无领导小组讨论案例无领导小组讨论案例案例一:团队决策背景:某公司的市场部门负责人Lisa面临一个重要决策,即选择将公司产品推广到哪个新兴市场。
她组织了一个由五位团队成员组成的无领导小组,希望通过集思广益的方式来做出最佳决策。
团队成员:1. Alex:市场研究员,有丰富的数据分析经验。
2. Ben:销售经理,在销售领域有着多年的经验,对市场趋势和客户需求有独到见解。
3. Cindy:产品设计师,擅长创造独特且吸引人的产品。
4. David:财务分析师,对投资回报做出准确的预测。
5. Emily:市场营销专家,拥有品牌推广和市场营销策略的专业知识。
问题:在讨论中,团队成员们对于将产品推广到哪个新兴市场存在不同观点。
Alex认为市场A是最具潜力的,因为该市场的人口规模庞大且经济增长迅速;Ben则提出市场B是最有利可图的,因为该市场正逐渐成为业界热门;Cindy则认为市场C是最符合公司产品特点的,因为该市场对于独特且创新的产品有较高的需求;David则主张选择市场D,因为在该市场上的投资回报率最高;而Emily则认为市场E是最值得关注的,因为该市场具有较高的品牌忠诚度和市场份额。
解决方案:无领导小组在讨论中,每位团队成员都提供了充分的理由来支持自己的看法,并且进行了深入的讨论和辩论。
最终,他们达成了一个共识,即将产品推广到市场C。
团队成员们认为市场C不仅是最符合公司产品特点的,同时也具备了较高的潜在利润和市场需求。
通过开展各种市场调研和综合分析,他们得出了这个结论,并将决策向管理层做出了汇报。
案例二:团队合作背景:一家小型创业公司决定通过一个无领导小组的方式来推动新项目的开发。
该项目涉及技术、设计和市场三个方面,公司希望通过团队成员之间的协作和合作,最终实现项目的成功交付。
团队成员:1. Amy:技术专家,拥有丰富的编程和开发经验。
2. Ben:设计师,擅长用户界面和用户体验设计。
3. Chris:市场策划师,具备市场分析和市场营销策略的专业知识。
无领导小组讨论应对技巧及十大经典案例无领导小组是指没有明确的领导者或者没有被指定的领导者的小组。
在这样的小组中,成员之间需要互相合作、协商和决策,以达成共同的目标。
讨论是无领导小组中常见的活动之一,它可以帮助小组成员解决问题、分享意见和取得共识。
因此,无领导小组成员需要具备应对技巧,以确保讨论的顺利进行。
下面将介绍几种应对技巧,并结合十大经典案例进行说明。
一、积极倾听积极倾听是有效讨论的基础,它可以帮助成员理解他人观点,保持平衡的态度,并避免冲突。
在讨论中,成员应该不打断他人发言,尊重对方的意见,并通过回应或提问来表达自己的理解。
经典案例一:小组成员A建议推迟项目上线时间,以提高产品质量。
此时,其他成员应该积极倾听A的观点,并在听完后提出自己的想法,而不是马上反驳或忽视。
二、引导问题引导问题是指提出问题来促进讨论的进行。
成员可以通过提问来引导讨论的方向,激发其他成员的思考和表达,并帮助小组达成共识。
经典案例二:小组成员B认为项目进度过慢,希望加快进展。
这时,其他成员可以提问,如“你认为当前的进度是否合理?”或“你有什么建议可以加快进度?”来引导讨论。
三、让每个人参与在无领导小组中,每个成员都应该有机会参与讨论。
成员应该鼓励彼此发言,避免有些人占据主导地位,而其他人默默无闻。
经典案例三:小组成员C经验丰富,常常发表自己的意见,而其他一些成员则很少发言。
这时,其他成员可以主动邀请其他人发表意见,如“你对这个问题有什么看法?”或“你有什么建议可以补充?”来让每个人都参与讨论。
四、鼓励不同观点经典案例四:小组成员D提出一种新的项目管理方法,与其他成员的传统观点不同。
其他成员可以表达对该方法的欣赏和想法,并讨论如何将两种方法结合起来,以达到更好的效果。
五、处理冲突在讨论中,可能会出现观点冲突和意见分歧的情况。
为了保持讨论的和谐和积极性,成员应该学会处理冲突,采用合适的沟通方式,并避免争吵和攻击。
经典案例五:小组成员E和F在讨论中产生了分歧,对于项目目标的设定存在不同的观点。
无领导小组讨论技巧及方法1.共同设定目标:在开始讨论之前,小组成员应该明确讨论的目标和期望的结果。
共同设定目标可以帮助小组成员集中注意力,避免偏离重点。
2.尊重和包容:无领导小组讨论应该以互相尊重和包容为基础。
成员应该倾听和尊重其他人的观点,并避免任何形式的歧视或偏见。
3.充分沟通:为了达成共识,小组成员需要充分沟通。
他们应该分享和解释自己的观点,同时给予其他人充分的机会表达观点。
4.集中讨论:小组讨论应该有一个明确的议题,避免无关的讨论或个人攻击。
成员应该集中讨论议题,并确保所有讨论都与议题有关。
5.引导讨论:虽然无领导小组没有正式的领导人,但会议组织者可以起到引导讨论的作用。
他们可以维持讨论的秩序,并确保每个成员都有平等的机会发言。
6.促进合作:促进合作是无领导小组讨论的关键。
小组成员应该遵守讨论规则,积极参与讨论,并努力找到共同的目标和解决方案。
7.决策共识:在无领导小组讨论中,决策通常是通过共识达成的。
小组成员应该努力寻找共同的意见,并对决策结果达成一致。
8.记录讨论结果:为了让讨论有所成果,小组成员应该记录讨论过程和结果。
这可以帮助回顾和总结讨论内容,以及跟踪决策的执行情况。
9.反思讨论过程:在讨论结束后,小组成员可以进行反思,讨论讨论过程的效果和不足之处。
这可以帮助小组成员改进讨论技巧,并提高下一次讨论的效果。
无领导小组讨论是一种提高小组合作和决策能力的有效方式。
通过共同设定目标,尊重和包容,充分沟通,集中讨论,引导讨论,促进合作,决策共识,记录讨论结果和反思讨论过程,小组成员可以实现有效的合作和决策,从而达到更好的结果。
无领导小组讨论应对技巧与十大经典案例无领导小组讨论是一种可以促进团队合作和创新的方式,每个成员在该小组中都有平等的发言权和决策权。
在这种情况下,成员之间需要一些应对技巧来确保讨论的有效进行。
同时,了解一些经典案例也可以为小组讨论提供借鉴和参考。
以下是关于无领导小组讨论的一些应对技巧和十个经典案例。
应对技巧:1.倾听和尊重:倾听他人的观点,并尊重每个成员的意见和贡献。
2.提问和追问:提出问题以促进讨论,追问细节,确保每个观点得到充分的阐述和解释。
3.阐明目标:确保所有成员对讨论的目标和方向有清晰的理解。
4.组织和协调:帮助组织和协调讨论,确保每个观点都得到充分的讨论和评估。
5.解决冲突:有效处理意见不合和冲突,通过合作和妥协找到共识。
6.分工合作:根据每个成员的特长和兴趣,合理分配任务和责任。
7.提供反馈:对每个成员的贡献进行正面反馈,并提供改进的建议。
8.时间管理:确保充分利用讨论的时间,避免过度讨论一些话题。
9.启发式思维:鼓励创新和跳跃性思维,寻找新的解决方案和观点。
10.思考整合:整合不同观点和意见,形成全面的解决方案。
经典案例:1.美国宇航局阿波罗11号登月任务:这个案例展示了一个团队如何在极限的环境下密切合作,迎接困难和挑战,最终成功实现了人类登月的壮举。
2.苹果公司的创新团队:苹果的创新团队以无领导小组的形式运作,通过集思广益和合作,不断推动创新,开创了许多成功的产品。
3.谷歌的20%时间规定:谷歌鼓励员工使用20%的工作时间专注于个人项目,这种方式促进了多样化的思维和创新。
4.奥地利足球队的“梦之队”:奥地利足球队在1998年世界杯上成为黑马,展示了一个团结和协作的小组如何超越人们的期望,取得成功。
5.温布尔登网球锦标赛:作为世界上最古老的网球比赛,温布尔登锦标赛展示了顶级运动员和团队的协作和努力,以及他们在艰难和压力下的表现。
6.中国抗击COVID-19疫情的努力:中国政府和人民在面对COVID-19疫情时展示了团结和合作的精神,通过集中力量办大事的方式取得了显著的成果。
经典无领导小组讨论案例及分析一背景材料:2002年5月17日,有一架飞机在沙漠中发生意外,你和一部分的生还者,面临生死存亡的选择…… 事发在当天上午10点,飞机要在位于美国西南部的沙漠紧急著陆。
著陆时,机师和副机师意外身亡,余下你和一群人幸运的没有受伤。
出事前,机师无法通知任何人有关飞机的位置。
不过从指示器知道距离起飞的城市120公里;而距离最近的城镇,是西北偏北100公里,该处有个矿场。
该处除仙人掌外,全是荒芜的沙漠,地势平坦。
失事前,天气报告气温达华氏108度。
你穿著简便:短袖恤衫、长裤、短袜和皮鞋。
口袋中有十多元的辅币、五百多元纸币、香烟一包、打火机和原子笔各一支。
请你将这些物品按照对生存的重要性进行排序,并说明理由。
你可以在以下物品做出选择:§0.45口径****§大砍刀§每人4公升水§薄纱布§当地航空图§化妆镜§太阳眼镜§塑料雨衣§降落伞§每人伏尔加酒4公升§指南针§长外套§食盐片一瓶(1000克)§《沙漠可以食用动物》的书§手电筒专家的答案在第二次世界大战期间,一位专家曾在撒哈拉沙漠工作,研究在沙漠求生的问题。
他搜集了无数事件和生还者的资料,给出以下答案,并详细解释其理由:1 化妆镜在各项物品中,镜子是获救的关键。
在白天用来表示你的位置,是最快和最有效的工具。
镜子在太阳光下,可產生相当与五到七万支烛光;如反射太阳光线,在地平线另一端也可看到。
如没有其他物品,只有一面镜子,你也有80%获救的机会。
2 每人外套一件如失事的位置被获悉,在拯救队未到前,便要设法减低体内水分的散发。
人体内有40%是水分,流汗和呼吸会使水分消失,保持镇定可减低脱水的速度。
穿上外套能减低皮肤表面的水分散发,假如没有外套,维持生命的时间便减少一天。
3 每人4公升清水如有上述(1)、(2)两项物品,可生存三日。
无领导小组讨论面试十大经典案例分析无领导小组讨论面试是近年来被越来越多外企、名企采用的面试方式,而且中国国家公务员和各省市地方公务员考试面试招录过程中也正渐渐引用这种面试方式。
无领导小组讨论面试的好处,一是节约时间,二是可以让应聘者在相对放松的环境中较为自如地发挥,从而全面考察应聘者的语言能力、思维能力和在团队中适合扮演的角色。
无领导小组讨论面试的方式,一般是若干应聘者组成一个小组,共同面对一个需要解决的问题,小组成员以讨论的方式,经过汇集各种观点,共同找出一个最合适的答案。
【无领导小组讨论面试的一般步骤】1、接受问题,成员各自分别准备发言提纲;2、小组成员轮流发言,阐述自己观点;3、成员交叉讨论,渐渐得出最佳方案;4、解决方案总结并汇报讨论结果。
【无领导小组讨论面试的常见问题】无领导小组讨论面试的试题从形式上而言,可以分为以下五种:(1)开放式问题其答案的范围可以很广,很宽。
主要考查考生们思考问题是否全面、是否有针对性,思路是否清晰,是否有新的观点和见解。
例如:你认为什么样的领导是好领导?关于此问题,考生可以从很多方面,如领导的人格魅力、领导的才能、领导的亲和取向、领导的管理取向等来回答。
对考官来讲,这种题容易出,但不容易对考生进行评价,因为此类问题不太容易引起考生之间的争辩,所测查考生的能力范围较为有限。
(2)两难问题是让考生在两种互有利弊的答案中选择其中的一种。
主要考查考生分析能力、语言表达能力以及说服力等。
例如,你认为以工作为取向的领导是好领导还是以人为取向的领导是好领导?此类问题对考生而言,既通俗易懂,又能够引起充分的辩论;对于考官而言,不但在编制题目方面比较方便,而且在评价考生方面也比较有效。
但是,此种类型的题目需要注意的是两种备选答案都具有同等程度的利弊,不存在其中一个答案比另一个答案有明显的选择性优势。
(3)多项选择问题是让考生在多种备选答案中选择其中有效的几种或对备选答案的重要性进行排序。
无领导小组讨论案例在一个无领导的小组中,成员自由讨论并共同决策的案例可以是关于组织一次户外活动的方案讨论。
假设小组成员有A、B、C、D四人,他们想要组织一次户外活动,但具体的活动项目和细节还未确定。
每个成员都可以提出自己的建议,并与其他成员进行讨论,最终达成共识。
小组开展讨论时,A提议组织一次登山活动,认为登山能让大家锻炼身体,增强团队协作意识。
B提出组织一次野餐活动,认为这样可以让大家在自然环境中放松身心,增进彼此的交流。
C则认为组织一次团队拓展训练更有意义,通过一系列的团队合作游戏来增强成员之间的信任和默契。
D提出组织一次自行车骑行活动,认为这样可以挑战个人的极限并体验新的冒险。
在每个人表达自己意见之后,小组的讨论进入了一个关键的议程,就是如何确定最终的活动项目。
在这个问题上,A、B、C、D四个人各自陈述了自己的观点,并开始了激烈的讨论。
A坚持认为登山活动是最好的选择,因为他认为登山可以让大家得到锻炼,同时能够感受到团队协作的重要性。
B回应道,登山活动可能对身体素质要求较高,并不是每个人都能参与进来,而且一些成员可能会对高空有抵触情绪。
C则表示,团队拓展训练不仅可以体现出团队的凝聚力,还能在游戏中让成员感受到互相合作的乐趣。
D则认为自行车骑行活动更适合大家,因为骑行可以让人们体验到新的刺激和冒险,同时也能锻炼身体。
为了解决争议,小组决定进行一次投票,每个成员可以选择自己最希望参加的活动。
经过投票,团队拓展训练得到了三票的支持,自行车骑行得到了一票的支持。
最终,小组决定组织一次团队拓展训练活动。
通过这次讨论和投票,小组成员们实现了共识,并最终确定了最适合的活动项目。
尽管每个人最初都有自己的主张,但通过沟通和讨论,他们能够听取别人的观点并做出妥协。
这种无领导的小组讨论模式,鼓励了大家的参与度和智慧,营造了一个平等和民主的决策环境。
最后,小组成员们共同商定了活动的时间、地点和具体安排,开始了筹备工作。
无领导小组讨论技巧及经典案例
1、给小组定义明确的目标和内容:在无领导的小组讨论中,给小组
讨论定下明确的目标和内容,以便集体能够根据它来进行讨论,从而提高
讨论效率和质量。
2、让每个人都有机会发言:在无领导的讨论中,学会尊重每个人的
发言权,让每个人都有机会发表自己的观点,从而让小组讨论气氛比较融洽。
3、调节整体氛围:小组讨论的目的是建立融洽的气氛,所以讨论的
时候要注意不能有激烈的争论,要学会调节整体氛围,使讨论秩序井然有序,从而能够有效提高小组讨论效果。
4、定期复盘:无领导的小组讨论在讨论的过程中要注意不断总结和
反思,把讨论当中的关键结论和想法抓住,定期复盘,不断提高讨论效果。
5、分担工作职责:在无领导的小组讨论中,应该给各成员分担一定
的工作职责,根据每个成员的不同特点,给他们与自己有关的工作职责,
从而完成小组讨论。
经典案例
一、保险公司提升客户满意度
一家保险公司组织无领导小组讨论,旨在提升客户满意度,组织者为
小组提供了明确的讨论内容及目标:针对保险公司服务态度及客户投诉等
情况。
无领导小组讨论案例引言在工作和学习中,我们经常需要与团队合作。
而领导者在团队中起着至关重要的作用,他们负责协调和指导团队成员,帮助团队达到预期目标。
然而,有时候团队可能会面临没有明确领导的情况,即所谓的无领导小组。
本文将探讨无领导小组的特点和挑战,并通过一个实际案例,分析其中的问题和解决方案。
无领导小组特点无领导小组是指在缺乏明确领导的情况下,由一群成员组成的团队。
这种团队的形成可能是因为领导者的离职、临时项目或者创新实验等原因。
无领导小组的特点如下:1.平等性:团队成员在无领导小组中没有明确的等级关系,所有成员在决策和分工上都应该具有平等的权力和责任。
2.共同决策:团队成员需要共同参与决策过程,通过讨论、协商和达成共识来确定团队的目标和行动方案。
3.自主性:由于缺乏领导者的指导,无领导小组的成员需要自主地完成工作任务,承担起责任。
4.协作性:成员之间需要积极合作,相互支持和帮助,以达到团队的共同目标。
案例分析背景信息:某公司的销售部门在一个重要客户项目上组成了一个临时的无领导小组。
该项目的目标是在规定时间内达到一定的销售额。
团队成员包括销售经理、市场营销人员、客户服务代表和产品开发人员。
问题一:缺乏明确的目标和角色分配由于缺乏领导者的指导,团队成员在项目开始阶段面临着目标不明确的问题。
每个成员都希望有人能够明确团队的目标,并进行角色的安排。
然而,在无领导小组中,这一任务需要由团队成员共同决策和分配。
解决方案:团队成员可以组织一次会议,共同讨论并明确团队的目标和角色分配。
在会议上,每个成员可以根据自己的专长和兴趣提出建议,并通过协商和达成共识来确定最终的目标和角色分配。
问题二:沟通和决策困难由于团队成员来自不同的部门和职能,他们具有不同的专业知识和经验背景。
在项目进行过程中,团队成员可能会面临沟通和决策困难,导致工作进展缓慢或出现冲突。
解决方案:团队成员可以通过定期的讨论会议和沟通渠道来解决沟通和决策问题。
无领导小组讨论案例第一篇:案例:无领导小组讨论背景:某公司内部推行了无领导小组的工作模式,旨在培养团队成员的领导力和团队合作能力。
小组成员自由组合,每个小组都需独立完成一个特定的任务,却没有一位指导者或领导人来指导工作进度和决策。
问题:一天,小组成员Bob、Alice和John在讨论如何分配任务和制定工作计划时产生分歧。
Bob提出每个成员都应平均分配任务,每人完成1/3的工作量。
Alice认为应该根据每个成员的专业能力和兴趣分配任务,以确保最佳效果。
John则主张采取轮流的方式,每人轮流担任不同的角色和任务。
讨论:由于小组没有领导人,Bob、Alice和John在讨论时各自表达自己的看法,并试图说服对方。
他们曾试图寻求共识,但最终无法达成一致意见,导致讨论进入僵局。
Bob坚持自己的观点认为平均分配任务是最公平的方式。
他认为每个小组成员都应承担相同的工作量,这样可以确保每个人都有充分的参与感,避免某个成员被过度负责或被忽视的情况发生。
Alice认为任务分配应该根据每个成员的专业能力和兴趣来决定。
她认为这样可以最大限度地发挥每个人的优势,提高整体工作效率。
她主张通过小组内部讨论和了解,将任务分配给最适合的成员。
John则认为轮流担任不同的角色和任务有助于提高团队的灵活性和多样性。
他认为每个成员都应获得机会尝试不同的工作和角色,这样可以培养全员的多方面能力和责任心。
然而,由于没有指导者的存在,这个小组在讨论过程中没有明确的决策机制或最终裁决人。
每个成员都坚持自己的观点,并且没有足够的权威来推动讨论向前发展。
最终,讨论在争论中停滞不前,无法取得进展。
结论:这个案例中的无领导小组在面临任务分配和工作计划制定时遇到了问题。
由于缺乏指导者或决策机制,小组成员无法达成一致意见,讨论无法得到推进,最终陷入僵局。
为了解决这个问题,这个小组可以考虑引入一个类似于主持人的角色。
这个角色的职责是促使讨论向前发展,并最终作出决策。
两难式无领导小组讨论案例一、案例背景。
某互联网公司为了在激烈的市场竞争中加快项目进度、提高竞争力,正在考虑是否要在全公司推行“996”工作制(早上9点上班,晚上9点下班,一周工作6天)。
公司高层意见不一,部分认为这是行业发展趋势,有助于公司迅速崛起;部分则担心员工的抵触情绪和由此可能带来的负面效应。
于是组织了一场无领导小组讨论,参与讨论的有来自不同部门的员工代表。
二、小组成员及初始观点。
1. 小王(技术部门)观点:支持推行“996”工作制。
理由:“咱们互联网行业发展太快了,就像坐火箭一样。
不加班加点,我们的产品怎么能快速迭代呢?像那些大公司,哪个不是靠员工拼命加班才取得成功的。
咱们现在要是不抓紧时间,很快就会被市场淘汰。
而且我们技术部的项目都是一环扣一环的,多些工作时间能让我们更好地沟通协作,减少项目延期的风险。
”2. 小李(市场部门)观点:反对推行“996”工作制。
理由:“虽然我知道公司想要发展,但是员工不是机器啊。
我们市场部的人整天在外面跑业务,已经很疲惫了。
如果再搞‘996’,大家哪有精力去照顾家庭,去享受生活呢?员工要是整天都处于疲惫状态,工作效率也不会高啊。
而且这种高强度的工作制度可能会让公司的口碑变差,到时候人才都不愿意来了。
”3. 小张(人力资源部门)观点:反对推行“996”工作制。
理由:“从人力资源的角度来看,员工的幸福感和归属感对公司的长期发展至关重要。
如果实行‘996’,员工可能会产生很大的抵触情绪。
我们招聘的时候就会更困难,留不住优秀的人才。
而且长期加班可能会导致员工的健康问题,这对公司来说也是个潜在的风险。
公司应该注重工作效率的提升,而不是单纯靠延长工作时间。
”4. 小赵(运营部门)观点:支持推行“996”工作制。
理由:“我们运营部门每天都有大量的数据要处理,很多工作都需要实时跟进。
现在竞争这么激烈,我们的竞争对手可能就在加班加点地干。
如果我们不实行‘996’,就会落后。
目录:无领导小组面试1——group interview介绍无领导小组面试2——过关技巧无领导小组面试3——成功应付小组面试的几点建议无领导小组面试4——小组面试论辩技巧无领导小组面试5——重点提下小组面试的态度无领导小组面试6——小组面试的评估无领导小组面试7——小组面试实战记录无领导小组面试8——小组面试案例实战练习无领导小组面试9——hr看小组面试无领导小组面试10——小组面试题目案例无领导小组面试11——小组面试出题举例正文:无领导小组面试1——group interview介绍什么是小组面试?小组面试俗称“群面”,比较科学的说法是叫做“无领导小组讨论”[就是传说中的“群殴”]。
小组面试是近年来被越来越多外企、名企采用的面试方式,而且公务员招考中也正渐渐引用这种面试方式。
小组面试的好处,一是节约时间,二是可以让应聘者在相对放松的环境中较为自如地发挥,从而全面考察应聘者的语言能力、思维能力和在团队中适合扮演的角色。
小组面试的方式,一般是若干应聘者组成一个小组,共同面对一个需要解决的问题,小组成员以讨论的方式,经过汇集各种观点,共同找出一个最合适的答案。
小组面试的步骤一般是:一,接受问题,成员各自分别准备发言提纲;二,小组成员轮流发言,阐述自己观点;三,成员交叉讨论,渐渐得出最佳方案;四,解决方案总结并汇报讨论结果。
小组面试的常见问题无领导小组讨论的试题从形式上而言,可以分为以下五种:(1)开放式问题其答案的范围可以很广,很宽。
主要考查考生们思考问题是否全面、是否有针对性,思路是否清晰,是否有新的观点和见解。
例如:你认为什么样的领导是好领导?关于此问题,考生可以从很多方面,如领导的人格魅力、领导的才能、领导的亲和取向、领导的管理取向等来回答。
对考官来讲,这种题容易出,但不容易对考生进行评价,因为此类问题不太容易引起考生之间的争辩,所测查考生的能力范围较为有限。
(2)两难问题是让考生在两种互有利弊的答案中选择其中的一种。
主要考查考生分析能力、语言表达能力以及说服力等。
例如,你认为以工作为取向的领导是好领导还是以人为取向的领导是好领导?此类问题对考生而言,既通俗易懂,又能够引起充分的辩论;对于考官而言,不但在编制题目方面比较方便,而且在评价考生方面也比较有效。
但是,此种类型的题目需要注意的是两种备选答案都具有同等程度的利弊,不存在其中一个答案比另一个答案有明显的选择性优势。
(3)多项选择问题是让考生在多种备选答案中选择其中有效的几种或对备选答案的重要性进行排序。
主要考查考生分析问题、抓住问题本质等各方面的能力。
例如:1994年元月14日,你被调到某旅游饭店当总经理,上任后发现1993年第四季度没有完成上级下达的利润指标,其原因是该饭店存在着许多影响利润指标完成的问题,它们是:①食堂伙食差、职工意见大,餐饮部饮食缺乏特色,服务又不好,对外宾缺乏吸引力,造成外宾到其他饭店就餐;②分管组织人事工作的党委副书记调离一月余,人事安排无专人负责,不能调动职工积极性;③客房、餐厅服务人员不懂外语,接待国外旅游者靠翻译;④服务效率低,客房挂出“尽快打扫”门牌后,仍不能及时把房间整理干净,旅游外宾意见很大,纷纷投宿其他饭店;⑤商品进货不当,造成有的商品脱销,有的商品积压;⑥总服务台不能把市场信息、客房销售信息、财务收支信息、客人需求和意见等及时地传给总经理及客房部等有关部门;⑦旅游旺季不敢超额订房,生怕发生纠纷而影响饭店声誉;⑧饭店对上级的报告中有弄虚作假、夸大成绩、掩盖缺点的现象,而实际上确定的利润指标根本不符合本饭店实际情况;⑨仓库管理混乱,吃大锅饭,物资堆放不规则,失窃严重;⑩任人唯亲,有些局、公司干部的无能子女被安排到重要的工作岗位上。
请问:上述10项因素中,哪三项是造成去年第四季度利润指标不能完成的主要原因(只准列举三项)?请陈述你的理由。
此种类型的题目对于评价者来说,出题难度较大,但有利于揭示考生各个方面的能力和人格特点。
(4)操作性问题这是给材料、工具或道具,让考生利用所给的材料制造出一个或一些考官指定的物体来。
主要考查考生的能动性、合作能力以及在一项实际操作任务中所充当的角色特点。
此类问题,考查考生的操作行为比其他类型的问题要多一些,情景模拟的程度要大一些,但考查语言方面的能力则较少,必须充分地准备需要用到的一切材料,对考官和题目的要求都比较高。
(5)资源争夺问题此类问题适用于指定角色的无领导小组讨论,是让处于同等地位的考生就有限的资源进行分配,从而考查考生的语言表达能力、概括或总结能力、发言的积极性和反应的灵敏性等。
如让考生担当各个分部门的经理并就一定数量的资金进行分配。
因为要想获得更多的资源,自己必须要有理有据,必须能说服他人,所以此类问题能引起考生的充分辩论,也有利于考官对考生的评价,只是对试题的要求较高。
无领导小组面试2——过关技巧小组面试中,如何表现会让过关的几率最大化在面试小组中,每个人最直接的印象就是别人的风度、教养和见识。
这三者都要靠个人的长期修养才能得来。
在面试中这三者是通过发言的时机、发言的内容、何时停止、遭到反驳时的态度、倾听他人谈话时的态度等表现出来的。
首先,小组成员应该有自己的观点和主见,即使与别人意见一致时,也可以阐述自己的论据,补充别人发言的不足之处,而不要简单地附和说:“某某已经说过了,我与他的看法基本一致。
”这样会使人感到你没主见,没个性,缺乏独立精神,甚至还会怀疑你其实根本就没有自己的观点,有欺骗的可能。
当别人发言时,应该用目光注视对方,认真倾听,不要有下意识的小动作,更不要因对其观点不以为然而显出轻视、不屑一顾的表情,这样不尊重对方,会被HR认为是涵养不够。
对于别人的不同意见,应在其陈述之后,沉着应付,不要感情用事,怒形于色,言语措词也不要带刺,保持冷静可以使头脑清晰,思维敏捷,更利于分析对方的观点,阐明自己的见解。
要以理服人,尊重对方的意见,不能压制对方的发言,不要全面否定别人的观点,应该以探讨、交流的方式在较缓和的气氛中,充分表达自己的观点和见解。
在交谈中,谈话者要注意自己的态度和语气。
有的人自命清高,很有思想,因而说起话来装腔作势,口若悬河,使别人没有时间反驳或发表自己的见解,而且轻视别人的思考能力。
有的人认为自己能言善辩,为了引起众人的注意,“语不惊人死不休”,用夸张的语气谈话,甚至不惜危言耸听,哗众取宠。
有的人喋喋不休,为了压制别人而有意无意地伤害别人的感情。
这些人因为不懂得交谈中的基本礼仪,不但不能达到谈话的目的,反而只能给人留下傲慢、自私、放肆的印象,破坏了交谈的气氛,很难达到彼此沟通的目的。
———对自己充满信心。
无领导小组讨论虽然是求职竞争者之间的“短兵相接”,但也不是特别难对付的可怕事情,因为各个应试者都是一样地公平竞争。
———放下包袱,大胆开口,抢先发言。
对于每个小组成员来说,机会只有一次,如果胆小怯场,沉默不语,不敢放声交谈,那就等于失去了考查的机会,结局自然不妙。
当然,如果能在组织好表达材料的基础上,做到第一个发言,那效果就更好,给人的印象也最深。
———讲话停顿时显得像是在思考的样子,这么做能使你显得是那种想好了再说的人。
这种做法在面对面的面试时是可以的,因为面试者可以看得出你在思考而且是想好了才回答。
另外,在电话面试和可视会议系统面试时,不要做思考的停顿,否则会出现死气沉沉的缄默。
———论证充分,辩驳有力。
小组讨论中,当然不是谁的嗓门大谁就得高分,HR是借此考查一个人的语言能力、思维能力及业务能力,夸夸其谈,不着边际,胡言乱语,只会在大庭广众中出丑,将自己不利之处暴露无遗。
语不在多而在于精,观点鲜明,论证严密,一语中的,可起到一鸣惊人的作用。
及时表达与人不同的意见和反驳别人先前的言论,也不要恶语相加,要做到既能够清楚表达自己的立场,又不令别人难堪。
———尊重队友观点,友善待人,不恶语相向。
相信每一个成员都想抓住机会多发言,以便“突显”自己。
但为过分表现自己,对对方观点无端攻击、横加指责、恶语相向,往往只会导致自己最早出局。
没有一个公司会聘用一个不重视合作、没有团队意识的人。
———千万别搞“一言堂”。
不可滔滔不绝,垄断发言,也不能长期沉默,处处被动。
每次发言都必须有条理、有根据。
———准备纸笔,记录要点。
随身携带一个小笔记本,在别人滔滔不绝地讨论时,你可以作些记录,表明你在注意听。
无领导小组面试3——成功应付小组面试的几点建议利用你的人际关系网。
如果你知道自己将面对多个主试人,就可考虑是否能够通过人际关系了解到他们将重点问哪些问题,或者了解该企业会有哪些专门的问题要问。
尽可能地了解该企业的情况。
它的目标是什么,它的管理风格是什么,这些信息不仅将有助于你避免说错话,而且同样重要的是,可以让你知道应该重点强调自己的哪些品质,从而有利于主试人们将你看成是他们的“同道”。
比如,如果该企业以工作安排紧张而出名,你就应该想到自己曾经有过的那些精力充沛或者乐于长时间工作的日子,进而在回答这些面试问题的时候特意突出强调这一点。
当你先被介绍给面试小组的成员时,向他们每一个人索取一张名片。
尔后将这些名片一一摆放在自己的面前,以与他们各自所坐的位子相对应。
如果觉得索要名片太别扭,可以用一张便条纸大致画一下各个主试人所坐的位置,并一一写上他们的姓名。
在谈话中能够提及主试人的姓名,往往有利于你给对方留下一个好的印象。
对自己简历上的内容要非常熟悉。
大多数的主试人往往可能将它作为双方谈话的起点。
事先可以练习一下如何介绍自己的教育背景以及每次工作变换的情况。
不要怕提问题或不敢对自己在面试中观察到的情况坦率地表明观点。
讲话时表现出自信的样子将有助于你给对方留下一个好的印象。
比如,如果你觉察到面试有什么地方不对劲,或者也许有什么问题你回答得不够妥当,你便可以这样说:“我觉得现在的气氛似乎不太好,是不是什么地方我说的或者还没有说到的与你们所望的不同?”接着便应倾听和接受相应的反馈。
这时,对于对方提出的问题你可以想办法澄清或进行解释,但切不可争辨。
应与各个提问者保持适当的目光交流。
在回答某个主试人的提问时,同时也应与其他的主试人作短暂的目光交流。
保持积极的态度。
就像在那些一对一的面试中一样,你应寻找机会向对方介绍自己具有哪些好的品质。
无领导小组面试4——小组面试论辩技巧在论辩中,要说服别人,需注意几个问题:1 发言积极、主动面试开始后,抢先亮出自己的观点,不仅可以给主考官员留下较深的印象,而且还有可能引导和左右其他应试者的思想和见解,将他们的注意力吸引到自己的观点上来,从而争取充当小组中的领导角色。
自己的观点表述完以后,还应认真听取别人的意见和看法,以弥补自己发言的不足,从而使自己的应答内容更趋完善。
2 奠定良好的人际关系基础对方在考虑是否接受你的观点时,会首先考虑你与他的熟悉程度和友善程度,彼此的关系越亲密,就越容易接受你的观点。