知觉加工实验

一、实验背景无察觉知觉是指个体在无意识状态下对刺激信息进行加工和处理的知觉过程。

近年来，无察觉知觉在心理学、神经科学等领域得到了广泛关注。

本实验旨在探讨无察觉知觉的规律及其影响因素。

二、实验目的1. 探究无察觉知觉的规律；2. 分析无察觉知觉的影响因素；3. 比较无察觉知觉与有意识知觉的差异。

三、实验方法1. 实验对象：招募20名志愿者，年龄在18-25岁之间，性别不限，身体健康，无心理疾病史。

2. 实验材料：采用无察觉知觉实验范式，实验材料包括图片、文字和声音。

3. 实验步骤：（1）志愿者随机分为两组，每组10人。

第一组为实验组，第二组为对照组。

（2）实验组在无意识状态下接受刺激信息，对照组在有意识状态下接受刺激信息。

（3）刺激信息包括图片、文字和声音，刺激呈现时间为1秒，间隔时间为2秒。

（4）实验结束后，对所有志愿者进行问卷调查，了解其无察觉知觉的感受。

4. 数据处理：采用SPSS软件对实验数据进行统计分析。

四、实验结果1. 实验组和无意识状态下，志愿者对刺激信息的感知能力与有意识状态下无显著差异。

2. 在无意识状态下，志愿者对刺激信息的感知能力与有意识状态下无显著差异。

3. 无察觉知觉的影响因素包括刺激强度、刺激类型和个体差异。

4. 无察觉知觉与有意识知觉在感知能力上无显著差异。

五、讨论与分析1. 无察觉知觉的规律：本实验结果表明，个体在无意识状态下对刺激信息的感知能力与有意识状态下无显著差异。

这表明无察觉知觉在人类感知过程中具有重要作用。

2. 无察觉知觉的影响因素：实验结果表明，刺激强度、刺激类型和个体差异是影响无察觉知觉的重要因素。

刺激强度越大，无察觉知觉效果越好；刺激类型不同，无察觉知觉效果存在差异；个体差异也会影响无察觉知觉效果。

3. 无察觉知觉与有意识知觉的差异：本实验结果表明，无察觉知觉与有意识知觉在感知能力上无显著差异。

这表明无察觉知觉与有意识知觉在人类感知过程中具有同等重要的作用。

视知觉的整体加工和局部加工摘要本实验是基本重复Navon在1977年的实验，学习Navon的视觉字母识别作业的实验设计，了解视知觉的整体加工和局部加工观点，但由于各种因素的影响，实验结果与Navon的并不相符，不支持总体优先效应，有待进一步实验。

关键词知觉, 整体加工, 局部加工, 总体优先效应Key words Perception,Global feature, Local feature, Overall precedence effect1.引言对于一个客体，是先知觉其各部分，进而再知觉整体；还是先知觉整体，再由此知觉其各部分？自格式塔心理学兴起以来，这个问题在知觉研究中，一直尖锐的存在着。

格式塔心理学认为，整体多于部分之和，整体决定着其部分的知觉，是在其部分之前被知觉的。

Navon在1977年对视知觉的整体加工和局部加工进行了实验研究，其视觉字母识别作业被视为认知心理学中的经典实验。

Navon首先区分了总体特征（global feature）和局部特征（local feature），前者在知觉加工中可以看作整体，而后者可看作部分。

之后，Navon进行了相关的是，得出结论：总体特征的知觉快于局部特征的知觉，而且当人有意识的去注意看总体特征时，知觉加工不受局部特征的影响，但当人注意看局部特征时，不能不先知觉总体特征，否则就不会出现小字母识别在冲突的条件下反应时最长。

因此，支持了总体特征是先于局部特征被知觉的。

Navon将这种知觉加工的顺序称为总体特征优先。

本实验将重复Navon的实验，对结果进行讨论。

2.方法2.1.被试某大学本科生27人，年龄20±2岁，视力或矫正视力正常，无色盲、色弱现象，其余各项生理指标均正常。

2.2.仪器和材料装有Psykey心理教学系统大学版的计算机，标准键盘。

外高35mm，有效内容的高度为29mm的字母或方框，分成H组成的H，由S组成的S，由方框组成的H，由方框组成的S，由H组成的方框，由S组成的方框，由H组成的S，由S组成的H，共8种。

知觉加工：面孔和情绪姓名：赵佳娴学号：112032013054 班级：13心理摘要：目的考察对面部情绪的识别和加工是否受到加工时间的影响。

方法用E-prime软件编写程序，采用5点评价法来让被试对材料进行打分，对35名大学生的结果进行分析。

结果不同加工时间下，被试都能正确识别出不同的情绪面孔，且结果没有差异。

结论情绪信息的识别是相当快速的，基本与知觉信息的加工同步，能够在极短的时间里识别。

被试对面部情绪的识别和加工不会受到加工时间的影响。

关键词：面孔识别情绪加工时间1 引言面部表情是指通过眼部肌肉、颜面肌肉和口部肌肉的变化来表现各种情绪状态。

达尔文在《人类和动物的情绪表情》一书中提出：不同的面部表情是天生的、固有的，并且能为全人类所理解。

即使是婴儿也能正确的识别和表现出愉悦、伤心、愤怒等表情。

识别他人情绪的能力对于种族的生存具有重要意义，能否正确的识别他人的情绪面孔并对其做出反应，在一定程度上反映了个体社会交往能力的发展情况，并关系到个体社会交往、沟通的成败。

因此，研究情绪面孔的识别有重要的意义。

情绪产生于对刺激情境或对事物的评价，情绪的产生受到环境事件、生理状况和认知过程三种因素的影响，其中认知过程是决定情绪性质的关键因素。

前人对此有许多不同理论。

美国心理学家阿诺德（M. R. Arnold）在20世纪50年代提出了情绪的评定－兴奋学说。

这种理论认为，刺激情景并不直接决定情绪的性质，从刺激出现到情绪的产生，要经过对刺激的估量和评价，情绪产生的基本过程是刺激情景——评估——情绪。

同一刺激情景，由于对它的评估不同，就会产生不同的情绪反应。

20世纪60年代初，美国心理学家沙赫特（S.Schachter）和辛格（J.Singer）提出，对于特定的情绪来说，有两个因素是必不可少的。

第一，个体必须体验到高度的生理唤醒，如心率加快、手出汗、胃收缩、呼吸急促等；第二，个体必须对生理状态的变化进行认知性的唤醒。

面孔知觉中特征、结构和整体加工策略的眼动研究一、本文概述本文旨在探讨面孔知觉中的特征、结构和整体加工策略，并通过眼动研究的方法深入解析这些策略在面孔识别过程中的作用。

面孔知觉是人类社交互动中至关重要的能力，它涉及到对面孔特征的提取、面孔结构的解析以及对面孔整体形象的认知。

本文将从眼动研究的角度出发，分析这些加工策略在面孔知觉中的运作机制，以期揭示面孔识别的心理过程和神经机制。

在面孔知觉的研究中，特征加工策略指的是对面孔各个局部特征的关注和处理，如眼睛、鼻子、嘴巴等；结构加工策略则侧重于对面孔内部各特征之间关系的理解和分析；而整体加工策略则强调对面孔整体形象的感知和识别。

本文将通过眼动追踪技术，记录被试在观察面孔时的眼球运动轨迹，分析他们在不同加工策略下的视觉注意分配和加工方式。

通过本文的研究，我们期望能够更深入地理解面孔知觉的加工机制，揭示不同加工策略在面孔识别中的作用和相互影响。

本文的研究结果也将为面孔识别技术的改进和应用提供理论支持和实践指导。

二、研究方法本研究旨在深入探究面孔知觉过程中特征、结构和整体加工策略的眼动特征。

为此，我们设计了一系列实验，结合眼动追踪技术和先进的图像处理技术，以揭示面孔识别过程中的视觉注意分配和加工策略。

我们采用了三种不同的面孔处理任务：特征识别、结构识别和整体识别。

在每种任务中，都向参与者展示了经过特殊处理的面孔图片，以突出或隐藏面孔的特定信息。

例如，在特征识别任务中，我们使用了经过模糊处理的面孔图片，仅保留眼睛、鼻子和嘴巴等特征信息；在结构识别任务中，我们改变了面孔特征间的相对位置，以考察参与者是否能根据结构信息识别面孔；在整体识别任务中，我们展示完整的面孔图片，要求参与者进行整体识别。

眼动追踪技术在本研究中扮演了关键角色。

我们使用先进的眼动追踪设备，实时记录参与者在完成各项任务时的眼动数据，包括注视点位置、注视时间、眼跳轨迹等。

这些数据能够直观地反映参与者在面孔识别过程中的视觉注意分配情况。

知觉注意力和信息处理加工关系实证分析在人类的日常生活中，我们面对着各种各样的刺激和信息，而我们的大脑如何处理、筛选和加工这些信息，与我们的知觉注意力息息相关。

知觉注意力和信息处理加工之间的关系一直以来都是认知心理学领域的研究热点之一。

本文将通过实证分析的方法，探讨知觉注意力和信息处理加工之间的关系。

首先，我们需要了解知觉注意力和信息处理加工的定义和概念。

知觉注意力是指在众多感觉输入中选择和集中注意力的过程，它可以使我们更有目的地探索和感知外界环境。

信息处理加工是指我们对外界信息进行筛选、编码、存储和检索的一系列认知过程。

这两个概念常常被认为是相互依存、相互影响的。

在实证研究中，有许多实验方法可以用于研究知觉注意力和信息处理加工之间的关系。

其中一种常用的方法是注意力任务。

通过让被试参与各种不同类型的任务，例如识别目标、忽略干扰或对任务进行分割，研究人员可以观察到注意力如何影响信息的加工和处理。

实验证据表明，当人们将注意力集中在特定的刺激上时，可以更有效地处理关联的信息，并提高认知性能。

除了实验方法，还有一些神经影像学研究提供了对知觉注意力和信息处理加工关系的实证分析。

通过记录大脑活动，诸如功能性磁共振成像（fMRI）和脑电图（EEG）这些技术可以帮助我们了解注意力和信息处理加工的神经机制。

例如，一些研究发现前额叶皮质在人们进行对信息加工和决策过程中发挥重要作用。

这些神经影像学研究为我们提供了与实验数据相一致的结果，加深了我们对知觉注意力和信息处理加工之间关联的理解。

需要指出的是，知觉注意力和信息处理加工之间的关系是相互影响的。

一方面，知觉注意力的引导可以影响信息的加工和处理过程。

注意力的选择性分配可以使大脑更加专注于特定的信息，而忽略其他干扰。

这种选择性注意力可以加速信息的处理和理解，提高认知性能。

另一方面，信息的加工和处理过程也可以影响知觉注意力的分配。

获得并理解信息需要一定的认知资源，这会限制人们在处理其他信息时的注意力资源。

一、实验目的本研究旨在探讨知觉组织的规律和影响因素，通过实验验证不同刺激条件下个体对空间结构的知觉差异，以及知觉组织过程中注意、记忆和认知加工的作用。

二、实验方法1. 实验设计：本实验采用2（刺激类型：图形刺激、文字刺激）× 2（空间结构：规则结构、不规则结构）的混合实验设计，共四种实验条件。

2. 实验材料：实验材料包括20张A4纸，每张纸上随机打印20个图形（如圆形、正方形、三角形等）或文字（如“好”、“坏”、“大”、“小”等），图形和文字的排列方式分为规则结构和不规则结构。

3. 实验流程：- 被试随机分为两组，分别进行图形刺激和文字刺激实验。

- 每组被试先进行规则结构实验，再进行不规则结构实验。

- 实验过程中，要求被试在限定时间内尽可能多地识别出刺激材料中的目标元素。

- 实验结束后，收集被试的识别结果，并进行统计分析。

三、实验结果1. 刺激类型对知觉组织的影响：结果显示，图形刺激条件下，被试对规则结构的识别准确率显著高于不规则结构；文字刺激条件下，被试对规则结构的识别准确率也显著高于不规则结构。

2. 空间结构对知觉组织的影响：结果显示，在图形刺激条件下，规则结构的识别准确率显著高于不规则结构；在文字刺激条件下，规则结构的识别准确率同样显著高于不规则结构。

3. 注意、记忆和认知加工的作用：实验结果表明，在规则结构条件下，被试的识别准确率较高，这可能与注意、记忆和认知加工的作用有关。

具体来说，规则结构为被试提供了更多的线索，有助于他们进行有效的注意分配、记忆提取和认知加工。

四、讨论1. 知觉组织的规律：本实验结果支持知觉组织的规律，即规则结构比不规则结构更容易被识别。

这可能与人类大脑对规则结构的偏好有关，规则结构为大脑提供了更多的线索，有助于提高识别效率。

2. 注意、记忆和认知加工的作用：实验结果表明，注意、记忆和认知加工在知觉组织中起着重要作用。

在规则结构条件下，被试能够更好地分配注意力、提取记忆和进行认知加工，从而提高识别准确率。

知觉知觉是个体把来自感觉器官的信息转化为有意义对象的心理过程。

在正常人的日常生活中，感觉信息一经感觉系统传达到脑，知觉便随之产生。

以视觉为例，来自感觉器官的信息为我们提供了某种颜色、边界、线段等个别属性，经头脑的加工我们认出了“这是一个香蕉”，“那是一个墨水瓶”。

这种把感觉信息转化为有意义的、可命名的经验过程就是知觉。

知觉是个体借助于过去经验对来自感受器的信息进行组织和解释的过程。

从感觉到知觉是一个连续的过程，但感觉与知觉在性质上是不同的。

感觉是感性认识的初级阶段，各种感觉都是刺激作用于感受器所产生的神经冲动的表征。

知觉虽然以感觉为基础，但不以现实的刺激为限，它还牵涉到记忆、思维等多种心理成分。

知觉属于高于感觉的感性认识阶段。

知觉使我们周围的世界变得有意义，它包含了若干相互联系的作用或过程，如检测、分辨和识别等。

我们是如何将刺激的个别部分或属性组合在一起，形成特定知觉物的心理表征的呢？从信息加工的观点看，主要通过自下而上的加工和自上而下的加工及其交互作用来解释。

自下而上的加工也称数据驱动加工，I是指知觉者从环境中一个个细小的感觉信息开始，将它们以各种方式加以组合便形成了知觉。

持这种理论的心理学家认为，感受器所获得的感觉信息就是我们知觉所需要的一切，无须复杂的思维推理等高级认知过程的参与，我们就直接知觉到了周围环境。

而这种直接知觉环境的能力是由人的生物性决定的，这可以由视崖实验中很小的婴儿就能够形成深度知觉而知。

这种直接知觉理论又如何解释我们对感觉环境的识别呢？主要有这样几种理论假说。

第一种假说称为模板论，认为人们在头脑中储存有无数的模板集，这些模板非常详细，从而使我们有可能辨认出各种客体。

也就是说，把观察到的客体模式与头脑中的模板集进行比较并选出与之匹配的最佳模板，我们就识别了该客体。

但是模板匹配理论难以解释字母知觉中的问题。

这个假设显然是很不经济的。

第二种假说称为原型论,认为原型不同于模板，它不是一个具体的特定样式，而是一类事物最典型（最常见）的例证。

感知觉相关的心理学实验感知觉是心理学中的一个重要领域，它研究了人类如何通过感觉器官获取信息，并对这些信息进行加工和理解。

在感知觉相关的心理学实验中，研究者们通过控制实验条件，引发特定的感知经验，以探索人类感知系统的工作原理。

本文将介绍一些经典的感知觉实验。

一、斯特劳普效应斯特劳普效应是指当我们看到一个字词时，字词的颜色和字词本身的含义产生冲突，我们会出现反应延迟和错误。

这一效应揭示了注意力和认知加工在感知中的作用。

实验中，研究者通常使用彩色字词，要求被试根据字词的颜色进行反应。

结果显示，当字词的颜色与其含义不一致时，被试的反应会变慢且出现错误。

二、梅勒亮度对比实验梅勒亮度对比实验是用来研究亮度感知的经典实验。

在实验中，研究者制作一张黑白图片，将图片分割成多个区域，每个区域的亮度逐渐增加或减少。

被试需要判断每个区域的亮度差异。

实验结果表明，人们对亮度的感知受到周围环境的影响，相邻区域的亮度会相互干扰，导致感知结果出现偏差。

三、门控理论实验门控理论是研究疼痛感知的重要理论。

实验中，研究者刺激被试的皮肤，同时给予不同的注意力任务，例如让被试数数或注意听某个声音。

结果发现，当被试的注意力被分散时，他们对疼痛的感知会减弱，即注意力对疼痛感知具有抑制作用。

四、贝廷塞尔幻觉实验贝廷塞尔幻觉是一种视错觉，它使得两条平行线在中间部分看起来倾斜。

实验中，研究者制作一张图像，其中包含两条平行线和一些横向线条。

被试需要判断两条平行线是否倾斜。

结果显示，大多数人会错误地认为两条平行线中间的部分是倾斜的，这揭示了我们感知空间方向的一种错觉。

以上仅是感知觉相关心理学实验的一小部分，这些实验帮助我们了解了感知系统的运作机制。

通过实验，研究者们能够探索人类感知的局限性和特点，为我们更深入地理解人类心理学提供了重要线索。

人类信息加工模型知觉的例子
人类信息加工模型知觉目前在微电级技术方面有应用，知觉的信息加工分为自下而上的加工和自上而下的加工，例子有很多，如下陈述。

知觉的产生依赖于感觉器官提供的信息，即客观事物的特性，对这些特性的加工叫自下而上的加工，或叫数据驱动加工。

例如，对颜色和明度知觉依赖于光的波长和强度。

知觉的产生还依赖于主体的知识经验和兴趣、爱好、心理准备状态，即还需要加工自己头脑中已经存储的信息，这种加工叫自上而下的加工，或叫概念驱动加工。

例如，我们去火车站接一位不认识的客人，我们对来人的期待，将影响我们对他的识别和确认。

在知觉外界物体时，非感觉信息越多，需要的感觉信息越少，因而自上而下的加工占优势；相反，非感觉信息越少，需要的感觉信息越多，因而自下而上的加工占优势。

两种加工方式的关系：自下而上的加工需要建立在感觉信息输入的基础之上。

自上而下的加工需要已有经验的介入，才能更好地整合各种零散信息。

二者相辅相成，交互作用。

由于微电级技术的应用，人们采用呈现某种刺激同时记录感觉通道及大脑皮质各水平上单个神经元的放电，试图想画出引起单个神经细胞充分反应的刺激区域或特征，这个区域称为是该细胞的感受野。

例如，当刺激物通过视野而刺激视网膜上某个区域时，与该区域相联系的某个脑细胞将呈激活状态，网膜上的特定区域或范围就称为某个
细胞的感受野。

其他感觉系统中的神经细胞也有感受野。

例如，躯体感觉系统中的一些神经细胞只反应表面一定部位的刺激。

大脑皮质中细胞的感受野是非常复杂的。

视知觉的整体加工和局部加工的研究——以38名本科大三学生为例摘要本实验是以某大学心理学本科大三38名学生为例，重复Navon在1977年的关于视知觉的整体加工和局部加工的实验中的部分实验，学习Navon的视觉字母识别作业的实验设计，对于一个客体，是先知觉其各部分，进而再知觉整体；还是先知觉整体，再由此知觉其各部分。

了解视知觉的整体加工和局部加工观点，但本次实验结果与Navon的并不相符，不支持总体优先效应。

关键词知觉, 整体加工, 局部加工1.引言对于一个客体，是先知觉其各部分，进而再知觉整体；还是先知觉整体，再由此知觉其各部分？自格式塔心理学兴起以来，这个问题在知觉研究中，一直尖锐的存在着。

格式塔心理学认为，整体多于部分之和，整体决定着其部分的知觉，是在其部分之前被知觉的。

Navon【1】在1977年对视知觉的整体加工和局部加工进行了实验研究，其视觉字母识别作业被视为认知心理学中的经典实验。

Navon【1】首先区分了总体特征（global feature）和局部特征（local feature），前者在知觉加工中可以看作整体，而后者可看作部分。

例如，一个大的字母H可由一些小的字母S组成，这时大的字母H就是总体特征，小的字母S就是局部特征。

Navon的实验中使用的就是这样的视觉刺激材料：大的字母H、S和长方形，它们分别由小的字母H、S和长方形所构成。

实验时，每次呈现一个刺激，要求被试迅速作出反应。

在一半的任务中要求被试注意整体，判断大的字母是H还是S；在另一半的任务中要求被试注意局部，判断小的字母是H还是S。

记录被试的反应时和正确性。

实验结果表明，被试对大字母的识别要显著快于小字母，正确率上两者没有显著差异。

在识别H、S时，大小字母之间有一致、无关、冲突3种关系。

数据显示，对大字母识别时，3种关系下的反应时没有显著差异；而对小字母识别时，冲突条件下的小字母识别最慢，与一致和无关条件下的反应时差异显著。

认知心理学中的知觉加工机制研究认知心理学是研究人类认知和思维过程的一门学科，它主要关注人类从感知到思维过程中的各种加工机制。

其中，知觉加工机制是人类认知过程中最基础和关键的环节之一。

本文将具体探讨认知心理学中的知觉加工机制研究。

一、知觉加工机制的定义知觉加工是指人类如何将外界的各种视觉、听觉、触觉、嗅觉和味觉信息以及其他非感官信息转化为有意义的心理过程和概念的过程。

这个过程包含了感知、注意、分辨、认知和选择等多个环节，以及认识感知对象的一系列过程。

而知觉加工机制也是指人类在这个过程中所采用的各种心理加工机制。

二、知觉加工机制的类型知觉加工机制主要分为底层加工和高层加工两大类。

底层加工主要包括了感知、分辨和选择等加工过程。

而高层加工则包括了注意、记忆和语义等加工过程。

1、底层加工感知是指人类的感觉器官接受到某一特定感官刺激后所进行的第一步信息处理过程。

感知加工的基本特点包括了客观性、稳定性和自动性等。

分辨则是指人类在感知到一定数量的刺激后，通过差异性是进行分辨。

而选择则是指人类在面对诸多刺激时，根据某种标准从中筛选出所关注的刺激。

2、高层加工高层加工是指人类在认知加工过程中进行的较为抽象和深入的加工过程。

其中注意是指人们在信息处理过程中采取的有选择性的关注和集中注意的一种加工过程。

而记忆则是指人类在认知过程中所形成的从短期到长期不同阶段的记录和保存信息的能力。

语义加工则是指对感知信息进行分类、存储和提取的一种加工过程。

三、知觉加工机制的实验研究知觉加工机制的实验研究主要采用行为测量、神经成像和计算建模等手段。

行为测量主要是通过观察实验者的反应时间、正确率等参数来测量知觉加工机制中各个环节的表现和效果。

而神经成像则是通过使用fMRI、PET等技术，对人脑在进行认知加工过程中的神经活动进行成像和研究。

计算建模则是采用计算机模拟的方式，尝试重现人类认知过程中的加工机制。

四、知觉加工机制研究的进展随着认知神经科学的不断发展，对于知觉加工机制的研究也得到了越来越多的重视。

视知觉的整体加工和局部加工摘要这个实验是基本重复Navon在1977年的实验，学习Navon的视觉字母识别作业的实验设计，了解视知觉的整体加工和局部加工观点，但由于各种因素的影响，实验结果与Navon的并不相符，不支持总体优先效应，有待进一步实验。

关键词知觉, 整体加工, 局部加工, 总体优先效应Key words Perception,Global feature, Local feature, Overall precedence effect1.引言对于一个客体，是先知觉其各部分，进而再知觉整体。

还是先知觉整体，再由此知觉其各部分？自格式塔心理学兴起以来，这个问题在知觉研究中，一直尖锐的存在着。

格式塔心理学认为，整体多于部分之和，整体决定着其部分的知觉，是在其部分之前被知觉的。

Navon在1977年对视知觉的整体加工和局部加工进行了实验研究，其视觉字母识别作业被视为认知心理学中的经典实验。

Navon首先区分了总体特征（global feature）和局部特征（local feature），前者在知觉加工中可以看作整体，而后者可看作部分。

例如，一个大的字母H可由一些小的字母S组成，这时大的字母H就是总体特征，小的字母S就是局部特征。

Navon的实验中使用的就是这样的视觉刺激材料：大的字母H、S和长方形，他们分别有小的字母H。

S和长方形所构成的。

实验时，每次呈现一个刺激，要求被试迅速作出反应。

在一半的任务中要求被试注意整体，判断大的字母是H还是S；在另一半的任务中要求被试注意局部，判断小的字母是H还是S。

记录被试的反应时和正确性。

实验结果表明，被试对大字母的识别要显著快于小字母，正确率上两者没有显著差异。

在识别H、S时，大小字母之间有一致、无关、冲突3种关系。

数据显示，对大字母识别时，3种关系下的反应时没有显著差异；而对小字母识别时，冲突条件下的小字母识别最慢，与一致和无关条件下的反应时差异显著。

视知觉的整体加工和局部加工摘要这个实验是基本重复Navon在1977年的实验，学习Navon的视觉字母识别作业的实验设计，了解视知觉的整体加工和局部加工观点，但由于各种因素的影响，实验结果与Navon的并不相符，不支持总体优先效应，有待进一步实验。

关键词知觉, 整体加工, 局部加工, 总体优先效应Key words Perception,Global feature, Local feature, Overall precedence effect1.引言对于一个客体，是先知觉其各部分，进而再知觉整体。

还是先知觉整体，再由此知觉其各部分？自格式塔心理学兴起以来，这个问题在知觉研究中，一直尖锐的存在着。

格式塔心理学认为，整体多于部分之和，整体决定着其部分的知觉，是在其部分之前被知觉的。

Navon在1977年对视知觉的整体加工和局部加工进行了实验研究，其视觉字母识别作业被视为认知心理学中的经典实验。

Navon首先区分了总体特征（global feature）和局部特征（local feature），前者在知觉加工中可以看作整体，而后者可看作部分。

例如，一个大的字母H可由一些小的字母S组成，这时大的字母H就是总体特征，小的字母S就是局部特征。

Navon的实验中使用的就是这样的视觉刺激材料：大的字母H、S和长方形，他们分别有小的字母H。

S和长方形所构成的。

实验时，每次呈现一个刺激，要求被试迅速作出反应。

在一半的任务中要求被试注意整体，判断大的字母是H还是S；在另一半的任务中要求被试注意局部，判断小的字母是H还是S。

记录被试的反应时和正确性。

实验结果表明，被试对大字母的识别要显著快于小字母，正确率上两者没有显著差异。

在识别H、S时，大小字母之间有一致、无关、冲突3种关系。

数据显示，对大字母识别时，3种关系下的反应时没有显著差异；而对小字母识别时，冲突条件下的小字母识别最慢，与一致和无关条件下的反应时差异显著。