【配套K12】高中历史 比较题系列4 比较德国君主立宪制与英国君主立宪制的异同等比较学案

英国君主立宪制★★★★★○○○○○以选举和议会立法为主要特征的资产阶级代议制度,使欧洲启蒙运动的民主思潮由理论付诸实施,从政治体制上对君主专制政治予以否定和替代,成为资产阶级民主政治大厦的顶梁之柱。

由于各国国情不同,其代议制呈现不同的特征，也体现了世界各国政治文明的多元化、多样性.一、从创新角度认识近代英国的变革(1)“革命"创新：光荣革命，创造了一种适合英国历史和政治传统的新的社会进步方式。

(2）“政治”创新：确立君主立宪制、责任内阁制、政党政治、议会制度，率先完成了政治的近代化。

(3)“技术”创新:最早爆发了工业革命,发明了蒸汽机、珍妮纺纱机、火车等,人类进入“蒸汽时代”.（4)“科学"创新：牛顿经典力学体系和达尔文进化论推动了思想解放和近代科学的产生和发展。

二、英国君主立宪制的确立过程—-渐进的民主改革1．17世纪——法律基础(《权利法案》，立法权由国王转移到议会)2.18世纪--基本形成(责任内阁制确立，行政权由国王向内阁转移）3.19世纪——不断完善（1832年议会改革，议会主导权由大资产阶级向工业资产阶级转移）三、英国代议制演变过程的特点及趋势1．特点（1)从确立方式看，以革命方式推翻封建专制统治,以法律形式确立君主立宪制。

如1688年的“光荣革命”、1689年《权利法案》的颁布等。

（2)从代议制的内容看，其特点是国王逐渐“统而不治”，责任制内阁逐步完善，选举权主体范围逐渐扩大,内阁权力日益增强. (3)从发展过程看，随着资本主义发展而逐步完善，其特点是渐进的温和变革，民众的斗争和政府的妥协相结合，尊重传统和遵循惯例等，体现了连续性、渐进性、创新性的特点。

如责任制内阁的形成、1832年议会改革等。

2．趋势(1)立法权由国王转移到议会；行政权由国王转移到内阁;国王权力逐渐被削弱，议会权力不断增强。

（2）政治权利由贵族转移到工业资产阶级，并下移到一般公民。

四、英国责任制内阁的涵义、基本原则及特点1．涵义是资本主义国家由内阁总揽国家行政权力并向议会负责的一种国家政权组织形式。

高一历史德意志帝国君主立宪制的确立试题1. 1871年，德意志帝国成立。

德意志的统一是通过A．渐进式社会改革B．革命C．工人起义D．王朝战争【答案】D【解析】 1862年，普鲁士国王威廉一世任命俾斯麦为宰相，开始了统一德意志的进程。

俾斯麦为统一德意志，对内进一步加强军事力量，以军事力量作后盾施展外交手段，通过三次王朝战争统一了德意志。

1864年，普奥对丹麦作战（第一次王朝战争），迫使丹麦割让石勒苏益格──荷尔斯泰因，由普奥共管。

1866年，普奥战争爆发，奥地利战败，退出德意志邦联，以普鲁士为盟主的北德意志邦联建立。

1870年，普法战争爆发，普鲁士战胜法国，兼并南方诸邦。

1871年1月18日，普鲁士国王威廉一世在凡尔赛宫接受加冕，成为德意志皇帝。

德意志帝国的建立，结束了德意志长达952年的分裂状态。

从此，德国作为一个统一的近代民族国家在欧洲崛起。

【考点】欧美代议制的确立与发展·法国共和制、德意志帝国君主立宪制的确立·1871年《德意志帝国宪法》。

2.“德意志民族曾经号称‘思想家和诗人的民族’，也涌现出了一流的科学家和艺术家……但是，这个伟大的民族也曾在一个狂人的操纵下进行过最骇人听闻的大屠杀。

”其中“在一个狂人的操纵下进行过最骇人听闻的大屠杀”产生的历史根源是A．德意志民族性格的双重性B．资本主义经济发展不充分C．传统的军国主义和专制主义残余的影响D．没有形成一部真正民主的宪法【答案】C【解析】“在一个狂人的操纵下进行过最骇人听闻的大屠杀”是指希特勒时代的法西斯扩张和侵略，其历史根源应该是与历史上德国保留了较多的军国主义和专制主义残余有关，即在德意志统一过程中，采用了铁血政策，统一后建立了名为君主立宪实为君主专制的政体，故选C。

【考点】欧美代议制的确立与发展•法国共和制、德意志帝国君主立宪制的确立•德意志帝国君主立宪制的确立3.基辛格在《大外交》中写道：“19世纪末期，它的议会建立在欧洲第一个男性普遍参政的基础上，国会还是无法控制政府，政府由国王指派，只有国王能解散。

考点05西方代议制一、英国君主立宪制的特点及影响1．特点（1）在君主立宪政体下，君主处于“统而不治”的地位，其作为国家象征的地位更为突出。

（2）国家的权力中心在议会，法律上赋予国王的权力都由内阁和议会行使，由内阁掌握行政权并对议会负责。

（3）君主立宪制以责任内阁制为核心，以代议制民主为基础。

内阁权力逐步扩大。

2．影响（1）维护了政局的稳定：《权利法案》颁布后，英国长期以来议会与国王的争斗趋于缓和，政局渐趋稳定，为英国社会的发展创造了条件。

（2）为工业革命创造了条件：17、18世纪英国政府采取各种措施保护知识产权，拓展海外市场，保护英国经济的发展，为工业革命的到来创造了条件。

（3）扩大了对外殖民扩张：君主立宪制确立以后，在资产阶级的推动下，英国加紧了对世界殖民霸权的争夺，18世纪中期取得世界殖民霸主的地位。

（4）推动了文化的繁荣：相对宽松的环境推动了文化的繁荣，出现了雪莱、拜伦等浪漫主义文学大师，达尔文提出进化论等。

二、美国的民主共和制1．1787年宪法（1）内容（2）基本原则①联邦制原则：即“联邦与州分权”的原则，联邦政府与州政府实行分权。

联邦的权力是各州赋予的，但是联邦的地位高于州的地位。

②分权与制衡原则：立法、行政、司法三权分立、相互制衡。

③民主原则：总统和国会议员都由选举产生，实行任期制，并对选民负责。

（3）多角度评价1787年宪法①从政治制度的发展看：宪法使美国率先确立了联邦制、三权分立制和民主共和制。

联邦制赋予联邦政府强有力的权力，巩固了国家统一；三权分立体制有利于防止专制独裁，保障资产阶级民主；民主共和制从制度上根本否定了封建专制制度。

这些对后来的资本主义国家起了示范作用。

②从对美国发展的影响看：宪法调整了大州与小州的矛盾、南方与北方的矛盾，使美国在政治上获得了长期稳定的发展；一系列治国原则的确立使美国建立了相对民主的资产阶级政治制度，为美国经济的迅速发展奠定了基础。

③从历史局限性看：它承认黑人奴隶制，留下种族歧视和种族压迫的烙印；印第安人、黑人奴隶和妇女的选举权被剥夺（经后来修正，得以恢复）。

【高中历史】高中历史知识点：德意志的统一和君主立宪制的确立德意志的统一：19世纪五六十年代，德意志资本主义经济已得到迅猛发展，德意志已从落后的农业国发展成为工业化国家。

1870年，其工业生产已超过法国，跃居世界第二位。

国家的分裂状况已成为阻碍德意志资本主义进一步发展的严重障碍。

在统一已成为历史发展的必然趋势时，1862年，普鲁士国王威廉一世任命俾斯麦为宰相，开始了统一德意志的进程。

俾斯麦实施“铁血政策”，通过三次王朝战争统一了德意志。

君主立宪制的确立：1871年德意志帝国宪法的内容：① 行政权：宪法规定德国是联邦国家，其中普鲁士王国占特殊地位；皇帝和宰相是帝国国家制度的中轴，权力极大；议会并无实权；规定了军事警察制度。

② 立法权：议会实行两院制。

联邦议会（相当于上议院），权力巨大，议长为帝国宰相，议员由君主任命，负责法律的审批。

帝国议会（相当于下议院），权力较小，具有立法权，但任何法案必须经过联邦议会和皇帝的批准才能生效；按普遍、平等的选举法选举产生。

无行政监督权。

1871年德意志帝国宪法的作用①德国资产阶级性质的君主专制制度的确立；②德国社会的一大进步；③有利于德国资本主义的发展，并使德国跻身世界强国之列；④带有浓厚的封建性、军事性色彩。

德意志君主立宪制和英国君主立宪制比较：（1）相同点：都是资产阶级代议制，是资本主义发展的产物；都是以法律形式确立的君主立宪政体；国家元首都是君主，实行世袭制。

（2）不同点：①君主方面：英国国王是统而不治的虚君，不掌握实权；而德意志皇帝掌握国家的最高权力，拥有实权，具有专制主义色彩。

②政府方面：英国首相由议会中取得多数席位的政党领袖担任，与内阁一起对议会负责；而德国政府的宰相由德意志帝国皇帝任命，对皇帝负责，而不对议会负责。

③议会方面：英国议会是国家政治活动的中心，掌握国家主权，限制王权；而德国议会只拥有制定法律和批准预算的权力，对政府和皇帝没有监督权。

德意志统一的背景：1、统一的必要性：到19世纪五六十年代，德意志资本主义经济迅速发展，这与政治上的四分五裂局面形成了尖锐矛盾。

近代英国与德国的君主立宪制的差异高一·11班颜麟蕴在近代国家之中，英国和德国都曾确立了君主立宪制。

然而两个国家的君主立宪制命运却十分不同。

在英国，自从确立君主立宪制之后，这个制度源远流长以至今日，而德国的君主立宪制却十分的短命，只是存在于近代的德意志第二帝国时期。

二者因何有如此迥异的命运，实际上与两种政治体制的差异有关。

与英国相比，德国的君主立宪制确立时间要晚得多。

如果以1689年权利法案的颁布为英国君主立宪制确立的开始的话，德国君主立宪制的确立是在1871年普法战争之后，二者相隔近200年之久。

从逻辑上讲，采用君主立宪制的德意志帝国应该吸收英国的君主立宪制的经验使其民主制度更加完善。

但实际上却不是如此，德国的君主立宪制更多的与刚刚统一的德国社会各阶层的利益相关。

我们如果过多地相信理论的推导那就会在丰富多彩的历史面前经常吃亏上当。

理论和现实相比，现实永远是色彩丰富的，这也就是恩格斯所说：“理论是灰色的，而生活之树常青”。

当时德意志帝国刚刚完成统一，其主要领导人无论是趾高气扬、年轻气盛的威廉一世还是刚愎自用、老谋深算的俾斯麦，绝不会允许力量软弱的资产阶级分享更多的政治权力。

而当时的德国，资本主义经济虽然有所发展，但是无论与世界强国--英国相比还是与其自身内部的封建势力相比，资产阶级的力量都相对弱小，而普鲁士王国的军国主义传统和势力较为强大的容克贵族也使德国在选择君主立宪制的时候自然会更多地保留了传统制度的一些特点。

因此，通过王朝战争完成统一的德国，政权还是基本上掌握在普鲁士贵族手中，即使采用君主立宪制，也不会像英国那样去限制君王的权力，而只能将君主立宪制作为一种粉饰来安慰弱小的资产阶级，同时表明自己政治的开明，其保留更多的封建因素是十分自然的。

那么，德国的君主立宪制与英国相比具体有哪些差异呢？简单地说，德国与英国虽同为君主立宪制，但是英国的君主立宪制是议会制君主立宪制，而德国的君主立宪制属于二元制君主立宪制。

高二政治4英法两国政体的异同试题1.在当代资本主义国家中，英国是典型的议会制君主立宪制政体，法国是典型的民主共和制中的半总统半议会制政体。

从政体结构看，两国存在明显的差异。

据此回答问题。

【1】从议会看两国的差异是A．英国议会对政府的监督权要强于法国B．法国议会对政府的监督权要强于英国C．英国国王是“虚位君主”，法国总统则是国家行政权力的中心D．法国总统是“虚位君主”，英国国王则是国家行政权力的中心【答案】A【解析】英国议会是最高立法机关和最高权力机关；法国议会只是立法机关，其地位和作用都不能和英国相提并论，故该题A正确B错误；C说的是英国国王和法国总统，与议会无关，错误；D法国总统和英国国王的地位表述错误，且不符合题意。

【考点】英法两国议会的差异点评：该题考查英法两国在议会上的差异，难度不大。

【2】两国的政党制度不同，表现在A．英国是两党制，法国是多党制B．法国是两党制，英国是多党制C．英国只有两个政党，法国有多个政党D．法国只有两个政党，英国有多个政党【答案】A【解析】英国是两党制，法国是多党制，A正确B错误；英国是两党制，但并不是英国只有两个政党，只是其他的政党势力小，无法与这两大政党抗衡，C错误；D明显错误。

【考点】英法两国的政党制度点评：该题主要考察学生对英法两国政党制度的识记，难度较小。

【3】从两国的国家元首看两国的差异是A．英国国王没有“礼仪性职责”，是“虚位君主”；法国总统则是国家行政权力的中心。

B．英国国王是“虚位君主”；法国总统则是国家行政权力的中心C．英国有国王，没有元首；法国总统则是国家元首D．法国有总统，没有元首；英国国王则是国家元首【答案】B【解析】英国国王只是国家虚位元首，有一些礼仪性的职责，没有实权，A英国国王没有礼仪性职责说法错误；英国国王是国家元首，C英国有国王没有元首错误；法国总统是国家权力的中心，故B正确；法国总统是国家元首和武装部队的统帅，D说法错误。

【考点】英法两国国家元首的差异点评：该题考查英法两国在国家元首上的差异，学生要知道英法两国的国家元首是什么，地位怎样，难度较大。

君主立宪制是资本主义国家用宪法限制君主权力的政治制度。

君主立宪制主要有两种：议会制和二元制。

议会制君主立宪制，君主不直接支配国家政权，由内阁掌握行政权并对议会负责。

在英国，从法律上看，英王是“一切权力的源泉”、“国家的化身”，但实际上英王的权力虚有其表，法律上赋予英王的权力都由内阁和议会行使。

二元制君主立宪制则由君主任命对自己负责的内阁，直接掌握行政权，而由议会行使立法权。

但君主对议会通过的法案拥有否决权。

德意志帝国即此类君主立宪制。

英国君主立宪制☞英国资产阶级革命确立的君主立宪政体大大削弱了国王的权力，议会及政府逐步掌握了治理国家的权力，这种政治体制虽然有其历史局限性，但它结束了英国的封建专制制度，使得英国走上资产阶级政治民主化的道路，有利于资本主义的发展。

学术界对英国君主立宪制主要有两种不同的看法：君主立宪制是资产阶级对封建势力让步、与大土地所有者（新贵族）妥协的产物；l688年“光荣革命”的最大成果就是在英国建立起了君主立宪制。

君主立宪制更符合早期资产阶级革命时英国社会经济发展的实际水平，由它建立统治权是历史的必然。

观点一英国君主立宪制具有保守性【点评】从背景看，“光荣革命”是英国的资产阶级联合新贵族发动的，而新贵族与旧贵族有着千丝万缕的联系；旧贵族不会心甘情愿地放弃他们的既得权益。

从过程看，l688年的“光荣革命”推翻了詹姆士二世的统治，但承袭英国王位的玛丽和威廉，与詹姆士二世有直接的血缘关系。

从结果看，资产阶级与新贵族的联合领导，促使议会通过的《权利法案》规定限制王权，而不是废除王权。

观点二英国的君主立宪制不一定比共和制或民主制保守【点评】从背景看，手工工场时期的英国无论资本主义发展的水平还是资产阶级的力量都不能支撑其建立一个完全彻底的资产阶级政权，实行君主立宪制在体现民主的同时保留君主，是现实的也是可行的。

君主立宪制符合历史发展趋势，符合英国的历史文化传统，也符合英国当时的政治经济状况，是资产阶级所必然采取的适宜的国家形式。

君区别国家元首 产生方式 议会权力 地位二者关系法国共和制德国君主立宪制相 同项 目 国家元首 元首产生方式 元首任期 元首的实权 政府首脑 政府产生方式 国家权力中心行政权政府首脑 与议会关系 立法权德国君主立宪制二元 制宪制英国君主立宪制议会 制主 制君 主立美国 法国共议和会因法国总统制美国总统制总 统项 目 国家元首 元首产生方式 元首任期 元首的实权 政府首脑 政府产生方式国家权力中心 行政权 政府首脑 与议会关系 立法权议制政体行政权立法权 权中心特点相同点君主虚位 议会至上军事封建皇帝权重总统 共和制 英国 德国英国德国美国法国政体行政权立法权司法权军权国家元首政府首脑权利中心德国的君主立宪制、法国总统制与英国君主立宪制、美国总统制的主要区别项目国家元首元首产生方式元首任期元首的实权政府首脑政府产生方式国家权力中心行政权政府首脑与议会关系立法权德国君主立宪制国王世袭终身制有内阁宰相国王任命立法会议属国王，但需一名大臣副署英国君主立宪制法国总统制美国总统制国王总统总统世袭选举(任期七年，连选连任)选举 (任四年，连任两届)终身制任期制任期制有总统总统任命总统总统国王效忠法律，臣对议会负责立法会议首相与内阁对议会大总统与内阁部长共同对议总统与内阁不对议会负负责，由内阁协调首会负责，总统可解散众议院责，总统与议会互相制约相与议会关系议会参众两院与总统共同享有国会无内阁首相议会中多数党派领袖担任议会内阁首相有内阁总理总统任命参众两院总统，但须内阁部长副署关于君主立宪制，学术界主要有两种不同的看法。

一种看法认为，它是资产阶级对封建势 力让步、妥协的产物，因而具有保守性。

另一种看法认为，它更符合早期资产阶级革命时 社会经济发展的实际水平，因而不能简单地认为君主立宪制就一定比共和制保守。

(提示：民主制度没有绝对的优劣之分，适合国情的才是最 好的；从人类历史的发展方向 和终极目的而言，资产阶级代议制既不是完美的，也不是最理想的制度) 资产阶级代议制的特点1、具有形式上代表民意行使国家权力的议会。

高三历史德意志帝国君主立宪制的确立试题1.德国君主立宪制与英国君主立宪制的相同点是A．具有浓厚的专制色彩B．国家元首掌握最高权力C．国家元首“统而不治”D．君主权力源于宪法规定【答案】D【解析】本题考查学生根据所学知识解决问题的能力。

根据所学可知英国君主立宪制度下英王是最高元首，处于“统而不治”的地位，已无实权，因此排除AB项。

而德意志皇帝则有很大的实权，并非“统而不治”，因此排除C项。

而两者的共同点都是君主权力源于宪法规定【考点】近代西方民主政治的确立和发展·民主政治的扩展·德意志帝国宪法2.1888年威廉二世继位为德意志新皇帝，与执政了长达26年的德意志首相俾斯麦在很多问题上出现分歧。

其结果应是()A．联邦议会罢免俾斯麦首相职务B．帝国议会调和国王与首相的矛盾C．首相向帝国议会求助废黜国王D．国王以合法的方式迫使首相辞职【答案】D【解析】本题以德国君主立宪制切入考查材料信息的获取与分析理解能力。

首相是由德皇任命，首相对皇帝负责，故A项说法错误；帝国议会并未掌握实权，故B项说法错误；德皇是世袭，帝国议会不具有废黜国王的权力，故C项说法错误；首相是对皇帝负责的，由皇帝任免，故D项符合题意。

3.拿破仑三世形容说：德意志无非是一架拆散了的蒸汽机，散作一团。

然而，这千千万万的零部件突然被一只巨手安装在一起，就爆发出冲天巨吼，震动了世界。

这只“巨手”把“千千万万的零部件安装在一起”是通过①发动王朝战争②削弱容克贵族势力③建立联邦制国家④确立君主立宪制A．①②③B．①②④C．①③④D．②③④【答案】C【解析】德国的统一是通过王朝战争来实现的，依靠的是容克贵族势力，建立了以普鲁士为首的联邦制国家，确立了君主立宪制政体，皇帝在国家事务中拥有最高权力。

【考点】欧美代议制的确立与发展·法国共和制、德意志帝国君主立宪制的确立·德国君主立宪。

4.“法治”取代“人治”是近代社会区别于古代社会的重要特征之一。