【收稿日期】2006-11-16【基金项目】西南交通大学青年教师科研起步项目(2007Q131)的阶段性成果①这种关系包括:企业与广大消费者的关系、企业与其他企业的关系、企业内部有形、无形资产的关系。【作者简介】何娟(5),女,四川巴中人,西南交通大学物流学院讲师,复旦大学应用经济学流动站博士后,研究方向物流经济与金融;陈怡男(6),女,四川南充人,经济学博士,西南石油大学人文学院讲师,研究方向公共经济与管理。品牌超额利润的来源及其意义
———基于马克思地租地价理论的分析
何娟1,陈怡男2
(1.西南交通大学物流学院,四川成都610031;2.西南石油大学人文学院,四川成都610500)【摘要】品牌与非品牌之间由于资本效率差异产生了一种级差收益,这种级差收益表现为一种经济租,我们称之为品牌租;品牌租是品牌所有权在经济上借以实现即增值价值的形式,它促使品牌所有者获取超额利润。【关键词】地租地价;品牌超额利润;品牌租【中图分类号】F713.5;F014.2【文献标识码】A【文章编号】1004-2768(2008)12-0017-02
价值规律告诉我们,商品的价格是由商品的价值决定的,并受到商品供求关系的影响。但现实生活中我们经常可以看到:两件不同品牌的商品,虽然生产商品的社会必要劳动时间是相同的;并且供求关系的影响也是相同的,但有品牌的商品的价格远远高于非品牌商品的价格。这种基于品牌差异带来的超额利润的实质是什么?本文拟利用马克思地租地价理论分析品牌超额利润的实质及其合理性,这对于当前在经济全球化进程中我国企业创建品牌和合理利用自身品牌具有重要指导意义和实践意义。在进行分析品牌租之前,我们先对品牌进行明确界定,作为本文分析的前提。首先,品牌已经形成。它是一种具有产权意义的注册商标,是企业一项重要资产。本文将品牌区分为品牌与非品牌,品牌指通常意义的名牌,非品牌指没有市场影响力的工商注册商标。其次,品牌一经形成具有独立的价值实体,品牌所有者可将品牌所有权与经营权分离或合并以实现自身利益的最大化。由于品牌使用权的可重复使用性和使用主体的非排他性,多数情况下,品牌所有者与品牌使用者不是二位一体的。应当指出,品牌所有权一般都不转让或者在很长一段时期不会脱离企业单独转让。最后,支付品牌租的产品,象其它商品一样,是按他们的生产价格出售的。即这些产品的平均出售价格等于他们的生产价格。在这样的前提下来分析为何品牌能够产生超额利润,这种超额利润的实质是什么?一、品牌超额利润的实质———品牌租的形成马克思曾经以“瀑布”为例考察少数生产者在特别有利的条件获取超额利润的情况来加以说明。同样,我们可以按照此思路分析品牌超额利润的来源。成功品牌的创建来自于企业内部品牌塑造和社会的广泛认同。品牌是产品或服务的实际功能、外观形态、市场地位、科技水平、文化含量以及企业信誉和企业形象的综合体现。当一个品牌成为名牌,消费者将付与其产品较高的心里质量,因为品牌产品与同质同类产品的差异并不纯粹是客观的,而是在顾客对产品和企业的认知中形成,参进了顾客的许多主观因素,如某种品牌文化恰好契合了某一消费群体的品牌情感需求,这对品牌新产品的导入、市场推广等将产生积极作用,是一种非常有利的外生因素。同时,这种品牌认知是一种客观存在,而且是一种关系存在。①这里,社会对名牌的品牌认知与“瀑布”一样都是一种客观存在,只不过前者是社会力,后者是自然力,但两者都是一种外在因素。因此,可以认为,品牌企业如同使用自然瀑布作动力的企业,非品牌企业如同使用蒸气机推动的企业。从经济学角度,非品牌产品与品牌产品视为不同产品,这实际上将“品牌”看做是区别两种产品的重要因素,也是品牌产品内在具备的一种属性,我们也可以将增加“名牌”这一属性看做是生产品牌产品的一道工序。既然是一道工序,就既可以在企业内生产,也可以从市场上购买。为研究方便,我们把增加“品牌”这一属性纳入“生产”范畴。根据等量资本获取等量利润的规律,假定品牌企业与非品牌企业生产同等品质产品,当等量资本投入名牌企业时,在品牌产品的生产过程中,由于生产资料与创造新价值的劳动者结合时有以无形资本形式存在的品牌要素的参与,它在其它生产力要素中有着“乘数效应”,使生产力要素发生质的变化,从而节约能源和原材料耗费,降低产品成本,提高劳动生产率并更好满足社会需要;同时,更为重要的是,在品牌产品的流通过程中,由于品牌强大的市场拓展力、资产扩张力等特征,社会付与品牌很高的品牌认知,使品牌具有最强的规模经济性,使品牌产品具有很高的市场占有率,从而使企业减少商品库存,加速资金周转,尽快实现销售获取超额利润。正因为品牌产品的生产和流通过程中的品牌作用,生产品牌产品的企业无须为增加“品牌”这一要素投入很多,有更多富余资本投入产品生产,使企业产量上升,单位产品平均生产价格降低(低于社会平均生产价格),从而使其资本生产率提高,获得高于社会平均利润的《生产力研究》No.12.2008经济理论问题