下载文档原格式
tpp对中国经济与国际贸易的影响分析跨太平洋伙伴关系协定(TPP)12个谈判国在美国亚特兰大举行的部长会议上达成基本协议。
虽然中国并非为谈判国，国内对TPP协议的讨论却热火朝天。
TPP为何如此牵动人心，又该如何看待TPP达成协议?TPP谈判达成协议对中国意味着什么?会给中国带来怎样的影响呢?以下是店铺分享给大家的关于tpp对中国经济与国际贸易的影响分析，一起来看看吧!tpp对中国经济与国际贸易的影响分析TPP(Trans -Pacific Partnership Agreement)中文意思是跨太平洋伙伴关系协议，它的前身是跨太平洋战略经济伙伴关系协定，由亚太经济合作会议成员国中的新西兰、新加坡、智利和文莱等四国发起，从2002年开始酝酿的一组多边关系的自由贸易协定。
四国在2005年签订协议，2009年美国宣布加入，并带动一些经济体跟随，让该协定获得发展动力。
TPP旨在促进亚太地区的贸易自由化，将突破传统的自由贸易协定(FTA)模式，达成包括所有商品和服务在内的综合性自由贸易协议。
TPP与APEC最大的不同点是除全面“零”关税外，还涉及各国的内政，这当然都以美国的标准为基调。
目前，亚太地区已有多个多边贸易机制，如果TPP成功建立，将对这些贸易机制甚至APEC机制都具有极大的替代性。
不排除TPP一旦开始运转，其他的经贸机制将面临被架空和掏空的危险。
在这种情况下，TPP对国际贸易和中国经济会有什么影响?对中国经济的影响是多方面的、有好的影响，也有坏的影响。
一TPP的实施会遏制中国经济对东亚国家的经济的影响力，削弱中国在东亚国家中的地位。
美国这个时刻力推TPP，强化了其与东亚国家的经济联系，进而影响到了这些国家的政治发展。
使一些东亚亲美的国家会抓住这个机会增加与美国的贸易往来同时得到美国更多的支持和依靠，进而站在美国这一边就势必会减少与中国的贸易往来，减弱中国经济在其本国经济中的地位。
二中国无法继续经济、政治的和平崛起。
分析跨太平洋伙伴关系协定对中国外贸的影响2015 年10 月5 日，由12 个国家共同参与的跨太平洋伙伴关系协定（简称TPP）在美国佐治亚州达成了基本协议，这就意味着耗时10多年的谈判，终于达成了共识，贸易规模位于全球第四位的经济圈就会正式步入历史舞台，这在世界范围内都是一件大事，在全球范围内必将产生重大影响。
对我国而言，TPP的出现对中国的对外贸易有何影响、对我国的经济发展和社会改革而言是有利还是有弊、中国是否应该积极参与TPP,都需要相关人士进行认真研究。
1 TPP 简介。
TPP 不是突然出现的经济圈，而是经历了长时间的谈判过程，它与世界贸易组织有着一定的区别，美国主导TPP 的实质，在很大程度上就是在贸易领域针对中国的行为。
1.1 TPP 简介。
TPP 最初由亚太经合组织中的新加坡、新西兰、智利、和文莱四个成员国发起，从2002年就开始酝酿多边关系的自由贸易谈判，旨在促进亚太地区的自由贸易。
随后一些成员国逐渐加入，尤为重要的是2008年美国正式加入这个协定，今年10月5日，协议正式签订，目前已经有12个成员国家加入其中，由于美国至加入之日起就开始主导谈判进程，这个组织又可以称之为“经济北约”,用意自然不言而喻。
1.2 TPP 与世界贸易组织（WTO）的区别。
世界贸易组织（WTO）重在强调在全球范围内取消贸易壁垒，敦促各成员国大幅度降低关税，并通过全球贸易协议来解决一些贸易纠纷，并反对不正当竞争行为和倾销行为。
TPP 强调的是自由贸易，追求的不仅仅是降低关税，而是实施零关税贸易，在统一的经济监管机制框架内货物和商品实现自由流动。
这其中的自由贸易还在商品服务、货币兑换、关税制度、国有企业、知识产权、劳工制度、信息流通、环境保护等领域都做出了相关规定。
1.3 TPP 的实质。
从TPP 所标榜的自由贸易规则来看，这个经济圈实质是美国主导的、在环太平洋范围内针对中国对外贸易的世界经济贸易新规则，其中很多规则显然不适合中国国情，这些区域的一些国家想把中国排除在外。
TPP对中国经济的主要影响和对策一、TPP的产生和主要特点（一）TPP的产生跨太平洋伙伴关系协定（Trans-Pacific Partnership Agreement，TPP）前身是跨太平洋战略经济伙伴关系协定（Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement，P4），是由APEC组织成员国中的新西兰、新加坡、智利和文莱四国发起，最初是基于《新西兰―新加坡自由贸易协议》而制定。
美国、澳大利亚、马来西亚、秘鲁和越南于2008年表示参加谈判。
随后，加拿大和墨西哥于2012年10月正式加入谈判，日本于2013年7月正式加入谈判。
历尽20多次谈判， 2015年10月4日，来自12个TPP 国家的部长们宣布结束有关谈判，谈判形成了一份标准高、目标高、全面且平衡的协议，其宗旨是在缔约国促进经济增长，支持工作岗位的创造和维持，增进创新、生产力和竞争力，提高生活水平，减少贫困，进而促进透明度、良好治理以及劳动和环境保护。
2016年2月4日，12个国家在奥克兰正式签署了TPP协议。
（二）TPP的主要特点1.高标准（1）全面推动货物和服务市场的开放。
在货物贸易方面，将关税降至零，在国家间实现货物的自由流通；在服务贸易方面，除了通过“负面清单”的手段来推动服务贸易的全面开放之外，还着重推动金融服务和电信服务的开放。
（2）投资范围扩大和投资者保护。
通过对征收、非歧视原则和透明度原则的谈判并将相关条款纳入协定对投资者给予更全面、更有效的保护，还引入投资者―国家的争端解决机制（Investor-State Dispute Settlement， ISDS）。
（3）对国有企业的行为进行限制。
TPP将明确限制成员国政府以有利于本国国有企业或行业领先企业的方式实施技术引进。
（4）保护环境和劳工。
TPP通过强调对环境和劳工的保护，力图将环境和劳工要素计入成本。
2.美国主导从TPP协定的内容来看，加入了许多由美国主导的国际经济新规则，跨太平洋伙伴关系协议被认为是美国开创全球贸易投资新规则战略的突破口。
TPP对中国经济的影响及对策报告：TPP对中国经济的影响与对策目录：一、TPP的背景和概述二、TPP的影响三、中国的对策四、案例分析五、总结一、TPP的背景和概述TPP (Trans-Pacific Partnership，跨太平洋伙伴关系协定) 是一个包括11个成员国的自由贸易协定，旨在在太平洋地区促进贸易自由化和投资自由化，涵盖了包括美国、加拿大、澳大利亚、日本、新加坡、马来西亚、越南、智利、秘鲁、墨西哥和文莱在内的11个国家，总人口超过8.8亿，总GDP达到12.4万亿美元。
由于美国突然退出TPP，TPP的前景目前不明朗。
然而，TPP 协定仍然存在，惠及其他11个成员国，包括日本和越南等成员国。
二、TPP的影响1.对中国出口的影响TPP协定旨在降低成员国间的贸易壁垒和关税，促进各个国家之间的贸易自由化和投资自由化。
因此，TPP协定的签署将加快成员国之间的贸易流动，减少各种贸易壁垒，进一步刺激各个成员国的出口，降低国内生产总值(GDP)。
这意味着，对于那些没有签署TPP协定的国家，包括中国，TPP将成为他们最大的竞争对手。
2.带来贸易机遇一方面，TPP对于中国出口的影响将很大，但另一方面，TPP 也为中国带来了贸易机遇。
随着其他成员国之间的贸易流动加快，中国将有机会扮演中间商的角色，进一步推动中国与其他成员国的贸易合作。
同时，TPP的签署可以为中国制造业企业和跨国公司提供更多的经营发展机会。
例如，在汽车、电子、服装、化工、旅游和教育等各个领域，中国企业将有机会与其他成员国的企业建立业务联系，扩大市场份额。
3.挑战中国生产方式和产业布局TPP的签署对中国的影响不仅限于贸易的领域，它还将重新调整和挑战中国的生产方式和产业布局。
作为一个大量依赖出口的经济体，中国必须适应TPP的要求，必须提高自身的产业质量和拥有创新能力，改变目前依靠劳动力和资源的低成本生产模式，进一步推进产业结构调整和升级，以满足国际市场上不断变化的需求。
TPP对中国的影响一、Tpp出现的原因:发达国家提高贸易竞争力。
区域自贸区崛起,贸易格局多足鼎立。
与TPP类似的还有RCEP(区域全面伙伴关系)以及TTIP(跨大西洋贸易和投资伙伴关系协议)等,代表着区域自由贸易正在成为新潮流,与陷入停滞的世界贸易组织WTO形成多足鼎立的格局。
开放服务业贸易,冲击货物贸易体系。
服务业是美国的核心竞争力,美国更倾向于发展服务业贸易,但WTO对货物贸易有利,对服务贸易有心无力;TPP采用负面清单,追求服务业全面开放,比正面清单要求高很多;服务业开放重点在于金融和电信服务,但对中国而言,两个领域开放都会使国家安全置于风险之下。
如果中国不加入TPP,则货物贸易将面临贸易壁垒,对出口乃至经济形成冲击。
竞争中性规则,保护环境和劳工。
TPP的另一大创新在于严格的竞争中立政策,也就是通常所说的“国有企业条款”,要求对国有企业的优势地位进行限制,而中国以国有经济为主体,在TPP的规则下其生存将面临着重大考验。
此外,TPP 力图将环境和劳工要素纳入贸易成本,发展中国家的廉价劳动力和低环保成本优势将不复存在。
二、对中国的影响:冲击有限。
TPP正式生效尚需时日,中国仍有喘息之机。
TPP目前只是达成基本协议,而正式生效尚需等待各国议会批准。
但由于TPP争议众多,在缔约国内部就充满了争议。
比如美国民主党就担心TPP消除贸易壁垒后会导致美国就业机会的流失,同时也担心在ISDS(投资者-国家争端解决机制)下美国主权会受损。
而日本对于农产品的保护也是绝对的禁区。
中国贸易比较优势仍在,TPP对中国冲击有限。
在WTO体系下,发达国家关税税率普遍较低、发展中国家较高。
我国外贸以发达国家为主,货物贸易受TPP冲击有限。
而中国的对外贸易以发达经济体为主,意味着即便中国不加入TPP,其对美国、日本等发达国家的货物贸易出口也仅是比加入TPP多了5%左右的关税税率。
学界已有定量测算,负面影响存在但有限。
学界运用CGE模型,测算出不加入TPP,将对中国的实际GDP仅带来-0.14%的影响。
３０ ＴＰＰ对我国外贸的影响及对策研究———基于贸易引力模型的分析张 倩 顾 倩（三江学院商学院，江苏南京２１００１２）摘 要：利用贸易引力模型，选取我国及ＴＰＰ１２国１９９８—２０１４年面板数据，实证分析了ＴＰＰ对我国外贸的影响，得出以下结论：当一国ＧＤＰ每增加１％，其对外贸易额将会增加０ ５６％；当一国人口增长１％时，其对外贸易额将增长５ ２４％；运输成本每增加１％，其对外贸易额将会减少１６ ８２％；如果我国不加入ＴＰＰ，其对外贸易额将会减少０ １８％，并在此研究基础上提出对策建议：加强“一带一路”建设、加快中日韩自由贸易协定的进程、寻找合适的契机加入ＴＰＰ。
关键词：ＴＰＰ；贸易引力模型；对外贸易中图分类号：Ｆ７１３ ３６ 文献标识码：Ａ 文章编号：２０９５－３２８３（２０１６）０９－００３０－０２ ［作者简介］张倩（１９８５－），女，江苏南京人，讲师，研究方向：宏观经济；顾倩（１９９３－），女，江苏常州人，本科生，研究方向：国际经济与贸易。
一、文献综述在加入和推行ＴＰＰ的动因上，翁鸣（２０１５）认为美国一直以来提倡高质量的农产品贸易自由化，ＴＰＰ在客观上要求出口农产品，其成员国之间无须强调农产品之间的高关税。
赵伟宁、杨鲁慧（２０１４）认为韩国加入ＴＰＰ谈判的直接原因是由于日本正式成为了ＴＰＰ的谈判国，其主要原因是为了增强韩国与美国之间的关系，而其根本目的是为了参与规则制定并且增强本国在经济上的竞争力。
在ＴＰＰ的经济效应分析上，左宗文、姚新超（２０１５）运用出口显示性比较优势和出口产品相似度，运用ＧＴＡＰ和ＣＧＥ模型，结果显示中国和ＴＰＰ成员国在布和服装上竞争力较强，ＴＰＰ成员国对美纺织品服装的出口将会增加，中国对美纺织品服装的出口将会减少。
周睿（２０１４）运用ＧＴＡＰ模型研究结果表明中国如果加入ＴＰＰ其总产出将会下降，进出口贸易总额将大幅上升，中国加入ＴＰＰ使得美日韩及欧盟等世界主要经济体的贸易都有所改善，他认为从长期来看中国加入ＴＰＰ是必然的，但短期内中国对于不能加入ＴＰＰ而带来的影响应做出相应的应对措施。
TPP对中国的影响和应对摘要：跨太平洋伙伴关系协定是亚太地区经济贸易中目前最受关注的协定，会推动亚太地区的一体化与和美国的联系，本文将探讨其发起过程、最新进展和主要议题，通过分析美国引导跨太平洋伙伴关系协定的原因，来最终分析中国可能面对的情况，并最终给出中国的应对对策。
关键词：跨太平洋伙伴关系协定；TPP；经贸关系一、TPP发起过程与最新进展1.发起过程跨太平洋伙伴关系协定（TPP，Trans-PacificPartnershipAgreement，以下简称TPP）是一个由多个国家达成的潜在的自由贸易协定，TPP的前身是跨太平洋战略经济伙伴关系协定，缔约国为新加坡、新西兰和智利和文莱，旨在为实现亚太地区贸易自由化而提供渠道。
2011年11月8日至13日，在夏威夷州檀香山的亚太经合组织（APEC）场外部长级会议上，洽谈伙伴国正式公布了框架协议。
当时，加拿大、墨西哥与当时的成员国进行磋商后，最终成员国一致达成共识，并于2012年12月正式?允家郧⑻富锇楣?的身份加入TPP，2013年3月，安倍晋三明确决定加入。
2015年10月5日，美国、日本、澳大利亚等12个国家已成功结束TPP谈判，达成TPP贸易协定。
2.最新进展当前TPP的12个成员国均是APEC的成员国，在未来TPP 成员扩展的问题上，很可能会首先考虑APEC的其他成员国，如中国、韩国等。
另外一些非APEC成员也十分关注TPP的进展，哥斯达黎加等国都曾表示了对TPP的浓厚兴趣。
TPP 代表也表示，TPP允许发展中国家作出不违反TPP规则承诺的基础上加入TPP。
目前TPP仍处于正文文本的谈判过程中，希望能够达成可以消除商品、服务和农业贸易的关税和非关税壁垒，建立起一系列应对外国直接投资和其他经济和金融活动的规则和准则。
二、TPP主要议题TPP范围广、标准高，且采取闭门磋商的方式进行，谈判结束前不对外公布技术文本。
谈判过程中所涉及到的除了传统的关税议题外，还有一系列涵盖面十分广泛的非关税议题，涵盖关税（相互取消关税，涉万种商品）、投资、竞争政策、技术贸易壁垒、食品安全、知识产权、政府采购以及绿色增长和劳工保护等多领域，并在如在环保、劳工、原产地和政府采购等方面包含了诸多高标准的条款。
TPP对中国经济的影响及对策TPP对中国经济的影响及对策TPP是指跨太平洋伙伴关系协定（Trans-Pacific Partnership Agreement），是一个由美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、日本、新加坡、马来西亚、智利、秘鲁、墨西哥、越南和布鲁尼等12个太平洋沿岸国家组成的自由贸易区协议。
TPP协议的签订对全球贸易和经济具有深远的影响，同时也会对中国的经济带来一定的影响。
TPP协议的最大特点是涵盖了各国在知识产权保护、数字经济、环境保护等方面的规则，在一定程度上形成了一种标准化的贸易规则，这将加强与TPP成员之间的贸易往来，也将对其他国家的贸易形成竞争压力。
TPP的成立和发展对中国经济将产生以下几个方面的影响：1. 对中国的贸易造成一定冲击TPP成员国的经济实力和市场规模都非常庞大，中国的外贸企业将面临更加严峻的竞争压力。
同时，TPP将建立更高的贸易壁垒，对中国出口产品的进入难度会加大，这会对中国出口企业的发展产生极大的冲击。
2. 对中国的经济转型升级提出新的要求TPP涵盖了数字经济、知识产权保护、绿色经济等方面的规则，这将促使TPP成员国吸引更多的国际产业和人才，这使得中国经济的转型升级面临更加严峻的挑战和压力，需要更加积极地进行内部改革和创新。
3. 对中国的区域贸易汇率形成产生影响TPP成员国之间建立了大量的贸易和投资联系，将对亚太地区的经济形成推动作用，同时将在贸易和投资中对美元汇率形成主导作用，而这将对中国的区域贸易汇率形成产生影响，使得人民币汇率更加受制于美元。
为了应对TPP协议给中国经济带来的挑战和压力，我们需要采取以下措施：1. 推进产业升级和技术创新中国需要加快转型升级，在技术创新和产业升级方面取得更大的进步，以提高产品和服务的附加值，增强中国在国际市场的竞争力。
2. 发挥自由贸易区优势，开拓新市场自由贸易区是促进贸易和投资自由化、便利化的一种形式，未来中国可以通过积极参与自由贸易区，拓展贸易市场，同时了解TPP的规则和标准，为制定国家的贸易策略作出调整。
TPP对我国的外贸影响及对策研究作者：张倩顾倩来源：《对外经贸》2016年第08期摘要：利用贸易引力模型，选取我国及TPP12国1998—2014年面板数据，实证分析了TPP对我国外贸的影响，得出以下结论：当一国GDP每增加1%，其对外贸易额将会增加056%；当一国人口增长1%时，其对外贸易额将增长524%；运输成本每增加1%，其对外贸易额将会减少1682%；如果我国不加入TPP，其对外贸易额将会减少018%，并在此研究基础上提出对策建议：加强“一带一路”建设、加快中日韩自由贸易协定的进程、寻找合适的契机加入TPP。
关键词：TPP；贸易引力模型；对外贸易中图分类号：F71336 文献标识码：A 文章编号：2095-3283（2016）08-0004-04[作者简介]张倩（1985-），女，江苏南京人，讲师，研究方向：宏观经济；顾倩（1993-），女，江苏常州人，本科生，研究方向：国际经济与贸易。
一、文献综述在加入和推行TPP的动因上，翁鸣（2015）认为美国一直以来提倡高质量的农产品贸易自由化，TPP在客观上要求出口农产品，其成员国之间无需强调农产品之间的高关税。
赵伟宁、杨鲁慧（2014）认为韩国加入TPP谈判的直接原因是由于日本正式成为了TPP的谈判国，其主要原因是为了增强韩国与美国之间的关系，而其根本目的是为了参与规则制定并且增强本国在经济上的竞争力。
在TPP的经济效应分析上，左宗文、姚新超（2015）运用出口显示性比较优势和出口产品相似度，运用GTAP和CGE模型，结果显示中国和TPP成员国在布和服装上竞争力较强，TPP成员国对美纺织品服装的出口将会增加，中国对美纺织品服装的出口将会减少。
周睿（2014）运用GTAP模型研究结果表明中国如果加入TPP其总产出将会下降，进出口贸易总额将大幅上升，中国加入TPP使得美日韩及欧盟等世界主要经济体的贸易都有所改善，他认为从长期来看中国加入TPP是必然的，但短期内中国对于不能加入TPP而带来的影响应做出相应的应对措施。
在对我国的影响及应对措施上，吴频等（2015）认为中国应从大局和长远利益角度出发，维护中美贸易关系，加快商签自贸协定。
白树强等（2015）认为中国应大力推动与TPP成员国之间的自由贸易协定，减少TPP带来的贸易转移效应。
国外的研究当中，Eugenio Briales Gomes-Tarragona（2015）主要从法律及监管改革方面分析TPP如何促进商业发展。
Tiffany Mathiason等（2013）从TPP对气候变化、环境影响等方面进行分析。
综上所述，国内外学者对TPP的研究主要集中在加入TPP动因及关于TPP的经济效应分析等方面，但很多学者也都提出中国在面对TPP所带来的负面影响上应促进并构建东亚区域经贸合作新规则等应对措施。
二、TPP对我国外贸影响的实证分析（一）模型建立与数据来源1模型建立贸易引力模型是在引力模型的基础上通过取对数和添加随机误差项形成。
基于此，建立模型如下：InXij=C+aIn（GDPit*GDPjt）+bIn（Pit*Pjt）+eIn（Sit*Sjt）+fTPPjt其中Xij表示的是在t年时i国对j国的贸易出口额，GDPit和GDPjt分别表示在t年时i国和j国的GDP，Pit和Pjt分别表示在t年时i国和j国的人口，Sit和Sjt分别表示在t年时i国和j国的面积，用来衡量贸易成本，Tjt表示在t年时j国是否属于TPP。
2数据来源本文在研究过程中选取了1998—2014年的面板数据，i国代表的是中国，j国代表的是目前为止加入到TPP中的12个国家。
Xij的数据来源于中华人民共和国国家统计局，GDPit和GDPjt、Pit和Pjt、Sit和Sjt的数据均来自于世界银行数据库，GDP的单位为百万美元、P的单位为万人、S的取值为平方公里。
TPPjt的取值确定是在t年时j国是否已是TPP的成员国，若是则取值为1，若不是取值为0。
（二）模型结果与检验基于Eviews60，对上述模型进行个体固定效应和随机效应分析，然后利用H检验结果来分析最终应该是建立个体随机效应模型还是建立个体固定效应模型，由H检验的结果可以看出，H=3723>X2005（4）=949，H检验相应的P值小于005，说明该模型存在个体固定效应，应该推翻原假设，所以应该建立个体固定效应模型。
（三）结论从经济学角度来看， GDP反映的是一国的经济规模，GDP总额越大贸易量越大，呈正相关关系，从模型结果来看GDP系数为正，符合检验。
其经济含义是当GDP每增加1%，其该国的外贸总额将会增加056%。
人口规模影响一国的经济增长，经济学理论认为，人口密度越大，经济增长越快，对贸易的需求也就越多，所以呈现正相关关系，模型结果人口系数为正，符合检验。
一国人口越多，对贸易的需求量也会增加，中国属于人口密集型国家，人口数量众多，生产产品的数量也会增加从而带动出口的增加，模型估计结果的经济学含义为当一国人口增长1%时，其外贸总额将增长524%。
国土面积与双边贸易应成负相关关系，国土面积越大，出口贸易在国内的运输成本也会越高，而且由于其面积大，国内资源就会较多，国内贸易流将增加，对外国际贸易就会减少，对双边贸易会呈阻碍作用，从模型结果来看国土面积系数为负，符合检验。
其经济含义为一国运输成本每增加1%，其对外贸易将会减少1682%。
中国不是TPP的成员国，对外贸易会产生转移效应，TPP的发展将会增加区域内的贸易流动，对非成员国的经济贸易将会起到阻碍作用，所以应呈负相关关系，模型结果显示TPP为负值也符合经济学检验，说明如果中国不加入TPP，对外贸易额将会减少018%。
综合以上分析可以看出，随着TPP的成立及发展，TPP成员国之间将会增加贸易的流动，对于非TPP成员国的中国而言，其对外贸易将会受到一定的影响，中国应尽早制定防范措施。
三、对策建议（一）加强“一带一路”建设中国应利用其特有的区域优势，逐步加强与中亚、西亚和南亚国家的合作与交流，建立经济核心区，增强各国间的信任，促进经济共同繁荣发展。
“一带一路”沿线共计66个国家，总面积占全球陆地面积的62%，且多数国家经济发展水平不高，这意味着他们对于与世界加强互联互通和经贸合作的要求非常强烈。
“一带一路”与TPP在区域分布上相背，不会形成对抗，并且丝绸之路经济带沿线处于美国势力范围之外，不受美国干扰，而海上丝绸之路着力于解除马六甲困局，这将会削减美国在海上的优势。
另外，“一带一路”具有较强的包容性，可以容纳TPP中的亚洲成员国，并不会与TPP形成对峙。
中国加强“一带一路”建设可以有效抵制TPP所带来的冲击。
（二）加快中日韩自由贸易协定谈判进程我国应积极加快区域经贸合作，加快中日韩自由贸易区的建立。
中日韩作为全球重要的经济体，目前的GDP额和对外贸易总额合计均占世界20%以上，加快三方谈判，充分发挥三国在产业上的互补性，形成区域经济价值链，进一步融合提升国内经济。
如果中日韩自由贸易区建立，这即将成为继北美自由贸易区和欧盟建立的世界第三大经济贸易区。
据国际货币基金组织对2014年全球GDP的统计，美国在2014年的GDP总量占全球总量的2253 %，位居第一；中国占全球GDP总量的1343%，位居第二；日本占全球GDP总量的597%，位居第三；而韩国占全球GDP总量的183%，位列十三位。
一旦中日韩自由贸易区建立，与北美自由贸易区和欧盟之间GDP产量占全球GDP总量相会均衡，形成三足鼎立的局面，这对中国面对TPP带来的威胁而言，将会大大降低。
（三）寻找合适的契机加入TPP目前，中国也在不断加强双边或多边区域经贸合作，可以说中国在面对TPP的问题上是比较积极的。
基于目前的某些原因，虽然中国不能加入到TPP，但也要密切关注着TPP的发展动态，研究TPP的各种标准要求，掌握主动权，寻找合适的契机积极参加TPP谈判。
[参考文献][1]翁鸣美国推行TPP的战略目的和主要特征——基于农产品贸易的视角[J]国际经济合作，2015（3）：39-43.[2]赵伟宁，杨鲁慧韩国加入TPP的动因、挑战及战略选择[J]国际观察2014（5）：133-145[3]左宗文、姚新超TPP对中美贸易格局的影响——基于中国和TPP成员输美纺织品服装数据的分析[J]国际经济合作2015（1）：35-42[4]周睿中国加入TPP的经济效应分析——基于GTAP模型的模拟[J]世界经济与政治论坛，2014（6）：45-57[5]吴频、王忻、方琢TPP的进程、影响及应对之策[J]国际经济合作，2015（4）：34-37[6]白树强、郭明英、程健TPP对中国纺织服装贸易竞争力的影响及对策研究[J]产业经济，2015（2）：19-21[7]Tiffany Mathiason， Angela Cabral Symposium： Managing the Global Environment Through Trade： WTO， TPP， and TTIP Negotiations， and Bilateral Investment Treaties Versus Regional Trade Agreements [J]American University International Law Review2013-2014：337-381[8]Eugenio Briales Gomes-Tarragona， Daniela Gomes – Altamirano The TPP： How to Facilitate Business Through Legislative Regulatory Reform？[J]ILSA Journal of International&Comparative Law2015：369-383（责任编辑：董博雯）。
