新经济地理学的产生及其基本框架主要内容：一、经济活动的空间特征及主流经济分析中的空间缺失二、迪克希特和斯蒂格利兹框架（D-S模型）三、新经济地理学的产生及其基本框架新经济地理学（New Economic Geography），又称空间经济学（Spatial Economics），产生于上世纪九十年代初，标志是克鲁格曼1991年发表在《政治经济学杂志》上发表的“报酬递增和经济地理”。
新经济地理学主要是基于规模收益递增和垄断竞争的框架（D-S框架），用主流经济学的一般均衡分析方法研究经济活动的空间分布规律，解释现实社会中存在的不同规模、不同形式生产的空间集中机制，并通过这种机制的分析探讨经济增长规律与途径。
根据马丁的观点，“新经济地理学”包括两个重要主题，即经济活动的空间集聚和区域增长集聚的动力分析。
1.1 经济活动的空间特征及主流经济分析中的空间缺失一、现实经济活动的主要特征无论是从历史上看，还是从现实中看，人口、财富、经济活动在空间上的非均匀分布是普遍的现象。
经济活动的分布和经济发展并非是新古典“平滑经济”所描述的那样——呈现出连续性和单调性，而是呈现出非连续性和突发性，表现出明显的“块状”特征，换句话说，从空间上看，现实经济不是“平滑经济”，而是“块状经济”。
经济活动在空间上的非均匀分布的一个主要表现就是地方化经济和城市化经济。
地方化经济和城市化经济是经济活动和经济景观集聚的集中表现形式。
以我国的浙江省为例，“块状经济”分布于全省各地，在地理版图上形成块状明显、色彩斑斓的“经济马赛克”。
永康的五金、诸暨的珍珠、温州的皮鞋、嵊州的领带、义乌的小商品……100多个特色鲜明的“块状经济”撑起了浙江经济强省地位。
2006年，大唐（一个乡镇）袜业占全国产量的65%、全球产量的35%；三都贡缎占到全国产量的80%、非洲市场的95%；山下湖淡水珍珠及珍珠制品产量占全国80%；店口管件占全国产量的70%。
经济活动在空间上的非均匀分布的另一个主要表现为区域经济活动水平的巨大差距。
从历史上看，这种区域差距古已有之；从现实中看，这种差距普遍存在，无论是发达国家还是发展中国家，无论是国土面积广阔的国家还是国土面积狭小的国家，都不同程度的存在这一现象。
人均GDP是表征国家或地区经济发展绩效的标准指标，人均GDP的差异也就常常成为表征国家或区域差距的重要指标之一。
保罗·贝罗奇估算了1800年到1913年期间的欧洲国家以及美国的人均GDP，其结果表现出显著的差异性（见表1-1）。
表1-1：按1960年美元价格计算的欧洲国家人均GDP国家 1800年 1830年 1850年 1870年 1890年 1900年 1913年奥匈帝国 200 240 275 310 370 425 510比利时 200 240 335 450 555 650 815保加利亚 175 185 205 225 260 275 285丹麦 205 225 280 365 525 655 885芬兰 180 190 230 300 370 430 525法国 205 275 345 450 525 610 670德国 200 240 305 425 540 645 790希腊 190 195 220 255 300 310 335意大利 220 240 260 300 315 345 455荷兰 270 320 385 470 570 610 740挪威 185 225 285 340 430 475 615葡萄牙 230 250 275 290 295 320 335罗马尼亚 190 195 205 225 265 300 370俄罗斯 170 180 190 220 210 260 340塞尔维亚 185 200 215 235 260 270 300西班牙 210 250 295 315 325 365 400瑞典 195 235 270 315 405 495 705瑞士 190 240 340 485 645 730 895英国 240 355 470 650 815 915 1035平均值 199 240 285 350 400 465 550标准差 24 43 68 110 155 182 229美国 240 325 465 580 875 1070 1350 资料来源：贝罗奇，1997，第二卷，第252-253页。
转引自Pierre-Philippe Combes et al. Economic Geography，2008，p14.就现实经济状况来看，当前，发达国家之间的生活水平比较相似，但，不可否认的是，每一个国家内部或国家集团内部都存在明显的区际差异。
图1-1是欧盟27国269个NUTS2单位以及挪威和瑞士2004年的人均GDP1。
1NUTS（单位领土（领海）统计汇总表）是欧洲统计局使用的区域分类。
它通常根据每个国家内部现存的区域边界而划分，它根据地理特征可以罗列为从NUTS0（国家）到NUTS5不等，后该图表明，欧洲存在“蓝色香蕉”（从伦敦开始，经过德国西部和比荷卢联盟国家到意大利北部的狭长地带）和北欧国家为中心的两中心；包括希腊、葡萄牙以及新加入欧盟的东欧国家在内都属于欧洲经济的边缘区。
而且，即使是英、德、法、意等国家，其内部经济发展差距非常明显，例如，意大利北部和南部常形成鲜明的对照，意大利北部的米兰地区和瑞士同属于很富有的地区，而意大利南部的人均收入水平和希腊基本相同。
图1-1：2004年欧盟NUT2地区的人均GDP（括弧内数字为地区数量）资料来源：Pierre-Philippe Combes et al. Economic Geography，2008，p17.人类的经济活动都是在一定的空间中进行的，不同空间中的经济活动强度存在着明显的差异。
经济活动在空间上表现出明显的非连续性和非单调性，从另一个角度说，经济活动的空间集聚是现实经济空间特征的常态。
二、经济思想中的空间分析经济活动主体（包括厂商和消费者）的最优区位（即区位选择）取决于者包括了原欧盟15国的100000个地区。
与其相互作用的其他主体的区位。
正如德布鲁（1959）在其《价值论》中所指出的，“位于某一区位上的商品，与位于另一区位上的同一种商品是不同的经济客体，具体在哪个区位使用是其本质”。
库姆斯等（Combes et al,2008）提出，“空间是日常经济生活中的中心，交换总是涉及到人和商品的流动。
甚至，在各种形式的区际和国际贸易中，空间是交换的本质”2。
空间因素在人类经济活动中的作用如此重要，许多学科领域的学者对此进行了许多卓有成效的探索，在新经济地理学产生之前，利用经济学的研究方法探索空间经济现象的研究成果大致可以概括为以下五个主要方面：一是经济活动的区位分析。
经济活动的区位分析最早始于德国学者图能的《孤立国》(1826年)一书，图能通过对农业区位的分析，阐述了均衡的思想、商品和要素价格的决定（特别是地租的影响因素和形成机制）、市场机制的作用等思想。
19世纪末20世纪初，韦伯及其追随者分析了制造业企业依靠一个或多个供应商提供投入品并向一个或多个市场销售产品的区位决策问题，他们提出，工业区位的应选择在包含运输费用和劳动力成本等在内的生产成本费用最小的地点。
20世纪三十年代，克里斯塔勒提出了中心地理论，分析了制造/销售等中心的定位和作用，他认为中心地依据其所提供的消费品的等级和种类的不同分为不同的等级，各中心地所覆盖的市场区域相互交错。
同一时期，勒施以市场需求为原则，对市场区位体系进行分析和解释提出市场区应该是六边形的。
二是区域经济增长和发展。
学界对空间经济现象和问题的分析集中在区域经济增长和发展问题上。
对这一问题的研究肇始于第二次世界大战后，当时，一些贫穷落后的原殖民地国家如何发展以及发达国家内部发展的不平衡如何解决，成为当时政府和学界关注的热点。
二战后的二三十年里，经济学家们提出了许多理论和政策建议，如美国经济学家诺思提出的输出基础理论把区外需求看做是区域经济增长的主要原动力；纳克斯的贫困恶性循环理论则从资本供给和资本需求两个角度分析了落后地区落后的原因；罗丹的大推进理论则基于基础设施、需求和储蓄的不可分性探讨落后国家/地区的发展问题；另外，纳尔逊的低水平循环陷阱理论、莱宾斯坦的临界最小努力理论、缪尔达尔的循环累积因果关系理论、赫希曼的非均衡增长理论、佩鲁等的增长极理论以及弗里德曼的中心—外围模型等均影响广泛。
这些理论和思想大多基于区域和/或产业关联，探讨落后国家/地区的经济发展问题。
三是产业地方化问题的分析。
产业地方化，即产业集群。
对这一问题的2Pierre-Philippe Combes et al. 2008.Economic Geography: The Integration of Regions and Nations. Princeton University Press, p26.分析大多是基于马歇尔的外部经济思想。
在马歇尔看来，之所以出现产业地方化，主要由于企业的空间聚集能够带来劳动力市场蓄水池效应、中间投入品共享效应和技术外溢效应。
首先，一个产业一定数量的厂商集中在一个地方，可以形成一个专业技术工人共享的劳动市场，这对工人和厂商都有利；其次，产业的地方性可以为该产业提供专业化的中间投入品和服务，尤其是专用的多种类、低成本的非贸易投入品所占比重较大时更加有利；最后，由于知识和技术的传递随距离而衰减，换句话说，信息在当地流动比远距离流动更容易，厂商的聚集可以产生技术外溢。
在马歇尔之后的半个多世纪里，主流经济学家们对城市存在和产业集聚的解释基本上都是从外部性的角度进行分析。
四是城市经济问题和现象分析。
传统空间分析对城市经济问题的分析主要有三种传统：一、借助物理学和统计学的方法，研究城市发展中的一些规律性问题，如齐普夫定律（Zipf’s Law），又称为位次—规模法则（rank-size rule），该定律揭示了城市规模与其位次之间的统计规律，当然，这一定律缺乏明确的理论基础；二、以亨德森（Henderson）为代表经济学家，他们把马歇尔的外部经济作为集中力，把拥挤或土地成本等作为分散力，探讨城市的规模和城市数目问题，从而形成了城市最佳规模理论（也称为城市系统理论）；三、以阿隆索为代表的经济学家，以图能模型为基础，对城市土地租金和土地利用加以分析，从而标志着城市经济学学科的诞生。
五是对区际和国际贸易问题的分析。
在国际贸易的分析上，文献非常丰富，这里不再过多介绍，这里需要指出的是，国际贸易的主要理论（包括绝对优势理论、比较优势理论、要素禀赋理论等）对区域经济问题的分析影响很大。
在对区域分异、区域分工、地方专业化、区域经济增长和发展等许多方面的分析方法，直接源于国际贸易的分析方法和/或理论。
