下载文档原格式
试论俄罗斯的现代化之路及其启示作者：王丽鹏来源：《公关世界》2020年第14期摘要：实现现代化，在国际舞台上建立一个具有强烈影响力的现代化强国是贯穿俄罗斯发展史上的一条主线。
无论是十七世纪的俄国还是苏联解体之后的新俄罗斯，在不同的历史时期国家现代化的历程都是十分纷繁复杂的。
整个俄罗斯国家的现代化发展历程总结起来就是一种传统和现代相糅合的过程。
要发展就要与时俱进，在尊重国家传统的基础上，考虑到自身国情因素，合理处理好国际传统与发展现实之间的关系。
在现代化进程中，不同历史时期的俄国领导人都将面对着来自不同层面时的机遇和挑战，其发展经验也为国家今后的发展提供了经验和启示。
关键词：俄罗斯现代化传统国情从历史发展的角度来看，现代化已成为当今时代的关键词，也可称之为新时代的代名词。
大约在三十年前，“民主”一词也在时代发展中发挥了相同的作用。
如今的现代化，就如同二十世纪九十年代当时的民主制度一样，其核心理念和思想不断地在国家中普及，逐渐被广大人民群众肯定，这种理念拯救着在历史长河中反复探索并寻求发展的国家，将其带入新的历史路线，看到国家新的发展前景。
对一个国家来说，现代化理念的诠释，单单只是将现代化理解为技术时代的变化（技术突破）并不是完全准确的，因为技术发展的问题在于存在能够复制、实施和使用技术的社会环境。
从历史上观察到的技术和每种技术模式的核心都是一种社会现象。
这样的定义避免了需要通过参考外部标准和样本国家来披露现代化的概念，因为一方面，“现代社会”是普遍的，另一方面，它总是与这些历史和文明环境联系在一起。
形成这种的广泛特征包括：文化特征（合理化公众意识，线性历史思维），社会人口统计（城市化），经济（劳动力专业化，大宗商品生产），行政（将管理职能转变为理性的官僚机构），民族民族的（在单一语言和文化标准的基础上实现社会统一），政治性的（“公共场所”的形成，个人、公民而不是社区、房地产、公司向社会基本单位的转变），法律（法律的垄断，法院，国家主持下的合法暴力）等。
当代俄罗斯政治思潮
当代俄罗斯政治思潮主要分为两大流派，分别是西方派和专制派。
西方派的代表人物是普京的前任总理梅德韦杰夫。
这一派人物以
推进俄罗斯市场经济化、加强民主制度建设为主要理念。
他们认为俄
罗斯的未来在于与西方接轨，开放市场经济，促进经济的发展与繁荣，同时改革政治制度，增强民主元素。
他们希望俄罗斯成为一个经济强
国和民主国家，走向现代化。
而专制派则主张加强国家的权力，并以普京为代表。
这一派人物
认为西方的民主制度存在许多弊端，而专制制度具有高效率、稳定性
和长期性等优点。
他们主张强化国家机器，加强中央集权和强制执行
力度，以保证国家安全和社会稳定。
他们强调国家威信和民族利益，
主张俄罗斯独立自主，维护国家领土完整，反对西方的干涉。
除此之外，还有一些极端分子或民族主义者，他们主张推翻现有
政权体系，建立新的俄罗斯帝国或俄罗斯民族国家。
他们以恢复俄罗
斯伟大历史传统为理念，强调俄罗斯的独特性、独立性和优越性。
但
是这一派人物并不具有太大的影响力，在政治和社会上被视为边缘派系。
总的来说，当代俄罗斯政治思潮围绕着加强国家实力和民主制度
建设展开。
其中，西方派主张市场自由化和民主制度建设，专制派主
张加强国家机器和强调国家安全。
不同的思潮代表了不同的力量，影
响着俄罗斯政治、经济和社会的发展方向。
论俄国的西⽅派和斯拉夫派的争论论俄国的西⽅派和斯拉夫派的争论摘要：在17、18世纪之交的彼得⼤帝改⾰给俄国⼈民带来了深刻的冲击和影响，继⽽引发了19世纪中叶的两⼤派别——西⽅派和斯拉夫派对俄国现代化建设道路的争论。
这场争论主要涉及俄国的命运、历史地位、历史使命及其应⾛的发展道路等重⼤问题，也涉及到⽂学、哲学、宗教等⽅⾯。
这场争论在当时产⽣了巨⼤的影响，标志着俄国民族意识的觉醒。
关键词：俄国、斯拉夫派、西⽅派、争论18世彼得⼤帝的改⾰开辟了俄国历史的新时代，“在东西⽅两个航道之间犹疑的俄国⼤船，被彼得⼤帝这个有⼒的舵⼿强⾏推向西⽅”，传统的价值观念被推翻，西欧国家的⼀些新观念被引进，使得“俄国与西⽅” 关系这⼀俄国命运的核⼼问题更加得到凸显和明确。
⾄19世纪上半期，俄国仍是⼀个封建落后的国家，资本主义⽣产关系虽有长⾜发展但与西⽅相⽐差距极⼤，农奴制严重制约了俄国资本主义的发展；专制统治下的社会⽭盾极为尖锐。
在这样的社会条件下，“西⽅主义”和“斯拉夫主义”应运⽽⽣，俄国知识分⼦对于国家的未来⽅向的选择上进⾏了激烈争论。
⼀、俄国是否具有特殊性及优越性斯拉夫派的基本观点就是俄罗斯具有特殊性和优越性，可以从农村公社和东正教看出。
斯拉夫派强调俄国⽂化的优越性，著名学者科舍列夫认为，俄国特殊的根源在于⼟地所有制，西⽅⾃古实⾏私⼈⼟地所有制，⽽俄国是公社⼟地所有制。
他们认为农村公社是俄国从远古遗留下来的，是“国民精神”的基础和产物，既是保护地主劳动⼒的重要保⼯具，也是保证“社会的安宁、秩序和稳定”的⼿段，因为公社造就了⼈民对宗教的虔诚、对君主的忠顺、对集体的推崇，能够防⽌居民分化，是最⾼程度的道德和理性。
“⼟地这种在西⽅成为个⼈权⼒来源的东西，在俄国却是属于社会的，个⼈掌握多⼤权⼒取决于他在多⼤程度上成为社会的⼀部分。
”另⼀⽅⾯，俄国东正教没有受到西⽅宗教改⾰和⽆神论的影响，传统、纯洁的东正教理想决定了国家的制度和⼈民的情操，是俄罗斯精神的⽀柱。
俄罗斯与西方的关系往何处去？【文/ 观察者网专栏作者扬之】俄罗斯总统大选普京顺利胜出。
现在，西方媒体更多关注的是此次大选的投票率多少？普京的得票率是多少？如果投票率没到官方预计的70%，普京的得票率没有预期的那么高，那么，似乎就能以此推断出普京的人气出现了下降的趋势。
笔者则更关心今后六年内，俄罗斯与西方的关系将往何处去？普京执掌俄罗斯权柄18年中，俄罗斯与西方的外交关系基本处于紧张状态。
有些国际政治学专家甚至将这种状态称为新一轮的“冷战”，或干脆认为1989年宣布结束的冷战格局其实压根儿就没真正结束过。
近年来，普京在西方被“妖魔化”，在国内被“神圣化”。
两者之间看似相互矛盾，其实彼此却密切关联。
各种民调结果都显示，他在西方越被仇视，在本国就越受爱戴。
这其中的原因究竟是什么呢？西方为何“妖魔化”普京？根据笔者的观察，西方对普京的“恶感”主要来自以下两个原因：第一，乌克兰危机后，普京对西方的态度由原先的“合作”彻底转为“对抗”。
第二，西方对始于16世纪的开国沙皇伊凡四世并延续至斯大林苏联的“恐俄症”（Russophobie）。
关于第一个原因，欧美和俄方各持己见：欧美认为，2013年乌克兰危机的爆发，纯属因为时任总统的亚努科维奇（Viktor Fedorovych Yanuko vych）“突然”拒绝与欧盟签署自2007进行谈判的“联系国协议”（Assoziierungsabkommen），转而“投靠”俄罗斯。
俄方则认为，西方“觊觎”乌克兰已久，现在只不过将加入欧盟作为“诱饵”，以图将1990以来的“东扩”推向高潮。
普京曾透露，在基辅抗议活动前后，美国曾要求俄罗斯对亚努克维奇施加影响，不能对人民动用武力镇压，可同时却支持反对派发动了一场旨在推翻乌克兰合法政府的“政变”。
根据笔者的观察：两德统一后不久，欧盟和北约便启动了“东扩”计划，与前东欧国家谈判时，也经常先签订所谓的“联系国”协定。
另一个事实是，北约在短短的十年内（1999至20 09）先后吸收了12个原东欧国家；欧盟在2004年接纳了10个原东欧国家入盟。
论析俄国近代化的历史进程俄国是一个曾经强大的帝国，历史上曾经统治过东欧、北亚和东北亚等广大领土。
然而，19世纪中期以后，俄国面临着内外诸多问题，因此开始实施现代化改革。
本文将从农奴制度的废除到工业化的推进，分析俄国近代化的历史进程。
内部改革的推动因素俄罗斯的内部改革始于彼得大帝，而这场改革最主要的推动力量是来自俄国国内需求的外向性。
俄罗斯曾经长期面临土地面积巨大但资源贫乏、气候恶劣的问题，加上文化上的差异，俄国的文明始终与欧洲存在断层。
这一点在普希金诗句中得到淋漓尽致的压缩：“寒苦的莫斯科是乡下，卢斯托夫、彼得堡是欧洲。
”。
军事上，还曾遭受过拿破仑的侵略。
俄国的农业生产方式还处在落后状态，传统的农奴制度也使得农业的发展受到了很大的限制。
这一时期内部改革的实际动力，正是社会出现深刻变革的迫切需要，也是使俄国逐渐成为先进工业大国的基础。
农奴制度的废除在整个近代化进程中，废除农奴制度无疑是最具有里程碑意义的一步。
农奴制度的废除作为内部改革的开始，是俄国进入近代化的开端。
农奴制度的废除始于尼古拉一世，以维国务大臣古德诺夫、县长哈伊德和高等教育部长普雷日比沃谢基为代表的普通官僚人员，成为了反动性的消极因素，并构成了革命进程中的重大障碍。
而唯一能够解决此类问题的，正是通过农奴制度的废除。
1861年农奴制度的废除，实施的时间并不是很快。
但是，在实施之后，俄国社会的现代化进程起步。
农奴的解放，农业领域工业化的影响，以及彼得大帝和叶卡捷琳娜二世的改革皆为加速俄国现代化进程的切入点。
工业化的推进在俄国现代化进程中，工业化进程也是非常重要的一步。
19世纪70年代至80年代，俄罗斯帝国开始了大规模工业化的进程。
工业和铁路建设是这一进程的核心。
成立了副手银行，负责银行信贷和工业上的投资。
同时，当时全国范围内建立了一个统一的经济市场。
其中，一些外来的投资企业，对俄国工业化起到了推动作用。
非常重要的是，工业化还推动了城市的发展，势必导致工人阶级的兴起。
俄罗斯的欧洲情结和西进战略邢广程2012-09-07 10:34:55 来源：《欧洲研究》(京)2011年5期作者简介：邢广程，中国社会科学院中国边疆史地研究中心副主任、研究员内容提要：俄罗斯对欧洲一直持有特殊的情结。
每一个历史变动时期，俄罗斯总会以欧洲为参照系和维度来思考俄罗斯的战略和命运。
冷战后，俄罗斯面对的欧洲地缘政治环境又使它遭遇了“欧洲难题”。
为此，梅德韦杰夫总统和普京总理先后提出了泛欧洲安全条约和“欧洲经济新体系”，初步形成俄罗斯对欧新战略的总体构想。
但现实是，俄罗斯以自己的方式回归欧洲的进程依然面临巨大的困难。
关键词：俄罗斯欧洲情结泛欧洲安全条约欧洲经济新体系对欧战略纵观历史，俄罗斯对欧洲一直持有特殊的情结，这是一个值得注意的现象。
每一个历史时期，每一个重大变动时刻，俄罗斯总会以欧洲为参照系和维度来思考俄罗斯的战略和命运，俄罗斯所独有的欧洲情结贯穿于俄罗斯社会发展的几乎每一个重大转折之中。
“欧洲”赋予了俄罗斯久远、丰富和深刻的多重文化政治含义。
俄罗斯与欧洲的关系看似比较单纯，实则十分纷杂。
它犹如一个多棱镜，让观者看上去五彩缤纷，却无所适从。
从历史到现实，俄罗斯对欧洲的理解和认知存在很大差异，俄罗斯政治精英和社会精英对“欧洲”本身的界定也相当不同。
俄罗斯对欧洲的理解并不是完全从地理概念出发，而是赋予了更多的政治和文化的内容。
正如时任俄罗斯外长的伊万诺夫所言，俄欧关系远远超出了对外政策的范畴，因为它涉及选择俄罗斯发展道路的基本方面。
①俄罗斯社会政治思维中“欧洲”这一概念，传统上不仅具有地缘含义，而且还带有文化—文明的含义。
“自从彼得大帝改革时代起，俄罗斯社会意识中的欧洲就意味着一定的政治和经济原则以及道德价值体系，还意味着某种文化空间。
围绕着欧洲的相互依存性、俄罗斯的民族独特性以及俄罗斯历史道路的选择的斗争，就反映在关于对待欧洲文明的争论之中。
”②“传统上，欧洲对于俄罗斯来说，经常扮演着一种‘参照物’的作用，从彼得一世时期开始至今，欧洲就在俄罗斯内部关于民族认同的争论中发挥着某种‘顾问团’的作用。
俄国彼得大帝的现代化改革现代化和西化的重要性推动了俄罗斯的发展在俄罗斯历史上，彼得大帝是一个具有重要影响力的君主。
他积极推动俄罗斯的现代化改革，并将国家引向西方世界。
彼得大帝对俄国的现代化和西化作出了巨大贡献，这种转变对俄罗斯的发展产生了深远的影响。
首先，彼得大帝的现代化改革为俄罗斯带来了国家的强大。
他坚信通过学习西方文化和技术，俄罗斯可以取得与欧洲国家相媲美的地位。
为此，他在俄国进行了广泛的改革，并积极吸收了西方的先进经验和知识。
他鼓励俄国人民学习科学、技术和艺术，并亲自领导改革，推动俄国的现代化进程。
这些改革不仅提高了俄国人民的生活水平，也使俄罗斯成为一个强大的国家，为其在国际舞台上发挥重要作用奠定了基础。
其次，彼得大帝的现代化改革加速了俄国的经济发展。
他深知经济的重要性，并认识到西方是一个富饶和繁荣的地区。
因此，他鼓励俄国商人与西方国家进行贸易往来，并引进了西方的商业和工业技术。
他建立了许多工厂和造船厂，推动了俄国的工业化。
这些举措为俄国经济带来了巨大的发展，促进了国家财富的积累。
此外，彼得大帝的西化政策对俄罗斯社会的改革和现代化产生了积极影响。
他废除了传统的男装女扮规定，鼓励俄国人民学习西方的礼仪和生活方式。
他还重新组织了军队，引入了西方军事战术和装备，提高了军队的战斗力。
这些改革使俄国社会趋向于开放和多元化，并为俄罗斯的现代文化和社会价值观的形成打下了基础。
然而，彼得大帝的现代化改革也遭遇了一些批评和反对。
一些人认为他过分倚重西方，注重个人统治而忽视了俄罗斯文化和传统的发展。
此外，改革给一些保守派的利益带来了冲击，引发了社会内部的不满和抵抗。
尽管如此，彼得大帝的改革还是取得了巨大的成功，并为俄国带来了繁荣和发展。
综上所述，彼得大帝的现代化改革以及对西方文化的吸收与推广在俄罗斯发展中起到了至关重要的作用。
他的努力使俄国强大起来，并在经济、文化和军事领域取得了巨大的成就。
他的改革为俄罗斯打开了现代化和国际化的大门，为俄国人民带来了更好的生活和更广阔的发展空间。
俄国帝国的彼得大帝与西化运动在俄罗斯历史长河中，彼得大帝是一个具有重大影响力的皇帝。
他的统治时期成为俄国历史上的一个转折点，引领了西化运动的兴起。
彼得大帝的治国理念与西化思潮相契合，他通过一系列的变革和改革，极大地推动了俄罗斯的现代化进程。
彼得大帝的统治时期始于1682年，他在位达到42年，给予俄罗斯带来了彻底的变革。
彼得大帝执政初期，意识到俄国与欧洲其他大国的差距，认识到俄国的落后与闭塞局面亟待改变。
他寻求借鉴西方文化和现代制度，以推动俄国赶上时代的脚步。
彼得大帝以身作则，亲自赴欧洲考察，学习西方技术、制度与文化。
他将见闻所得付诸实践，以改革现有制度为核心进行国家建设。
他建立了圣彼得堡，将首都迁移至北方，有意借鉴欧洲先进城市的规划理念。
他招募外籍专家，引进西方知识和技术。
工业、科技、商业、军事等领域迅速发展，带动了俄罗斯社会的现代化。
为了加速改革进程，彼得大帝推出一系列重要政策。
他实施了现代军事改革，建立了一支强大的陆军和海军，提高俄国的国防实力。
他还通过改革行政、司法等领域，推动了政府机构和官僚制度的现代化。
彼得大帝引进了西方教育体系，成立了俄罗斯第一所高等学府——圣彼得堡学院（后更名为圣彼得堡国立大学），为培养人才奠定了基础。
同时，彼得大帝还通过一系列反对传统的改革措施，试图消除保守势力的抵抗。
他对贵族实施了一种小冠军政策，即强迫贵族领导和管理政府机构。
他还削弱正教会的权力，推行世俗化改革。
这些改革引发了社会上层的不满和反对，但是彼得大帝通过集权统治的手段，使他的改革计划得以继续推行。
彼得大帝的现代化改革开启了俄罗斯的西化运动。
这股思潮推动了俄罗斯社会对外界事物的接纳与学习。
西化运动不仅是对西方科技、文化和制度的模仿，更是对自身文化的审视与反思。
由彼得大帝引领的西化运动，不仅改变了俄国的面貌，也改变了俄民族的思维模式，为后来的现代化与启蒙运动奠定了基础。
然而，西化运动也引发了一些争议。
一些保守派人士担心彼得大帝的现代化改革将破坏俄国传统价值观和社会秩序。
第28卷第1期 唐山师范学院学报 2006年1月 Vol. 28 No.1 Journal of Tangshan Teachers College Jan. 2006────────── 收稿日期：2005-03-09作者简介：巩君慧（1980-），女，陕西周至县人，陕西师范大学历史文化学院硕士研究生。
俄罗斯现代化道路的“西方化”情结巩君慧（陕西师范大学 历史文化学院，陕西 西安 710062）摘 要：俄罗斯现代化自彼得大帝开始至今已走过了300多年的历程。
在这漫长的现代化进程中，俄罗斯始终处于欧风西雨的浸润下。
俄罗斯历史上的数次改革都是向西方学习，按照西方的样板进行的。
“西方化”情结在俄罗斯现代化道路中挥之不去的缘由既有地理因素的制约，又有历史因素和现实因素的影响。
但是，“西方化”在俄罗斯却一次次地遭到碰壁与失败，它给俄罗斯现代化和俄罗斯社会历史发展造成了十分深远的影响与后果。
俄罗斯现代化与西方化值得反思。
关键词：俄罗斯；现代化；西方化中图分类号：K512.34 文献标识码：A 文章编号：1009-9115（2006）01-0072-04俄罗斯现代化，从近代算起，即从彼得大帝西化改革揭开俄罗斯现代化的序幕起,至今已走过了三百多年的历程。
在这漫长三百年的现代化进程中，俄罗斯始终处在欧风西雨的浸润下。
从彼得大帝的西化改革、之后的叶卡捷琳娜二世开明专制、19世纪60年代亚历山大二世农奴制改革、20世纪初斯托雷平改革、十月革命开创的苏联社会主义工业化、以及20世纪80－90年代戈尔巴乔夫——叶利钦改革到包括俄罗斯现任总统普京的执政，俄罗斯现代化道路“西方化”情结均萦萦绕绕、挥之不去。
为何呢？它又给俄罗斯现代化与俄罗斯历史和社会发展产生了什么样的影响与后果？笔者拟从以下三个方面做简要分析：一、“西方化”情结的开端与发展俄罗斯现代化进程中“西方化”情结的开端，最早可追溯至公元10世纪基辅罗斯弗拉基米尔大公决定皈依拜占庭的东正教（希腊正教），以取代传统斯拉夫人信仰的原始多神教。
拜占庭东正教是从东罗马帝国传播来的一个基督教支系，其特点是政教合一的国家体制，与游牧民族的民族主义、集权主义、集体主义特点相结合。
它带来了源自希腊和希伯莱的文学、艺术以及罗马的法律，从而给这个游牧民族以文明教化的力量。
将基督教引入俄国，首开俄国引进西方文化之先河，使俄罗斯处于西方文化的边缘上，从此开启了俄罗斯西方化的曲折历程。
但是，13世纪蒙古统治中断了它与西方的联系，直到15世纪末摆脱鞑靼人的统治，建立以莫斯科为中心的俄罗斯，其西方文化倾向更加明显。
但由于拜占庭被伊斯兰教徒占领，信仰东正教的俄罗斯陷入孤立，与信仰天主教的西方之间形成越来越大的文化差异。
给俄国社会和文化深深地打上西方印迹的是18世纪初彼得大帝仿效西方的改革。
17世纪末的俄国是一个极其落后、长期与欧洲文化中心隔绝并带有浓厚的东方色彩的国家。
为改变俄国落后的政治、经济、文化教育面貌，彼得一世掌权后，曾化名到西欧各国旅行，考察政治、文化、科技，甚至当过学徒。
回国后，他倡导和主持了俄国的政治、经济、军事和文化改革。
政治方面，加强皇权的专制权力和中央集权制；经济方面，引进西方先进的科学技术和工厂制度；军事方面，创建海军，引进征兵制，建立国防工业，设立技术学校，并派人到西方学习，从西方引进了最新的有关武器、轮船、造船、航海管理体制及其他对于提高军事效率必不可少的知识；文化方面，他试图使国民接受文明开化的西方文化的熏陶，倡导欧洲生活方式。
首先他明令禁止蓄须，穿长袍，改穿西式短装，戴尖顶帽子，倡导欧洲宫廷礼仪和社会风范。
他还创办了俄国历史上第一所非教会学校、第一座图书馆、第一个博物馆、第一份报纸《新闻报》、第一座公共剧院和第一个印刷所。
尽管他没有废除西里尔字母表，但却对它进行了改革和简化，并引进了西方的单词和短语。
为了彻底融入西方，成为一个欧洲大国，他还通过战争从瑞典夺取波罗的海出海口，将首都从莫斯科迁往圣彼得堡。
彼得一世的改革是面朝当时先进的西方，取西方经验，建设俄国大帝国。
因此，在近代俄国史上，彼得大帝开创了现代化与西方化之间的密切关系，使俄罗斯以东方专制国家的方式，重新归附西方文化。
对彼得大帝改革，美国历史学家伯恩斯坦认为：“他并不是赤手空拳地把俄罗斯转化为一巩君慧：俄罗斯现代化道路的“西方化”情结个西方国家，他加速了这一过程并且使这一过程朝更强烈的方面发展。
”[1](P131)著名俄国马克思主义者普烈汉诺夫这样评价：“俄国真正的西化，只是从彼得大帝开始。
”[2](P48)继任的叶卡捷琳娜和亚历山大二世都遵循着彼得的模式，尝试用各种不同方法使俄国西方化和现代化，同时加强独裁权力。
叶卡捷琳纳“开明专制”，大量引进西方文学艺术及戏剧报刊等，但在对外扩张占领了大片亚欧领土后，趾高气扬，统治日益专制。
亚历山大二世1861年农奴制改革，解放了农奴，为资本主义工业文明在俄国的发展创造了劳动力和统一市场的前提。
但此时西方正是阶级矛盾和阶级斗争愈演愈烈的时候，这种危机同样传染给了俄罗斯，进一步恶化了俄罗斯人民本来就十分深刻的悲惨处境。
20世纪初斯托雷平改革以优惠政策鼓励一批特权阶层脱离传统的公有性质的农村公社，走向自由市场。
但是，大多数农民仍在贫穷的公社大锅饭体制里，没有得到自由发展的机会，没有享受改革成果，却承受着改革的风险和代价。
他们日趋贫困、不满，怨恨与反抗又遭到警察的残酷镇压。
于是，沙皇在人民心目中的神圣地位瓦解了，而民主思想加速了社会动乱和制度崩溃。
第一次世界大战的爆发，给俄国造成深远的影响。
它促成了十月革命的成功，以列宁为首的布尔什维克革命者从西方找到马克思主义信仰作为理论原则，建立了苏维埃政权。
布尔什维克革命所开创的俄国与西方关系与此前大不相同。
它以一种在西方创立的但不能存在于西方的意识形态的名义建立起政治经济制度。
尽管如此，这种以俄罗斯为中心的苏联社会主义工业化建设取得了巨大的成就，使俄罗斯成为唯一能与美国相抗衡的超级大国之一。
但是，官僚化体制的僵化、教条化使得苏联社会发展在斯大林之后陷入缓慢直至停滞状态，到戈尔巴乔夫时代，体制内的文化生机业已消耗殆尽。
于是，以戈尔巴乔夫为首的苏共党内的自由主义政治家谋求改革。
戈尔巴乔夫提出“新思维”概念，要求政治民主化、经济自由化等西化改革措施，因改革的力度过大，葬送了苏联的社会主义事业。
继戈尔巴乔夫之后的叶利钦比戈氏走得更远，更激进，他实行全盘西化的“休克疗法”政策。
在政治上积极推行西方式的“民主”，经济上完全私有化，其结果是俄经济状况急剧恶化，人民生活水平每况愈下，政治局面剧烈动荡，民族分裂主义盛嚣，俄联邦国际地位一落千丈，国家处于风雨飘摇中。
普京在俄转型的复杂的历史环境中上台，上台伊始，即结束了叶利钦时代向西方“一边倒”的内外政策。
他的改革措施为：在政治上，把加强中央政府的集权统治放在首位；在经济上，坚定走西方发展资本主义市场经济的道路；在外交上，努力将俄罗斯融入欧洲大家庭，“认为俄罗斯的命运在欧洲，尤其是老欧洲”，“全面融入欧洲的制度体系，真正与欧洲融为一体是俄罗斯的最终目标”。
[3](P257)“9.11”事件后，普京明确表示俄罗斯文化属于西方。
可见，普京的“融入欧洲”战略也是想融入西方社会，只是他注重了俄罗斯传统。
普京的现代化改革能否使俄罗斯真正实现现代化，融入西方社会，世人拭目以待。
二、“西方化”情结的缘由在俄罗斯300年的现代化道路中，“西方化”情结始终盘踞着，面对屡屡的失败，仍不能抛弃，其原因何在呢？这里既有地缘特征的原因，又有历史的原因，还有现实的因素。
首先，从地缘特征因素看，俄国虽然为内陆国家，但却身处欧洲中部，处于东西方文化交汇带上，这为西欧先进文明的传入提供了便利条件。
加上弗拉基米尔大公、彼得一世以及后继者一直在为“出海口”而战。
这使俄罗斯最终成为一个横跨欧亚两洲的拥有广袤领土且濒海的国家，虽然俄罗斯的大部分国土在亚洲，但其政治、经济、文化中心却一直在东欧平原，处在东欧平原的开阔之地，极容易受到外来的影响。
别尔嘉耶夫说：“俄罗斯民族不是纯粹的欧洲民族，也不是纯粹的亚洲民族。
俄罗斯是世界的完整部分，巨大的东方——西方，它将两个世界结合在一起。
”[4](P2)这种特殊的地缘位置决定了俄罗斯便于西方文化的引进和传播。
其次，从历史因素来看，俄国历史上的统治阶级和革命者、知识分子在内心深处都存有对西方文化的原始认同感。
他们很多人从小就接受西方文明的熏陶，在心理上大都依属西方文化。
当国家出现危机或他们个人的统治出现危机时，他们便自然到西方文化中去寻找出路。
弗拉基米尔大公引进基督教在精神上统一俄罗斯，彼得一世学习西方，推行改革，亚历山大一世标榜民主等等都说明统治者致力于把俄罗斯融入欧洲。
俄罗斯的先进知识分子和革命者（西欧派、十二月党人、民粹派、列宁主义者）多接受过正统的西方教育，很多人还曾长期旅居欧洲，亲身体验了西方文明和民主的气氛。
他们怀着对自由生活的极度渴望，把西方先进的思想文化作为启迪民智和反对专制制度的有利武器。
第三，从现实的因素来看，由于西方社会率先走向了现代化，它把现代化的问题严峻地摆在了非西方民族的面前。
所以，对于非西方民族来说，之所以踏上实现现代化的艰难之路，是为了本国家本民族能生存下去而不得不做出的选择。
俄国自彼得大帝开始现代化事业，向西方学习，就是为了摆脱俄国落后的面貌，建立一个强大的俄帝国。
其后的历代统治者包括社会主义的苏联都是为了这个目标而进行现代化的。
正是西方的率先现代化，才给非西方社会提出了现代化的目标和标准。
所以，一个国家不可能在全面拒绝西方化的前提下实现现代化。
俄罗斯迫于先进的发达的西方压力，在现代化道路中向西方靠拢，按照西方的样板、模式进行，这种“西方化”情结也因此无法抹煞。
三、对俄罗斯现代化与西方化的反思不可否认的是，俄罗斯自彼得大帝开始，甚至可追溯到第28卷第1期唐山师范学院学报2006年第1期弗拉基米尔大公，对西方文化的引进和传播及所进行的向西方学习的西化改革措施，对俄罗斯历史的发展起到了巨大的推动作用，是俄罗斯现代化发展的催化剂。
它对于打破俄国禁锢的大门、传统落后的价值观念、僵化的体制弊端无疑有着十分重大的作用，极大地推动了俄国现代化的发展。
俄罗斯近300年现代化发展所取得的成就就是明证。
但是，“西方化”一次次地受挫与失败，在俄罗斯均造成与此相适应的与传统文化的冲突与矛盾甚至强烈的抵制和反对。
这种矛盾是自彼得大帝的改革开始就存在的。
如前所述，彼得大帝的改革是向西方学习的，带来了一些变化，但他的社会仍然是混合的。
亚洲拜占庭的方式、体制及信仰在俄国仍占主导地位。
即一方面开创西方化，另一方面又开创了专制体制。
其继任者都承袭此种模式，“使俄罗斯历史上数次改革都表现出了这个特点：即俄罗斯之西方化（向西方学习）与东方化（保持甚至加强中央集权国家的机制和思想）是相伴而行的，且后者往往成为前者之条件。
