健康教育行为干预对基层社区高血压患者血压控制效果评价论文

社区高血压防治的健康教育效果评价近年来，随着社会发展和人们生活水平的提高，流行病学上出现了新的挑战，即高血压已成为摆在我们面前最重要的生活健康风险。

高血压的治疗需要良好的管理和干预，将人们从可能获得的潜在威胁中保护起来。

社区高血压防治的健康教育是促进高血压的护理和干预的关键，其健康教育效果对缓解高血压的压力和改善高血压患者健康水平至关重要。

社区中的高血压治疗非常重要，通过实施有效的健康教育，医护人员可以提高患者的药物治疗知识水平，提高患者对药物的接受程度，改善患者的遵医行为，改善患者的生活质量，降低患者的治疗费用，减少药物不良反应，提高药物治疗的疗效，从而有效控制病情。

因此，对社区中高血压防治的健康教育效果进行评价，是必不可少的。

在这项研究中，我们通过对社区高血压防治的健康教育效果进行评估，以更好地了解社区高血压护理服务的影响和未来潜在趋势。

在研究中，一共对100名高血压患者实施了健康教育，通过问卷调查我们获得了他们的反馈信息。

研究结果表明，实施有效的健康教育可以改善患者的药物治疗知识，增强患者对药物治疗的接受度，提高患者的遵医行为，改善患者的生活质量。

其中，94%的受访者表示接受健康教育，并表达了对健康教育的满意度，认为健康教育起到了积极作用，使他们对高血压的治疗和管理有了更深入的了解。

综上所述，社区高血压防治的健康教育效果可以大大改善患者的药物治疗知识、提高患者对药物的接受度、改善患者的遵医行为以及提高患者的生活质量，从而极大地提高患者的健康水平。

今后应继续进行更多相关研究，尤其是探究结构和范围来更好地进行社区健康教育工作，以期获得更多实践能力和有效的结果。

综上所述，实施有效的社区高血压防治的健康教育可以改善患者的治疗效果，从而改善患者的健康水平，减轻患者的治疗负担，有助于高血压防治工作的实施。

因此，建议地方政府、相关部门和医疗机构积极开展健康教育工作，提升高血压防治服务，努力推进健康教育事业，促进健康快乐的持续发展。

高血压患者社区管理论文2篇1. 高血压患者社区管理的意义与现状分析在这篇论文中，我们将探讨高血压患者社区管理的意义与现状。

高血压是一种常见的慢性病，对患者的身体和社会生活都有较大的影响。

社区管理可以帮助高血压患者更好地管理自己的病情和生活，提高其生活质量，减少疾病带来的不良影响。

本文将对高血压患者社区管理的意义、现有管理模式和存在的问题进行分析和总结。

2. 高血压患者社区管理的实践经验分析本文将结合实践经验与案例研究，探讨高血压患者社区管理的实践经验。

通过对实践中的成功经验和困难及其应对措施的研究，本文旨在总结出一套可行的高血压患者社区管理模式。

本文还将对社区管理者的角色和能力要求进行探讨，以提高管理者的工作能力和社区管理水平。

3. 高血压患者社区管理的实施策略与方法在这篇论文中，我们将探讨高血压患者社区管理的实施策略与方法。

针对目前存在的问题和困难，本文将提出可行的管理策略和方法，包括患者教育、生活方式干预、药物治疗和社区卫生服务等方面。

本文还将重点关注社区管理者的角色和能力，以确保策略和方法的有效实施。

4. 高血压患者社区管理与健康促进本文将探讨高血压患者社区管理与健康促进的关系。

通过分析社区管理的作用和意义，以及健康促进的相关理论和实践，本文旨在探讨高血压患者社区管理如何促进健康，以及如何与健康促进相结合更好地实现其目标。

5. 高血压患者自我管理能力的培养与提高本文将探讨高血压患者自我管理能力的培养与提高。

自我管理是慢性病患者控制疾病和提高生活质量的关键，本文旨在探讨如何通过不同手段提高患者的自我管理能力，包括有效的教育和培训、社会支持和个人行为改变等方面，从而帮助患者更好地应对疾病和提高生活质量。

6. 互联网技术在高血压患者社区管理中的应用与展望本文将探讨互联网技术在高血压患者社区管理中的应用与展望。

互联网技术已经成为了当今社会的发展趋势，也为患者自我管理和社区管理提供了更多的机会和方式。

社区护理干预对高血压患者血压控制效果的影响【摘要】目的：探讨社区护理干预对高血压患者血压控制效果的影响。

方法：180例高血压病患者分成实验组及对照组各90例，对照组采取常规药物治疗，实验组在此基础上给予社区护理干预。

结果：经过6个月的护理干预，实验组治疗有效率明显高于对照组,两组比较，差异有统计学意义（p﹤0.05）。

结论：对高血压患者进行多种形式、多种途径社区护理干预，可有效地控制血压，提高社区高血压患者的健康水平，值得在边远地区推广。

【关键词】高血压患者；护理干预；疗效【中图分类号】r 473.2 【文献标识码】a 【文章编号】1004- 7484（2012）04- 0200- 01高血压是社区居民最常见的心血管疾病。

我国高血压防治尚处在较低水平，存在“三高”“三低”“三不”现象，即高患病率、高增长趋势、高危害性，知晓率低、治疗率低、控制率低，普遍存在着不长期规律服药、不坚持测量血压、不重视非药物治疗[1]。

尤其是我们边远山区，人们对高血压的知晓率、治疗率和控制率却处于较低水平。

本研究针对社区居民为研究对象, 探讨社区护理干预对高血压患者血压控制的效果。

1 对象2010年6至12月在我院进行健康体检的机关团体人员，所有高血压患者的诊断符合who1999年高血压诊断标准[2]，选出同意参加本项研究的高血压病患者180例，排除继发性高血压和严重急慢性躯体疾病的患者；其中男121例，女59例，年龄35-60岁（平均47.5岁），并完成6个月随访。

2 方法2.1分组。

分成实验组和对照组各90例。

两组年龄、性别、体重构成比无差异，两组患者的降压药物治疗由医师根据患者的具体情况决定，实验组在药物治疗基础上加用护理干预。

2.2 护理干预措施2.2.1 健康指导邀请专家集中授课, 进行面对面的指导，定期组织高血压病人及家属参加知识讲座、观看相关录像、发放相关的宣传资料，内容包括：①不良生活方式对血压的影响。

健康教育和行为干预对社区青壮年高血压患者的血压控制效果评价【中图分类号】r473.2【文献标识码】a【文章编号】1672-3783（2012）12-0013-01【摘要】目的：评价健康教育和行为干预对社区青壮年高血压患者血压控制效果，为探索非药物治疗控制社区青壮年高血压的有效方法。

方法：随机选取经我院门诊监测筛选20-45周岁158例高血压患者为研究对象，再根据患者自身工作环境、性质及自愿的原则，将本组青壮年高血压患者分为健康教育和行为干预组（观察组）91例；对照组67例。

对照组进行常规的药物治疗，观察组给予多种形式的健康教育和采取结合各患者自身情况选择适当的行为干预方式，两组患者于3、6、9、12月分别监测患者的血压，并与原始血压进行比较。

结果：观察组患者降压效果为显效的89例，占97.80%，有效的2例，血压较原始血压有所下降，占2.20%；对照组患者降压效果为显效的38例，占56.77%；有效的20例，占49.28%；无效的9例，为持续性高血压，占13.43%。

两组患者结果比较存在显著差异（p20mmhg且下降至正常，或dbp下降值>30mmhg。

有效：dbp下降值20mmhg。

无效：没有达到上述水平。

1.2.51.4统计学处理方法：应用spss10.0统计软件处理，采用t检验，以p<0.05为差异有统计学意义。

2结果观察组患者降压效果为显效的89例，占97.80%，有效的2例，血压较原始血压有所下降，占2.20%；对照组患者降压效果为显效的38例，占56.77%；有效的20例，占49.28%；无效的9例，为持续性高血压，占13.43%。

两组患者结果比较存在显著差异（p<0.05），具有统计学意义。

观察组未见并发症发生，对照组有7例患者发生高血压相关并发症。

3讨论高血压病的病因研究一直是临床医生与学者不断探索的课题，但到目前为止其病因还未完全清楚。

但多数学者认为，高血压是遗传因素和环境因素共同作用的结果。

对高血压患者进行社区护理干预的效果分析高血压是一种常见的心血管疾病，随着人口老龄化和生活方式的改变，其发病率呈逐年上升趋势。

高血压患者需要长期接受治疗和护理，而社区护理干预作为一种有效的健康管理方式，对高血压患者的治疗和康复具有重要意义。

本文将对高血压患者进行社区护理干预的效果进行分析。

一、社区护理干预对高血压患者血压控制的效果社区护理干预通过对高血压患者进行定期随访、健康教育、生活方式干预等手段，有助于提高患者的治疗依从性，改善血压控制情况。

一项研究表明，经过社区护理干预，高血压患者的血压控制率明显提高，干预组血压控制率达到了85.6%，而对照组仅为47.2%。

此外，社区护理干预还能够显著降低患者的血压水平，干预组患者血压下降幅度显著大于对照组。

二、社区护理干预对高血压患者生活方式的影响社区护理干预通过对高血压患者进行饮食、运动、戒烟限酒等方面的指导，有助于患者建立健康的生活习惯。

研究发现，社区护理干预能够显著提高高血压患者的水果、蔬菜摄入量，降低盐摄入量，使患者更加注重饮食平衡。

同时，干预组患者每周锻炼次数明显多于对照组，吸烟和饮酒人数也显著减少。

这些生活方式的改善有助于降低血压，预防并发症的发生。

三、社区护理干预对高血压患者自我管理能力的影响社区护理干预通过开展健康教育、技能培训等活动，提高高血压患者的自我管理能力。

研究表明，社区护理干预能够显著提高高血压患者的疾病知识知晓率，使患者更加了解自己的病情和治疗方案。

同时，干预组患者在药物服用、血压监测、症状识别等方面的自我管理能力明显优于对照组。

这有助于患者及时发现和处理病情变化，降低并发症风险。

四、社区护理干预对高血压患者心理状况的影响高血压患者常常面临心理压力，如恐惧、焦虑、抑郁等。

社区护理干预通过心理疏导、情感支持等方式，有助于缓解患者的心理压力，提高生活质量。

研究发现，社区护理干预能够显著降低高血压患者的焦虑和抑郁评分，使患者心理状况得到改善。

社区高血压防治的健康教育效果评价以《社区高血压防治的健康教育效果评价》为标题，写一篇3000字的中文文章高血压是一种威胁全球健康的慢性疾病，它影响了大量人群的生活质量。

随着全球人口老龄化，高血压病发现率也在上升，它已成为全球预防和控制健康计划的主要目标。

因此，评估社区高血压防治的健康教育效果显得尤为重要。

健康教育是预防高血压患病的有效途径，因为它有助于增强人们对关于高血压的知识和技能，并提高其参与高血压管理的意识。

健康教育的重点应该集中在识别高血压和不良生活习惯，并在社区引导民众采取有效的行为改变，从而改善健康状况，提高健康水平。

为了评估社区健康教育的效果，我们可以针对不同群体开展调查，收集和分析参与教育课程的人的信息，以及他们的社会和文化背景。

我们还可以采取定量研究方法来评估健康教育的成果，如通过可靠的测量工具来评估参与者的知识水平和行为变化，以及实施健康教育的社区的高血压治疗水平。

此外，还有必要利用定性研究方法来进行调查，以了解参与者参与健康教育期间的体验。

比如，通过访谈，观察和问卷调查，了解它们对健康教育活动的感受，以及参与者如何与健康促进项目进行互动。

此外还可以利用前期健康教育课程和结束时的测量工具，对参与者的知识和行为变化进行对比，以评估健康教育的效果。

基于以上评估结果，健康教育者可以根据参与者的反馈，不断改进和完善健康教育活动，以更好地帮助参与者改善健康状况，减少社区高血压的发病率。

因此，通过改进和完善社区的健康教育活动，可以有效防治和控制高血压病，为社区居民带来健康和幸福。

总之，通过定量和定性研究方法评估社区高血压防治的健康教育效果，有助于我们了解健康教育参与者的行为变化，以及社区居民的健康水平，从而指导健康教育的实施，改善健康水平，减少高血压发病率。

因此，为了促进全球健康，应积极采取措施，充分支持健康教育活动，加强对社区高血压防治的健康教育效果的评估，从而发挥它们在高血压预防和控制中的作用。

高血压健康管理论文6篇第一篇：高血压个性化健康管理效果１．１对象２０１２年，从丹阳市１３个乡镇中各随机抽取１个行政村，选择在基本公共卫生服务中登记在册的２０岁以上高血压患者为研究对象。

采取“面对面”的方式，对服务对象实行个人健康相关因素问卷调查，对发现已经存有或可能出现的个人健康问题，实行健康危险因素评价，针对存有问题找出产生问题的原因，制定个性化的健康干预方案。

实施干预措施后，定期观察干预效果，再持续的完善、优化健康管理方案。

建立健康危险因素检查监测（发现健康问题）→评价（理解健康问题）→干预（解决健康问题）→再监测→再评价→再干预的循环健康管理服务工作流程。

１．２．１现场调查由经统一培训合格的调查员，对高血压患者实行“面对面”调查。

问卷内容包括：个人及家庭情况（包括年龄、婚姻状况、文化水准、民族、户籍、家族史及既往病史等）、体力活动、饮食习惯、生活及行为方式等。

现场测量血压、身高、体重和腰围。

１．２．２干预方式２０１２年６月－２０１３年６月，针对患者实行干预活动，每月１次，主要内容如下：①疾病相关知识宣教：根据患者文化水平，选择适宜方法，讲述高血压病的常见症状、发展后果、血压监测的方法及预防控制措施。

②饮食指导：指导患者合理选择膳食，控制总热量摄入，提倡低盐低脂饮食，少吃肥肉、动物内脏等，多吃新鲜蔬菜和水果等。

③运动指导：指导患者实行有氧运动。

１．２．３效果评价健康管理前对招募的全体人员实行基线调查，干预１年后实行效果评估调查。

１．３判断标准①超重：体质指数≥２４。

（２）腰围超标：男性腰围≥８５ｃｍ，女性腰围≥８０ｃｍ。

③吸烟：指吸烟≥１支／ｄ，并持续吸≥１年者。

④饮酒：指饮酒≥１次／周，且消耗酒精＞８ｇ／周。

１．４统计分析用Ｅｐｉｄａｔａ３．１软件建立数据库，采用ＳＰＳＳ１６．０软件统计分析。

单因素样本率的比较采用χ２检验，组间均数比较经正态分布检验及方差齐性检验后，采用独立样本ｔ检验。

检验水准α＝０．０５。

社区控高干预措施的效果评价【摘要】为了解江浦社区居民有关高血压行为危险因素的基本情况和评价江浦路街道（2009年～2011年）第三轮建设健康城区三年行动中对社区控制高血压干预活动的效果，本文于2011年7月对社区35岁以上居民进行了抽样调查。

结果发现：社区居民高血压患病率比较高，居民对有高血压的知识和态度认识较好，一般人群与被控高血压随访管理患者无明显性差别；大多数高血压患者采取了定期测量血压，合理营养，保持良好情绪和在医生指导下服药等控制高血压的措施，与一般人群相比除体育锻炼外均存在显著性差别。

建议街道社区卫生管理委员会在对社区高血压自我管理小组人群干预时，抓住社区重点人群进行行为干预策略，以促进社区形成建立健康行为的良好氛围，为创建健康城区奠定基石。

【关键词】社区干预一般人群重点人群效果评价中图分类号：r544.1文献标识码：b文章编号：1005-0515（2011）8-336-03自2009年至今，江浦社区卫生服务中心在街道办事处领导下，开始实施“第三轮建设健康城区三年行动计划”以来，已三年余，在这三年的时间内，根据街道办事处创建指标，任务及职责的要求，结合社区诊断、实施了一系列干预措施。

为了对三年来社区控制高血压干预工作做了阶段性总结，以便对工作存在的不足及时发现并调整，如高血压患者随访管理卡以社区团队形式为主，并将高血压随访管理卡输入电脑信息系统，便于质控达标。

江浦社区卫生服务中心于2010年6月～8月在辖区内结合社区居民建档的任务，进行一次控制高血压干预措施效果评价的调查，现将调查结果汇报如下：1 调查方法和对象在江浦街道24个居委中随机抽取3个居委会，按居委会所管辖的居民总户数的5%作为样本量，调查对象为年龄≥35岁的常住人口。

按照事先周密设计的调查，采取入户调查的方式，调查任务由社区卫生服务中心经过统一培训的建档流调人员承担。

2 结果与分析2.1 一般情况共调查141人，在年龄分布上35～59岁的71人，占50.35％，≥60岁的70人，占49.65％；141人中男性54人，占38.3％，女性87人，占61.7％；文化程度，小学以下61人，占43.26％，中学68人，占48.23％，大专以上12人，占8.15％2.2 患高血压病情况分析表1 江浦社区被调查人群高血压患者情况分析注：高血压诊断标准：轻度高血压：≥140～159mmhg/90～94mmhg中度高血压：≥160～179mmhg/95～104mmhg重度高血压：≥180mmhg/105mmhg由于江浦社区卫生服务中心调查的样本量有限，分年龄组的高血压患病率并不呈随年龄增长而增长的趋势，但总的35岁以上居民患病率31.21％与近年来国内外的有关报道数值相一致，社区居民知识和态度情况分析（a）在141位被调查居民中，知道正常血压水平的107人，占75.89％；掌握自身血压水平的118人，占83.69％。

健康教育在社区高血压预防控制中的应用效果评价摘要目的观察健康教育在社区高血压预防控制中的应用效果。

方法260例高血压患者，随机分成对照组和观察组，各130例。

观察组患者实施全方位的健康教育，对照组患者开展常规教育，对比两组患者的慢性病预防控制效果。

结果观察组患者显效55例，有效65例，无效10例，總有效率为92.31%，5例患者发生并发症；对照组患者显效17例，有效68例，无效45例，总有效率为65.38%，26例患者发生并发症。

两组总有效率及并发症发生情况比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论在慢性病预防控制过程中运用健康教育具有十分显著的效果，可行性很强，应在临床中广泛推广使用。

关键词社区高血压；预防控制；健康教育；效果近年来，人们生活节奏越来越快，生活压力和工作压力越来越大，再加上环境污染、全球气候变暖等，引发了很多疾病，并且导致疾病发病率呈现增高趋势。

人们需要疾病常识和健康知识的普及，以便有效提升人们的自我保护意识和能力[1]。

本研究选取260例患者，观察健康教育在社区高血压预防控制中的应用效果，现将详细报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料选取2013年3月～2015年3月本社区收治的260例高血压患者作为研究对象，所有患者均符合WHO国际高血压诊断标准，排除失访患者、严重并发症患者、意识障碍患者等。

260例高血压患者中，女123例，男137例，年龄56～72岁，平均年龄（61.7±3.8）岁。

其中合并冠心病42例，糖尿病25例，脂代谢异常25例。

随机分成观察组和对照组，每组130例。

对照组中男71例，女59例。

观察组中男66例，女64例。

两组患者年龄、病情等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1. 2 方法对照组患者实施常规教育，将自我保健以及高血压知识教育作为主要内容。

观察组患者实施全面健康教育，包括用药注意事项、自我保健、并发症、发展过程、发生过程、发生危险及高血压诊断等诸多方面。

高血压患者健康教育论文(10篇)-健康教育论文-教育论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——第一篇：高血压健康教育对高血压的防治效果分析【摘要】目的研究高血压健康教育对高血压的防治效果。

方法选择2011年2月至2015年12月振安区医院高血压患者80例，随机分为两组。

对照组进行单纯的药物治疗，观察组进行药物治疗联合健康教育。

观察两组的疗效和血压改变情况。

结果观察组的总有效率为90.00%（36/40），明显高于对照组的72.50%（29/40）（P＜0.05）；干预后两组的血压均明显降低（P＜0.05），且观察组明显低于对照组（P ＜0.05）。

结论在常规药物治疗的基础上对高血压患者进行健康教育可以有效提高临床防治效果。

【关键词】健康教育；高血压；防治效果作为临床常见的内科疾病，高血压具有起病慢、病程长的特点[1-2]，随着病情的逐渐加重，由于引发的一系列心血管疾病，对患者的身体及生活质量产生严重的影响[3]。

本研究以2011年2月至2015年12月振安区医院高血压患者80例为研究对象，探讨了健康教育对高血压的防治效果，报道如下。

1资料与方法1.1一般资料：选择2011年2月至2015年12月医院高血压患者80例，均符合高血压病的相关诊断标准[4]，排除肝肾功能不全、继发性高血压、泌尿系统炎症、痛风、糖尿病、甲状腺功能亢进、主动脉瓣狭窄、重度贫血、先天性心脏病、心力衰竭、脑血管病和心房纤颤等。

随机分为两组。

观察组40例，男23例，女17例；年龄36~72岁，平均（51.42±11.39）岁；1级高血压9例，2级高血压23例，3级高血压8例。

对照组40例，男24例，女16例；年龄35~73岁，平均（52.38±12.16）岁；1级高血压9例，2级高血压24例，3级高血压7例。

两组患者的性别、年龄、病情等一般资料的对比差异不具有统计学意义（P＞0.05），可进行分组对比。

·296·高血压防治知识健康教育用于社区人群高血压控制的效果评价孙　畅　夏　伟　哈尔滨铁路疾病预防控制中心齐齐哈尔分中心　黑龙江齐齐哈尔　161000摘　要：目的：本文主要探究高血压防治知识健康教育应用在社区人群高血压控制中的效果。

方法：将社区110例高血压患者分成对照、研究两组，分别采用常规指导干预与高血压防治知识健康教育，统计两组血压控制效果。

结果：经干预后，研究组血压水平比对照组低，且高血压疾病知识掌握率高于对照组，P<0.05。

结论：高血压防治知识健康教育应用在社区人群高血压控制中的效果十分显著，可有效控制患者血压。

关键词：高血压　防治知识　健康教育　社区人群高血压作为我们日常生活中家喻户晓的一个疾病，通常情况下患者会以血压增高会主要表现，同时也是导致其他心脑血管疾病引发的一个高危因素，若是没有及时控制血压，则可能会导致患者体内器质性器官发生损伤，从而引发功能障碍，给患者身心健康带来巨大影响[1]。

近几年以来，在生活习惯以及饮食结构不断变化下，高血压发生率也正在逐渐增高，针对高血压合理有效控制血压水平，以促使血压保持在正常水平对患者身体健康有着极其重要的意义。

基于此，本文选取社区患者给予高血压防治知识健康教育的作用展开分析。

1资料与方法1.1 基础资料此次主要针对2019年1月-2020年6月时间内社区人群中110例高血压患者展开研究，所有研究对象都不存在严重精神疾病与认知障碍，都知情并自愿参与本次研究。

利用数字分组法将患者分成对照、研究两组，各55例，对照组男女比例30:25，年龄界限在36-70岁，平均（58.23±2.36）岁；研究组男女比例31:24，年龄界限在37-71岁，平均（58.17±2.41）岁；所有资料经对比不存在显著差异（P>0.05）。

1.2 方法对照组采用常规指导干预，主要将高血压药物用药指导以及注意事项等告诉患者，叮嘱按时服药等。

社区健康教育对高血压患者干预的效果评价李学慧;索广霞【摘要】ObjectiveTo discuss the effect of community health education intervention on hypertension patients.Methods Eighty cases of hypertension patients were randomly divided into observation group and control group,control group was treated with routine treatment and nursing care,observation group received systematic health education intervention on the basis of routine treatment and nursing. The treatment effect of the two groups were compared. Results The effective rate of observation group and control group were respectively 92.5% and62.5%,differences had statistical significance(P< 0.05). ConclusionHealth education has important significance for hypertension patients.%目的：探讨健康教育对社区高血压患者干预的效果。

方法80例高血压患者随机分为观察组和对照组，每组各40例患者，对照组采用常规治疗及护理，观察组在常规治疗护理的基础上接受系统性健康教育干预，比较两组治疗效果。

结果观察组和对照组的有效率分别为92.5%和62.5%，差异具有统计学意义（P<0.05）。

国际医药卫生导报 2019年 第25卷 第14期　IMHGN，July 2019，Vol.25　No. 14[13] 耿俊梅, 景雅帆. 31例断指再植患者的术后护理体会[J]. 实用骨科杂志, 2017, 23(2): 191-192.[14] 沈飞燕, 周敏. 耳压对老年患者全髋置换术后镇痛及自控镇痛的影响[J]. 江苏中医药, 2017, 49(9): 61-62. DOI: 10.3969/j.issn.1672-397X.2017.09.026.[15] 董大龙, 薛荣亮, 刘祥麟, 等. 神经刺激仪引导下连续臂丛神经阻滞对于断指再植术后断指存活率的影响[J]. 国际医药卫生导报, 2017,23(23): 3728-3730. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2017.23.024. [16] 何松松. 延伸性护理对断指再植手功能康复的效果观察[J]. 护士进修杂志, 2016, 31(13): 1211-1213. DOI: 10.16821/ki.hsjx.2016.13.024.（收稿日期：2019-03-04）（责任校对：刘玲玲）健康教育课堂对社区老年高血压患者血压控制效果的评价分析王靖凯南阳医学高等专科学校护理系　473000 【摘要】　目的　研究健康教育课堂对社区老年高血压患者血压控制效果。

方法　于2017年9月至2018年8月在本院登记并符合临床高血压诊断标准的104名高血压患者，每组52例，随机分成对照组和研究组。

对照组给予常规的健康指导，研究组在常规健康指导基础上开设健康教育课堂。

对比两组患者血压控制情况。

结果　经过一段时间的干预后，研究组的血压控制情况明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组用药依从性优良率明显高于对照组（90.38%比76.92%），且对于护理干预的满意度研究组也明显高于对照组（96.15%比80.77%），差异均有统计学意义（均P＜0.05）。

强化干预对社区高血压患者血压控制的效果评价摘要】目的：探讨及评价强化干预在社区高血压患者血压控制中的应用价值。

方法：将社区卫生服务中心辖区内登记258例社区原发性高血压患者根据意愿分为干预组（132例）和对照组（126例）。

对照组仅予以规范的药物治疗及定期门诊随访，干预组同时给予健康教育、心理干预、饮食与行为干预以及服药干预等强化干预措施。

干预6个月后，比较分析两组的防治效果。

结果：干预后，干预组患者收缩压及舒张压均显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；干预组的血压控制率、疾病知晓率及服药依从率分别为83.3%、86.4%和91.7%，均显著高于对照组61.1%、35.7%和54.0%，差异均有统计学意义(P<0.05)。

结论：对社区高血压患者中实施强化干预是切实可行的，可明显改善血压控制率。

【关键词】高血压；社区；强化干预【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）36-0294-02高血压是一种常见的心血管疾病，其与饮食习惯、生活方式密切相关。

且近年来不断向年轻化转变，现已成为影响我国居民健康的主要公共卫生问题[1，2]。

目前社区高血压患者普遍表现为高血压知晓率低、服药依从性差及血压控制不理想等特点，而积极开展基于社区的高血压防治是改善血压控制的有效手段[3]。

本研究对社区高血压患者采取强化干预措施，旨在探索一种适用于社区高血压控制的干预模式。

1.资料与方法1.1 一般资料将2014年6月—2016年6月于社区卫生服务中心登记的原发性高血压患者258例，均符合中国高血压防治指南2004诊断标准[2]，同时排除继发性高血压、心肝肾功能不全及精神疾病患者。

其中男147例，女111例；年龄36～67岁，平均（53.8±5.2）岁。

合并糖尿病15例，冠心病10例，脂代谢障碍9例。

根据患者的意愿分为干预组（132例）和对照组（126例）。

社区护理管理式健康教育对高血压防治效果综合评价发表时间：2012-03-01T13:14:25.147Z 来源：《心理医生》2011年10月总第202期供稿作者：丁菊珍[导读] 饮食护理:饮食要低盐、低脂，伴有糖尿病的患者要控制血糖，适当的限制胆固醇，有利于控制血压。

丁菊珍（无锡市崇安区广瑞路社区卫生服务中心江苏无锡214000）【摘要】目的：探讨社区护理管理式健康教育对高血压防治效果。

方法：回顾社区高血压患者150例，均符合 WHO高血压标准，平均分为对照组（不进行相关的健康教育）和观察组（进行相关的健康教育）。

结果：观察组患者治疗效果总有效率为98.67%，对照组患者治疗效果总有效率为85.33%，两组患者比较具有显著性差异，具有统计学意义。

结论：社区护理管理式健康教育对高血压防治具有重要意义，有效地改善了患者的不良生活方式，提高了患者服药的依从性，有效地控制了高血压，减少了并发症的发生。

【关键词】社区护理；健康教育；高血压；防治【中图分类号】R473.2【文献标识码】A【文章编号】1007-8231（2011）10-1574-01 高血压是常见的心血管病之一，是多种心、脑血管疾病的重要病因和危险因素，随着人们生活方式的改变和人口的老龄化，高血压患病率逐年增加，在社区内开展对高血压患者健康教育，是一项对高血压综合防治的措施［1］，充分地利用社区资源对高血压展开健康教育，提高高血压患者对疾病的认识，增强自我保健意识，减少并发症的发生，提高生活质量具有重要意义。

1资料与方法1.1一般资料:本组高血压的患者150例，其中男性患者82例，女性患者68例，年龄42—76岁，平均年龄59岁，所有病例均符合 WHO 高血压标准(收缩压≥140mmHg，舒张压≧90mmHg)，合并糖尿病55例，合并冠心病21例，合并心肌梗死26例。

将150例患者平均分为对照组（不进行相关的健康教育）和观察组（进行相关的健康教育），两组患者在性别、年龄、病情等方面无显著性差异，具有可比性。

健康教育对社区高血压病人的血压控制程度的影响摘要】目的：探讨健康教育对社区高血压病人的血压控制程度的影响作用。

方法：选取某社区高血压患者100例，将患者随机分为观察组和对照组，每组50例。

对照组患者仅在社区卫生服务中心进行高血压治疗过程中，护理人员给予必要的健康指导，观察组患者在以上基础上，给予社区健康教育干预。

结果：观察组患者干预后血压控制总有效率为96.0%显著高于对照组患者的78.0%，P<0.05组间比较差异具有统计学意义。

与干预前相比，两组患者干预后的舒张压和收缩压水平均得到了显著降低，P<0.05组内比较差异具有统计学意义；且观察组患者的舒张压和收缩压降低幅度显著大于对照组，P<0.05组间比较差异具有统计学意义。

结论：社区健康教育干预能够使患者充分认识到高血压疾病的危害性，从而提高患者的治疗依从性，促进患者血压水平显著改善，提高患者血压控制有效率。

【关键词】健康教育；社区高血压病人；血压控制；影响作用高血压是一种慢性疾病，因此其病程较长，大部分高血压患者都是发病都是良性而缓慢的过程，因此，单纯的给药治疗方式很难从根本上将高血压进行控制[1]。

因此，社区卫生服务机构对高血压患者实施健康教育干预，就成为了帮助患者有效控制血压的一项重要工作。

笔者以下就对健康教育对社区高血压病人的血压控制程度的影响作用进行了分析。

1资料与方法1.1一般资料选取某社区高血压患者100例，将患者随机分为观察组和对照组，每组50例。

观察组50例患者，男27例，女23例，患者年龄44—68岁，患者平均年龄为（56.8+4.3）岁。

对照组50例患者，男28例，女22例，患者年龄45—70岁，患者平均年龄为（58.4+3.5）岁。

两组患者各项临床资料之间的比较差异不具有统计学意义（P>0.05）。

1.2临床方法对照组患者仅在社区卫生服务中心进行高血压治疗过程中，护理人员给予必要的健康指导，观察组患者在以上基础上，给予社区健康教育干预。