中国国际旅游与国际贸易关系的协整及Granger因果分析
- 格式:pdf
- 大小:985.24 KB
- 文档页数:5
中国旅游服务贸易逆差的现状、原因与对策思考下载提示:该文档是本店铺精心编制而成的,希望大家下载后,能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改,请根据实际需要进行调整和使用,谢谢!本店铺为大家提供各种类型的实用资料,如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等,想了解不同资料格式和写法,敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!中国旅游服务贸易逆差的现状、原因与对策思考1. 现状分析。
我国旅游服务贸易国际竞争力分析导论旅游服务贸易是指游客在国内或国际旅游目的地消费旅游产品和服务的行为,涉及到酒店、餐饮、交通、导游等各个旅游领域。
随着全球经济一体化的进程,旅游服务贸易国际竞争力的重要性逐渐凸显。
本文将从旅游资源、服务质量、市场开放度和政策支持等方面对我国旅游服务贸易国际竞争力进行分析。
一、旅游资源我国是一个拥有丰富旅游资源的国家,拥有众多世界文化遗产、自然景观和特色风情等。
首先,我国的文化遗产众多。
例如,长城、故宫、秦始皇兵马俑等世界闻名的古迹可以吸引大量游客。
其次,我国的自然景观独特。
例如,黄山、桂林等山水胜地是国内外游客喜爱的旅游目的地。
再次,我国具有丰富的特色风情。
例如,四川的川剧、北京的京剧等具有浓厚民族文化特色的表演艺术吸引了许多海外游客。
二、服务质量旅游服务质量是影响旅游服务贸易国际竞争力的重要因素。
我国旅游服务质量得到了明显的改善。
首先,旅游从业人员的专业素质提高。
例如,导游的服务能力、英语水平等得到了明显的提高。
其次,旅游设施和服务水平得到了改善。
例如,旅游酒店的服务设施逐步完善,满足了游客对于住宿环境的需求。
再次,旅游服务质量管理得到加强。
例如,旅游景区和旅游企业的质量管理体系建设逐渐完善,从而提升了游客的满意度和信任度。
三、市场开放度我国的旅游市场开放度逐渐提高,吸引了更多的国际游客。
首先,我国的签证政策逐渐放宽。
例如,我国推出了72小时过境免签政策,方便了来华旅游的外国游客。
其次,我国的航空运输市场逐步开放。
例如,我国与许多国家签署了航空运输协议,增加了来华旅游的国际航班。
再次,我国的旅游目的地多样性提高。
例如,我国的旅游目的地从传统的大城市扩展到了各个地区,满足了不同游客的需求。
四、政策支持我国的旅游服务贸易得到了政府的大力支持,进一步提升了我国的竞争力。
首先,我国推出了旅游发展的相关政策,促进了旅游服务贸易的发展。
例如,我国发布了《关于促进旅游投资和消费的若干意见》,提出了创新旅游商务模式、完善旅游法律法规等。
中国进出口贸易对GDP影响的实证分析中国进出口贸易对GDP影响的实证分析一、数据来源和研究方法1.数据来源。
数据来源于《新中国六十年统计资料汇编》主要包括1952年~2008年中国GDP和进出口总额两个指标,如表1。
表1 1952年~2008年中国GDP和进出口总额2.研究方法。
根据以上两个指标的数据,使用Eviews3.1软件得到1952年至2008年我国GDP和进出口总额曲线,如图1。
注:GDP为我国GDP曲线,JC为我国进出口总额曲线(单位为亿元)图1 我国GDP与进出口总额曲线图由图1可知,1978年以前我国GDP与进出口总额增长缓慢,这与我国国情相关,当时的中国经济发展落后。
但自从1978年以后,我国GDP与进出口贸易发展速度开始提高,因为我国1978年开始实行了改革开放。
到2000年左右飞速发展起来,正是得益于2001年我国正式加入WTO世贸组织。
通过观察得知两个变量之间有明显的时间趋势,很有可能为非平稳序列。
所以不能直接分析两个变量的关系,否则有可能产生伪回归现象。
因此,运用协整理论、格兰杰因果检验和Eviews3.1软件分析两者关系。
二、我国GDP与进出口总额关系的实证检验1.单位根检验。
为了保证时间序列的平稳性,需要对我国GDP和进出口总额进行平稳性检验。
为此本文选用单位根检验方法。
为了取消数据中可能存在的异方差,对两组序列分别取对数,并使用Eviews3.1对其做曲线图,如图2。
注:LNG为GDP对数曲线;LNJC为进出口总额对数曲线图2 我国GDP与进出口总额的对数序列曲线由图2可知,样本期间内我国GDP的对数序列(LNG)与进出口总额的对数序列(LNJC)成明显的增长趋势。
对两个对数序列取差分,相应的差分序列命名为DLNG和DLNJC并得到两序列的差分图,如图3。
两差分序列没有明显的增长趋势。
对全国GDP和进出口总额的对数序列及其相应的差分序列进行ADF检验,滞后阶数采用SC准则确定为1。
我国旅游服务贸易逆差形成的原因及遏制策略旅游服务贸易是我国服务贸易的重要组成部分,在较长时间里以顺差的形式发挥着重要的支撑作用。
2009年以来,我国旅游服务贸易逆差开始显现,并有继续扩大的趋势。
本文回顾了我国旅游服务贸易的历史演进,分析旅游服务贸易逆差产生的原因,并提出了相关政策建议。
关键词:旅游服务贸易逆差对策引言国际旅游服务贸易是指一国(地区)旅游从业人员向其他国家(地区)的旅游消费者提供旅游服务并获得报酬的活动,既包括外国旅游者的入境旅游,又包括本国旅游者的出境旅游。
一国国际旅游服务贸易的发展与世界旅游业发展息息相关。
1950-2010年,世界旅游业以持续高于世界经济增长的速度稳定增长。
国际旅游人数从253万人次发展到9400万人次,增长了36倍,国际旅游收入从21亿美元增加到9190亿美元,增长了436倍。
旅游产业达到空前规模。
值得注意的是,世界旅游业重心向中国、印度、巴西等新兴国家转移趋势明显,新兴国家和发达国家吸引的旅游者数量正在趋于一致,从将近1.8亿人次的差别缩减到5000万人次左右,所占份额从40%缩减到10%。
我国成为世界旅游业的重要支柱。
但是,我国旅游服务贸易却于2009年由顺差转为逆差,并在逐渐扩大,旅游业的蓬勃发展并没有带来正面效应。
因此,研究旅游服务贸易逆差扩大的原因并提出相应的对策,成为亟待解决的紧迫课题。
我国旅游服务贸易的演变历程(一)我国旅游服务贸易的总体规模演变我国旅游服务贸易规模(进出口总额)从1982年的7.69亿美元上升到2010年的1006.94亿美元,年均增长率为20.66%,增长率长期保持高位,除了1989年和2003年,其余年份都保持增长的状态,如图1所示。
(二)从旅游服务贸易顺差到旅游服务贸易逆差的转变改革开放之初,我国需要利用入境旅游赚取外汇,而入境旅游随后的发展也圆满地达到了预定的目标。
我国入境旅游外汇收入从1978年的2.6亿美元,增长到2011年的470亿美元,增长近181倍,年均增长率为28.9%。
国际旅游服务贸易的规制框架研究引言:随着全球化进程的不断加速,旅游业成为世界各国经济的重要组成部分。
国际旅游服务贸易的规制框架对于促进旅游业的发展、保护消费者权益、规范各国间的贸易行为具有重要意义。
本文将探讨国际旅游服务贸易的规制框架,包括国际旅游服务贸易的定义、国际旅游服务贸易的规制主体、国际旅游服务贸易的规制内容等方面内容。
一、国际旅游服务贸易的定义1.跨国性:旅游服务交易涉及多个国家,需要不同国家之间的合作和协调。
2.多元性:旅游服务贸易涉及到多个领域,需要不同部门的协调和合作。
3.高度依赖:旅游业的发展对于国家经济的增长和就业的增加具有重要影响。
4.高度动态:旅游业的需求和产品不断变化,需要灵活的调整和管理。
二、国际旅游服务贸易的规制主体1.国际组织:例如世界旅游组织(UNWTO)和相关的区域旅游组织等,承担着制定旅游服务贸易规则和标准、提供技术指导、促进会员国间交流与合作的重要角色。
2.国家政府:各国政府制定和推行旅游服务贸易的政策、法规和标准,保护消费者权益、促进旅游业发展,并与他国进行合作与协商。
3.旅游业协会:各国旅游业协会通过自律规则和行业标准,促进旅游企业间交流与合作,提高服务质量和效率。
4.消费者组织:保护和维护旅游者的权益,监督旅游企业的经营行为,提供消费者投诉和维权服务。
三、国际旅游服务贸易的规制内容1.旅游市场准入规则:各国在制定旅游服务贸易规则时,应公开、透明、非歧视性地对外开放旅游市场,降低市场准入壁垒。
2.旅游服务贸易国内管理:各国政府应建立健全旅游服务贸易的管理机制和法规制度,加强对旅游企业和从业人员的监管,提升服务质量和安全保障能力。
3.旅游产品质量与安全:各国应制定旅游产品质量和安全的标准和监管机制,保障旅游者的人身安全和财产安全。
4.旅游者权益保护:各国应加强对旅游者权益的保护,建立健全旅游消费者投诉和维权机制,提供有效的法律保护。
5.旅游信息和技术支持:通过加强旅游信息的共享与交流,提供旅游者和企业间的在线交易平台和支付体系,促进旅游服务贸易的发展和创新。
国际贸易论文:中印国际服务贸易的竞争性与互补性分析又通过国际市场占有率、贸易竞争力指数、显示性比较优势指数以及贸易互补性指数来分析中印服务贸易的竞争性与互补性,整体得出以下结论:第一,我国仅在“量”的方面具有一定优势,但从“质”的角度来讲却远不如印度。
总体来说,与印度相比,虽然我国的服务贸易规模基数较为庞大,但近年来印度服务贸易也得到了快速发展,整体处于快速上升期,具有良好的发展趋势。
从行业结构来看,目前我国的服务贸易出口仍以传统服务为主,具有高附加值的新兴服务发展较为缓慢,巨额的贸易逆差也在一定程度上制约了我国服务贸易的全面发展。
相反,印度新兴服务贸易所占的比重均高于我国,表明印度知识技术密集型的行业所占比重比我国大,其服务贸易的出口结构要优于我国。
第二,未来中印两国在服务贸易上的关系是竞争与互补并存,并且在“一带一路”倡议框架下,两国间服务贸易的关系互补性将要大于竞争性。
首先,从中印服务贸易竞争性的分析中发现,印度服务贸易的整体竞争力不仅高于我国,甚至高于世界平均水平。
其次,从中印两国服务贸易互补性的分析中可以得出,我国的服务贸易进口与印度出口能形成良好的互补关系,我国在传统的服务贸易行业有较强的竞争力,但印度竞争力较强的却是知识技术密集型的部门,这也更加说明我国与印度存在较大的贸易合作潜力与发展空间。
第1 章绪论1.1 研究背景与意义1.1.1 研究背景随着世界经济结构地不断调整,服务贸易已逐渐成为国际贸易竞争的核心,一国的服务贸易发展程度也成为衡量一国综合国力以及国际竞争力的重要指标。
与传统的货物贸易相比,服务贸易具有附加值高却资源消耗低的特点,发展服务贸易有助于提高本国的就业水平,促进产业结构的优化升级,进而推动一国的经济増长。
如今,现代信息科技技术的迅猛发展更是加快了世界各国之间的沟通速度,降低了服务的成本,进一步增强了服务的可贸易性,推动了世界各国服务贸易的发展。
2017 年全球服务贸易出口总额进一步扩大到5.3 万亿美元,同比增长7.4%左右,占世界总出口的比重也提高到23.16%。
中国旅游服务贸易发展研究摘要:旅游服务贸易在中国的发展对于推动国家经济增长、促进文化交流与合作具有重要意义。
本文通过对中国旅游服务贸易的现状进行分析,探讨了发展中存在的问题,并提出了一些相应的解决措施。
一、引言旅游服务贸易是指在国际旅游活动中,涉及到旅行社、导游、酒店、旅游交通运输等服务的交换和购买行为。
随着全球化进程的加快以及人们对旅游需求的增加,旅游服务贸易已经成为世界上最重要的服务行业之一,对于国家经济增长和文化交流具有重要意义。
二、中国旅游服务贸易的现状中国是世界上旅游需求最大的国家之一,拥有丰富的旅游资源和悠久的历史文化底蕴。
近年来,中国的旅游服务贸易规模不断扩大,但与发达国家相比仍有较大差距。
主要表现在以下几个方面:1. 旅游服务贸易逆差:根据数据显示,中国的旅游服务贸易逆差在不断扩大。
虽然中国接待外国游客数量呈现增长趋势,但国外游客在中国旅游消费的额度相对较高,在国内旅游消费方面,中国游客的支出却相对较低。
2. 旅游服务贸易依赖进口:中国旅游服务贸易对进口依赖严重,尤其是涉及到旅游交通运输和酒店住宿等服务。
这不仅导致旅游服务贸易的成本较高,也限制了中国旅游服务贸易的发展空间。
3. 服务质量和创新能力有待提升:目前,中国旅游服务贸易中存在一些问题,如服务质量不稳定、导游水平参差不齐等。
同时,缺乏创新能力也制约了中国旅游服务贸易的竞争力。
三、中国旅游服务贸易发展的挑战与机遇1. 挑战:国外游客对中国旅游服务的印象普遍较差,主要原因是服务质量不稳定、交通和酒店设施不够完善以及缺乏文化交流和沟通的机会等。
这些问题不仅影响了中国旅游服务贸易的发展,也阻碍了中国旅游业的全球影响力提升。
2. 机遇:中国旅游业市场潜力巨大,旅游需求持续增长。
如果能够从服务质量、创新能力和人才培养等方面下功夫,中国旅游服务贸易有望迎来新的发展机遇。
同时,借助数字化技术的发展,推动旅游服务贸易业务的智慧化和便利化,也将为中国旅游服务贸易带来机遇。
基于协整与Granger因果分析的新疆乌昌一体化进程研究摘要:本文以新疆乌昌一体化为例,采用协整分析和Granger因果检验,探讨了乌昌地区1978年以来一体化的发展进程。
研究结果表明,从总体上看,乌昌一体化进程在不断加深。
关键词:协整分析;Granger因果关系;乌昌一体化本文研究1978年以来乌昌经济一体化的发展状况,应用该地区的国民生产总值(GDP)之间的内在联系,采用协整和Granger因果分析方法来判断该地区一体化过程的演变。
一、研究区域乌昌一体化的提出是新疆维吾尔自治区党委、人民政府做出的在不涉及乌鲁木齐市(下文简称乌市)、昌吉州行政区划调整的前提下,成立乌昌党委,加快推进乌昌一体化进程的重大战略决策。
财政统一、市场统一、规划统一,即“三统一”原则,是乌昌一体化的基本原则,也是有别于国内其它区域经济组织的显著特点。
乌鲁木齐是新疆的首府、区域经济的中心,从东、西、北三面环抱乌市的昌吉回族自治州经济总量在新疆排名靠前。
昌吉州府昌吉市仅距乌市中心区35公里;昌吉州米泉市与乌市仅“一墙之隔”,城区完全连成一片。
乌昌一体化区域范围主要包括:乌鲁木齐市、昌吉州及阜康市、米泉市、五家渠市等5个地州、市。
区域总面积11.2万平方公里,人口400余万。
乌昌地区GDP从2004年底的696.16亿元增加到2007年的1138亿元,3年增长了63.47%;占全疆的1/3强。
外贸进出口总额从19.64亿美元增加到64.5亿美元,增长2.28倍。
二、研究方法和数据(一)单位根检验如果一个时间序列的均值或自协方差函数随时间而围绕一个均值波动,并有向其靠拢的趋势,那么该序列就是平稳时间序列,也就是说,非平稳序列随时间而改变。
若某序列是平稳序列,表示为I(0);若变量序列经一阶差分后变为平稳序列,表示为I(1);若变量序列经二阶差分后变为平稳序列,表示为I(2)。
检验变量序列是否平稳的方法称为单位根检验,本文采用ADF方法检验时间序列变量的稳定性。
贸易开放度、专业化和中国经济增长:理论和实证分析①关键词:贸易开放度专业化指数协整分析因果分析Key word: Openness,Specialization Index,Cointegrate Test,Granger Analysis摘要:本文构造了三种专业化指数,回归结果表明:贸易开放度与中国经济增长成显著的正相关关系,以生产率为权重的专业化指数能够较好地刻画贸易开放度与中国经济增长的相互作用机制。
进一步的协整分析和改进的Granger因果检验表明:贸易开放度对中国经济增长无长期的作用。
贸易开放度的增加只能引起专业化于在生产率高的行业的变化,而专业化指数的提高能够引起经济增长的变化,加快优势行业的技术进步可促进长期的经济增长。
Abstract:The article construct three kinds of index and the regression show that openness have positively and significantly correlated with economic growth, WHERF specialization index describe the mechanism how openness affect economic growth, then we present cointegrate and improved Granger test to the basic model. And the analysis indicate that openness have no long-run effect on economic growth, Openness is the Granger cause that change the specialization on the high productivity industry, and specialization index is the Granger cause that change economic growth. So quicken the comparative industry’s technology progress to promote the long-run economic growth.一、问题的提出:文献概述贸易开放度是否促进经济增长?两者之间的影响机制是什么?前一个问题学者用实证方法对开放度与经济增长的关系进行了分析,综述性的文章见Edwards(1993)、Rodriguez和Rodrik(2000)。
中国国际旅游与国际贸易关系的协整及Granger 因果分析刘珍珍1,章锦河2(1.安徽师范大学国土资源与旅游学院,安徽芜湖241003;2.南京大学地理与海洋科学学院,江苏南京210093)摘要:根据1988 2008年我国国际旅游和国际贸易的相关数据,利用协整分析技术和Granger 因果检验方法,系统分析了国际旅游与国际贸易间的关系。
结果显示: 国际旅游与国际贸易之间存在长期均衡关系; 国际入境旅游是国际贸易Granger 原因的概率显著,国际出境旅游是国际贸易Granger 原因的概率不显著,国际贸易是国际旅游Granger 原因的概率不显著。
随着经济全球化与一体化的推进,国际旅游与国际贸易发展之间相互促进、相互影响的作用强度将会进一步增强。
关键词:国际旅游;国际贸易;协整分析;Gran ger 因果检验中图分类号:F592 0 文献标志码:A 文章编号:1005-8141(2010)07-0593-05Co itegration and Granger Causality Analysis of Relationship between International Tourism and Internationa l Trade in C hinaLIU Zhen-zhen 1,ZHANG Jin-he 2(1.College of T erritorial Resources and Touri sm,Anhui Normal University,Wuhu 241003,China;2.College of Geographic and Oceanographic Sciences,Nanjing University ,Nanji ng 210093,China)Abstract:According to the related data of international tourism and international trade from 1988to 2008in China,using cointegration analysis technology and Granger causality test,the relationship between international touris m and international trade was analyzed systematically in the paper.The results showed that: there was a long -term equilibri um relationship between international tourism and international trade. The probability that international inbound tourism was the Granger causality of international trade was significant;the probability that international ou tbound tourism was the Granger causality of international trade was not significan t;the probability that international trade was the Granger causality of in ternational tourism was not significant.With the economic globalization and integration of international trade,the strength of mutual influence between interna -ti onal tourism and international trade would be further enhanced.Key words:international tourism;international trade;cointegration analysis;granger causality收稿日期:2010-05-22;修订日期:2010-06-13基金项目:国家自然科学基金项目(编号:40971301)资助。
第一作者简介:刘珍珍(1986-),女,安徽省太湖人,硕士研究生,主要从事旅游经济研究。
当今世界各国经济增长带动产业升级,世界产业结构的重心向服务业倾斜,国际贸易格局相应地发生了变化,服务贸易急剧增加,而国际旅游贸易在国际服务贸易中所占份额越来越大[1]。
我国旅游服务出口额从1985年的12.5亿美元上升到2007年的372.33亿美元,在我国服务贸易总额中的比重从1985年(27.5%)以来明显增加,在2001年达到53.37%。
从已有的相关研究文献来看,目前有关国际旅游的研究主要集中在旅游需求的影响因素[2,3]、国际旅游与经济增长的关系探讨[4-6]、国际旅游市场时空特征[7,8]、出入境旅游相关政策[9-11]、旅游竞争力[12-14]研究等方面,从国际服务贸易角度进行国际旅游的研究相对较少。
李平、梁俊启分析了运输、旅游及其他商业部门服务贸易与GDP 的均衡关系[15],总体上有关国际旅游与国际贸易的关系研究相对薄弱。
国际旅游是旅游者的跨国流动,是旅游者的消费需求从客源国转移到目的地国的释放,被称为无形贸易或 旅游就地出口 。
与其他有形商品贸易相比,国际旅游拥有很多优势,其中最重要的是不受关税和配额限制,大多数国家对出入境旅游限制逐步减弱,政策干预不断弱化。
国际旅游壁垒的缩小,国际旅游的繁荣是否会促进国际贸易的发展?随着众多大型国际性节事的举办、商务交易的频繁,国际贸易活动的增多是否会促进国际旅游的增长?国际旅游与国际贸易间的关系如何?在国外,1998年威尔逊 肯提出了国际贸易和国际旅游是否存在关系的疑问[16];2001年乔丹姗和威尔逊 肯以中国为例运用VAR 模型对贸易与旅游的因果关系做了经验性探讨[17]。
在国内,雷平认为,随着经济发展水平的提高,入境旅游与出境旅游在服务贸易中的地位会发生变化[6];孙根年认为,贸易与旅游有密切的联系,进出口贸易是商品和货物的国际 旅游 ,国际旅游是人员和资金的进出口 贸易 [18]。
2001年,我国国际旅游收入首次超过德国和英国,位于世界第五位。
据世界旅游组织预测,2015年我国将成为世界第一大旅游目的地国和第四大客源输出国。
自2003年 非典 以来,我国国际旅游业得到很快恢复,截止2008年我国出入境旅游人次分别是2003年的1.27倍和1.13倍,旅游大国的地位进一步得到593巩固。
2003 2008年,我国国际总贸易额也在逐年递增,进出口贸易总额由2003年的8509.9亿美元上升到2008年的25616亿美元;2004年国际贸易迈上了一个新台阶,进出口总额达11545亿美元,由1978年的第32位跃升世界第三位,我国已成为一个贸易大国。
采用SPSS统计软件中的Pearson分析,国际贸易与国际旅游(入境旅游和出境旅游)间的相关系数分别为0.964和0.988。
本文拟从计量经济学的角度,根据1988 2008年我国国际旅游和国际贸易的相关数据,运用协整分析技术和Granger因果检验方法,探讨国际旅游和国际贸易间是否存在均衡关系,是否有Granger 原因。
分析两者的关系有助于选择正确的对外贸易和双边旅游的相关政策,促进两者的协同发展。
1 数据来源本文数据主要来源于1998 2008年的 中国统计年鉴 和 中国旅游统计年鉴 。
国际旅游由入境旅游和出境旅游组成。
入境旅游人次表示入境旅游变量(I N),出境旅游人次表示出境旅游变量(OUT),总贸易额表示国际贸易变量(TRADE)。
值得一提的是,文中我国入境旅游人次采用的是外国旅游者人次,即不包括港澳台旅游者人次;出境旅游人次采用的是我国居民出境人次,即文中的出境旅游人次比实际值偏高。
真正反映我国出境旅游流数据有两个[6]:一是经过旅行社组织的出境人次数,另一个是以休闲度假为目的的个人出境人次数。
但由于我国出境旅游统计滞后,出境人数与出境旅游人数未明确划分。
同时,又考虑到当前官方的旅游统计口径及出境旅游比例的迅速提高,以及文中只对整体数据变化进行分析比较,不涉及单一数据分析,因此直接用 出境人次 代替 出境旅游人次 认为是合理的。
2 研究方法与实证分析在分析国际旅游与国际贸易间的关系时,一般要求所用数据的时间序列具有平稳性,否则就会带来虚假回归问题,使回归估计结果毫无解释意义。
在实践中,大多数经济数据时间序列是非平稳的,传统的计量回归方法可能存在伪回归。
针对非平稳时间序列数据建模的协整理论可规避该弱点,本文采用协整理论对国际旅游与国际贸易间关系进行协整分析。
2.1 平稳性检验在进行协整分析之前,需要首先对变量进行平稳性检验。
检验变量平稳性的常用方法是单位根检验。
本文采用ADF(Augmented Dic key-Fuller)检验法进行平稳性检验。
ADF检验的回归方程为: x t= + t + x t-1+ki=1r i x t-i+ t。
式中,x t为第t期相应的变量取值,x t-1为t-1期变量的取值; 为一阶差分算子; 为位移项, 为趋势项t的系数;r i(i=1, ,k)为未知参数; t为随机扰动项。
ADF检验的原假设H0: =0;备假设H1: <1;检验统计量为ADF统计量。
为了消除潜在异方差问题和方便分析,我们可对变量(I N、OUT、TRADE)分别进行自然对数变换,得到新的变量[19](LNI N、LNOUT、LNTRADE)。
这种变换不会改变变量间的协整关系和Granger因果关系。
通过Evie ws 6.0分别进行ADF单位根检验结果见表1。
表1 各变量单位根的ADF检验结果变量水平值检验结果一阶差分检验结果二阶差分检验结果ADF统计量5%临界值是否平稳ADF统计量5%临界值是否平稳ADF统计量5%临界值是否平稳L NIN-0.86-3.02否-4.70-3.02是-4.49-3.08是LNOUT-0.88-3.02否-4.40-3.02是-5.06-3.05是LNT RADE 1.95-3.02否-2.92-3.02否-5.75-3.04是 检验结果显示,变量LNIN、LNOUT、LNTRADE对应的时间序列数据非平稳。
经过一阶差分后,其变量 LNI N、 LNOUT在5%显著性水平下平稳,表明LNIN、LNOUT是一阶单整序列。