哈尔滨市天潭酒店特大火灾事故救援纪实

哈市酒店火灾事故分析报告一、事故概述2021年5月12日，哈尔滨市一家知名酒店发生了一起严重火灾事故。

据初步调查，事故起火原因可能是由于酒店内部一处电气线路短路引发的。

火势蔓延迅速，造成了严重的财产损失和人员伤亡。

事故发生后，消防部队迅速出动进行灭火救援，并将火势控制在一定范围内，避免了更大范围的人员伤亡。

然而，该酒店火灾事故也给相关部门敲响了警钟，促使他们对酒店行业的消防安全工作进行再次反思和整改。

二、事故原因分析1.酒店内部消防设施不完善据事故调查报告显示，该酒店的内部消防设施并不完善，包括消防水源不足、内部消防设备老化、疏散通道设置不合理等问题。

这些因素都导致了火灾事故的迅速蔓延，使得灭火救援工作难度加大，也增加了人员伤亡的风险。

2.管理责任落实不到位在酒店管理方面，由于缺乏对消防安全的重视和管理，导致了一些潜在的火灾隐患未能及时发现和排除。

例如，电气线路的短路问题并没有得到及时维修和处理，最终导致了火灾的发生。

此外，员工对火灾预防和应急逃生知识的培训也不到位，缺乏对火灾事故的应急处理能力。

3.相关监管部门监管不力在监管方面，有关部门对酒店的消防安全工作监管力度不够，对酒店的消防安全检查和隐患整改工作未能得到有效的落实。

这也使得酒店在消防安全方面存在一些问题得不到及时的解决和整改。

三、事故教训与改进措施1.优化酒店内部消防设施对于酒店内部消防设施的完善，包括增加消防水源、更新内部消防设备、优化疏散通道等方面都需要加强。

酒店管理方应当对消防设施进行全面检查和整改，确保消防设施的完善性和可靠性。

同时，也要加强对酒店内部人员的消防知识培训，提高员工对火灾预防和应急逃生的意识和能力。

2.加强管理责任落实酒店管理方要加强对酒店内部消防安全工作的重视，建立健全消防安全管理制度和责任制，确保消防安全工作的落实到位。

对于酒店内部存在的消防隐患，要及时发现和整改，确保消防安全工作的有效性。

3.加强监管部门的监管力度相关监管部门要加强对酒店的消防安全工作的监管力度，加强对酒店的消防安全检查和隐患整改工作的督促和落实。

惨痛的教训几起典型火灾案例分析集团企业公司编码：（LL3698-KKI1269-TM2483-LUI12689-ITT289-惨痛的教训——几起典型火灾案例分析随着城市的发展变化，消防隐患、火灾类型也在随之变换面孔，但火因还是老话题，火灾并未远离我们，在城市防火条件日渐改善和消防战斗力不断增强的今天，市民不应被各种规定、消防活动或消防日牵着才能警醒，必须真正在头脑里将消防安全防线筑实筑牢，才能防患于未然。

在这里摘录了几个较为典型的案例，以供借鉴。

一、福州市世纪新华都酒店大火2005年10月25日下午2时45分许，福州市台江区广达路世纪新华都酒店突发大火，5名住店旅客从着火的10楼窗户跳下逃生，3人当场身亡，2人落在楼下一辆面包车顶上摔成重伤。

该酒店10楼一服务员称，起火的具体位置在该层1001房间，火势很快蔓延到楼层的南向面。

当时起火房间里共有5个男子，一起跑到窗边呼救，没想到随后火焰太猛无法逃生，情急之下跳楼。

这场火灾中最大的教训是：5个跳楼者都不懂高楼消防逃生知识，没有按照指示标志朝疏散通道逃生，而是往窗边跑，最后把自己逼上绝路。

二、广东汕头华南宾馆特大火灾2005年6月10日11时40分许，广东汕头湖南区峡山街道华南宾馆发生火灾。

大火于下午2时35分被完全扑灭，火灾死亡人数31人。

这场火灾的教训是：首先，报警迟缓延误战机，火灾发生后，宾馆在场人员未报警，报警人是途经此地的路人，消防队到达后，火势已处于猛烈燃烧阶段。

其次，此宾馆擅自改变使用性质，其通道狭窄且弯曲，安全出口不足，建筑消防设施欠缺，大量使用可燃材料装修。

第三，宾馆从业人员消防素质极差。

火灾发生后，宾馆人员不但不会报警，还没有及时组织人员疏散，导致三、四楼的住客不知情况，不能及时逃生。

第四，住客缺乏消防常识和逃生技能，部分人员躲进卫生间，但未采取有效措施，最后被烟熏死。

三、吉林中百商厦特大火灾2004年3月15日11时许，吉林省吉林市中百商厦发生特大火灾，大火于当日15时30分被扑灭。

哈尔滨市火灾事故调查报告调查报告：哈尔滨市火灾事故概述：近期，哈尔滨市发生了一起严重的火灾事故。

针对此次事故，我们进行了详细调查并撰写了本份报告，旨在分析事故发生原因、提出改进措施以及加强预防工作，以保障公众安全。

一、背景介绍1.1 事故概况本次火灾发生在哈尔滨市某商业大厦内，造成多人死亡和财产损失。

根据初步调查结果显示，此起火灾是由电气设备短路引起的。

1.2 哈尔滨市消防安全现状回顾过去几年的相关数据可以发现，在哈尔滨市，类似的火灾事故频繁发生。

这不仅给人民群众带来了巨大的财产损失，更重要的是给社会稳定和经济建设带来了深刻影响。

因此，加强消防安全工作势在必行。

二、问题分析2.1 管理层面存在问题从本次火灾事故中可以看出，在管理层面存在一些缺陷和问题。

首先是对建筑物消防设施的检查和维护不够到位。

其次是缺乏有效的培训机制，导致员工对火灾防范意识不强。

2.2 电气设备安全存在漏洞初步调查显示，此次火灾事故是由电气设备短路引起的。

这暴露出哈尔滨市在电气设备安全方面存在一定漏洞。

可能原因包括过载、线路老化等情况。

三、改进措施3.1 建立完善的消防管理体系为了确保建筑物消防设施的良好运行状态，我们建议加强日常巡检和维护工作，并制定相关标准和规章以约束各个使用单位。

另外，对于重点场所如商业大厦、住宅小区等，应进行专项培训和模拟演练，提高员工及居民火灾防范意识。

3.2 强化电气设备安全管理针对电气设备安全问题，我们推荐建立完善的巡检制度和台账记录，并根据实际情况对线路进行升级或更新。

此外，在进口环节上也需要严格把关，确保电气设备符合安全标准。

3.3 加强相关法律法规的宣传和执行制定严格的消防安全法规和标准，并将其推广给每个居民和企事业单位。

同时，加强对法规的宣传教育力度，使得每一个人都了解火灾防范知识和应急处理方法。

四、预防措施4.1 建立火灾隐患排查机制在哈尔滨市各个区域建立火灾隐患排查机制，定期对重点场所进行巡查，并及时整改存在的问题。

黑龙江哈尔滨市天潭大酒店火灾2003年2月2日17时58分,黑龙江省哈尔滨市天潭大酒店因员工在取暖煤油炉未熄灭的状态下加人含有汽油成分的油品,引起爆燃而导致火灾,造成33人死亡,10人受伤,直接财产损失15.8万元。

一、起火单位概况哈尔滨天潭大酒店位于黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街236号(靖宇街与南十二道街交叉路口处),是由祁胜东、祁胜利、祁艳华3兄妹共同出资经营的私营企业。

该酒店于1999年12月16日开业,是一个具有卡拉oK功能的餐饮场所。

酒店所在的建筑共八层,建筑结构为钢筋混凝土结构,地下一层和地上一、二层产权属于天潭大酒店,建筑面积2041平方米,三层以上是居民住宅。

地下一层设有厨房、操作间、储藏室、工具间及14个包房,建筑面积10臼平方米,第一层设有大厅和2个包房,建筑面积389平方米,第二层设有一个大厅、7个包房和3个仓序,建筑面积589平方米。

该酒店装修顶棚采用轻钢龙骨石膏板,墙面是易燃材料装修,地面是大理石,有的隔断采用15毫米厚的玻璃,窗帘采用纤维布,未做阻燃处理。

整个饭店未划分防火分区,无火灾自动报警和自动喷水灭火系统。

二、扑救经过2003年2月2日17时59分,哈尔滨市消防支队119指挥中心接到天潭酒店发生火灾的报警后,立即派出责任区承德中队8辆消防车、23名消防官兵赶赴火灾现场,调派相邻的道外中队8辆消防车、23名消防官兵增援。

整个灭火救援战斗分为两个阶段:第一阶段:开辟救人通道,抢救被困人员。

18时5分,承德中队到达火灾现场,当时,酒店第一层大厅火势正处于猛烈燃烧阶段,浓烟翻卷,天潭酒店正门上方牌匾及两侧已经熊熊燃烧;第二层窗户浓烟滚滚,靖宇街天潭酒店西侧第二层第一豪华包房内有10余人被困,正在奋力击打玻璃;酒店后面包房内被困人员由于窗户有铁栅栏阻隔逃不出来,地下室还有大量人员被困,整个酒店内呼救声、哭喊声连成一片。

中队指导员立即向1I9指挥中心报告火场情况,请求增援,同时下达战斗命令。

哈尔滨天潭大酒店“2.2”特大火灾事故2003年2月2日17时58分，黑龙江省哈尔滨市天潭大酒店工作人员在取暖煤油炉未熄火的状态下，加注溶剂油，引起爆燃导致火灾，造成33人死亡，10人受伤，直接财产损失158393元。

一、基本情况1、地理位置及起火建筑概况天潭大酒店位于哈尔滨市道外区靖宇街236号（靖宇街与南十二街道交叉路口处），南面、西面与居民住宅楼相接，右侧与哈尔滨市商业银行一墙之隔，左侧与“老地方川菜馆”等酒店相连，位于道外区商业繁华地带。

该建筑始建于1993年，为钢混结构，共8层，高33米，成“凹”字型，占地面积2100平方米，其中地下一层至地上二层为天潭大酒店，3至8层为居民住宅，共有161个住户，居民493人。

2、经营证照办理及变更情况该酒店由祁*东、祁*华兄妹各出资100万元共同经营。

酒店房产的产权人是祁*华，酒店负责人为祁*利，副经理为祁*东。

1999年12月10日，祁*华向哈尔滨市道外区工商分局提交了开办天潭大酒店的申请，申请人为祁*利，并同时提交了房屋租赁证明、哈尔滨市道外区公安分局消防科出具的《消防安全检查意见书》、道外区文化局核发的《文化经营许可证》、道外区环境保护局批准的《饮食娱乐服务企业建设项目影响环境申报登记审批表》、道外区卫生局核发的《卫生许可证》等相关材料；1999年12月16日，道外区工商分局核发了私营企业营业执照，企业法定代表人为祁胜利。

1999年12月18日酒店开业。

2000年、2001年和2002年该酒店均通过了工商部门的年度检验。

2002年11月5日，根据祁*利变更酒店法定代表人的申请，道外区工商分局为该酒店重新核发了私营企业营业执照，企业法定代表人改为祁*华，经营范围为餐饮、卡拉ok、KTV包房。

3、酒店内部建筑及其布局经实地测量，酒店总建筑面积1847.65平方米，使用面积1274.25平方米。

地下一层建筑面积768.5平方米，设有灶房、操作间、储藏室、工具间及14个包房；地上一层建筑面积386.42平方米，设有大厅和2个大包房；地上二层建筑面积692.73平方米，设有大厅、7个包房和2个仓库及卫生间。

天潭宾馆火灾事故原因一、背景天潭宾馆位于市中心繁华地段，是一家五星级酒店，以其豪华的设施和优质的服务而闻名。

然而，在最近的一次火灾事故中，该酒店遭受了严重的损失，造成了财产损失和人员伤亡。

作为市政府的监管部门，我们负责对此次火灾事故进行调查，并找出事故的原因，以便避免类似的事故再次发生。

二、事故经过根据目击者的证词和宾馆的监控录像，我们可以得知，火灾发生在深夜12点左右。

当时，大厅内烟雾弥漫，火苗在墙壁上熊熊燃烧，酒店工作人员和客人们惊慌失措地逃离现场。

消防队员在接到报警后迅速赶到现场，进行灭火和救援工作。

经过数小时的努力，消防队员终于将火势控制住，但宾馆的主楼已被烧毁大部分，造成了数十人的伤亡和数百万元的财产损失。

三、调查结果1.电气故障初步调查结果显示，火灾起火原因是因为宾馆大厅内的一台空调发生了短路，引发了火灾。

这台空调是宾馆最近安装的，由于工程施工不合标准，导致电气线路存在隐患，最终引发了火灾。

这表明宾馆在安装和维护设备时存在管理不善的问题，需要加强对设备安全的监管和维护。

2.消防设施不完善根据我们的调查，宾馆的消防设施并不完善。

虽然建筑物内部装有消防喷淋系统和灭火器等设备，但在火灾发生时，并没有起到预防和控制火灾的作用。

这可能是由于设备老化、损坏或者缺乏维护导致的。

宾馆应该加强对消防设施的定期维护和检查，确保其在火灾发生时能够正常使用。

3.应急预案不完善在火灾时，宾馆的应急预案并不完善。

虽然宾馆的工作人员迅速组织疏散客人和火灾报警，但还有很多问题亟待解决。

例如，宾馆没有进行定期的火灾演习，员工在面对火灾时缺乏组织和应对能力，导致了混乱和延误。

宾馆需要重新审视和改进其应急预案，提高员工的应急处理能力。

四、建议改进1. 重新审视设备安全宾馆需要重新审视其设备的安全性，对于已经老化或者损坏的设备及时更换和修理，避免因设备问题引发火灾。

2. 加强消防设施的维护宾馆应该加强对消防设施的定期维护和检查，确保其在火灾发生时能够正常使用，同时加强员工对消防设施的培训和指导。

天潭宾馆火灾事故原因是什么天潭宾馆是一家位于城市中心的知名宾馆，是旅游者和商务人士的首选住宿地点。

然而，就在不久前，这家宾馆遭遇了一场火灾事故，造成了严重的人员伤亡和财产损失。

针对这起火灾事故，我们有必要进行深入的原因分析，以便从中吸取教训，加强安全措施，避免类似的悲剧再次发生。

一、电气设施老化天潭宾馆是一家老牌宾馆，建筑历史悠久，而电气设施却长期未曾进行过彻底的更新和维护。

由于年久失修，电线老化、插座接触不良、电器设备使用寿命过长等问题可能存在，从而增加了火灾的隐患。

特别是在宾馆的客房和服务区域，电气设施的老化问题可能更加突出。

二、消防设施不完善另外，天潭宾馆的消防设施也存在一定的不完善之处。

首先，宾馆的消防设备可能长期未经检修，导致灭火器、喷淋系统等设备失效或工作不稳定。

其次，宾馆内部的疏散通道设置可能不够合理，导致在火灾发生时，客人和员工无法迅速有序地逃生。

再者，宾馆员工的消防培训不足，他们可能缺乏在火灾发生时的正确应对方法和操作流程。

三、人为操作不当在事件调查中，还有可能发现火灾起因是由于人为操作不当所致。

宾馆工作人员可能在使用电器或明火时疏忽大意，导致火灾的发生。

同时，在宾馆的厨房、会议室等使用场所，员工可能在进行烹饪或灯光布置时，未能谨慎防范火灾隐患，给火灾的发生创造了条件。

四、缺乏应急预案另外，天潭宾馆在火灾事故发生后的应急反应不够迅速和有效，也是研究的重点之一。

宾馆内部可能缺乏完善的应急预案和逃生演练，工作人员在面对突发情况时，缺乏自救和互救的意识，导致火灾扩大和伤亡加剧。

甚至，当消防部门到场时，宾馆可能未能积极配合，未能主动提供有关灭火设备和疏散通道等信息，影响了事故的处置和救援工作。

五、管理混乱在实际调查中，还可能发现天潭宾馆管理制度和管理水平存在一定问题。

宾馆领导团队可能对安全管理工作不够重视，未能给予充分的关注和支持。

管理人员可能未能落实安全管理责任制，导致基层员工的安全意识薄弱，管理混乱，安全措施无法有效执行。

冰城“天潭”蒙难记——哈尔滨天潭酒店“22”火灾纪实尹成
【期刊名称】《河南消防》
【年(卷),期】2003(000)003
【摘要】2003年是中国传统的羊年。

2月2日，农历大年初二，仍是举国欢庆，万家团聚的时候，一场灾难却突然降临到了哈尔滨。

【总页数】5页(P9-13)
【作者】尹成
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】X928.7
【相关文献】
1.哈尔滨天潭大酒店特大火灾原因的认定 [J], 孙一飞;宋明;孙萌
2.哈尔滨天潭大酒店特大火灾原因的认定 [J], 孙一飞;宋明;孙萌
3.哈尔滨天潭酒店特大火灾原因调查侧记 [J], 封锡彬
4.年初二惊天大火烧冰城--哈尔滨天潭酒店特大火灾追踪 [J], 白雪
5.教训，又一次用血书写——哈尔滨市天潭酒店特大火灾述评 [J], 尹成;唐卫星因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

酒店⽕灾案例分析酒店⽕灾案例分析宾馆、酒店是⽕灾“青睐”的场所之⼀。

通过研究⼤量国内外相关⽕灾案例，专家认为，以下三个⽅⾯是其中的重要规律。

百分之七⼗的⽕灾由电⽓引发【案例⼀】2005年6⽉10⽇，⼴东省汕头市华南宾馆由于电⽓线路发⽣短路故障引燃可燃物，造成特⼤⽕灾事故。

事故导致31⼈死亡、28⼈受伤，过⽕⾯积2800平⽅⽶，直接经济损失81万余元。

【案例⼆】2010年7⽉16⽇凌晨，伊拉克苏莱曼尼亚市的⼀家酒店由于电⽓线路短路造成特⼤⽕灾，导致43⼈死亡、23⼈受伤。

【分析】由于现代化酒店的主要能源是电，电线如⽹，⽤电设备多，整个酒店像是⼀个⼤的带电体。

⽤电设施不完好、线路⽼化、⼈员操作失误都易造成电⽓线路短路起⽕。

电⽓线路和电器设备的管理使⽤不当，是造成酒店⽕灾的头号原因，占70%以上。

因此，⽤电设施的科学规划布局，设备的完好，规范电⽓操作以及严格管理是减少和杜绝酒店⽕灾的关键。

⽤⽕不慎容易酿成⼤祸【案例⼀】2004年2⽉1⽇，河南省洛阳市经济开发区深森宾馆，由于值班⼈员⽤煤炉取暖时，煤炉引燃值班⼈员的⼤⾐⽽造成特⼤⽕灾。

⽕灾导致10⼈死亡、16⼈受伤。

【案例⼆】2007年7⽉26⽇，辽宁省朝阳市百姓楼酒店⼯作⼈员擅⾃使⽤柴油灶，操作严重违规，导致发⽣特⼤⽕灾事故，造成11死亡、16⼈受伤。

【分析】谨慎⽤⽕才能保证安全。

所有⽤⽕⼈员都必须严格按照规程操作，⽤⽕设施在任何时候都必须处于良好状态。

涉⽕⼈员要时刻保持⾼度的安全防范意识，随时检查维修⽤⽕设施，否则就容易酿成⼤祸。

早晚和节假⽇是⾼发期【案例⼀】1997年1⽉29⽇，湖南省长沙市燕⼭酒家⼀名保安⼈员违章使⽤酒精炉，导致发⽣特⼤⽕灾事故，造成40⼈死亡、27⼈重伤、62⼈轻伤、烧毁建筑997平⽅⽶、直接经济损失92万余元。

【案例⼆】2003年2⽉2⽇晚6时许，⿊龙江省哈尔滨市天潭⼤酒店，⼀名服务员在取暖煤油炉未熄灭的状态下，将含有汽油成分的油品作为燃料向炉内添加，引发特⼤⽕灾，造成33⼈死亡、10⼈受伤、直接经济损失15.8万元。

天潭宾馆火灾事故调查报告一、事件概述2022年5月15日21:30许，中国贵州省某市天潭宾馆突发火灾事故。

火灾发生后，宾馆内大楼和部分房间瞬间被大火吞噬，造成了一定的人员伤亡和财产损失。

为了查明火灾事故的原因及责任，特成立了由相关部门专家和调查人员组成的专案组，对此次火灾事故进行了全面细致的调查分析。

经过近一个月的调查，现将总结报告如下：二、灾害情况据初步估计，此次火灾造成了宾馆内3人死亡、10人受伤，财产损失估计在500万元以上。

整个宾馆大楼被大火完全烧毁，部分附属设施也遭到严重破坏。

三、火灾原因1. 电器设备老化火灾发生后，专案组对宾馆内的电器设备进行了全面排查。

发现部分电气线路老化严重，插座接触不良，存在漏电和短路现象。

这些问题的存在极大地增加了火灾的发生风险。

2. 安全隐患积存在调查中发现，宾馆内部分房间的防火门失灵，无法正常关闭。

一些消防设备长时间未进行维护保养，已经失去了应有的效用。

这些安全隐患的存在，给火灾的扩散造成了极大的障碍。

3. 应急处置不当在火灾发生后，宾馆内的应急逃生通道因堵塞严重，导致部分客人无法及时逃生。

同时，宾馆工作人员在火灾初期缺乏有效的应急处置方式，没有及时启动应急预案，导致火灾扩散速度加快。

四、责任追究1. 宾馆管理方根据初步调查结果，宾馆管理方存在对电器设备和安全设施进行定期检查和维护的疏忽。

在火灾发生前，宾馆管理方对安全风险的认识不足，未能有效采取措施加以预防。

因此，宾馆管理方应当对此次火灾事故负有一定的责任。

2. 建筑设计单位火灾发生后，专案组对宾馆的建筑设计文件进行了调查，发现部分防火设施未按照规范要求进行设计、施工和验收。

该建筑设计单位对宾馆的防火安全问题存在一定的疏漏和责任。

3. 电器设备供应商火灾发生后，对宾馆内的电器设备进行了排查，发现部分电器设备存在质量问题，未达到国家相关标准。

该电器设备供应商对此次火灾事故存在一定的责任。

五、整改措施1. 宾馆管理方应加强对宾馆设施设备的定期检查和维护，严格执行相关安全要求，提高员工的安全意识，加强应急预案的制定和演练。

全球酒店业每天都有火灾发生，酒店火灾关系到人们生命财产的安全，关系到社会的稳定，关系到酒店的生死存亡。

所以，我们从事酒店事业的全体员工，必须认真探讨火灾的规律；切实做好深入细致的消防工作，把火灾这只猛虎消灭在“下山”之前。

通过对15年来全球酒店火灾的案例研究，我们认为，三个百分之七十是其中重要规律。

一、百分之七十的火灾是由电气引发。

由于现代化酒店的主要能源是电，用电设备多。

整个酒店是一个大的带电体，用电设施的完好，线路的老化，人员造作的失误都易造成短路起火。

电气的管理使用不当。

是酒店火灾的头号杀手。

占酒店火灾的百分之七十以上。

2005年6月10日，汕头市华南宾馆，由于电气线路短路故障引燃可燃物，造成特大火灾事故，造成31人死亡，28人受伤，过火面积2800平方米，直接经济损失81万余元。

2010年7月16日凌晨，伊拉克北部苏莱曼尼亚中心一家酒店，由于电气短路造成特大火灾，造成43人死亡，23受伤。

所以，用电设施的规划布局，设备的完好，人员的电气操作和管理是减少和杜绝酒店火灾的关键之一。

二、百分之七十的火灾是用火不慎。

火不只给人们带来光明，同时也会给人们带来灾难。

这里的关键是谨慎正确的用火，所有用火人员都必须严格操作规程，百分之百的慎之又慎。

用火设施任何时候都必须处于良好状态。

否则就容易酿成大祸。

2004年2月1日，洛阳经济开发区深森宾馆，由于值班人员用煤炉取暖，煤炉引燃值班人员的大衣而造成特大火灾，烧死10人，其中女服务员7人，烧伤摔伤16人。

2007年7月26日晚辽宁省朝阳市百姓楼酒店，酒店人员擅自使用一个没启用的柴油灶，操作严重违规，导致重大火灾发生，造成11死亡，16受伤。

所以，涉火人员的安全防范意识要十分高，九分不行，九点九分也不行，非十分不可。

再加上不断检查维修用火设施，严格执行操作规程，是防止酒店火灾的重要环节。

三、百分之七十的火灾发生在早、晚和零散人员。

早晚、节假日易造成管理松懈，是管理漏洞的多发时节，也是火灾隐患经常出没之时。

哈尔滨酒店火灾事故致20人死亡搜救工作全部结束8月26日，哈尔滨市政府就“8·25”哈尔滨北龙温泉休闲酒店(以下简称北龙温泉酒店)火灾举行第二次新闻发布会，哈尔滨市政府首席新闻发言人、政府秘书长方政辉介绍，救援人员经过搜救，在坍塌部分最底部又发现一名遇难者，火灾事故共导致20人死亡。

其中，9位遇难者家属已经到哈尔滨确认遇难者身份。

事故发生当天，国家应急管理部迅速抽调10人组成工作组到哈指导火灾救援及事故调查工作。

目前，事故调查工作已全面启动，“市政府将全力配合做好事故调查工作，此次事件无论涉及什么人、哪个部门，都要依法依规对有关责任人予以严肃处理，绝不姑息。

”方政辉表示，哈尔滨北龙温泉休闲酒店有限公司法定代表人张某平已于8月25日因涉嫌消防责任事故罪被依法刑事拘留，另有该酒店两名管理人员正在接受调查。

新京报记者采访发现，北龙温泉酒店从2016年以来，至少9次被检查出存在消防安全隐患，并于2017年7月31日被确定为松北区消防安全重点单位。

“那空气太辣了”“着火了。

”8月25日凌晨4时47分，哈尔滨本地人李辉(化名)在睡梦中被一阵敲门声和叫喊声惊醒。

李辉只穿着短裤，便赶紧打开房门往外冲。

幸运的是，他所住的区域当时并没有太多烟，“我又跑回屋子收拾了衣服裤子才跑下楼。

”当天，李辉住在北龙温泉酒店A区3层，出门就是楼梯，可以直达一层大厅。

据他介绍，在火灾中，A区受损程度是最轻的。

前一天晚上，他和八个朋友一起到北龙温泉酒店度周末，有3人住在A区、另外6人住在E区。

“烧伤最重的是在E区。

”李辉告诉新京报记者，跑下一楼后，他又带着消防队员去E区救援他的6个朋友。

“在3楼往4楼的楼梯口我就过不去了，烟太大了，很呛。

”李辉记不得当时在楼梯口等了多久，在他等待的时间里，这条通道没有人跑下来，包括他的6个朋友在内的游客都被消防云梯从窗户救走。

“我在楼梯口吸的浓烟太多，也开始干呕。

”来自北京的卢女士得知酒店着火时，烟已经弥漫到她的房间，导致她呼吸困难。

防火教育一、火灾案例人们常说水火无情，在一场场火灾的背后，是一次次悲剧的发生，是一个个滴血含泪的故事。

通过案例希望越来越多的人能从这些痛苦的回忆中，吸取经验和教训，“珍爱生活，认真防火，热爱生命。

”2003年2月2日哈尔滨市道外区天潭酒店发生特大火灾 2003年2月2日(正月初二)17时59分，哈尔滨市道外区天潭酒店发生特大火灾，33人死亡，10人受伤。

火灾是由于一名酒店服务员违规用汽油代替煤油燃料添加取暖炉引起的。

最先着火的部位是大堂门厅，很快火焰沿着楼梯窜向二楼。

一层原有两个出口，着火时有一个出口是被封堵的，窗户上设有防盗铁栅栏。

在死者中，有7名是酒店的服务员，有26名是来此欢度春节同家人亲友共进晚宴的市民。

1993年2月14日13时15分，唐山林西百货大楼发生特大火灾，死亡81人，伤54人，直接经济损失400余万元。

起火原因：一层顶棚电焊施工引燃海绵床垫引起的。

火灾事故的主要教训：1.只追求经济利益，严重忽视消防安全；2.施工现场管理混乱，施工人员无证操作，违章作业；3.职工缺乏消防意识，自救能力差。

这起火灾是由于违章电焊火花溅落在海绵床垫堆垛上引起的。

百货大楼在其主楼东南侧的一层家具营业部顶板上接层扩建，砸开多处孔洞，一边明火焊接钢筋，一边照常营业。

建筑队指派无证人员进行电焊作业，既未清理现场，也未采取监护措施。

14日上午11时，电焊火花曾引燃家具营业部办公桌上的纸盒子，被营业员用水浇灭。

出现险情后1小时，施工人员再次动焊，13时15分左右火花溅落在一人多高的海绵床垫堆垛上并起火，邻近营业员找来一个灭火器，因不会使用交给顾客，扑救无效，酿成大火。

一在场营业员想起报警，但大楼和隔壁单位的电话都被锁着，只好跑到附近一家商店打通火警电话，延误了18分钟。

二、火场逃生自救常识一旦火灾降临，在浓烟毒气和烈焰的包围下，面对滚滚浓烟和熊熊烈焰，只要冷静机智运用火场自救与逃生知识，就有极大可能拯救自己。

黑龙江重大火灾案例
发生时间： 2021年5月7日
地点：黑龙江省哈尔滨市
近期，黑龙江省哈尔滨市发生了一起重大火灾案例，造成了严重的人员伤亡和
财产损失。

据报道，火灾发生在当地一座居民楼中，起火原因尚未确定，但据初步调查推测可能与电气线路问题有关。

火灾发生时，大部分居民已经睡觉，无法及时逃生，导致伤亡严重。

现场火势凶猛，火灾扑灭后留下了一片狼藉。

据悉，当地消防部门紧急出动了多个消防车和救援人员前往现场进行救援。

经
过近6个小时的紧急扑救，火势得以控制，消防人员成功将困在火场的居民救出。

但可惜的是，火灾造成了多人伤亡，其中包括儿童和老人。

灾后，当地政府和相关部门也立即展开调查和善后工作，全力支援火灾受灾群众。

在火灾中，不仅造成了人员伤亡，还给当地居民造成了巨大的财产损失。

受灾
居民无家可归，食宿等问题亟待解决。

当地社会各界纷纷伸出援手，提供帮助和支持受灾群众。

灾难过后，当地政府也将对火灾原因进行彻底调查，加强安全防范措施，防止类似事故再次发生。

在此次黑龙江省哈尔滨市的重大火灾中，我们深感悲痛和震惊，同时也呼吁更
多人关注火灾安全问题，增强安全防范意识，保障人民生命财产安全。

希望逝者安息，受伤者早日康复，让我们共同努力，避免悲剧再次上演。

哈尔滨火灾事故调查报告引言近日，哈尔滨市发生了一起火灾事故，造成了巨大的人员伤亡和财产损失。

为了深入调查事故原因并提出相应的防范措施，特组织编写此份火灾事故调查报告。

本报告将分析该火灾事故的起因、过程以及存在的问题，并提出改进建议，以期为类似火灾事故的预防和应对工作提供参考。

一、事故概述1.1 事件背景哈尔滨市是中国北方重要的城市之一，拥有众多人口和繁忙的经济活动。

然而，在最近发生的一次火灾中，这座城市遭受了严重破坏。

1.2 火警发生情况该次火灾发生在一个居民区内的商业综合体中。

据目击者称，当时起火建筑周围有明显异味且浓烟滚滚。

不久后，整个建筑物被大面积火焰吞噬。

二、调查结果2.1 起火原因分析经初步调查分析，事故起因与电线老化及不良使用有关。

起火建筑物内的电线敷设时间较长，且未按要求进行定期检查及更换工作；同时，有多个住户存在私拉乱接电线现象，增加了火灾发生的风险。

2.2 消防设施及应急管理问题调查还发现，事发现场的消防设施存在一定问题。

首先，建筑物内部的自动喷水系统等被损坏或没有得到有效维护；其次，疏散通道不畅通、避难间距离过长、缺少应急照明装置等也制约了人员撤离和安全逃生。

三、改进建议3.1 加强电气安全管理针对此次火灾事件中电线老化和乱接现象的问题，应当推行更加严格的电气安全管理措施。

建立完善的电气巡检制度，对各类公共场所以及住宅小区进行定期巡查，并确保电线年限达到标准后进行更换。

3.2 提升消防设施维护为了提高消防设施的运营效能，在日常管理中需对所有自动喷水系统、疏散通道等设施进行定期维护和保养。

并针对私拉乱接电线的行为加强巡查监管，及时发现并消除安全隐患。

3.3 加强火灾应急演练定期组织火灾应急演练，增强居民和单位员工的自救互救能力。

通过模拟真实火灾场景，提高人们遇险时的思考和逃生能力，确保在紧急情况下获得有效地应对。

四、结论综上所述，本次哈尔滨火灾事故是由于起火建筑内部电线老化和不良使用造成的。