下载文档原格式
人类及其历史的起源2012-5-19关于人类的起源，主要有三种说法：（1）神创说：即说人类是由某位神创造出来的。
比如西方说是上帝造的人，中国有女娲造人的传说。
在这些传说中，有两种类型，一是人完全是由上帝用非生命的物质造的，如女娲抟土造人；另一种类型是神用原有的生命创造出人这种新生命，如上帝用亚当的肋骨造个夏娃，西藏传说，说藏人是岩石魔女这个神和弥猴的后裔①等等，神创说基本上来自各民族远古的传说。
（2）进化论：大约出现于十九世纪上半叶，由布丰、达尔文、赫胥黎等人提出，认为人类是由猿类演变过来的。
这是目前被最广泛接受的说法，围绕这一学说，发展出系统的关于人类来源和进化的假说。
（3）外星说：这种说法是现代学者在对进化论提出质疑后，提出来的一种所谓的科学解释，认为地球上的生物和人类都是从别的星球上迁徙过来的，而且随着地球寿命的终结，人类还会继续迁往其它的星球。
②（关于人类起源的各种学说，本期另有专文奉上，此处就不详细引述。
）我要强调的是，这三种说法都是没有得到证实的假说，作为假说，无论其借以论证的理由是什么，仅就其并非确凿的事实这一点，各种假说的价值都是一样的。
神创论来自古老的传说，当然无法被证实，因为谁也没有看过创造人的那个神，无论是上帝、女娲还是岩石魔女。
但是，人类为什么会留下这种传说，是在科学理性不发达时的无根据的空想，还是来自远古人的某种记忆？证实这种说法成立的证据固然没有，但完全证伪它的证据同样也没有。
按照科学的思维方法，也不能完全排除这些传说中有些与事实相关联的地方，比如岩石魔女和弥猴生人的传说，在某种程度上可以为进化论提供证据，因为它至少可以说明，人类是由另一种生物在某种不知道的神奇魔力作用下演变而来的。
这些远古的传说绝大多数并没有转化为愚弄现实人们的宗教教义，都只是各个民族的传说故事，是其没有文字时代的历史知识形式，所以，不能完全排除它们的真实性以及科学价值。
外星说是否定进化论后，试图在现有的科学基础上解释人类起源的问题，主张这种学说的学者自然能找出很多理由，但是，一来这些理由都没有得到确切的证实，二来这种学说仍然没有说明人类起源的原因问题，用我们一位年青的同事商昭的话讲，就是将地球上问题推到了外星上，就算地球上的人来自外星，那外星上的人又是如何产生的呢？这种学说论其彻底性和逻辑解释力，尚不如神创说，神创说没有解释清神由何而来的，但起码解释了人是怎么来的问题。
从Y染色体单倍体类型论证人类非洲起源和汉族的单一起源(2006-10-10 12:13:19)标签：汉族人种起源南方汉族北方汉分类：人类学研究族黄帝战蚩尤汉藏语系融合染色体非洲起源黄种人第一部分：以Y染色体单倍体类型研究看非洲起源论我先讲讲Y染色体单倍体类型的方式分析的原理和方法。
人有46条染色体，其中44条为常染色体，X、Y两条为性染色体。
XY组合的为男性，XX组合的为女性，所以，Y染色体只能父子相传，我们研究Y染色体，可以比较清晰的发现人群的迁徙和发展。
为了研究Y染色体的单倍体类型，我们绘制了人类Y染色体谱系树，我们按着Y 染色体单倍体的不同把全人类（包括非洲）分为18个类型（用从A到R十八个字母代表），出现频率高，数量多的类型单独列出（如O、N），把小概率出现的类型列入上级母类（如F、P），这也就是类型上有逻辑上重合的缘故，这样做是为了使分类清晰，分析方便！人类Y染色体谱系树（图）非洲人是人类的大本营，今天，所有人类的Y染色体单倍体类型都能在非洲找到(M168\YAP\M130)。
而非洲以外的居民，他们都是一支出非洲居民的后裔，他们的Y染色体上都带有M168的突变点。
人类刚出非洲，都带有M168的变异点，此后，M168又发展出三个支系，C—M130、D—YAP、F—M89，它们下又有不同的子类型。
F—M89是现代人中占压倒性的类型，大概全世界80%以上的人都有这个变异点。
F—M89有很多子类型，其中，K—M9是最重要的一个支系，亚欧大陆上，除了西亚地区和西伯利亚，世界岛上绝大部分民族都由K—M9的子孙构成，今天中国人（汉族）中，96%的人都是K—M9类型。
K—M9下面也有很多子类型，最重要的有两个，一个是ON—M214，另一个是P—M45。
前者（ON—M214）主要分布在东亚、东南亚、北亚东部、部分太平洋岛屿（以上都是O—M175子类型）和乌拉尔山两侧、北欧北部、东欧北部和北极圈内的爱斯基摩人（以下都是N—M231子类型）。
关于人类起源学说,人们提出有以下几种:神创论亚洲起源论大海起源论非洲多源论+非洲单源论外星起源论神创论:意思就是神创造了人,其中最有名的传说就是"上帝造人",在中世纪的欧洲,谁敢质疑这一传说的真实性就要被.....好了,不继续阐述了,不知这里有多少人支持这一学说呀?亚洲起源论:由于亚洲是高级猿类的起源地,所以有些人便认为人类也起源于亚洲,随着爪哇猿人,北京猿人等一系列发现,这一学说盛极一时.但是,随着非洲古人类考古的全面展开,以及中国的古猿化石(如禄丰古猿,巨猿)被认为并非是人类的祖先,"亚洲起源论"已经衰落,不知这里还有多少"爱国者"支持这一学说?大海起源论:在很长一段时间里,我们都没有发现距今800万年至400万年的人类化石,再加上人类的某些生理特征接近海洋哺乳动物,有些人便认为这段时间里人类的祖先在大海里生活.不过,随着近年来的一系列发现,所谓的"化石空白期"已被填平,还有谁会支持这一学说呢?非洲多源论:随着非洲古人类考古的全面展开,在非洲发现了许多古人类和人科动物的化石,"非洲是人类的起源地"这一学说在主流科学界已无人反对.非洲起源论有"多源论"和"单源论"之分,多源论认为,人类在进化到直立人阶段后,便扩散到全世界,然后各自进化,随着人类交往的频繁,不同的古人类之间开始混居杂交,便变成了现在各种各样的现代人.照"多源论"的说法,北京猿人等中国直立猿人依旧是现代中国人的祖先."非洲多源论"是目前中国人类起源的主流学说.非洲单源论:在"多源论"盛行的年代里,许多人搞不懂,世界各地那差距巨大的各种古人类是如何共同进化为现代人这相差不大的物种的?现在世界各地的现代人虽外貌差距很大,但身体本质上是差距很小的,不可能是由不同的祖先进化而来的呀!随着DNA技术的发展,人们终于解开了这个未解之迷.人们发现,所有的现代人的祖先均为20万年前的一位东非女子,代号为"夏娃",后来,"夏娃"的后代们扩散到全世界,消灭了世界各地原来的各种古人类,便成了现在这统治整个地球的现代人.最近几年的一系列发现(如先驱人,长者智人)也证明了"单源论"的正确性.照"单源论"的说法,现代中国人的祖先在5万年前到达中华大地的时候就一点都不像猴子了,北京猿人并非我们的直系祖先!"单源论"是目前世界上人类起源的主流学说.外星起源论:这个.....叫我说什么好呢?????而学者比较集中争论“非洲起源说”和“多地区进化说(非洲多源论)”。
关于人类起源的十大经典神话1、挪威神话：巨人始祖之死创造万物在挪威神话中，地球出现之前曾是两个世界：“Muspell”是一个火焰炽热的大陆；“Niflheim”是一个冰冻的大陆。
当Niflheim的冰冷与Muspell的炽热之火接触之后，巨人始祖和巨型圣牛奥尔胡玛拉解冻复活过来，圣牛奥尔胡玛拉用牛乳哺育天神鲍尔和他的妻子，这对天神生育了布里，布里有三个儿子，这三个儿子后来进行叛变并杀死了巨人始祖。
巨人始祖死后，他尸体上的肉形成了土地；骨骼形成了山脉；头发形成了树木；血液形成了江河湖泊，巨人始祖被挖空的头骨形成了布满星星的天空。
2、远古波斯信仰：拜火教神话波斯神话中至高之神阿胡拉·马兹达创造了世界，阿尔布兹山脉生长了800年终于接触到了天空，雨水从阿尔布兹山顶流下形成了瓦卡什海和两条主要的河流。
世界上第一个动物是生活在Veh Rod河旁的白色公牛，然而波斯恶神安格拉·纽曼将这只白色公牛杀死。
之后太阳净化人类的种子长达40年之久，种子种下结出了大黄叶柄植物，这个植物成长后就成为最早的人类伴侣玛什耶和玛什耶那。
在拜火教神话中，至高之神阿胡拉·马兹达与恶神安格拉·纽曼之间的战斗共持续了12000年，在第一个3000年里，阿胡拉和光明世界与安哥拉的黑暗世界并存，最早的人类也经受着邪恶黑暗的诱惑误导。
恶神安格拉并没有像杀死白色公牛那样杀死玛什耶和玛什耶那，而是误导他们俩人对安格拉进行崇拜信仰。
经过50年之后，玛什耶和玛什耶那生育了一对孩子，然而在恶神安格拉的诱导下，这对伴侣却将自己的两个孩子吃了。
之后，至高之神阿胡拉恢复了玛什耶和玛什耶那的善良本性，越来越多的孩子出生，他们最终成为早期人类。
3、巴比伦神话：魔力女神死后造就天与地埃利什与水神阿普苏和蒂马特产卵生育了数代天神，这些晚辈天神中伊阿是长兄，他的身边有许多个弟弟。
然而，这些年纪不大的小天神很吵闹，让阿普苏和蒂马特无法入睡，于是阿普苏密谋策划要杀死这些小天神，然而消息不胫而走，伊阿抢先动手首先将阿普苏杀死。
人类的起源和进化过程自然界中生物的起源和进化一直是人类关注的重要问题之一。
研究人类的起源和进化是一项十分广泛和复杂的课题，涉及生物学、考古学、认知科学和人类学等多个学科领域，但仍然存在很多争议和未解之谜。
本文将简略地介绍人类的起源和进化过程，以期为读者提供基本的认识和了解。
人类的起源人类的起源追溯到距今5000万年前的非洲大陆，当时生活着一类名为灵长类的动物。
随着几百万年的进化，其中某些种类（如大猩猩和黑猩猩）逐渐地发展出直立行走的能力，他们的脊柱逐渐弯曲，颈部伸展，胸腔扩大，手臂变得短小并逐渐被腿所替代。
在这一过程中，他们的大脑也逐渐变大，脑容量增加，智商提高。
约距今300万年前，这些灵长类中出现了人属（即人类），并在之后的几百万年里经历了数次重要的进化和发展。
人类的进化历程人类的进化可分为早期人类、古人类和现代人类三个时期。
1. 早期人类时期约距今300万年前，最早的人类出现，其特点包括：腿部逐渐变长，能够站立和行走；手部逐渐变得有力，可制造使用石头及木棍等工具；大脑逐渐变大，研究表明，距今220万年前的南非出土的人类头骨，其大脑容量已经达到现代人类的75%左右。
2. 古人类时期约距今200万~3万年前，古人类逐渐出现，其特点包括：肢体逐渐细长，步态逐渐优化，奔跑速度和身手变强；获取食物的能力和智慧逐渐增强，石器制造技术不断发达。
其中，直立人（如南非的奥斯特罗博士岩洞人）和尼安德特人是两个较为重要的分支，他们与现代人类最近的共同祖先大约可以追溯到距今50万~30万年前。
3. 现代人类时期约距今2万年以前，具有现代人类外貌特征的人类种群逐渐出现，其特点包括：身材修长，抵御寒冷、人类交流能力强，使用语言交流的能力迅速提高。
这个阶段的人类种群发展迅速，分布范围不断扩大，并逐渐成为生命在地球上的统治者。
人类的进化过程可以说，是从猿变人，从单细胞生物进化到高等生命，是一个漫长而又奇妙的过程。
而现代人类仍在不断地探索和研究这个过程。
多地域起源学说和单一起源学说多地域起源学说和单一起源学说是人类起源的两种不同理论。
虽然这两种理论不同，但它们都试图解释人类是如何起源的，以及最初的人类是如何分布到不同的地区的。
在接下来的文章中，我们将探讨这两种不同理论，并比较它们之间的异同。
首先，让我们来介绍一下多地域起源学说。
多地域起源学说认为，人类起源于不同的地区，而不是在一个单一的地点。
这种理论认为，人类的起源是在不同的地质时期，在不同的地理环境中，通过不同的进化路径逐渐发生的。
根据这种理论，人类的起源可能发生在非洲、亚洲、欧洲等不同的地区。
多地域起源学说的支持者认为，这种理论能够更好地解释现代人类的多样性，以及不同地区人类的遗传和文化差异。
相对的，单一起源学说则认为，人类起源于单一地点，并在某个时期从这个地区迁移扩散到世界各地。
这种理论认为，非洲是人类的起源地，人类在非洲逐渐进化，并在一定的时期内离开非洲，扩散到其他地区。
单一起源学说的支持者认为，历史学、考古学和遗传学的证据都支持这种理论，而且这种理论也有助于解释人类的遗传多样性和文化传播方式。
现在我们来比较一下这两种理论。
首先要指出的是，多地域起源学说和单一起源学说在人类起源方面提供了不同的解释。
多地域起源学说认为，人类起源于不同地区，而单一起源学说认为人类起源于单一地点。
这是两种截然不同的观点，而且它们之间也存在着一些矛盾之处。
其次，在证据方面，支持多地域起源学说的证据主要来自遗传学、考古学和人类学的研究成果，而支持单一起源学说的证据主要来自基因研究、考古遗迹和地质学研究。
不同的研究领域所得到的证据并不总是一致的，这也使得人们对这两种理论的解释产生了不同的看法。
另外，多地域起源学说和单一起源学说也有着不同的地理和历史背景。
多地域起源学说是在20世纪提出的新理论，它试图更好地解释人类的多样性和分布方式。
而单一起源学说则是在19世纪末提出的理论，它更侧重于解释人类起源的地理和历史过程。
人类起源于非洲有三个概念，一个是古猿起源于非洲，一个就是古人类起源于非洲，一个是现代智人起源于非洲。
然而，无论是古人类起源于非洲，还是现代智人起源于非洲，都遭到中国学者的反对。
中国学者认为人类是多地起源的，然后互相之间有基因交流。
我们中学课本的《世界古代史》部分，只承认了古人类起源于非洲，并没有承认现代智人也起源于非洲。
中国学者尤其反对现代智人起源于非洲，如果现代智人起源于非洲，那么意味着中国本地的直立人——元谋人、北京人、蓝田人，都不是现代中国人的祖先。
第一、古猿是不是起源于非洲？
猿类从猴类分出，是在第三纪的渐新世，现在发现的最早的古猿是原上猿，原上猿的化石在1911年发现于埃及的法雍地区，距今约3500—3000万年前。
后来在埃及的法雍地区又发现了一种古猿化石，被称为埃及古猿，距今2800—2600万年，比埃及古猿更晚的是森林古猿，其生存年代大约距今2300—1000万年前。
注意原上猿、埃及古猿、森林古猿都是属于猿，而不是人属。
既然古猿的化石发现于非洲，那么古猿肯定是起源于非洲了。
不过最近几年，古猿起源于非洲的说法受到了挑战。
（森林古猿）
1985年，中国古人类学家在江苏溧阳上黄水母山发现了一种古生物，属类人猿亚目曙猿科的曙猿属，大约距今4500万年前，被称为中华曙猿。
曙猿属，是目前已知的高等灵长类最早的祖先，目前已确认的有两个种：中华曙猿和世纪曙猿。
该属动物的化石被广泛发现于中国、缅甸、巴基斯坦、泰国等地。
（中华曙猿）
注意中华曙猿属于猴，而不属于猿，非洲发现的原上猿、埃及古猿、森林古猿都是属于猿。
猿和猴分离的时间是在4000多万年前，起初人们相信分离的地点是在非洲，不过最近在巴基斯坦发现了新的化石，恐怕要推翻这个说法了。
也就是说古猿不一定起源于非洲，此外中国云南还发现了禄丰古猿。
第二、古人类是不是起源于非洲？
森林古猿后来分化为巨猿、西瓦古猿、腊玛古猿，其中腊玛古猿被认为是从猿到人过渡期间的生物，腊玛古猿的生存年代约为1400—700万年前。
腊玛古猿之后出现了南方古猿，南方古猿更加接近人类了，我们所熟知的“露西”，即是南方古猿。
（南方古猿）
南方古猿之后，就是最早的人属。
最早的人属是人。
非洲坦桑尼亚的能人，就是最早的人属，能人之后是匠人，匠人之后是直立人。
匠人的化石也是在非洲发现的，南非古生物学家约翰·鲁宾逊（John T. Robinson）于1949年在南非斯瓦特克朗（Swartkrans）发现了匠人的化石。
许多人之所以接受古人类起源于非洲的说法，是因为人们在非洲发现了400多万年前最早的人属化石以及150万年到300万年前能直立行走的人类化石。
非洲的能人——匠人——直立人，这个演化谱系是完整的。
所以中学教材《世界古代史》部分，说人类起源非洲，时间大约是三四百万年前。
我们中学课本里提到的元谋人，是属于直立人，直立人的化石分布于欧、亚、非三洲。
所以根据现有的化石，一联想，很容易得出一个理论，那就是最早的人属起源非洲，然后迁徙到世界各地，这就是为什么能人、匠人的化石局限在非洲，而直立人普遍存在于欧、亚、非三洲。
（元谋人想象图）
元谋人的距今年代起初定为170万年前左右，后来通过古地磁学对标本的重新测定，已将元谋人的年代修正为50—60万年前。
此外中国的直立人还有北京人，北京人距今约50万年前。
那么问题来了，元谋人和北京人是不是中国人的祖先？
现代中国人属于晚期智人，晚期智人也被称为现代智人，东亚的智人与元谋人是否有亲缘关系，尚无定论。
第三、现代智人是不是起源于非洲？
许多人之所以接受古人类起源于非洲的说法，前文已经说了是因为人们在非洲发现了400多万年前最早的人属化石以及150万年到300万年前能直立行走的人类化石。
中国考古学家因为先后在云南元谋、陕西蓝田、安徽和县等地发现了60多处古人类化石地点以及千余处旧石器时代文化遗址。
所以认为，从以北京人为代表的直立人到现代中国人，中间没有间断，是河网状不断推进附带少量杂交而来的。
因此中国的现代人类起源于本土的早期智人。
但是从直立人到智人的过渡阶段，并没有找到化石证据，所以直立人是不是现代智人的祖先也需要打一个问号。
（尼安德特人属于早期智人，但是中国并没有发现早期智人，只有发现了直立人与现代智人之间的过渡化石，才可以推翻现代智人起源于非洲的观点。
）
因为化石的形成有很多不确定因素，呈现在我们手中的资料都是片断性的，没有非常清晰的图谱。
这就不得不求助于分子生物学，通过基因的方式来研究人类的起源。
根据分子人类学的研究成果，基于对现代人群线粒体DNA和Y染色体的分析，证明现代人约于20—10万年前在非洲东部出现，并至少于6万年前进入东亚。
美国德克萨斯大学休士顿医学中心人类遗传学中心的科学家金力与中国一些科研单位合作研究后也撰文指出，目前的基因证据并不支持现代中国人有独立起源的说法。
他们认为，在10万年前至4万年前之间的东亚地区，事实上存在一个化石“断档”期，即这一阶段
的人类遗址非常少见。
6万到4万年前源于非洲的现代人到达现在中国南部，并逐渐取代了亚洲大地上的古人，比如北京猿人的后代。
所以是北京人和山顶洞人虽然生活在同一个地方，但是他们之间可能并没有直接的血缘关系。
山顶洞人的祖先是从非洲迁徙过来的，他们来到了东亚大陆，逐步取代了北京人，北京人的后代很遗憾，灭绝了。
（现代智人迁徙图，红色区域是智人，浅黄色区域是欧洲的尼安德特人，绿色部分是早期人科，包括中国的北京人和元谋人。
随着现代智人的到来，尼安德特人和早期智人都灭绝了）
中国以至整个东亚迄今所发现的最早的晚期智人是柳江人，柳江人化石的发现地在广西壮族自治区柳江县。
这又为晚期智人起源于非洲提供了证据，晚期智人从中国西南进入东亚大陆。
这就是为什么总是能从西南地区发现最早的化石。
这个观点，对于中国人来说，从感情上讲，是很难接受的。
我们一直相信，中国人是土生土长的，起源于东亚大陆，结果没想到是从非洲迁徙过来的，还把当地的北京猿人的后代给灭绝了。
中国学者一直试图找出证据反驳这个观点，并且还认为分子人类学的研究是有问题的。
相信随着科学的不断发展，人们会找到关于人类起源的答案。
本文的主旨并不是强调人类起源于非洲，而是说，我们大多数读者在中学学历史的时候，没有了解世界其它地方发现的人类化石，从而想当然的认为元谋人、北京人与山顶洞人之间的谱系是连续的。
其实呢，关于人类起源的问题是非常复杂的。
在国际上比较受到认可的观念就是古猿起源于非洲、古人类起源于非洲、晚期智人也是起源于非洲。
这就是人类起源的“单一起源论”或者叫做“非洲起源论”，与“单地起源论”相对立的就是“多地起源论”，随着新的化石证据的发现以及分子生物学的进步，“非洲起源论”也许会被修正。
但目前为止，“非洲起源论”是被国际学术界普遍认可的。
