_散打王_争霸赛与散打锦标赛的竞赛规则和技战术比较

第29卷成都体育学院学报Vol.292003年第5期Journal of Chengdu Physical Education Institute No.5.2003第一作者简介:谢蓉(1964 ),女,江苏海安人,副教授。

主要从事体育教学与运动训练研究。

收稿日期:2003 07 15散打王!争霸赛与散打锦标赛的竞赛规则和技战术比较谢 蓉,文善恬(电子科技大学体育部四川 成都 610031;湖州师范学院浙江 313000)摘要:通过现场观摩和技术统计,对2002年 散打王!争霸赛和全国散打锦标赛中运动员使用各种技术的次数、成功率等情况进行了统计分析,旨在找出 散打王!比赛不同于一般散打比赛的技、战术特征。

关键词:散打;散打王;锦标赛;规则;技术;战术。

中图分类号:G852 4 文献标识码:A 文章编号:1001 9154(2003)05 0040 03Comparison of the Rules,Techniques and StrategyBetween S anda Championship and C hinese Kongfu King ChallengeX ierong,et al(P.E.Department Electronics and T echnolog y University Cheng du Sichuan 610054)Abstract:T hrough live watching and technical statistics,it m ade analysis on times of various techniques and succeeding rate in national Sanda championship and Chinese Kongfu King Challenge in order to find out tactical and technical characteristics of Chinese Kongfu King Challenge different from other championships. Key words:Sanda;Chinese Kongfu King;championship;rules;technique;tactic C LC number:G852.4 Document code:A A rticle ID:1001 9154(2003)05 0040 03 散打王!争霸赛和全国散打锦标赛是目前国内规模最大、影响最大的两大散打常规性赛事。

由于竞赛规则的不同,两大比赛对散打运动技、战术发展的导向也各异。

正确认识 散打王!争霸赛的规则改革对散打技、战术带来的影响,对于今后散打竞赛规则的改革和指导散打运动训练有着积极的意义。

本文通过现场观摩和技术统计,对两种不同规则条件下,运动员使用各种技术的次数、成功率等浅层指标进行了统计和对比分析,旨在找出 散打王!比赛不同于一般散打比赛的技、战术特征,为散打项目的深入研究和运动训练提供参与。

1 研究对象及研究方法1 1 研究对象 本文的研究对象为2002年 散打王!争霸赛的20场比赛和全国散打锦标赛的20场比赛。

12 研究方法1 2 1 文献资料法和专家访谈法 根据研究目的,查阅武术散打竞赛规则、裁判法等相关文献资料,并就资料的选择、统计指标的选取等问题访谈了一些教练员、专家。

1 2 2 统计分析法 从65公斤、70公斤、75公斤3个级别中随机抽取 散打王!争霸赛和全国散打锦标赛各20场比赛的录像资料,反复观看录像,分别对其中使用的技术进行分项求和统计处理,然后进行对比和分析,最后得出结论。

2 结果与分析2 1 两种比赛竞赛规则的比较分析如表1所示,为了方便转播,赢得更大的经济效益, 散打王!比赛采取以北京为主赛区,在全国各城市巡回比赛的方式,并且,改革了现有的全国锦标赛上短时段、高密集度的比赛模式,采用每周固定一次比赛(7场),把各级别的比赛分散至全年近十个月的时间内,分多个阶段进行。

在竞赛办法、得分标准方面, 散打王!比赛参照了国际同类搏击项目的经验,采用5局积分制,在锦标赛的基础增加了膝攻技术,允许用转身腿∀40∀法攻击对方头部和用拳法连击对方头部,并取消了锦标赛中先后倒地得分的规定。

在比赛场地上,散打王!比赛的拳台!面积7米#7米,从拳台围绳内侧量只有6米#6米,是散打锦标赛擂台!面积的一半还不到;另外,散打王!比赛的拳台!还设有4根直径3厘米至5厘米的围绳拉紧于围绳柱上,同时把有意将对方扔下拳台!视为侵人犯规而加以禁止,这样不但让比赛场地大大变窄,而且从根本上杜绝了两人相互推下擂台!的现象。

表1 两种规则的差异差异项散打王!争霸赛散打锦标赛赛制安排多重赛制的混合单败淘汰制竞赛办法5局积分制,每局毛打2分钟,局间休息1分钟。

三局二胜制,每局净打2分钟,局间休息1分钟。

技术方法拳、腿、摔、膝拳、腿、摔得分标准分值为2、1,除使用拳法、腿法击倒对方和警告得2分外,其他均为1分;取消先后倒地得分,技术性击倒可直接获该场胜利。

分值为4、2、1,有效使用2次4分动作可获该局胜利,3次则获该场胜利。

场地长宽7#7米,围绳内为6#6米,高0.9~1.2米有围绳拳台,下台不得分。

长宽8#8米,高0.6米无围绳平面擂台,将对方打下擂一次可得4分,两次获该局胜利。

赛次频度与赛事持续时间散打王!每周一次赛事,比赛贯穿全年(9个月时间)每年两次赛事,比赛集中在一周左右2 2 两种比赛使用技术及效果的对比分析2 2 1 技术动作使用情况的分析 散打王!比赛一场比赛中使用拳、腿、摔技术的次数比散打锦标赛还要略低一些,主要因为散打王比赛每局2分钟是以毛打时间计算的,包括了场上裁判员喊停及手势示意等时间在内,而锦标赛是以净打的时间记时,实际上的毛打时间已经远远超出了2分钟(在统计的20场锦标赛比赛中,平均每局花费的时间达到了4分钟至5分钟)。

如果按使用技术动作的频率来讲,单位时间内散打王!比赛中运动员使用技术动作的次数要超过散打锦标赛,双方运动员的攻防转换节奏更快。

另外,散打王!争霸赛中膝攻技术的使用和允许技术性击倒!的规定,加大了运动员防守的范围和难度,要求运动员的技战术能力更加全面,在一定的程度上也减少了运动员双方形成抱缠后的消极现象,使比赛更加刺激和精彩。

(见表2)表2 两种比赛平均一场比赛中使用不同技术的情况统计表拳法腿法摔法膝法合计散打王4814101284锦标赛372713772 2 2 击中和得分情况的比较 散打王赛场的活动面积26平方米,远远小于散打锦标赛的赛场活动面积64平方米,场内活动面积小使运动员躲避回旋的余地随之减少,导致的直接结果是技术击中率上升。

在统计的比赛中,散打王!比赛的拳、腿、摔的击中率分别为:55%、78%、56%,比全国散打锦标赛普遍高出10个百分点(见表3)。

击中率高,被击中的次数多,比赛对运动员的抗击打能力的要求就更强。

但是,根据规则,击中未必就能得分,由于互打互踢的情形也随之增多,两种比赛中运动员平均使用技术动作的得分率相差并不大。

具体而言,散打王!比赛中拳法的得分率要远远高于散打锦赛,究其原因是因为场上的活动空间少且不易下台,运动员在被逼到拳台角!时容易造成被拳法连击。

与此相反,散打王!比赛摔法的得分率却要低于锦标赛。

这是因为在散打王!比赛中先后倒地不再得分;二是因为围绳!的存在不但让把对方摔下台!不再可能,而且帮助很多本来要被摔倒的对手逃过劫难。

即便如此,由于使用摔法技术成功得分明显,摔法的成功使用依然是影响散打王!争霸赛竞赛结果的关键因素。

表3 两种比赛使用技术动作击中率和得分率统计表类型击中(%)得分(%)拳法腿法摔法膝法拳法腿法摔法膝法散打王5578567623454020锦标赛466344/54656/2 3 战术形式的变化2 3 1 直攻和强攻战术增多,迂回战术减少 直攻战∀41∀第5期谢 蓉,等:散打王!争霸赛与散打锦标赛的竞赛规则和技战术比较2003年术,是指在没有虚晃及假动作的掩护下,使用方法直接进攻对方;强攻战术是指硬性突破对方的防守后发出的攻击。

在全国散打锦标赛上,一般在运动员身体素质好、技术全面或是对方体力不足等情况下运用。

随着散打王!的比赛场地面积的减少,运动员躲闪、环绕的空间亦随之减少,加之场地四周增设了围绳!,进攻运动员失去了因冲势过猛而被对方牵引下台的顾虑。

在散打王!比赛的实例比赛中,直攻和强攻战术的运用次数明显增多,而利用步法迂回前进,调动对方随之转动,寻找机会,再施进攻的迂回战术相对减少。

2 3 2 下台战术的消失 下台技、战术是全国散打锦标赛的重要得分手段,对散打比赛的胜负起着微妙的、关键性的影响。

根据1996年制订的散打竞赛规则,一局比赛一方下台,另一方就是该局胜方。

在1998年制订的规则中,一局比赛一方第一次下台,对方得4分;两次下台,另一方就是该局胜方。

如表1所示,由于散打王!废弃了传统散打比赛的擂台,改用四周设有围绳的拳台!,想把实力相近的对手逼打或牵引下台几乎不再可能。

而且在散打王!比赛中,把对手扔下擂台!不但不能得分,还被视为侵人犯规,给予警告一次,对方获两分!的判罚。

所以,在全国锦标赛上经常被运动员使用的下台战术在散打王!比赛中逐渐消失。

2 3 3 边角战术的变化 传统散打比赛的边角战术是指利用对方退到擂台边缘怕掉下擂台的不利心理状况进行攻击的战术。

同下台战术一样,边角战术的运用也是以竞赛规则和比赛场地为客观前提条件。

由于散打王!比赛改用拳台!为场地,传统散打比赛的边角战术发生了变化,内涵接近于西方的拳击中的边角战术,是指把对方逼到立柱或围绳边缘而不方便自如移动、躲闪时进行连击、重击的战术。

实战中主要与直攻和强攻战术相结合。

3 结论与建议3 1 同散打锦标赛相比,受散打王!比赛场地面积的减少、四周增设围绳!等因素的影响,使得比赛的攻防转换节奏加快,对运动员的身体素质要求更高,运动员消极的现象明显减少,比赛更加激烈,观赏性增强。

3 2 因为采用了拳台!为场地,在散打王!比赛中,传统散打比赛的下台战术!逐渐消失,传统边角战术也产生了变化,主要与直攻和强攻战术战术相结合,起到封堵对手的作用。

3 3 建议在针对散打王!比赛进行备战时,重视运动员的拼打、抗摔和抗击打能力,提高队员的力量和体能,有意识地培养运动员的拳台感!。

参 考 文 献[1]张勇,文善恬.全国散打锦标赛下台技战术运用的统计与分析[J].成都体育学院学报,2003,(3)[2]习云太,中华搏击术 武术散手精粹[M].北京:北京体育学院出版社,1993 4[3]国家体育总局.中国散打教练员岗位培训教材[M].北京:人民体育出版社,1999 10[4]中国散手,体育院校专业教材[M].北京:人民体育出版社, 1990 9.[5]李士英,武术散打裁判必读[M].北京:北京体育大学出版社,2001 9(上接第39页)参 考 文 献[1]1-6届世界武术锦标赛秩序册,成绩册[2]李杰.竞技武术与奥运会项目改革[J].体育文化导刊, 2002,(4).[3]李建平.决战巴尔迪摩[J].中华武术95,(10).[4]李相如.论世界田坛新格局的走向[J].武汉体育学院学报, 1997,(3).[5]丁英俊.第27届奥运会奖牌分布与世界体坛格局的流变趋势[J].四川体育科学2002,(6).[6]詹建国.从第27届奥运会透视国际田坛实力格局及我国田径运动训练的努力方向[J].北京体育大学学报,2000,(4). [7]高斌.世界女子手球运动格局变化及发展特点分析[J].中国体育科技,2003,(6).∀42∀第29卷成都体育学院学报2003年。