2、-国际商事合同法案例讲解大全

国际商法案例及解析案例一 1986年7月27日我国某公司应荷兰A商号的请求，报出某初级产品100吨，每吨鹿特丹到岸价格(CIF)人民币3900元即期装运的实盘。

对方接收到我方报盘后，没作承诺表示，而是再三请求我方增加数量，降低价格一并延长要约有效期。

我方曾将数量增至300吨，价格每吨鹿特丹GIF减至人民币3800元，并两次延长了要约的有效期，最后延至8月30日。

荷兰于8月26日来电接受该盘。

我方公司在接到对方承诺电报时，发现巴西因受旱灾而影响到该产品的产量，国际市场价格暴涨，从而我方拒绝成交，并复电称:《由于世界市场价格变化，货物在接到承诺电报前已售出。

“但荷方不同意这一说法，认为承诺是在要约有效期内作出，因而是有效的，坚持要求我方按要约的条件履行合同，并提出，要么执行合同，要么赔偿对方差价损失40余万元人民币，否则将提起诉讼。

” [问题](1)如果A商号对我国的这家公司提起诉讼，有无正当理由,(2)双方间的买卖合同是否成立,[参考答案](1)A商号可以向法院提起诉讼。

因为我国的公司违约在先，A商号可以通过起诉的方式进行救济。

(2)双方间的买卖合同已经成立。

本案的关键问题是如何认识合同订立的程序。

一般说来，订立合同必须经过两个程序，即要约和承诺。

要约是向一个或一个以上的特定的人提出的订立合同的建议，其内容必须十分确定，并且表明对方一旦接受，要约人就愿受其约束。

因此，一项要约必须具备下列条件:1.应清楚表明愿意按要约所列条件与对方订立合同的目的，并表明一旦对方接受，要约人就愿受其约束。

2.原则上应向一个或一个以上特定的人提出，凡不是向一个或一个以上特定人提出的建议，仅视为要约邀请。

3.内容必须十分确定。

所谓十分确定，即所标明货物的名称、明示或默示地规定货物数量或价格，或者规定如何确定数量和价格。

承诺即受要约人作出声明或以其他行为对要约表示同意。

构成一项承诺也必须具备一定条件:4.承诺必须由受要约人以声明或其他行为作出。

1、某中国北京公司与一设在中国上海的某外商独资企业于2000年12月在北京签订了一份货物买卖合同，由设在中国上海的该外商独资企业向北京公司出售通信设备，交货地点为北京公司设在北京的仓库。

合同规定：因合同的执行发生纠纷，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不成，则提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲栽。

适用的法律为《联合国国际货物销售合同公约》。

【法律问题】当事人对上述合同作出的法律适用方面的选择是否正确？【参考结沦】当事人对上述合同作出的法律适用方面的选择不正确。

【法理、法律精解】国际经济法是调整跨越国境的经济关系的法律规范的总和。

也就是说，国际经济法调整的经济关系必须具有国际性。

或主体在不同国家，具有国际性；或标的具有国际性；或经济关系发生在不同国家；等等。

而本合同在签约主体、合同订立与履行地点、买卖标的物的移动等方面均不具有国际性。

特别是在签约主体方面，虽然签约的一方为外商独资企业，但它仍是中国法人。

因此，该合同的法律适用不应是调整国际经济关系的法律规范——《联合国国际货物销售合同公约》。

而应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）答：根据《联合国国际货物买卖合同公约》的规定，一项发价，即使是不可撤销的发价，都是可以撤回的，只要撤回通知于发价送达被发价人之前或同时送达被发价人即可。

故本案发价已撤回，甲乙之间的合同不成立。

2、英国A商于5月3日向联邦德国B商发出一项要约，供售某商品一批，B商于收到该要约的次日（5月6日）上午答复A商，表示完全同意要约内容。

但A商在发出要约后发现该商品行情趋涨，遂于5月7日下午致电B商，要求撤销其要约。

A商收到B商承诺通知的时间是5月8日上午。

试问：（1）若按英国法律，A商提出撤销要约的要求是否合法？（2）若此案适用《联合国国际货物销售合同公约》，A、B双方是否存在合同关系？答：根据英国法，A商提出的撤销要约的要求不合法。

根据英国法，承诺一经发出，立即生效。

第1篇一、案例背景随着全球化进程的加快，越来越多的中国企业走出国门，开展国际商务活动。

在这个过程中，法律风险成为企业必须面对的重要问题。

本案例将以某跨国公司海外投资纠纷案为例，分析国际商务法律风险及应对策略。

案例背景介绍：某跨国公司（以下简称“公司”）成立于20世纪90年代，主要从事制造业。

经过多年的发展，公司已经成为行业领军企业。

为进一步拓展国际市场，公司决定在非洲某国投资建厂。

经过多方考察，公司选中了该国的一个工业园区作为建厂地点。

然而，在项目实施过程中，公司遇到了一系列法律问题，导致项目进展受阻。

以下是案例的具体情况：1. 土地租赁合同纠纷：公司租赁了工业园区内的一块土地用于建厂，但在合同签订过程中，由于对土地使用权的理解存在差异，导致合同条款存在争议。

2. 税收优惠政策纠纷：公司希望享受该国政府的税收优惠政策，但在申请过程中，政府部门的解释与公司的预期存在差异，导致公司未能获得预期的税收减免。

3. 劳动争议：公司雇佣了当地员工，但在劳动合同签订、工资待遇、劳动保护等方面存在争议，导致员工罢工事件发生。

4. 环境保护纠纷：公司建厂过程中，对当地环境造成了一定的影响，引发了当地居民的抗议。

二、案例分析1. 土地租赁合同纠纷：分析：本案中，公司因对土地使用权的理解存在差异，导致合同条款存在争议。

这主要源于以下几个方面：（1）合同条款表述不明确：合同中对土地使用权的范围、期限等关键条款表述不明确，为纠纷埋下了隐患。

（2）法律法规适用问题：不同国家或地区的法律法规存在差异，公司在签订合同时未能充分考虑这些差异。

应对策略：（1）完善合同条款：在签订合同时，应明确土地使用权的范围、期限、费用等关键条款，避免争议。

（2）聘请专业律师：在签订合同前，应聘请专业律师对合同条款进行审核，确保合同符合相关法律法规。

2. 税收优惠政策纠纷：分析：本案中，公司因政府部门对税收优惠政策的解释与预期存在差异，导致未能获得预期的税收减免。

千里之行，始于足下。

国际商事合同法案例案例：国际货物销售合同纠纷事实概述：甲方是中国某贸易公司，乙方是美国某进出口公司。

甲方在与乙方达成合同后，从乙方购买了一批服装。

合同商定，乙方应在合同签订后60天内将货物交付给甲方，并且货物应符合合同商定的质量标准。

然而，在货物交付后，甲方发觉货物的质量不符合合同的商定，且有肯定数量的货物缺失。

甲方要求乙方退还货款，并赔偿相应的损失。

乙方拒绝了甲方的要求，并表示此次货物损失是由于运输过程中的事故导致的。

法律问题：1. 对于货物的质量问题，是否构成合同违约？2. 对于货物的缺失问题，乙方是否需要赔偿损失？3. 运输过程中的事故是否能免除乙方的责任？法律分析：依据《合同法》的规定，商事合同当事人应当依据合同的商定履行自己的义务。

依据国际商事惯例，货物的质量标准应符合合同的商定，并且货物的交付应当符合国际贸易惯例。

假如货物的质量不符合合同商定，甲方有权要求乙方退还货款，并赔偿相应的损失。

对于货物的缺失问题，依据《联合国国际货物销售合同公约》（简称“CISG”），假如乙方交付给甲方的货物与合同商定的数量不全都，甲方有权要求乙方赔偿相应的损失。

乙方无法以运输过程中的事故来免除自己的责任，由于依据CISG的规定，交付货物的义务在乙方完成交付时就应当履行完成。

第1页/共2页锲而不舍，金石可镂。

法律建议：1. 甲方可以要求乙方退还货款，并赔偿相应的损失。

甲方可以向乙方供应货物质量不符合合同商定的证据，以及货物缺失的证据。

2. 对于货物的缺失问题，甲方可以要求乙方赔偿相应的损失。

甲方可以向乙方供应货物数量不全都的证据，以确定赔偿的金额。

3. 对于乙方所言的运输过程中的事故，甲方可以向乙方要求供应相应的证据。

假如乙方无法供应清楚的证据证明是事故导致了货物损失，那么乙方无法以此来免除自己的责任。

结论：依据以上的法律分析和建议，甲方可以要求乙方退还货款，并赔偿相应的损失。

对于货物缺失问题，甲方有权要求乙方赔偿相应的损失。

第1篇一、案例背景随着全球化进程的加快，国际民商事法律关系日益复杂，涉及不同国家法律制度、商业习惯和国际贸易规则。

本案例将分析一起中美合资企业合同纠纷案，探讨合同法、公司法、国际贸易法等相关法律问题。

（一）案情简介某中美合资企业成立于2008年，主要从事电子产品研发、生产和销售。

合资双方分别为我国某知名电子企业A公司和美国某知名科技公司B公司。

双方签订的合资合同约定：合资企业注册资本为1000万美元，其中A公司出资500万美元，占50%股份；B公司出资500万美元，占50%股份。

合资期限为30年，合同期限为5年。

合同还约定了合资企业的经营范围、利润分配、经营管理、股权转让、争议解决等条款。

在合资企业运营过程中，由于市场环境变化和双方利益冲突，A公司与B公司在经营管理和利润分配等方面产生了分歧。

2015年，双方因合同纠纷向我国某仲裁机构提起仲裁。

（二）争议焦点1. 合资企业股权转让的合法性；2. 合资企业利润分配的合理性；3. 合资企业经营管理权的归属；4. 争议解决方式的适用。

二、案例分析（一）合资企业股权转让的合法性根据我国《公司法》和《中外合资经营企业法》，合资企业的股权转让需符合以下条件：1. 股东之间达成书面协议；2. 报经审批机关批准；3. 依法办理工商变更登记。

本案中，A公司与B公司签订的股权转让协议符合上述条件，因此股权转让合法。

（二）合资企业利润分配的合理性合资企业的利润分配应遵循公平、合理原则。

根据合资合同约定，合资企业实行利润按投资比例分配。

然而，在案件审理过程中，双方对利润分配的合理性产生了争议。

1. A公司认为，合资企业近年来市场环境不佳，经营状况不佳，利润分配应考虑投资风险，降低B公司的利润分配比例；2. B公司认为，合资企业市场前景广阔，投资回报率高，利润分配应保持原有比例。

针对这一争议，仲裁机构认为：（1）合资企业合同中明确约定了利润分配按投资比例进行，双方应遵守合同约定；（2）合资企业运营过程中，双方应共同承担风险，分享利润；（3）在市场环境不佳的情况下，合资企业应通过加强管理、提高经营效率等方式降低风险，而非通过调整利润分配比例。

国际商法案例国际商事组织【案例一】斯密斯先生是某合伙事务所的合伙人之一，与其他三个合伙人一起被授权参与经营管。

1999年5月，他在没有通知其他合伙人的情况下，擅自与一企业签订了一项合同，结果使得该事务所遭受损失，承担了一笔债务。

同年10月，他退出该事务所。

12月，债权人要求该事务所支付这笔债务。

遭到拒付，其理由是其他三个合伙人对此不知情；债权人要求斯密斯先生支付，也遭到拒付，理由是他已经退出该事务所。

斯密斯先生和该合伙事务所的拒绝是合理的吗？【解析】：根据合伙法的有关规定，每个合伙人在执行合伙企业的通常业务时所做出的行为，对合伙企业及其合伙人都具有约束力。

所以在本例中，该合伙事务所不能用不知情来对抗第三人从而拒绝支付债务，斯密斯先生的行为对合伙事务所和其他合伙人均有约束力，该合伙事务所必须支付这笔债务。

此外，根据合伙法的规定，当一个合伙人退出合伙后，他对于其作为合伙人期间企业所负的债务必须负责。

所以，在本例中，斯密斯先生不得以其退出合伙事务所来对抗债权人，他必须与其他合伙人一起，共同支付债权人。

当然，对于斯密斯先生的疏忽，合伙事务所有权要求斯密斯先生赔偿因此而遭受的损失。

【案例二】1996年4月，被告甲与其他人一起成立了“便民油漆队”。

五人每人出资1000元，作为油漆队的经费，买了一些必要的工具，五人商定大家一起劳动，收入合理分配。

经区工商局批准后即开始营业。

一次，承揽了给化工厂油漆管道的工作。

工作后不久，甲不慎将吸剩的烟头扔到一堆麻袋中，引起火灾，给化工厂造成损失上万元。

化工厂以便民油漆队为被告诉至法院，要求赔偿。

甲的行为给工厂造成的损失应由便民油漆队赔偿还是应由高某本人赔偿？【解析】：根据合伙法的规定，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动的，是个人合伙。

根据这一规定，便民油漆队应属于公民个人合伙性质。

合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。

本案中被告甲乱丢烟头引起火灾，不是合伙的“经营活动”，属于个人过失性的不法行为，由此产生的债务不是合伙的债务，而是其个人的债务。

国际商事合同法案例题目案例1 暂时中止履行合同。

加拿大公司与泰国公司订立了一份出口精密仪器的合同。

合同规定：泰国公司应在仪器制造过程中按进度预付货款。

合同订立后合同订立后，泰国公司获悉加拿大公司供应的仪器质量不稳定，于是立即通知加拿大公司：距悉你公司供货质量不稳定，故我方暂时中止履行合同。

加拿大公司受到通知后，立即向泰国公司提供书面保证：如不能履行义务，将由银行偿付泰国公司支付的款项。

但泰国公司受到此通知后，仍然坚持暂时中止履行合同。

问题：泰国公司的做法是否妥当？案例2分批交货下的解除合同。

意大利某公司与我国公司签订了出口加工生产大理石的成套机械设备合同，合同规定分四批交货。

在交付的前两批货物中都存在不同程度的质量问题。

在第三批货物交付时，买方发现货物品质仍然不符合合同要求，故推定第四批货物的质量也难以保证，所以向卖方意大利公司提出解除全部合同。

问题：我国公司的要求是否合理？案例3货物的风险转移。

香港某公司与我国某公司与2006年10月2日签订进口服装合同。

11月2日货物出运，11月4日香港公司与瑞士公司签订合同，将该批货物专卖，此时货物仍在运输途中。

问题：货物风险何时由香港公司转移到瑞士公司？案例4是否构成根本违反合同。

2005年2月8日，某港某电业有限公司A与珠海拱北某公司B签订购销合同。

合同规定：拱北公司向香港公司订购日产佳能复印机200台，价格为CIF九州港1499美元一台，交货期限为4月15日，付款方式为信用证付款。

在合同履行时，4月13日B公司收到装船电报通知，电报称所有货物与4月12日往珠海九洲港并注明合同号及信用证号。

4月19日B公司收到九州港码头提货通知，码头方面向公司出示随船提单一份。

提单上的装船日期为4月13日，到货是4月16日，B公司认为香港公司A未按合同交货期限规定的4月15日交货，电报所称4月12日装船不真实，因而没有马上提货。

5月2 日，B公司接到中国银行珠海分行承付通知，B公司提出拒付，理由是香港公司延期交货，并于当天电告香港公司，宣告解除合同。

第1篇一、背景随着全球经济的不断发展，跨国贸易和投资日益增多，国际民商事法律纠纷也日益频繁。

在此背景下，法律适用问题成为解决跨国合同纠纷的关键。

本文以一起跨国合同纠纷为例，探讨国际民商事法律适用问题。

二、案情简介甲公司（以下简称“甲方”）是一家位于我国广东省的企业，主要从事服装生产。

乙公司（以下简称“乙方”）是一家位于美国加利福尼亚州的企业，主要从事服装销售。

2018年，甲乙双方签订了一份服装出口合同，约定甲方将一批服装出口至乙方，总金额为100万美元。

合同约定，适用美国法律。

合同履行过程中，由于甲方未按照约定的时间和质量要求交货，导致乙方遭受了重大经济损失。

乙方遂向美国法院提起诉讼，要求甲方承担违约责任。

甲方则认为，合同中约定适用美国法律，但根据我国《民法典》的相关规定，应适用我国法律。

双方对法律适用问题产生争议。

三、法律适用问题1. 约定适用法律的原则根据我国《民法典》第一百二十六条规定，当事人可以协议选择适用法律。

在本案中，甲乙双方在合同中约定适用美国法律，符合约定适用法律的原则。

2. 我国法律对合同纠纷的适用根据我国《民法典》第一百二十七条规定，当事人未约定适用法律的，适用与合同有最密切联系的法律。

在本案中，甲乙双方未约定争议解决方式，且合同履行地在我国，因此，我国法律对合同纠纷具有最密切联系。

3. 国际私法原则根据国际私法的基本原则，法院在审理国际民商事案件时，应尊重当事人的意思自治，同时考虑法律关系的实际联系。

在本案中，甲乙双方约定适用美国法律，符合当事人意思自治原则。

然而，根据合同履行地与法律关系的实际联系，我国法律也应被考虑。

四、法院判决美国法院在审理本案时，首先确认了甲乙双方在合同中约定适用美国法律。

然而，考虑到合同履行地在我国，法院认为我国法律也应被考虑。

在综合分析后，美国法院认为，虽然合同约定适用美国法律，但考虑到合同履行地在我国，且我国法律与合同关系有更密切的联系，因此，法院决定适用我国法律审理本案。

第1篇一、案例背景跨国公司A（以下简称“A公司”）是一家总部位于美国的知名科技公司，主要从事电子产品和软件的研发、生产和销售。

公司拥有多项专利技术，并在全球范围内拥有广泛的客户群体。

跨国公司B（以下简称“B公司”）是一家位于我国的高新技术企业，主要从事与A公司产品类似的高科技产品的研发和销售。

2018年，A公司发现B公司的产品在技术方面与其专利存在高度相似之处，涉嫌侵犯其专利权。

A公司遂向我国某中级人民法院提起诉讼，要求B公司停止侵权行为，并赔偿经济损失。

二、案件焦点本案的焦点主要集中在以下几个方面：1. B公司的产品是否侵犯了A公司的专利权？2. 如果侵权成立，B公司应承担何种法律责任？3. A公司要求B公司赔偿经济损失的数额是否合理？三、案例分析1. 侵权认定根据《中华人民共和国专利法》及相关司法解释，专利侵权是指未经专利权人许可，以生产经营为目的，制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品或者使用其专利方法，侵犯专利权人的专利权的行为。

在本案中，A公司拥有多项专利技术，其中一项专利技术涉及一种新型的电子设备控制方法。

经鉴定，B公司的产品在技术方案上与A公司的专利存在高度相似之处，符合专利侵权行为的构成要件。

2. 法律责任根据《中华人民共和国专利法》的规定，专利侵权行为人应当承担以下法律责任：（1）停止侵权行为；（2）赔偿专利权人因侵权行为所遭受的损失；（3）消除侵权行为给专利权人带来的不良影响；（4）承担相应的行政处罚。

在本案中，由于B公司的产品侵犯了A公司的专利权，故应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等法律责任。

3. 赔偿数额关于赔偿数额，根据《中华人民共和国专利法》的规定，侵权赔偿数额应当根据以下因素确定：（1）专利权人的实际损失；（2）侵权人的违法所得；（3）专利许可使用费的合理倍数；（4）其他应当考虑的因素。

在本案中，A公司提供了相关证据证明其因侵权行为遭受的经济损失，包括专利许可使用费、研发成本、市场份额等。

第1篇一、案情简介某中外合资企业（以下简称“合资企业”）成立于2008年，中方投资者为我国某国有企业（以下简称“国有企业”），外方投资者为某外国公司（以下简称“外国公司”）。

双方在合资合同中约定，合资企业注册资本为1000万美元，其中国有企业出资600万美元，外国公司出资400万美元。

合资企业经营范围为某产品的研发、生产和销售。

在合资企业成立后的几年里，双方合作顺利，共同研发了多项产品，并在市场上取得了一定的成绩。

然而，随着市场的变化和双方利益的调整，双方在经营管理、利润分配等方面产生了分歧。

2016年，国有企业单方面决定终止合资合同，并要求外国公司返还其出资的400万美元。

外国公司认为，合资合同中并未约定提前终止合同的条件，且国有企业单方面终止合同违反了合同约定，遂将国有企业诉至法院。

二、争议焦点本案争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 合资合同是否允许单方面终止？2. 国有企业单方面终止合同是否违反了合同约定？3. 外国公司要求返还出资的请求是否成立？三、案例分析1. 合资合同是否允许单方面终止？根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》及相关司法解释，合资合同一般不允许单方面终止。

合资合同终止需要满足以下条件之一：（1）合资期限届满；（2）合资各方一致同意终止合资合同；（3）因不可抗力导致合资合同无法履行；（4）合资合同约定的其他终止条件。

本案中，合资合同并未约定提前终止合同的条件，且双方均未提出因不可抗力导致合资合同无法履行的理由。

因此，国有企业单方面终止合同的行为违反了合资合同的约定。

2. 国有企业单方面终止合同是否违反了合同约定？合资合同中明确规定，合资各方应共同经营管理合资企业，并按照出资比例分配利润。

国有企业单方面终止合同，导致外国公司无法继续享有合资企业的经营权益和利润分配权，损害了外国公司的合法权益。

因此，国有企业单方面终止合同的行为违反了合资合同的约定。

3. 外国公司要求返还出资的请求是否成立？根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》及相关司法解释，合资各方出资的财产属于合资企业所有，合资各方不得随意撤回出资。

第1篇一、案件背景XX公司（以下简称“甲方”）是一家在中国注册成立的外商投资企业，主要从事电子产品研发、生产和销售。

XYZ公司（以下简称“乙方”）是一家在英国注册成立的企业，主要从事同类型电子产品的研发和销售。

2018年，双方签订了一份合资协议，决定共同成立一家合资公司（以下简称“合资公司”），从事电子产品的研究、开发和生产。

合资协议约定，甲方以货币出资，出资额为500万元人民币；乙方以机器设备、技术等无形资产出资，出资额为500万元人民币。

合资公司注册资本为1000万元人民币。

合资期限为10年，合资公司的经营期限为合资期限。

二、纠纷起因在合资公司运营过程中，由于双方在经营管理理念、利益分配等方面存在分歧，导致合作关系紧张。

具体纠纷如下：1. 经营管理理念分歧：甲方主张以市场为导向，注重产品质量和研发投入；乙方则倾向于追求短期利润，忽视产品质量。

2. 利益分配问题：甲方认为乙方以无形资产出资，应按出资比例分配利润；乙方则认为，由于自身在技术研发方面具有优势，应获得更高的利润分配比例。

3. 技术保密问题：乙方认为，合资公司中乙方提供的核心技术应享有更高的保密级别，甲方应承担相应的保密责任。

4. 甲方认为乙方存在违规操作，导致合资公司产品出现质量问题，要求乙方承担相应责任。

三、法律分析1. 合资协议的法律效力根据《中华人民共和国外商投资法》及其实施条例，合资协议是合资公司设立的法律依据，具有法律效力。

本案中，甲方和乙方签订的合资协议合法有效。

2. 经营管理理念分歧根据《中华人民共和国公司法》及相关法律法规，合资公司应当遵循股东共同决策的原则，通过董事会等形式进行决策。

本案中，甲方和乙方在经营管理理念上存在分歧，应通过协商解决，或者按照合资协议约定，通过董事会等机构进行决策。

3. 利益分配问题根据《中华人民共和国公司法》及相关法律法规，合资公司的利润分配应按照出资比例进行。

本案中，甲方和乙方应按照合资协议约定的出资比例分配利润。

国际商法案例分析[全文5篇]第一篇：国际商法案例分析案例分析（）一、1.美国A公司从我国B公司进口一批冻火鸡，供应圣诞节市场。

合同规定卖方应当在12月10以前装船。

但是卖方违反合同，推迟至12月25日才装船，因此A公司拒收货物，并主张撤销合同。

试问在上述情况下，买方A公司有无拒收货物和撤销合同的权利?为什么?分析：按本例的情况，美国A公司享有拒收货物和主张撤销合同的权利。

因为：1、B公司未按照合同规定的时间装船，这是一种违反合同的行为。

在本例中，卖方交货的时间虽然只比合同规定的迟了25天，但是却使该批火鸡赶不上节日市场供应，将给买方带来严重后果。

无论是从美国法或联合国公约的规定来看，卖方B公司的这种违约行为，将构成重大违约或根本违约，受害方A公司是有权拒收货物和主张撤销合同的。

如果按英美法，这种违约亦属违反要件，受损害方A也可以得到上述权利。

2.一家美国公司C从中国公司D进口一批普通冻肉鸡，合同规定卖方应在3月底以前装船。

但是卖方推迟至10月7日才装船。

货到美国后，C拒绝收货和主张撤销合同。

双方发生争议。

事后查明，美国肉鸡市场价格，在4--10月份保持平稳，无大变化。

试问在上述情况下，买方C能否拒收货物和主张撤销合同?为什么? 答：按本例以及上一案例的情况，依据美国法或联合国公约的有关规定，买方C不能得到上述权利，但可以要求延迟交货的损害赔偿。

因为：1、从违约性质的分类及其法律效果看，外国卖方D供应的是普通冻肉鸡，这是常年供应的商品，与供应圣诞节的火鸡含有节日消费习惯的因素，两者是有重大区别的。

虽然D交货时间延迟了7个月，但产生的损害与上例是不相同的。

事后经调查，美国肉鸡市场价格，在4—10月的7个月内保持平稳，无重大变化。

因此，违约人D虽未严格履行合同规定的条件，但是C仍然从该合同取得主要利益。

综合问题：问题：(1)中方是否违约？为什么？(2)美方要求拒收货物和撤销合同是否合理？(3)买方可以采取的救济方法有哪些？（1）案例是综合的，同时涉及时应该逐个分析是否违约，熟记这两种案例的分析，回答（2）见案例分析（3）卖方违约时，买方可以采取的救济方法要点;损害赔偿、给予合理期限、撤销合同二、1.大连东大公司向香港CAL公司订购3台特殊的印刷设备，合同单价8000美元，交货期为2006年6月5日。

国际商事合同的典型案例那我给你讲一个超有趣的国际商事合同典型案例。

案例：甲国的葡萄酒商和乙国的酒店合同纠纷。

话说在甲国有个很有名的葡萄酒商，他的葡萄酒那叫一个香醇。

乙国呢，有一家超豪华的大酒店，想要提升自己酒单的档次。

于是啊，这葡萄酒商和酒店就签了个商事合同。

合同里说好了，葡萄酒商每个月给酒店供应100瓶特定年份、特定品种的葡萄酒，价格也都写得明明白白的。

酒店呢，就负责在收到货后的15天内付款。

刚开始的时候，一切都很美好。

葡萄酒商按时发货，酒店也按时付款，就像一对恩爱的小情侣一样和谐。

可是呢，好景不长。

有一次，葡萄酒商按照惯例发了100瓶酒过去，但是酒店收到货之后，发现有5瓶酒的瓶塞有点发霉，就觉得这酒可能有问题。

酒店也没和葡萄酒商商量，就直接扣下了这100瓶酒对应的全部货款，想等着葡萄酒商来解决这个问题。

葡萄酒商就很委屈啊，他觉得就5瓶酒有点小状况，又不是所有的酒都不行，你不能扣我全部的钱啊。

于是就开始和酒店扯皮。

葡萄酒商说：“你看，合同里写得很清楚，有问题的货物我们可以协商解决，你不能这样一竿子打死啊。

”酒店呢，就觉得自己有理：“你这酒有问题，谁知道会不会影响我的声誉，我得谨慎点。

”最后啊，这事儿闹到了国际仲裁机构。

仲裁员一看，这合同里确实有关于货物质量问题处理的条款，酒店这么直接扣全部货款是不合理的。

但是呢，葡萄酒商也有一定的责任，毕竟发的货里有部分存在瑕疵。

最后仲裁结果就是，酒店把95瓶好葡萄酒对应的货款付给葡萄酒商，而那5瓶有问题的酒，葡萄酒商重新补发，并且给酒店一定的折扣作为补偿。

这个案例就告诉我们啊，在国际商事合同里，就算有了问题，也得按照合同条款来办事儿，可不能自己想怎么来就怎么来，不然就容易闹得像这葡萄酒商和酒店一样不愉快啦。

国际商事合同的典型案例那我给你讲个超有趣的国际商事合同案例吧。

案例：甲国香蕉公司和乙国水果零售商的“香蕉风波”在甲国有个特别大的香蕉公司，种的香蕉那叫一个香甜可口。

乙国呢，有个挺有名的水果零售商，想从甲国香蕉公司进口一大批香蕉。

于是啊，双方就签了一个国际商事合同。

合同里规定，香蕉公司得在某个特定的日期之前，把新鲜的、符合一定质量标准（比如说香蕉不能有太多黑点，长度得在某个范围之类的）的香蕉运到乙国零售商指定的港口。

香蕉公司这边呢，一开始种香蕉种得挺顺利的。

可是啊，天有不测风云，在快到发货的时候，甲国遭遇了一场罕见的暴风雨。

这场暴风雨把香蕉园给毁了一大半。

香蕉公司这下可着急了，但是他们觉得，合同就是合同，得想办法完成。

于是他们就从其他小种植户那里收购了一些香蕉。

可是这些香蕉的质量呢，虽然表面上看起来还凑合，但实际上有些香蕉内部已经有点变质了，不过香蕉公司还是把这些香蕉给运到乙国去了。

水果零售商收到香蕉一看，就火冒三丈。

他说：“这和咱们合同里说的质量完全不一样啊！”然后就拒绝付款。

香蕉公司也很委屈，觉得自己已经尽力了，毕竟遇到了天灾。

这时候就涉及到合同里的不可抗力条款了。

香蕉公司觉得暴风雨是不可抗力，自己已经做了补救措施，零售商应该付款。

零售商却觉得，香蕉公司提供的香蕉不符合质量要求，这和不可抗力没关系。

最后呢，双方就闹到了国际仲裁机构。

仲裁员就开始仔细审查这个合同。

他们发现合同里虽然提到了不可抗力，但是对于不可抗力发生后，如何确保货物质量并没有明确的规定。

仲裁员最后判定，香蕉公司虽然遭遇了不可抗力，但是提供不符合质量要求的货物是事实。

零售商不需要按照原来的合同价格付款，不过得给香蕉公司一定的补偿，因为香蕉公司确实在不可抗力情况下努力补救了。

这个案例就告诉我们啊，在国际商事合同里，不可抗力条款得写清楚，货物的质量标准也得明确规定，不然就容易出这种扯皮的事儿，就像两个人在那抢一根香蕉，谁都觉得自己有理呢！。

国际商事合同案例解析一、案例背景。

咱先来讲一个超有趣的国际商事合同案例。

有这么两家公司，一家是美国的酷玩科技公司（名字我瞎起的哈，方便理解），另一家是日本的精致制造株式会社。

酷玩科技呢，想从精致制造这儿进一批超酷炫的电子产品零件，用来组装他们新研发的高科技小玩意儿。

二、合同签订。

这两家公司就开始谈合同啦。

合同里面写得明明白白的，精致制造要在2023年5月1号之前，把10万件符合特定质量标准的零件送到酷玩科技在美国的工厂。

酷玩科技呢，得先付30%的预付款，收到货检验合格之后再付剩下的70%。

听起来挺简单的吧，就像两个人约好了你给我东西，我给你钱一样。

三、出问题啦交货延迟。

可是呢，天有不测风云。

精致制造那边出了状况，他们的一个主要生产车间发生了火灾，好多设备都被烧坏了。

这可把精致制造急得像热锅上的蚂蚁。

结果呢，直到5月15号，这批零件才送到酷玩科技那儿。

酷玩科技就不乐意了呀，他们说：“你们这是违约啊，合同上写得清清楚楚的，5月1号之前就得交货。

”精致制造这边呢，也很委屈，他们说：“这是不可抗力啊，火灾又不是我们想发生的，我们已经尽力了。

”四、解析不可抗力条款。

这时候就涉及到国际商事合同里一个很重要的东西不可抗力条款。

不可抗力就是那种不可预见、不可避免、不可克服的客观情况。

在这个案例里，火灾看起来好像确实符合不可抗力的条件。

但是呢，这里面有个小细节。

按照国际惯例，如果一方想要援引不可抗力条款免责，得满足几个条件。

这个事件得是不可抗力事件，这一点精致制造看起来是满足了。

但是，还有一点很关键，就是发生不可抗力事件之后，你得及时通知对方。

精致制造虽然遭遇了火灾，但是他们通知酷玩科技的时候已经晚了，是在4月30号晚上才发了个邮件说可能会延迟交货，而且也没有详细说明到底是什么情况，这就有点说不过去了。

五、解决办法。

那这个事儿怎么解决呢？酷玩科技说他们因为零件晚到，自己的生产计划全乱了，损失可不小。

精致制造呢，觉得自己也很倒霉，火灾又不是故意的。

国际商务法律案例分析1. 概述国际商务领域内的法律案例分析对于企业和从事跨国贸易的个人至关重要。

本文将以几个具体案例为基础，对国际商务法律案例进行深入分析，以便读者更好地理解和应用相关法律规定，以确保商务活动的合法性和顺利进行。

2. 案例一：商品销售合同纠纷在国际贸易中，合同纠纷是常见的法律问题。

以一家中国电器公司与一家美国零售商之间的商品销售合同纠纷为例，分析其法律纠纷的主要焦点和解决方案。

在这种情况下，合同履行、商品质量以及货物交付的有关法律规定将成为解决纠纷的关键因素。

3. 案例二：国际投资合同保护跨国投资合同是促进国际商务发展的重要工具，但也可能面临诸如政治风险、司法不确定性等问题。

本节将以一家德国公司与一家中国政府方面签订的投资合同为例，重点分析合同中的保护条款以防止不可预见的风险并维护投资者的权益。

4. 案例三：知识产权侵权纠纷在全球化经济的背景下，知识产权的保护变得尤为重要。

以一家美国软件公司在中国市场上遭受侵权为例，探讨国际商务领域内的知识产权侵权纠纷解决方案，包括起诉、仲裁和谈判等多种方法，以维护企业合法权益。

5. 案例四：国际仲裁与争议解决国际商务合作中的争议解决机制对于消除法律纠纷和保护商业利益至关重要。

本节将以中国公司与法国公司之间的商务合作纠纷为例，分析国际仲裁作为一种有效的争端解决方式，并介绍国际仲裁的程序、执行和效力等方面的法律规定。

6. 案例五：国际商务合同中的法律适用国际商务合同的法律适用是跨国贸易中的重要议题。

通过一家日本公司与一家巴西公司签订的合同为例，分析合同中的法律选择条款、国际私法和国际司法协助等相关法律规定，以确保合同的合法性和可执行性。

7. 结论国际商务法律案例分析提供了对于实际商业问题的解决思路和法律依据。

通过深入研究并应用相关法律规定，企业和个人可以更好地管理和控制从事国际商务活动中的风险。

在全球化的背景下，国际商务法律案例分析的重要性将持续增加，以应对不断变化的商业环境和法律挑战。

国际商事合同通则的案例
案例背景。

有个法国的葡萄酒商，叫皮埃尔，和一个美国的酒商，叫杰克，他们打算做一笔大生意。

皮埃尔想把一批非常名贵的法国葡萄酒卖给杰克。

合同订立过程。

他们通过邮件往来商量合同的条款。

皮埃尔说：“我的这批葡萄酒那可是顶级的，每瓶价格是100欧元，总共1000瓶，你得先付30%的定金，剩下的货款在收到货后的30天内结清。

”杰克回复说：“行嘞，不过你得保证这些酒都是从2010年那个超棒年份的葡萄酿造的，而且运输过程中温度要严格控制在12 14摄氏度之间。

”皮埃尔说：“没问题啊。

”就这样，他们之间的合同就这么初步达成了。

出现的问题。

可是呢，在运输过程中，负责运输的公司出了点岔子。

货车的制冷设备突然坏了，有一部分葡萄酒暴露在不合适的温度下好几个小时。

等这批酒到了美国，杰克一检查，发现有200瓶酒的口感已经明显受到了影响。

解决方式。

2、国际商事合同法案例讲解大全邹岿编第二章国际商事合同法第一节合同法概述第二节合同的成立1、吉卜逊诉曼彻斯特市议会案（Gibson v．Manchester City Counci1 1979)1970年9月,保守党占多数议席的英国曼彻斯特市议会决定出让该议会房子，写信给原告吉卜逊称：“市议会有可能出让房子，价格约2725英镑,如你想买的话，请正式写份申请。

”原告按要求写好申请，并回了信.正在此时，市议会重新选举，工党占了上风，决定不出让房子了。

原告遂要求法院强制执行。

法院认为市议会信中的“如你想买的话,请正式写份申请"属于要约邀请，原告的申请属于要约，市议会后来没有接受要约，所以没有意思表示一致，也就没有合同.原告因此败诉。

2、林肯被刺国防部悬赏缉凶纠纷案林肯( Abraham Lincoln，1809-1865）是美国第16届总统。

林肯被暗杀后，有三个犯罪嫌疑人，其中两人被逮捕，剩下一人怎么也找不到.为此，国防部悬赏25万美元查找这个嫌疑犯。

原来，这个人跑到意大利当兵去了。

隐姓埋名许多年之后，有一天,该人酒后吹牛,把当年暗杀林肯的事说了出来。

听到该话的意大利人大惊，就把消息通过意大利官方告知美国国防部。

由于长期没有音信，美国国防部已经撤回了这个悬赏。

但意大利方面并不知道。

后来，通风报信的人要求美国支付这25万美元的悬赏。

美国本土撤回的悬赏，在不知情的意大利人看来并未被撤回，后来起诉到法院。

最终双方达成妥协，美国国防部给了意大利报信人10万美元了结此案。

3、纽曼诉斯奇夫案（Newman v．Schiff）1985一个名叫斯奇夫的人，自称反税收者,在美国哥伦比亚广播公司（CBSl凌晨3：00-4:00的一档夜间电视节目中，声称联邦政府并未要求美国公民申报所得税，并说：“如果有人能从联邦税法中查到公民必须申报所得税的规定,并马上打电话给本档夜间节目，我将付给他100 000美元。

”哥伦比亚广播公司的早间新闻转播了夜间节目的这则报道。

国际商法的合同法案例国际商法案例：违约责任和索赔引言：合同法是国际商法中的核心主题，对于商务领域的交易活动至关重要。

在国际商法中，当当事人之间发生争议时，要解决的一个重要问题就是违约责任和索赔。

本文将通过分析一个国际商法案例，探讨合同法中的违约责任和索赔问题。

一、案例背景案例背景是两家跨国公司签订的一个产品供应合同。

供应商公司位于国家A，而买方公司位于国家B。

根据合同，供应商应提供特定数量和质量的产品给买方，以特定的价格。

然而，供应商未按照约定交付产品，导致买方无法按时生产，并造成严重损失。

二、违约责任根据国际商法的原则和规定，违约责任通常是由违约一方承担的。

在该案例中，供应商未按约定时间和标准提供产品，违反了合同的约定。

因此，供应商应承担违约责任。

在违约责任方面，买方可以选择以下几种方式来维护自己的权益：1.要求履行合同：买方可以要求供应商按照合同的约定提供产品，以满足买方的生产需求。

这是保障买方权益的一种方式，但在实际操作中可能存在困难，比如供应商可能无法及时提供产品。

2.要求赔偿：买方可以要求供应商赔偿因违约行为导致的损失。

这包括由于产品延迟交付而导致的生产停顿、损失的利润和其他相关费用等。

赔偿的计算通常根据实际损失和预期利润来确定，但受限于合同中的条款和国际商法的规定。

三、索赔权限在该案例中，买方可以向国际商事仲裁机构提出索赔请求。

国际商事仲裁机构是解决国际商务争议的重要组织，它通过仲裁的方式解决争议，以保障各方的权益。

在仲裁程序中，仲裁庭将依据合同的约定、相关法律和国际商法的原则来决定违约责任和索赔金额。

四、判决结果在该案例中，仲裁庭可能判决供应商承担违约责任，并要求供应商赔偿买方因违约行为所导致的损失。

赔偿金额将根据具体情况而定，包括买方的实际损失、预期利润和相关费用等。

仲裁庭的裁决具有约束力，在国际商法领域具有广泛的承认和执行力。

总结：国际商法中的合同法案例涉及违约责任和索赔问题。

一、合同法案例丁一在宁波鄞州区有一幢房屋，价值100万，2008年3月10日，丁一与甲口头约定把房屋出租给甲，租期为6年，约定租金每年一付，每年3月初交付。

2010年3月1日丁一与马二签约，将其屋售予马二，马二要求办理过户手续，但丁一伪称自己有事过几天再过户。

丁一却在2010年3月10日把房屋以97万价格卖给张三，其中95万现金和张三自己的一辆摩托车折价两万，并协助张三办理房屋过户手续。

摩托车没有办理过户手续，但张三把摩托车交付给丁一。

丁一骑行一段时间后，发现刹车有问题，结果把摩托车放在车库。

2010年3月26日，李四借用该摩托车，但在开的过程中由于刹车有问题导致车祸把王五撞伤，造成王五左腿截肢，住院费花去10万，住院20天，王五自己家人在医院照顾，然后去康复中心康复，配假肢一副，折合4万元。

车被王五扣住，2010年5月1日，王五兄弟王六骑此车去玩耍，准备入住某酒店，酒店未设停车场，王六提出把车停酒店总台，如果不让停，就另寻别的住处。

酒店服务员说停车可以停，但不负责为其看管，要求王六把车锁好。

但当天晚上，车辆不翼而飞，王六要求酒店赔偿。

酒店拒绝赔偿。

结合上述案例，结合相关的法律规定（在讨论过程中要引用相关的法律条文），请讨论下列问题：1.详细阐述该案例的法律关系，从合同分类角度分析各当事人之间合同的性质。

丁一——甲。

租赁关系，有偿，双务，有名，诺成，不要式，主合同，非格式。

丁一——马二。

买卖关系，双务，有偿，有名，诺成，要式，主合同，非格式。

丁一——张三。

买卖关系（房屋）和委托关系（摩托车），双务，有偿，有名，诺成，要式，主合同，非格式。

丁一——李四。

借用关系，双务，无偿，有名，诺成，不要式，主合同，非格式。

李四——王五。

赔付关系和侵权关系。

单务，有偿，有名，不要式，主合同，非格式。

王五——王六。

委托关系。

双务，无偿，有名，诺成，不要式，非格式。

王六——酒店。

委托关系。

双务，无偿，有名，诺成，不要式，非格式。