中国公知50人名单
- 格式:docx
- 大小:13.21 KB
- 文档页数:1
曾经“撼动”中国股市的26位大佬,背后内幕资本的市场,几度浮沉。
那些曾经叱咤证券的大佬们,也是步步惊心。
曾经运筹帷幄、执掌乾坤的大佬们也几因贪欲,身陷囹圄。
如今走下神坛,但他们的人生却比证券市场更为震荡。
"中国证券教父"管金生有“中国证券教父”之称管金生,是1995年“327”国债事件的主要操纵者,由于其“蓄意违规,操纵市场,扭曲价格”从而导致债券期货市场崩盘。
结果使得当时具备中国最大也最有活力的万国证券公司元气大伤,最后被迫与申银证券合并成为申银万国证券公司。
而本人被判处17年徒刑,罪名是行贿、并在期货市场成立前数年里滥用公共资金,总额达人民币269万元。
“资本大鳄”唐万新德隆系的创始人唐万新,曾经是资本市场最显赫的大佬,资本运作能力一时倾倒众多企业家和众多的金融人物。
由其创始的德隆系由地处西北边陲的小公司发展成为一个一度控制资产超过1200亿的金融和产业帝国。
而最终因非法吸收公众存款和操纵证券交易价格罪,被判处有期徒刑8年,并处罚金人民币40万元。
其操控的新疆德隆、德隆国际、屯河集团与华融公司签订了《资产托管协议》,三公司将其拥有的全部资产不可撤回地全权托管给了华融公司,由华融公司行使全部资产的管理和处置权利。
吕梁:“中科系”神笔策划人神秘的吕梁先生就像“007”电影中的人物一样,从组织资金进入企业筹划重组,到在二级市场控盘指挥,再到直接通过新闻舆论为自己造势,身兼三大角色轮转自如,曾被称为三位一体的“超级庄家”,曾被誉为点石成金的传奇大师。
由于中科系”内部发生老鼠仓,合伙人董沛霖因银行诈骗案被拘,股民纷纷割肉,从而使得高傲了将近两年的中科创业连续9个跌停,50亿元市值烟消云散,并波及其他“中科系”股票,此后“中科系”轰然倒塌。
此后吕梁彻底消失,从2001年至今仍杳无音讯。
名庄马晓1993年至1998年,对上海股市来说,这是一段波澜起伏的岁月,马晓就是这时代“叱咤风云”的庄家之一。
专利中公知常识的认定及作用陈涛 2019-07-04作为一个专利人,一定对公知常识不陌生,虽然专利法及专利法实施细则中均没有对其进行过规定,其出处仅见于专利审查指南,但是公知常识在创造性的判断中却随处可见。
专利权人(申请人)经常受困于神秘的公知常识,笔者在这谈一下自己的理解。
1、专利法中的公知常识专利审查指南在关于创造性的规定中提到:所述区别技术特征为公知常识,例如公知的教科书或者工具书披露的解决该重新确定的技术问题的技术手段,本领域中解决该重新确定的技术问题的惯用手段,则认为给出了技术启示。
而在无效程序中规定,在合议审查中,合议组可以引入所属技术领域的公知常识,或补充相应的技术词典、技术手册、教科书等所属技术领域中的公知常识性的证据。
可见,公知的教科书或者工具书例如技术词典、技术手册等都可以成为公知常识的来源。
但是针对某些特定的技术领域例如医学或者电子信息等,由于属于一种新兴的技术领域,以致相关的技术知识还未来得及被教科书收录,通常是以科学出版物如科技论文或者专利的形式进行公开发表,那么在这种情况下,欧洲审查指南中也给出了几种特例,也即如果发明所处的研究领域很新,公知常识还可以是包含于专利说明书或者其他科学出版物中的信息。
我国的专利审查指南虽然并未对其作出规定,但是将其作为公知常识性证据也是可以接受的,因为上述关于公知常识性证据的规定仅仅是包括但不限于教科书或者工具书例如技术词典、技术手册等。
但是此种情况不能反推,也即不能仅仅因为一个技术特征被多篇专利文献公开就认为其是本领域的公知常识。
2、公知常识与创造性的关系在创造性的判断过程中,是以本领域技术人员的视角进行判断的,其是一个拟制的人,具备一定的知识和能力,也就是说,本领域技术人员的知识和能力应当是确定的,其中就包括知晓本领域的公知常识,理论上来说我们每一个人对其具备的知识和能力都应当具有相同的判断,但是在实践中,由于不同的人对于本领域技术人员的知识和能力的认知会有偏差,会造成认识不一致的情况。
几个反不正当竞争法案例【案例1】原告:哈尔滨啤酒有限公司被告:哈尔滨圣士丹啤酒有限公司原告哈尔滨公司成立于1900年,是我国最早的啤酒生产企业,哈尔滨啤酒是该公司的主要品牌。
经过一百多年的发展,该公司组建成以哈尔滨啤酒品牌为首的哈啤集团,目前是东北地区最大的啤酒生产企业,年产量达到150万吨。
近年来,哈尔滨公司在各种媒体上投入一亿多元广告费来宣传哈尔滨啤酒品牌,广告中不断以“哈啤”二字简称这个品牌,使这个品牌和“哈啤”二字的知名度日渐提高,销售区域遍布二十多个省,并远销到欧、亚二十多个国家和地区,哈尔滨啤酒已为国内外广大消费者熟知。
2002年,哈尔滨啤酒的单个品牌产销量在全国同业中排名第三位。
被告圣士丹公司成立于2000年5月。
自2002年以来,在圣士丹公司生产的多种听装、瓶装啤酒包装装潢上,有分两排印刷的四个文字,一种是“哈啤”二字在上“金酒”二字在下,一种是“哈啤”二字在上“豪酒”二字在下,这些啤酒在哈尔滨本地和外省市销售。
哈尔滨市工商行政管理局曾为此给予圣士丹公司行政处罚,并查封了其部分产品。
原告诉称,原告是有一百多年历史的企业。
原告生产的哈尔滨啤酒,代表了中国啤酒工业的成就,是中国知名商品;“哈啤”作为该商品特有的名称,已经被广大消费者熟知并认可。
2002年以来,被告未经原告许可,擅自将其生产的七种商品以“哈啤”的名称在市场上销售,给原告造成了经济损失。
请求判令:1.被告立即停止使用特有名称“哈啤”的不正当竞争行为;2.赔偿原告的经济损失50万元;3.赔偿原告为调查侵权而支付的合理费用68400元;4.赔偿原告的律师代理费2万元;5.以罚款制裁被告;6.被告负担本案诉讼费用。
被告辩称,原告将“哈啤”称为知名商品特有名称,没有依据,“哈啤”不是注册商标。
被告商品的名称是“哈金啤酒”、“哈豪啤酒”,与原告诉称的“哈啤”无关,不构成对原告的不正当竞争。
再有,原告诉请赔偿的损失没有计算标准,开支的调查费与本案无关,其诉讼请求应当驳回。
龙源期刊网
这些个“第一”,让人五味杂陈
作者:张田勘
来源:《大众健康》2019年第03期
新春祝福大抵雷同:身体健康,事业有成,全家幸福!尽管俗套,但表达的却是真情实意,体现的是人间烟火,反映的是人之常情。
而身体健康这样的祝福,却不能在所有人身上成为现实,比如,免不了就有人患上癌症。
癌症在美国已经稳步呈现双低(发病率和死亡率均下降),在中国癌症却逐渐成为双高(发病率和死亡率均上升)。
癌症有成千上百种,其中,最典型最能体现生活方式防癌或致癌的,就是肺癌,而且最容易比较。
2019年1月8日,美国癌症协会公布了最新癌症年度报告。
美国癌症死亡率在1991年~2016年之间稳步下降。
25年来,男性和女性的癌症死亡率峰值下降了27%。
相当于死亡人数减少了大约260万人。
这其中,肺癌的发病率和死亡率下降非常显著。
在美国,前列腺癌、肺癌和结直肠癌仍然占男性新发癌症的前三甲;女性则是由乳腺癌、肺癌和结直肠癌占前三位。
尽管肺癌是美国男女性占第二位的癌症,但发病率和死亡各有不同。
美国癌症协会的评估是,2019年,男性的肺癌发病率为13%(占癌症总发病人口,下同),死亡率为24%;女性的肺癌发病率也是13%,死亡率是23%。
中国的2019年癌症报告尚未出笼,但可以用2018年的报告来对比观察。
中国男性的癌症新发病例占前三位的是肺癌、胃癌和肝癌;女性前三位的癌症是乳腺癌、肺癌、结直肠癌。
中国男性肺癌的发病率是24.63%,死亡率是29.49%;中国女性的肺癌发病率是15.43%,死亡率是23.48%。
2009中国十大财经悲情人物每年一榜,这已是本刊推出的第四张“十大财经悲情人物”榜单了。
本次上榜的十个人分别是:许宗衡、皮黔生、陈同海、李培英、李泽源、兰世立、唐桥、陶建幸、杜双华和张汝京。
他们当中有曾经风光一时的官员,终因利欲熏心又缺少相应的监管成为疯狂的掠夺者,锒铛入狱;还有在“国进民退”浪潮中被挤出局的民营企业家。
如果说官员落马是咎由自取的话,那么,被“排挤”的民营企业家则多了几分悲情英雄主义色彩。
在这里,他们不仅仅代表的是个体,更是一个群体的缩影。
归纳起来,上述“悲情人物”可以分为三类:政界高官、国企老总以及民企掌门。
而这三大群体正是影响中国商业社会的三大主体,其影响力也由重到轻,至少在目前是这样。
每一次年终盘点,都能引起我们很多反思。
这一次也一样。
为什么高官落马频繁,反贪越反越贪?为什么亏损的国企还能强行并购盈利的民企?市场经济发展了,为什么企业家们还是愿意遵守“潜规则”?等等。
做这样的盘点,我们没有丝毫的娱乐和幸灾乐祸的想法,我们希望把它做成一面透视镜。
透过它,可以看到许多人性的问题,社会的问题,以及法律机制等方面存在的种种弊端和不足。
知不足,方能引起警戒,进而才能改善。
这,就是我们推出榜单的根本出发点。
许宗衡:“清廉市长”被“双规”许宗衡深圳市前市长悲情指数:★★★★★2009年6月5日,天还没亮,许宗衡在位于深圳梅林一村的家中被带走,和他一起被带走的还有他的妻子。
6月8日新华社发布消息:中央纪委证实,中共广东省深圳市委副书记、市长许宗衡涉嫌严重违纪,目前正在接受组织调查。
广东政坛又一高官“落马”,许宗衡政治前途到此结束。
许宗衡一案的“调查结果”尚不得知,至于其落马原因,坊间有多个版本。
归纳起来,主要有以下几个方面:一、被黄光裕案牵出。
有报道说,黄光裕被捕以后,中央纪委查抄的黄光裕的记录中有如下内容:给“755-3”1130万元。
“755”是深圳的电话区号,而“3”就是许宗衡的代号。
“公知”一词在中国最早出自《南方人物周刊》策划的一个专栏,每年评选并公布影响中国的50名公共知识分子名单,相关定义很宽泛。
“知识分子”是20世纪初的阶级概念,当时受过教育且从事脑力劳动者皆可入列。
在当今中国,没有受过教育的年轻人屈指可数,所以对于活跃在网上的年轻人而言,凡是对公共事务公开发表意见者皆可称为“知识分子”。
若非要把知识分子的门槛提高到专家、教授阶层,大部分公共知识分子又达不到此标准,其中不乏教育水平不高的高中肄业者甚至前超市收银员。
学术界对于划分公共知识分子的标准是公共,但何为“公共”?掌握话语权,且乐于透过互联网新媒体对公共事务发表评论。
无论是《南方人物周刊》那几年评选的公知名单,还是这些年活跃于各种互联网社交媒体的公知,都符合这个标准。
“公知”就是“公共知识分子”的缩写词,是有学术背景和专业素质的知识者;是进言社会并参与公共事务的行动者;是有批判精神和道义担当的理想者。
然而,在中国社会的实践中,“公知”一词更是对那些貌似公正博学,实则摇摆不定,自视甚高,以天下评判为已任,视政府和百姓问题多多,自认担纲启蒙责任,诲人不倦的一群文化人。
尤其在网络和微博中,第三方提到“公知”多含有讥讽的意思。
“公知”一词的污名化以及这一群体遭到批评,当然有他们自身的责任。
一方面,公知们虽然通常有一些专业知识,但是也不可能覆盖所有领域。
在一些新闻事件的判断和评论上免不了过于依赖直觉。
另一方面,由于多数公知年龄层次相对偏大。
接受教育较早,知识相对也会比较老旧,有时候会跟不上现实的发展。
所以公知们虽然心系社会,也时不时会提出一些不靠谱的建议。
例如,于建嵘教授发起“微博打拐”活动,发动网友拍摄街边的乞讨儿童,上传微博并报警,并希望立法禁止儿童乞讨。
虽然出发点是好的,也取得了一定的效果,但他们本没有权利无端怀疑并强迫检验,也无疑侵害了很多非拐卖儿童正常乞讨的权利。
在药家鑫一案中,一些法学专家“废除死刑”的呼吁也引起了很大的争议。
一个不得不重视的时间节点是微博的开通,微博的出现使得公知的缺点被放大。
在此之前,传统媒体的民间话语权基本掌握在公知们手中。
虽然网络的存在已使得一般网民能互相交流,但也仅限于论坛等小圈子。
但是微博则开启了真正的网络自媒体时代。
微博的存在使得公知和普通人的话语权差距一下子拉平,不同阶层的人们有了平等交流的权利。
原本似乎“高高在上”的公知们的一言一行,都会在微博上被人用放大镜仔细观察和推敲,并反复接受不同观点的冲击。
在这种背景下,许多公知的一些知识、视野不足的毛病,一些不妥的举动,甚至是应对公众时公关能力的不足,都被放大了。
一些原本并不严重的错误,加上一些观点对立人士的攻击,就成了了“公知”群体的“罪证”而影响了整体信誉。