关于先例判决和判例指导的思考

建立判例制度的两个基础性问题——以民事司法的技术为视角傅郁林大学法学院教授一、问题的界定本文所指判例制度,或称案例指导制度、先例制度、先例判决制度、示性案例制度等,除特指普通法系判例制度之外,系指以成文法为背景,在个案中以特定事实为基础作出的终局裁判,该裁判在同一司法区域对相同或相似的其他案件发生说服效力(而非拘束效力)的制度。

我国判例制度叫什么名称并不特别重要。

除非已有确定的涵,概念本身只是一个符号,重要的是这个符号的涵和外延必须界定。

[1]但使用“判例法”这一名称显然不妥,因为“法”本身已明确具有“拘束力”的涵。

尽管某些大陆法系国家(如德国)最高法院的判例说服效力已接近于拘束力,但在法律的意义上仍不能视同于普通法系国家的判例法。

另一方面,我国判例既然作为一种“制度”,其对后案的效力虽仅止于“说服”,却不仅仅是后案法官基于个人认同或偏好而自愿受前案判决的影响。

至少,在被识别为“同类案件”的前提下,与前案明显冲突的后案判决可能受到某种权威的干预,比如成为上诉法院改判的理由,在实行许可上诉制的三审程序中成为获得上诉许可的事由(如德国),或者在我国成为提交审判委员会决定乃至提起再审的事由。

撇开概念上的分歧,法律界关于我国建立判例制度的必要性已具有较高共识,理论上也已进行了较为充分的论证;[2]少数反对者的忧虑也主要在于赋予我国判决以普通法系判例法那样的拘束力有可能带来的消极后果。

[3]总体说来,判例制度在统一司法和通过统一地解释法律从而渐进地发展法律方面的功能或价值已广为认识;而在中国这样具有丰富的多样性却实行单一制政体的大国,特别是在政策形成周期短、规化和确定性程度较低的社会转型时期,在社会纠纷急剧增长与司法资源严重短缺的冲突之中,司法判例的上述两大功能及其附加功能更加凸显。

此外,判例的附加功能还包括:示性个案判决为批量生产司法产品提供了模板,从而在整体上促进高效率司法;[4]通过渐进地发展法律而节省立法成本和减少法律秩序振荡。

如何运用法律备忘录中的先例和判例法律备忘录概述：本备忘录旨在探讨如何运用法律备忘录中的先例和判例。

法律备忘录是律师在处理案件时使用的一种工具，通过引用先例和判例，可以为律师提供有力的法律依据和指导，从而更好地为当事人提供法律服务。

一、先例的运用先例是指过去类似案件中法院作出的判决或裁定。

律师在处理案件时，可以通过引用先例来支持自己的观点和主张。

以下是一些运用先例的方法：1. 引用具有类似事实情况的先例：如果当前案件与之前的案件在事实情况上非常相似，律师可以引用先例来说明类似情况下法院的判决结果，以此为依据来支持自己的主张。

2. 引用具有类似法律问题的先例：即使当前案件的事实情况与之前的案件不完全相同，但如果涉及的法律问题相似，律师也可以引用先例来说明法院在类似法律问题上的判决结果，以此为依据来支持自己的主张。

3. 引用具有权威性的先例：如果某个先例来自最高法院或其他有权威性的法院，律师可以更有力地引用该先例来支持自己的观点和主张。

二、判例的运用判例是指法院在审理案件时形成的具有指导性的理论观点和法律原则。

律师在处理案件时，可以通过引用判例来解释法律规定和法院的解释。

以下是一些运用判例的方法：1. 引用相关判例来解释法律规定：如果当前案件涉及的法律规定在解释上存在争议或不明确，律师可以引用相关判例来解释该法律规定的含义和适用范围。

2. 引用判例来说明法院的观点和法律原则：如果当前案件涉及的问题在判例中已经有明确的法院观点和法律原则，律师可以引用相应的判例来支持自己的观点和主张。

3. 引用判例来分析类似案件的可能判决结果：如果当前案件的法律问题与之前的案件相似，律师可以引用相关判例来分析类似案件的可能判决结果，从而为当事人提供更准确的法律建议。

结论：通过运用法律备忘录中的先例和判例，律师可以为当事人提供有力的法律依据和指导。

在引用先例和判例时，律师应根据案件的具体情况和法律问题的特点进行选择和运用。

法律文书的案例分析与判例引用技巧借鉴先例提升文书的权威性在法律领域，文书的撰写是相关工作中非常重要的一部分。

一份优质的法律文书除了要准确陈述事实和理论依据外，还需要借鉴前人的经验和智慧，以增加文书的权威性和可信度。

本文将从案例分析和判例引用两个方面，探讨如何借鉴先例来提升法律文书的质量。

一、案例分析技巧1. 案例选择在撰写法律文书时，选择适当的案例进行分析是至关重要的。

首先，应选择与本案相似的案例，以确保能够得出与本案相关的结论。

其次，应优先选择具有公信力和权威性的案例，如最高法院或高等法院的判决，以提高文书的权威性。

2. 案例分析方法在进行案例分析时，有几种常见的方法可供选择。

首先，可以通过对案例事实的分析，找出与本案类似的情况，并对案件的判决结果进行思考。

其次，可以对案件中引用的法律条文进行深入研究，以了解相关法律规定对案件结果的影响。

最后，可以对相关法律原则和法理进行分析，以推导出适用于本案的法律依据和理论依据。

二、判例引用技巧1. 引用必要的判例在法律文书中，引用合适的判例可以增强文书的权威性和说服力。

然而，过多或不相关的判例引用可能会使文书显得冗长和复杂。

因此，在选择判例时，应注重其与本案相关的程度和时效性。

2. 引用要准确在引用判例时，应确保引述的判例内容准确无误。

应严格按照原文的引述，避免对判例进行歪曲或说法的改变。

此外，应标明判例的出处，如法院名称、判决日期、案号等信息，以增加引用的可信度和可证明性。

3. 判例解析仅仅引用判例是不够的，还需要对判例进行解析。

在解析判例时，应明确判例的适用范围、相关事实和法律问题，并分析判例对于本案的启示和影响。

这样可以使判例的引用更有价值，也更有助于阐明立场和观点。

三、借鉴先例提升文书的权威性通过案例分析和判例引用，借鉴先例是提升法律文书权威性的关键。

先例是已经被法院认可的决策，具有较高的法律效力。

借鉴先例可以使法律文书更具权威性，同时也向读者传递了你对法律问题的深入研究和理解。

如何在起诉状中引用相关判例和先例在起诉状中引用相关判例和先例是法律文书撰写中的常见要求，它有助于为自己的主张提供法律依据，并增加法庭对诉讼请求的认可度。

本文将介绍如何在起诉状中引用相关判例和先例，并提供一些建议和技巧。

一、选择适当的判例和先例在起诉状中引用相关判例和先例前，需要先进行相关案件的研究和调查，找到与本案有关的判例和先例。

选择判例和先例时，应根据案情的事实背景、适用法律和相关法规进行选择，确保其具有准确性和合理性。

同时，还应考虑判例或先例与本案的类似性和适用性，以及其对法律问题的解释和适用具有的权威性。

二、引用判例和先例的方式在起诉状中引用判例和先例时，可以采用直接引述、简明概括或引用法律规定等方式。

以下是各种方式的示例：1. 直接引述直接引述是指将判例或先例中的相关法律条款、判决理由或观点进行全文或部分的引述。

例如：根据《劳动法》第XX条，最高法院在案号为XXX的判决中明确指出：“对于劳动合同的解除，应当遵循公平原则，确保员工的合法权益。

”2. 简明概括简明概括是指将判例或先例中的关键要点和结论进行概括性描述。

例如：根据最高法院案号为XXX的判决，对于公司主动解除劳动合同的赔偿金额应按照员工工龄和违规程度合理计算。

3. 引用法律规定引用法律规定是指直接引用法律法规中的相关条款，来支持和强化自己的主张。

例如：根据《合同法》第XX条规定：“当事人一方违反合同，造成对方损失的，应当承担违约责任。

”三、注意引用格式和法律条款的准确性在起诉状中引用判例和先例时，应注意引用格式的准确性，并遵循相关的法律规定和惯例。

例如，可以使用引用标引（如案号、发布日期等）来增加引用的准确性和可查性。

同时，还需要核对引用的法律条款和相关解释是否准确无误，以避免误导法庭和造成不利后果。

四、增加判例和先例的分析和解释除了简单地引用判例和先例，还可以在起诉状中对其进行进一步的分析和解释，以帮助法庭理解和接受自己的观点。

对判例法的几点思考对判例法的几点思考近十年来，法学界一直有着对判例法的讨论，出现了一些在中国引进判例法的主张。

然而笔者从一些论著中发现对判例法的认识存在许多重大偏差，故撰此文，参与讨论。

一、判例法的概念辨析判例法是英美法系国家的主要法律渊源，它是相对于大陆法系国家的成文法或制定法而言的。

其基本原理是“遵循先例”，即法院审理案件时，必须将先前法院的判例作为审理和裁决的法律依据；对于本院和上级法院已经生效的判决所处理过的问题，如果再遇到与其相同或相似的案件，在没有新情况和提不出更充分的理由时，就不得作出与过去的判决相反或不一致的判决。

法院的审级越高，其判例适用的范围就越广，所有法院必须考虑本院以前的判例；上诉审法院一般也要受自己判例的约束，最高审级法院判例，对所有下级法院都有约束力。

正确理解判例法的概念，要注意以下几个方面的问题：首先，判例法是一种法律渊源，而不是一种适用法律的方法。

判例法的精神实质是要求法院将判例作为处理今后相同或相似案件的依据，体现的是其规范效力，在这一层面上它与成文法或制定法具有相同的意义。

我国有些学者认为，“所谓判例法，严格来说，并不是一种法律，而是一种适用法律的方法和制度。

”这种观点是值得商榷的，如果因为法院处理案件要遵从先例，就认为判例法不是法律，而是一种适用法律的方法和制度，那么在实行成文法的国家，法院处理案件应当遵循制定法的规定，能说这种制定法不是法律而是适用法律的方法和制度吗？答案显然是否定的。

其次，判例法不等于判例。

判例法是指以判例作为法律的表现形式，而不是判例本身。

判例在任何国家都是存在的，即使是实行成文法的大陆法系国家，也重视判例的发布、编纂和整理工作。

在德国、法国、意大利等国家，最高法院的判决都要作为判例发布。

我国从1983年以来，最高人民法院陆续选编印发了许多案例，最初，是为了配合严厉打击刑事犯罪的斗争，选编了几本刑事审判案例，随后，又陆续选编了经济纠纷案例以及有关婚姻、继承和行政诉讼的案例。

司法判例的示范作用
司法判例的示范作用主要体现在以下几个方面：
1. 指导性：司法判例可以为后续的案件审理提供指导和参考。

通过分析先前案件的审判思路和判决理由，可以为相似案件的审理提供借鉴和依据，从而避免出现同案不同判的情况。

2. 统一性：通过遵循先前的司法判例，可以确保法律的统一适用，避免因不同法院或不同法官对法律的理解和适用不一致而导致司法不公。

3. 稳定性：遵循先前的司法判例可以保持法律的稳定性，避免因频繁修改法律而导致社会的不稳定和不确定性。

4. 权威性：司法判例是由权威的法院或法官作出的，具有很高的权威性和说服力，可以为后续的案件审理提供权威的法律依据。

5. 普及性：司法判例可以向社会公众传达法律的精神和原则，帮助公众更好地理解和遵守法律，提高法律意识和素养。

需要注意的是，司法判例的示范作用并不是绝对的，因为不同的案件之间可能存在差异。

因此，在遵循先前的司法判例时，需要综合考虑案件的具体情况和法律原则，以确保公正、合理地审理案件。

法院工作中的优秀判例分析与借鉴在法律领域，判例是指法官在审理案件时所做出的具有指导意义的裁判决定。

优秀的判例不仅仅是一份法律文件，更是对法律精神和司法智慧的体现。

对于法院工作而言，优秀判例的分析与借鉴是提高司法效率和质量的重要途径。

一、判例分析的重要性判例分析是对判例进行深入研究和分析，以便更好地理解和运用判例。

判例分析的重要性体现在以下几个方面。

首先，判例分析有助于理解法律精神和司法智慧。

优秀的判例往往蕴含着法律原则和价值观念，通过对判例的深入分析，可以更好地理解法律的内涵和精神，为法官的判决提供指导。

其次，判例分析有助于提高司法效率。

法院工作中，经常会遇到类似或相似的案件，通过对优秀判例的分析，可以快速找到类似案例的判决依据，减少司法决策的时间和成本，提高司法效率。

再次，判例分析有助于保持司法一致性。

司法一致性是司法公正和司法权威的重要体现，通过对判例的分析和借鉴，可以保持类似案件的判决结果一致，维护司法权威和公正。

最后，判例分析有助于培养法官的专业素养和创新能力。

通过对判例的深入研究和分析，法官可以不断提高自身的专业素养和创新能力，为司法实践提供更好的解决方案。

二、优秀判例分析的方法与技巧优秀判例分析需要掌握一定的方法与技巧，下面介绍几种常用的方法与技巧。

首先，全面梳理案件事实和争议点。

判例分析的第一步是全面梳理案件的事实和争议点，确保对案件的全面了解和准确把握。

只有全面梳理案件事实，才能进行深入的法律分析和判例借鉴。

其次，准确把握判例的法律逻辑和理论基础。

判例分析的核心是理解和运用判例的法律逻辑和理论基础。

通过对判例的法律逻辑和理论基础的准确把握，可以更好地运用判例，指导司法实践。

再次，广泛比较和参考相关判例。

判例分析不仅仅是对一份判例的分析，更是对相关判例的广泛比较和参考。

通过广泛比较和参考相关判例，可以找到更多的判决依据，提高判例的适用性和指导性。

最后，注重判例的创新和发展。

判例分析不仅仅是对判例的机械运用，更是对判例的创新和发展。