- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
11种卫生行政执法文书 的适用与制作
广州市卫生监督所 稽查科 刘 国 绕
文书的种类
一、产品样品采样记录 二、非产品样品采样记录 三、产品样品确认告知书 四、技术鉴定委托书 五、检验结果告知书 六、职业禁忌人员调离通知书 七、卫生行政控制决定书 八、证据先行登记保存决定书
文书的种类
二、作用: 1、证明产品样品的法律身份 2、证明样品的真实来源,是从被采样人处取得的 3、要与样品检验报告一起,使检验结果具有证明意
义
产品样品采样记录
采样必须依法进行 :
《行政处罚法》第37条第2款 《食品卫生法》第三十五条第二款 《食品卫生监督程序》第二十三条 《生活饮用水卫生监督管理办法》第十六条 《化妆品卫生监督条例》第十七条 《健康相关产品国家卫生监督抽检规定》第三条 、
(5)生产日期或批号:现有的法律法规要求健康 相关产品,均需标注生产日期或相应批号,采样 时一定要按照实际标注填写。
(6)生产单位或进口代理单位 (7)采样地点
产品样品采样记录
一起食品卫生行政复议案引发的思考
2006年3月13日,某市疾控中心工作人员对市区某 蛋糕房进行采样监测,现场采集了当日生产的裱花蛋糕 样品1份,检测结果显示该批裱花蛋糕霉菌计数不符合 GB糕点面包卫生标准的要求。3月22日,市疾控中心 出具质量检测报告,采用平信邮寄方式送交该蛋糕房。 4月21日,市卫监所接到市疾控中心转来的质量检测报 告书,并于4月25日立案。
(2)样品规格:定型包装的产品一般以一个销售 包装所含有的数或量表示
散装的产品样品需在包装状况一栏标明散装,在 规格栏内填写相应的计量单位
产品样品采样记录
(3)样品数量:样品数量应标一份样品的具体数 量和样品份数
(4)样品包装状况或储存条件:根据样品具体情 况选择填写“包装状况”或“储存条件”。
.
19
被申请人市卫生局认为:
1、市卫生行政部门将本市所有食品监督采样委托 给市疾控中心,已具有合法性;
2、采样使用的车辆是采购的金杯面包车,工作人 员采样时程序规范;
3、至于检测报告书,已在2006年3月29日作为书 信寄出。同日采样、同时寄报告书的其他蛋糕房 都已收到,以其他收到单位的附件为证;
产品样品采样记录
三、适用范围 1、有定型包装的可以使用 2、没有独立包装的也可以使用,如散装食
品等
产品样品采样记录
四、制作说明 1、采样编号:一般格式为“年份—序数”,
如2003—001 2、首部: (1)被采样人:可以是单位,也可以是个
人。 (2)采样地址:填写实际采取样品的地址
产品样品采样记录
(3)采样方法:要按照不同采样目的和要 求如实填写
(4)采样时间:应填写采样开始时的时间 (5)采样目的:一般分为监督、监测、鉴
定、调查或填写具体的目的。
产品样品采样记录
五、正文
(1)样品名称:定型包装产品按包装上标注的商 标名+商品名称。
无定型包装的产品则按被采样人宣称的产品名称 填写
5月8日向该蛋糕房业主调查取证,5月22日发出行 政处罚事先告知书,通过双挂号邮寄送达。经邮递员5 月23-27日4次投递,该蛋糕房均拒收,无法送达,邮政局 于6月22日退回。
6月23日,市卫监所通过国内特快专递将原行政 处罚事先告知书再次送达,该蛋糕房再次拒收,投递 人员2人留置送达。6月25日,市卫生监督所发出行 政处罚决定书。予以:(1)责令停止经营生产日期为 2006年3月13日经检验不合格的裱花蛋糕,并销毁 该批裱花蛋糕;(2)罚款人民币1 000元整,于当日邮 寄送达。
九、解除卫生行政控制决定书 十、证据先行登记保存处理决定书 十一、封 条
学习方法
1、概念 2、作用 3、适用范围 4、制作说明 5、示例、案例
一、产品样品采样记录
设定编号的一式三联格式证据类文书 是卫生行政机关依法收集各种证据材料的
重要法律文书。 是卫生监督员在采样过程中,必须向被采
样单位和个人出具的采样凭证。
产品样品采样记录
一、概念: 《产品样品采样记录》是卫生行政机关和
卫生监督人员依法从被采样人处采集有关 健康相关产品及其他产品时,记录采集产 品样品情况,并向被采样人出具的以证明 该产品样品来源和法律身份的书面凭证。
产样品采样记录
健康相关产品是指食品、化妆品、涉及饮用水卫生安 全产品和消毒产品。
.
20
4、被申请人认为,本案自4月25日立案,按照卫生 行政处罚程序进行调查取证、合议、告知、决定
的程序,并非出现了申请人所谓的“先决后告”及 违反了法定程序、非法剥夺申请人陈述申辩的情
况。至于5月22日发出的行政处罚事先告知书,6月 20日发出的行政处罚决定书,实际收到时间分别为 2006年6月23日和2006年6月25日,是由于申请人 多次拒收,使监督管理工作增加了难度而造成的。
第五条 (确保经费)
产品样品采样记录
采样一般依计划进行 《健康相关产品国家卫生监督抽检规定》第七条 、
第八条 卫生行政机关也可以临时对某产品进行采样检验,
如食物中毒事件、某健康相关产品可能遭到污染 时、消费者投诉某产品存在质量问题时等。 采样必须按程序进行 必须按照《全国卫生监督机构工作规范》规定的 “采样工作程序”进行。
7月2日,该蛋糕房业主向市政府提出行政复议申 请,认为市卫生局做出的《行政处罚决定书》侵犯 了其合法权益。
.
17
案例分析
申请人的理由:
1、认为市疾控中心工作人员不是卫生监督员,违 规采样;
2、现场采样时未穿戴工作衣帽,存在污染,采集的 样品不是放在密闭的采样车而是普通的面包车;
3、检测结果没有经过申请人确认; 4、从未收到过2006年3月13日采集样品的检测
报告单;
.
18
5、申请人认为, 6月23日收到行政处罚事先告知 书,6月24日、25日分别是周六和周日,申请人没有 到卫生监督所进行陈述申辩,在6月25日又收到了 行政处罚决定书,而行政处罚决定书的时间是6月 20日,明显是先决定后告知。同时行政处罚决定书 明确说被处罚人放弃了陈述申辩,实际上是剥夺了 申请人陈述申辩的权利。