不同牧草品种混播组合对株高和产量的影响

高寒地区不同禾豆混播组合与比例对牧草产量及品质的影响方伟
【期刊名称】《青海草业》
【年(卷),期】2022(31)4
【摘要】为筛选高寒地区人工建植禾豆混播草地的最佳组合及比例,以老芒麦(Elymus sibiricus)、箭筈豌豆(Vicia sativa)和饲用豌豆(Pisum sativum)为试验材料,设置不同混播组合及比例,对饲草生产性能、营养品质进行测定,并采用灰色关联度综合评价。

结果表明:混播组合极显著影响牧草的株高、茎叶比和粗脂肪
(P<0.01),混播比例极显著影响鲜、干草产量、粗蛋白质、粗纤维含量、酸性洗涤纤维和中性洗涤纤维(P<0.01)。

当禾本科:豆科=7:3时,可显著提高其生产力
(P<0.05)。

经灰色关联度进一步综合分析表明,高寒区禾豆混播草地,其组合为老芒麦+箭筈豌豆(7:3)建植时人工草地的生产力和品质较佳。

【总页数】8页(P1-8)
【作者】方伟
【作者单位】青海省草原改良试验站
【正文语种】中文
【中图分类】S812.4
【相关文献】
1.施肥与混播比例对豆禾混播牧草产量及氮磷钾利用效率的影响
2.施肥与混播比例对豆禾混播牧草生产性能的影响
3.西藏高寒区禾-豆混播对牧草营养品质及土壤养
分的影响4.高寒地区燕麦与豌豆不同混播组合和比例对饲草产量及品质的影响5.高寒地区一年生禾豆混播对土壤养分与牧草营养的影响
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

不同植物品种对产量的影响研究植物品种的选择在农业生产中起着至关重要的作用。

不同的植物品种在适应性、产量和品质等方面存在差异。

本文将对不同植物品种对产量的影响进行研究，通过实验证据探讨不同品种在产量方面的优势。

一、研究目的不同植物品种对产量的影响可能与多个因素相关，包括生长速度、耐受性以及病虫害的抵抗力等。

通过研究不同品种的产量差异，我们可以为农业生产提供科学依据，从而优化种植方案，提高农作物产量。

二、实验材料与方法为了研究不同植物品种对产量的影响，我们选择了三个不同的小麦品种进行实验：品种A、品种B和品种C。

实验条件保持一致，包括土壤种类、施肥水平和灌溉量等。

我们将每个品种种植在相同大小的试验区，并严格按照种植要求进行管理。

在收割期到来时，我们将每个试验区内的小麦进行收割，并对每个品种的产量进行测量和统计。

三、实验结果与讨论经过一段时间的照料和管理，我们收获了关于不同品种小麦产量的数据。

以下是实验结果的统计数据：品种A：平均产量为4000 kg/ha品种B：平均产量为4500 kg/ha品种C：平均产量为5000 kg/ha根据实验结果，我们可以得出结论：不同植物品种对产量有显著影响。

品种A的产量较低，可能与其生长速度较慢或者抗病虫害能力较弱有关。

相比之下，品种C的平均产量最高，可能是由于其生长速度快、耐受性强以及较强的病虫害抵抗力所致。

四、结论与展望本次实验的结果表明，不同植物品种对产量具有显著的影响。

在选择植物品种时，农业生产者应该综合考虑多个因素，包括品种的生长速度、耐受性以及抗病虫害的能力等。

通过选择适应性较强，产量较高的植物品种，农业生产者可以提高农作物的产量和质量。

然而，本研究还存在一定的局限性。

我们只研究了三个小麦品种，未来的研究可以扩大样本规模，涵盖更多的植物品种，以更全面地了解植物品种对产量的影响。

此外，研究者还可以进一步探讨不同环境条件下植物品种的适应能力，从而为农业生产提供更多的参考依据。

不同混播比例与光照条件对紫羊茅与多年生黑麦草混播质量评价紫羊茅和多年生黑麦草是一些常见的牧草种类，它们在牧草种植中起着重要的作用。

近年来，随着牧场管理水平的提高和养殖业的发展，混播紫羊茅和多年生黑麦草的方式逐渐成为了一种常见的种植方式。

混播牧草可以有效地提高牧场的质量和产量，但是不同的混播比例和光照条件对混播质量会有不同的影响。

本文将探讨不同混播比例和光照条件对紫羊茅和多年生黑麦草混播质量的影响，并进行综合评价。

1. 不同混播比例对混播质量的影响混播比例是影响紫羊茅和多年生黑麦草混播质量的重要因素之一。

一般来说，适当的混播比例可以有效地提高牧场的生产力和质量。

如果混播比例不当，就会导致某一种牧草的生长受到抑制，从而降低混播的效果。

在实际生产中，常见的混播比例有紫羊茅和多年生黑麦草1:1、2:1、3:1等。

研究表明，不同的混播比例对牧草的生长和产量都有一定的影响。

一般情况下，紫羊茅和多年生黑麦草混播比例为2:1时，可以实现较好的混播效果，两种牧草可以互相促进生长，提高牧场的产量和质量。

光照条件也是影响紫羊茅和多年生黑麦草混播质量的重要因素。

光照充足的条件下，牧草的光合作用可以得到充分发挥，促进生长和养分积累，从而提高产量和质量。

而在光照不足的情况下，牧草的生长速度会受到限制，产量和质量也会相应降低。

在牧场管理中，合理利用光照资源，保证牧草的充分照射是非常重要的。

可以通过适当的修剪和疏枝等措施来提高牧场的光照条件，从而促进牧草的生长和发育，提高混播的质量。

二、综合评价不同混播比例和光照条件对紫羊茅和多年生黑麦草混播质量都会产生一定的影响。

在实际生产中，可以根据当地的气候条件和土壤情况来选择适当的混播比例和管理措施，以提高牧场的产量和质量。

除了混播比例和光照条件以外，还有其他一些因素也会对混播质量产生影响，比如温度、湿度、土壤养分等。

在牧场管理中需要综合考虑各种因素，制定科学合理的管理方案，以提高混播的质量和效果。

紫花苜蓿与3种禾本科牧草混播效应研究紫花苜蓿与3种禾本科牧草混播效应研究引言随着草地畜牧业的发展，农民和畜牧户对优质饲草的需求越来越迫切。

紫花苜蓿作为一种高产、富营养的牧草，对于提高草地的饲草质量和畜牧业的发展起到了重要作用。

然而，单一的紫花苜蓿草地存在着一些问题，如容易发生病虫害、生长速度慢等。

为了解决这些问题，许多农民开始尝试将紫花苜蓿与禾本科牧草进行混播，以期达到提高草地产量和质量的目的。

方法本研究选择了3种禾本科牧草进行与紫花苜蓿的混播试验，分别为黑麦草、早熟禾和黑麦草与早熟禾的混播。

试验选取面积相近、土壤质量相似的3个草地作为试验区，每个试验区分成两部分，一部分为纯紫花苜蓿草地，另一部分为紫花苜蓿与禾本科牧草混播。

试验时间从春季开始，持续观察一年。

结果经过一年的观察，发现紫花苜蓿与禾本科牧草混播的试验区与纯紫花苜蓿草地相比，草地的饲草产量明显增加。

其中，黑麦草与早熟禾的混播效果最好，增加了20%的饲草产量。

同时，混播试验区的牧草质量也得到了提高，饲草的蛋白质含量、维生素含量和矿物质含量明显高于纯紫花苜蓿草地。

进一步的分析发现，紫花苜蓿与禾本科牧草混播后，对土壤的改良效果显著。

混播试验区的土壤保水性和肥力明显提高，土壤的氮、磷、钾含量也明显增加。

讨论紫花苜蓿与3种禾本科牧草混播后能够显著提高草地的饲草产量和质量。

这主要是由于禾本科牧草与紫花苜蓿的生态特性互补，禾本科牧草生长快、适应性强，能够有效抑制紫花苜蓿生长速度慢的缺点。

而紫花苜蓿则为禾本科牧草提供了丰富的营养，促进其生长。

另外，紫花苜蓿与禾本科牧草混播后，通过根系的相互作用，能够改善土壤结构，提高土壤保水性和肥力。

紫花苜蓿的根系能够增加土壤的有机质含量，促进土壤微生物的活动，提高土壤肥力。

而禾本科牧草的根系能够增加土壤的透气性，减少田间积水，提高土壤保水性。

结论本研究结果表明，紫花苜蓿与3种禾本科牧草混播能够显著提高草地的饲草产量和质量。

不同株型品种混作对玉米农艺性状、产量及品质的影响发布时间：2021-10-21T12:41:13.769Z 来源：《基层建设》2021年第20期作者：王莉[导读] 摘要：不同作物或同种作物不同基因型间通过合理的混作构建生态位互补的作物群体有利于协调作物间的互补与竞争关系，提高光、热、肥、水、气等自然资源利用率，增加群体遗传多样性，增强作物对逆境胁迫的抵抗能力，减轻病虫草危害，降低生产成本，实现作物产量、经济效益和生态效益的协同提升。

禹城市十里望回族镇政府山东禹城 251200摘要：不同作物或同种作物不同基因型间通过合理的混作构建生态位互补的作物群体有利于协调作物间的互补与竞争关系，提高光、热、肥、水、气等自然资源利用率，增加群体遗传多样性，增强作物对逆境胁迫的抵抗能力，减轻病虫草危害，降低生产成本，实现作物产量、经济效益和生态效益的协同提升。

关键词：玉米；株型；混作；产量；品质1材料与方法1.1供试材料供试玉米品种为登海605、豫单9932、金秋119。

1.2调查测定项目及方法1.2.1农艺性状测定在玉米吐丝期，每小区选择长势均匀的植株3株，测定株高、穗位高、茎粗。

1.2.2考种每个处理区选择长势均匀的一个中间行，取连续10株果穗考种；混作区分辨品种并连续取穗至两组合品种各10穗，保证每处理所有品种各有30株果穗用于考种。

同行选择连续11株测量10个株距，选择连续11行（即各5个宽窄行）测量10个行距，求平均株行距，各3次重复。

经计算分析，各处理间密度差异不显著（P＜0.05），平均密度为4267株/亩。

取回的果穗脱去苞叶，测定穗长、穗粗、秃尖长、穗行数、行粒数、百粒重、出籽率。

1.2.3土地当量比（LER）的计算土地当量比：LER=∑yi/yii，其中yi为单位面积内间混作各品种的实际产量，yii为该品种在同样单位面积上单作时的产量。

1.2.4籽粒营养品质的测定采用近红外光谱分析仪测定籽粒粗蛋白、粗淀粉、粗脂肪和赖氨酸相对含量。

牧草的混播技术一、牧草混播的优越性牧草的品质、产量和利用好坏是衡量人工栽培牧草效益的重要指标。

牧草混播，发挥牧草间的互补效应，可提高产量，改善品质，有利于加工调制，也有利于提高土壤肥力，减轻牧草病虫害和杂草的危害。

二、选择适宜的混播牧草组合在牧草混播中如何选择适宜的混播组合，是一个比较复杂的问题，在选择混播牧草时，都应选择最适合当地土壤、气候条件的牧草品种，并根据利用目的和利用年限，选择2～3或4～5种牧草组合混播。

一般来说，混播牧草多由禾本科牧草和豆科牧草两大类组成。

在大田轮作中为了恢复土壤肥力和生产饲草，混播牧草通常利用2～3年，多用上繁的疏松型禾本科和豆科牧草。

如苇状羊茅和紫花苜蓿；在饲料轮作中以刈割饲草为主，利用期为4～7年，多采用再生性较强的上繁疏松型禾本科牧草和豆科牧草混播。

如披碱草、老芒草、黑麦草、蒙古冰草和紫花苜蓿、红豆草、沙打旺等；以放牧为主的人工草地则包括上繁豆科牧草、下繁豆科牧草、上繁疏松型和根茎型禾本科牧草以及下繁型禾本科和豆科牧草，而以下繁型禾本科牧草和豆科牧草为主，如多年生黑麦草和白三叶、紫花苜蓿、百脉根和无芒雀麦、草原早熟禾等。

目前在我国北方地区以紫花苜蓿为主的混播，有紫花苜蓿＋苇状羊茅、紫花苜蓿＋无芒雀麦、紫花苜蓿＋披碱草等。

三、混播牧草的播种方法混播期根据牧草的生物学特性及土壤、气候条件决定适宜的播种期。

如禾本科与豆科牧草同为冬性或春性牧草，可以在秋季或春季同时播种，否则应分别秋播和春播。

由于禾本科牧草苗期生长较弱，易受豆科牧草抑制，可以秋播禾本科牧草而在第二年春播豆科牧草。

如无芒雀麦与苜蓿混播，适宜秋播无芒雀麦，第二年早春播种苜蓿。

混播方法是指******牧草及其个体在空间上的合理配置。

方法有：同行播种：行距通常为15厘米，******牧草都播在同一行内。

交叉播种：一种或几种牧草播于同一行内。

而另一种或几种与前者垂直方向播种。

间条播：又分窄行间条播及宽行间条播两种，前者行距为15厘米，后者行距为30厘米。

牧草混播的好处是什么？日期：2012-07-26 08:46 作者：来源：农业部点击： 353豆科牧草与禾本科牧草混播使放牧草地之性能更为优越。

豆科牧草蛋白质含量高，并能通过与其共生的根瘤菌固定和利用大气中的游离氮素，从而减少氮肥的施用量，但单纯由豆科牧草建植放牧草地会引起放牧牲畜发生臌胀病。

禾本科牧草不会引发放牧牲畜臌胀病，但其蛋白质含量较低，且无共生固氮能力，单独由禾本科牧草建植放牧草地亦不理想。

二者混播，既能较好地满足放牧牲畜的蛋白质营养需求，又能避免放牧牲畜臌胀病的发生，还可减少草地管理的氮肥投入。

豆科牧草与禾本科牧草混播利于豆科牧草的青贮制作。

豆科牧草蛋白质含量高，但可溶性碳水化合物含量低，单独制作青贮饲料较为困难。

禾本科牧草蛋白质含量较低，但可溶性碳水化合物含量高，制作青贮饲料容易。

二者混播，既可获得具有较高蛋白质含量的牧草，又有利于青贮饲料的成功制作。

合理混播具有抑制病、虫和杂草危害的功能。

不同草种的抗病性不同，合理混播，通过抗病植株的空间阻隔作用，可抑制专性寄生病原物。

不同害虫的食性不同，合理混播，可抑制单食性、寡食性害虫。

不同草种在地上和地下空间的分布特征不同，合理混播，使目标草种更充分地占据地上和地下空间，抑制杂草出苗和生长。

合理混播草地生物产量高且稳定，生态功能更强。

不同草种（或品种）具有不同的形态学、生态学、生物学、生理学特性，如根系深浅、植株高矮、分蘖（分枝）类型、叶片形状与分布、喜光耐阴性、喜热耐寒性、生活年限、发育速度、营养特点等皆存在差异。

利用草种间的这些差异，合理混播，可取长补短，充分利用时间、空间、光、热、水、气、肥、微生物等资源，获得较高且稳定的草地生物产量。

亦可增强草地的水土保持、改土肥田等生态功能。

不同混播比例对两种牧草生长发育的影响
包桂荣;白长寿;姚锦秋;刘嘉庆
【期刊名称】《内蒙古民族大学学报（自然科学版）》
【年(卷),期】2007(022)006
【摘要】在同等环境条件下按不同比例混播禾本科牧草无芒雀麦和豆科牧草紫花
苜蓿,结合两种牧草各自的生态习性、生活型和生态幅等指标比较两种牧草发芽率、株高和生物量,结果表明,当无芒雀麦和紫花苜蓿的混播比例为20∶20时,其平均生
物量最高.
【总页数】3页(P648-650)
【作者】包桂荣;白长寿;姚锦秋;刘嘉庆
【作者单位】内蒙古民族大学,农学院,内蒙古,通辽,028042;内蒙古通辽市环境保护监测站,内蒙古,通辽,028000;通辽市农业局土壤肥料工作站,内蒙古,通辽,028000;内蒙古民族大学,农学院,内蒙古,通辽,028042
【正文语种】中文
【中图分类】S812
【相关文献】
1.不同寄主植物对牧草盲蝽生长发育、繁殖及消化酶活性的影响 [J], 贾冰;谭瑶;付晓彤;韩海斌;常静;庞保平
2.西藏地区燕麦与箭筈豌豆不同混播比例对牧草产量和质量的影响 [J], 李佶恺;孙涛;旺扎;李洪影;崔国文
3.不同温度对牧草盲蝽种群生长发育和繁殖的影响 [J], 李燕;杨奥;冯丽凯;王佩玲
4.不同寄主对牧草盲蝽生长发育的影响 [J], 苟长青; 孙鹏; 刘端春; 迪丽努尔·艾麦提; 冯宏祖
5.浅析不同因素对科尔沁草地北部牧草生长发育的影响 [J], 吴明浩
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

不同牧草品种混播组合对株高和产量的影响[摘要]为了解决目前大面积集中连片种植苜蓿，且品种单一，管理粗放，病虫害连年大发生的问题，同时借鉴国外发达国家牧草种植成功的方法和经验，对CW400优质苜蓿品种和4个较抗旱的多年生禾草品种进行优化组合，旨在筛选出最优组合，为大面积种植提高理论依据。

试验采用随机区组设计，共7个处理组合，以单播苜蓿为对照，结果表明，赖草-苜蓿组合鲜草产量104.45t/hm2最高，比单播苜蓿增产19.5%，扁穗冰草-苜蓿组合鲜草产量99.39t/hm2，比单播苜蓿增产13.5%，禾草-禾草组合均比单播苜蓿减产，减产幅度在95.0-97.9%之间；单播苜蓿有病虫害发生，各处理组合无病虫害发生。

【关键词】牧草；混播；混播组合1、材料与方法1.1 试验地概况试验设在固原市农科所头营试验基地水浇田内,属清水河流域河谷阶地，海拔1586m,春季干旱少雨多风，冬季寒冷，年均气温7.4℃,≥0℃以上积温3000－4000℃，≥10℃以上积温2500－2800℃，无霜期130－150d，年均降水量428.7mm,干燥度为1.70，属北温带半干旱气候区。

前茬为小麦套种玉麦，结合秋耕地亩施颗粒磷肥20kg、碳氨20kg、农家肥1000kg，并碾压收耱。

1.2 田间试验设计试验设扁穗冰草-高羊茅、赖草-高羊茅、扁穗冰草-苜蓿、高羊茅-苜蓿、赖草-花稗、花稗-苜蓿、赖草-苜蓿、苜蓿八个处理组合，参试的苜蓿品种为CW400。

随机区组排列，重复3次，小区面积5m2（5m×1m），为单行混播试验，行距12.5cm，依次排列，不留区距，重复间距50cm。

2004年4月20日人工开沟条播，播深2cm，播后覆土镇压，做到土壤上实下虚，没有杂草和垃圾，保证种子出苗后与土壤充分接触。

播种量生态草为每行100粒，苜蓿每亩30万粒。

试验不进行病、虫防治。

1.3 观测记载项目记载出苗期、出苗率，测定分枝数、株高、产草量及病虫危害程度。

燕麦与豆科牧草以不同模式混播对牧草产量及营养品质的影响燕麦与豆科牧草以不同模式混播对牧草产量及营养品质的影响引言：作为重要的饲草来源，牧草在畜牧业中具有不可替代的地位。

然而，传统的纯牧草种植往往存在着产量低、质量差等问题。

因此，通过混播不同植物以提高牧草产量和营养品质成为了近年来的研究热点。

本篇文章主要探讨了燕麦与豆科牧草在不同混播模式下对牧草产量及营养品质的影响，并旨在为牧草混播的实践提供理论依据和技术指导。

材料与方法：本研究选取了燕麦和两种豆科牧草（红豆草和苜蓿）作为研究对象。

燕麦和豆科牧草在不同的比例下进行混播，包括1∶1、2∶1、3∶1、1∶2和1∶3。

通过随机区组设计，共设置了5个处理组。

对各处理组进行分析牧草产量和营养品质的测定。

结果与讨论：1.牧草产量影响在不同的混播模式中，牧草总产量的变化较大。

研究结果表明，不同的混播比例对牧草产量有显著的影响。

当燕麦与红豆草按1∶1混播时，牧草总产量最高，分别比纯种燕麦和红豆草的产量提高了20%和15%。

而当燕麦与苜蓿按1∶2比例混播时，牧草总产量也达到了峰值。

2.营养品质影响对牧草进行了粗蛋白、粗灰分、粗脂肪和粗纤维的测定，以评估牧草的营养品质。

结果显示，燕麦与红豆草的混播处理得到的牧草粗蛋白含量最高，比纯种燕麦的粗蛋白含量提高了8%；而燕麦与苜蓿按1∶2比例混播得到的牧草含有更多的粗纤维。

结论：通过混播不同植物，可以显著提高牧草产量和营养品质。

燕麦与红豆草按1∶1比例混播具有最佳的产量和营养品质表现，而燕麦与苜蓿按1∶2比例混播则达到了最高的产量。

因此，在实际生产中可以根据需求选择适合的混播模式，以提高牧草的产量和质量。

进一步的研究可以探究混播种类和比例对牧草产量和质量的影响，并结合畜牧业实际需求，制定出更加科学合理的牧草种植方案。

此外，研究还可以对混播后的牧草进行饲料价值评估，为畜牧业发展提供更多的支持和指导综合研究结果表明，混播不同植物对牧草产量和营养品质有显著影响。

第32卷 第1期V o l .32 No .1草 地 学 报A C T A A G R E S T I A S I N I C A2024年 1月J a n . 2024d o i :10.11733/j.i s s n .1007-0435.2024.01.035引用格式:孙伶俐,孟 翔,谢开云,等.不同混播模式对播种当年牧草产量和营养价值的影响[J ].草地学报,2024,32(1):340-348S U NL i n g -l i ,M E N G X i a n g ,X I EK a i -y u n ,e t a l .E f f e c t o fD i f f e r e n tM i x e dS o w i n g P a t t e r n so nY i e l da n dN u t r i t i o n a l V a l u e o fG r a s s i nS o w i n g Y e a r [J ].A c t aA g r e s t i aS i n i c a ,2024,32(1):340-348不同混播模式对播种当年牧草产量和营养价值的影响孙伶俐,孟 翔,谢开云*,颜 安*,刘 伟,杨 龙,崔荷婷,赵 越,褚皓清(1.新疆农业大学草业学院/新疆草地资源与生态重点实验室/西部干旱荒漠区草地资源与生态教育部重点实验室,新疆乌鲁木齐830052)收稿日期:2023-06-11;修回日期:2023-08-15基金项目:新疆维吾尔自治区重点研发项目(2022B 02003);新疆 三农 骨干人才培养项目(2022S N G G G C C 019)资助作者简介:孙伶俐(1996-),女,汉族,新疆昌吉人,硕士研究生,主要从事草地管理与牧草生产研究,E -m a i l :1525710724@q q.c o m ;*通信作者A u t h o r f o r c o r r e s p o n d e n c e ,E -m a i l :x k y c a h @163.c o m ;y a n a n @x ja u .e d u .c n 摘要:为探究不同混播模式对牧草产量和营养价值的影响,本试验通过设置11种混播模式,即4个豆科牧草混播模式[杂花苜蓿(M e d i c a g o v a r i a )+红豆草(O n o b r y c h i s v i c i a e f o l i a )+百脉根(L o t u s c o r n i c u l a t u s )混播比例为1ʒ1ʒ1,1ʒ1ʒ2,1ʒ2ʒ1,2ʒ1ʒ1(Z 1H 1B 1,Z 1H 1B 2,Z 1H 2B 1,Z 2H 1B 1)],4个禾本科牧草混播模式[披碱草(E l y-m u s d a h u r i c u s )+无芒雀麦(B r o m u s i n e r m i s )+扁穗冰草(A g r o p y r o n c r i s t a t u m )混播比例为:1ʒ1ʒ1,1ʒ1ʒ2,1ʒ2ʒ1,2ʒ1ʒ1(W 1P 1B 1,W 1P 1B 2,W 1P 2B 1,W 2P 1B 1)]和3个豆科禾本科牧草混播混播模式[杂花苜蓿+红豆草+百脉根+披碱草+无芒雀麦+扁穗冰草豆禾比为1ʒ3,1ʒ1,3ʒ1(L 25G 75,L 50G 50,L 75G 25)],分析研究不同混播模式对牧草产量和营养价值的影响㊂结果表明:6种牧草混播模式下各牧草株高㊁密度㊁干物质产量均显著低于3种豆科牧草混播模式和3种禾本科牧草混播模式(P <0.05),且牧草粗蛋白含量和相对饲喂价值均显著低于3种豆科牧草混播模式(P <0.05),但高于3种禾本科牧草混播模式(P <0.05);在6种牧草混播模式中混播比例为1ʒ1时更有利于混播草地牧草干物质总量积累㊂关键词:混播模式;牧草产量;营养价值;豆科牧草;禾本科牧草中图分类号:S 812.4 文献标识码:A 文章编号:1007-0435(2024)01-0340-09E f f e c t o fD i f f e r e n tM i x e dS o w i n g Pa t t e r n s o nY i e l da n d N u t r i t i o n a lV a l u e o fG r a s s i nS o w i n g Ye a r S U N L i n g -l i ,M E N G X i a n g ,X I E K a i -y u n *,Y A N A n *,L I U W e i ,Y A N GL o n g ,C U IH e -t i n g,Z H A O Y u e ,C HU H a o -q i n g(C o l l e g e o fG r a s s l a n dS c i e n c e s o fX i n j i a n g A g r i c u l t u r a lU n i v e r s i t y /X i n j i a n g K e y L a b o r a t o r y o fG r a s s l a n dR e s o u r c e s a n dE c o l o g y /K e yL a b o r a t o r y o fG r a s s l a n dR e s o u r c e s a n dE c o l o g y f o rW e s t e r nA r i dD e s e r tR e n g i o n ,M i n i s t r y o fE d u c a t i o n ,U r u m q i ,X i n j i a n g 830052,C h i n a )A b s t r a c t :T o e x p l o r e t h e e f f e c t s o f d i f f e r e n tm i x e d s o w i n g p a t t e r n s o n f o r a ge y i e l d a n d n u t r i t i o n a l v a l u e ,11m i x e d s o w i n gp a t t e r n sw e r e s t u d i e d i n t h i s e x p e r i m e n t b y c o n t r o l l i n g t h em i x e d s o w i n gp r o po r t i o n a n d t h e m i x e d f o r a g e s p e c i e s ,n a m e l y ,4m i x e d s o w i n gp a t t e r n s o f l e g u m e f o r a g e :m i x e d s o w i n g r a t i o s o f M e d i c a go v a r i a +O n o b r y c h i s v i c i a e fo l i a +L o t u s c o r n i c u l a t u s w e r e 1ʒ1ʒ1,1ʒ1ʒ2,1ʒ2ʒ1,2ʒ1ʒ1(Z 1H 1B 1,Z 1H 1B 2,Z 1H 2B 1,Z 2H 1B 1),4m i x e ds o w i n gp a t t e r n so f g r a m i n e o u s f o r a g e :m i x e ds o w i n g r a t i o so f E l y-m u s d a h u r i c u s +B r o m u s i n e r m i s +A g r o p y r o n c r i s t a t u m w e r e1ʒ1ʒ1,1ʒ1ʒ2,1ʒ2ʒ1,2ʒ1ʒ1(W 1P 1B 1,W 1P 1B 2,W 1P 2B 1,W 2P 1B 1),a n d3m i x e ds o w i n gp a t t e r n so f l e g u m ea n d g r a m i n e o u s :m i x e d s o w i n g r a t i o s o f M e d i c a g o v a r i a +O n o b r y c h i s v i c i a e f o l i a +L o t u s c o r n i c u l a t u s +E l y m u s d a h u r i c u s +B r o m u s i n e r m i s +A g r o p yr o n c r i s t a t u m w e r e 1ʒ3,1ʒ1,3ʒ1(L 25G 75,L 50G 50,L 75G 25).T h e r e s u l t s s h o w e d t h a t t h e p l a n th e i g h t ,d e n s i t y a n dd r y m a t t e r y i e l do f t h es i xf o r a g em i x e ds o w i n gpa t t e r n sw e r e l o w e r t h a n t h o s eo f t h e t h r e e l e g u m i n o u s f o r a g em i x e ds o w i n gp a t t e r n sa n dt h e t h r e e g r a m i n e o u s f o r a ge m i x e d s o w i n gp a t t e r n s (P <0.05),b u t t h ec r u d e p r o t e i nc o n t e n t a n dr e l a t i v ef e e d i ng v a l u eo f th e f o r a ge第1期孙伶俐等:不同混播模式对播种当年牧草产量和营养价值的影响w e r e l o w e r t h a n t h o s e o f t h e t h r e e l e g u m i n o u s f o r a g em i x e ds o w i n gp a t t e r n s(P<0.05),a n dh i g h e r t h a n t h o s e o f t h e t h r e e g r a m i n e o u s f o r a g em i x e ds o w i n gp a t t e r n s(P<0.05).T h er e s u l t ss h o w e dt h a t1ʒ1 m i x e d s o w i n g r a t i ow a sm o r ec o n d u c i v e t o t h ea c c u m u l a t i o no f t o t a l d r y m a t t e r i ns i x m i x e ds o w i n gp a t-t e r n s.K e y w o r d s:M i x e d s o w i n gp a t t e r n s;F o r a g e y i e l d;N u t r i t i v e v a l u e;L e g u m e f o r a g e;G r a m i n e o u s f o r a g e我国拥有近4.0ˑ108h m2的天然草地,其中可利用草地面积约3.3ˑ108h m2,占全国陆地面积近33.6%[1-2],在社会经济发展和生态文明建设中发挥着重要作用,但受气候变化和人类活动的影响,其生产力显著下降,生态功能严重受限[2-3],难以支撑现代畜牧业高质量发展和生态文明建设的需求㊂在适宜区域建植优质高产的人工草地,是未来解决区域草畜不平衡问题,缓解天然草地退化的重要途径[4]㊂混播草地作为人工草地建植的主要方式,具有产量高㊁质量好㊁资源利用效率高等优点,在世界范围内得到了广泛应用[5]㊂当前国内外关于混播草地的研究主要集中在混播组合及比例[6-7]㊁种间关系[8]㊁刈割频次[9]㊁留茬高度[10]以及改土培肥[11]等方面,而对于三种及三种以上牧草混播建植人工草地方面研究较少㊂多草种混播建植的人工草地可协同发挥各草种的适应性和抗逆性,通过增加物种多样性,提高人工草地的生态稳定性[12]㊂其中,豆科牧草与禾本科牧草混播是最常见的混播模式[12]㊂研究表明适宜的混播草种和混播比例搭配对获得混播草地较高的群落稳定性及产量等有着重要的影响[13-15]㊂本研究以杂花苜蓿(M e d i c a g o v a r i a)㊁红豆草(O n o b r y c h i s v i c i a e f o l i a)㊁百脉根(L o t u s c o r n i c u l a t u s)㊁披碱草(E l y m u sd a h u r i c u s)㊁无芒雀麦(B r o m u s i n e r m i s)㊁扁穗冰草(A g r o p y r o n c r i s t a t u m)6种牧草组合建植的混播草地为研究对象,通过研究不同牧草混播模式下牧草产量和营养价值,揭示三种及三种以上牧草混播建植方式下混播草地产量及营养价值的变化规律,为混播草地建植提供一定的理论依据㊂1材料与方法1.1试验地概况研究区位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏马场山前草地(80ʎ59'E,43ʎ08'N,海拔1895m),属大陆性温带山区半干旱半湿润冷凉气候㊂该地年均温度2.9ħ,ȡ10ħ年积温2318.3ħ,无霜期85~100d,年均降水量512 m m,降水主要集中于5 8月,约占全年总降水量68%,年均蒸发量1261.6m m,是降水量的2.5倍,积雪期158d,积雪厚度20~60c m㊂2023年6月7日至2023年9月22日研究区的总降雨量为223.34m m,其中大于等于5m m的有效降雨量为163.90m m,最高日均温达21ħ,最低日均温达8ħ,平均气温16ħ,试验期间试验地日平均气温及降水如图1所示㊂研究区经2002年开垦为多年生人工割草地,2011年重建成多年生豆禾混播草地,植被物种组成主要有鸭茅(D a c t y l i s g l o m e r a t a)㊁无芒雀麦㊁黄花苜蓿(M e d i c a g o f a l c a t a)㊁披碱草㊁鹅观草(R o e g n e r i a s i n k i a n g e n s i s)㊁绿草莓(F r a g a r i a v i r i d i s)㊁猫尾草(P h l e u m p r a t e n s e)㊁草原糙苏(P h l o m i s p r a t e n-s i s)㊁草原老鹳草(G e r a n i u m p r a t e n s e)㊁短柄苔草(C a r e x p e d i f o r m i s)㊁红豆草等㊂土壤类型为黑钙土,耕层土壤有机质含量为58.031g㊃k g-1,全氮含量为5.524g㊃k g-1㊁全磷含量为2.015 g㊃k g-1㊁全钾含量为15.516g㊃k g-1㊁碱解氮含量为531.503m g㊃k g-1㊁有效磷含量为95.347 m g㊃k g-1㊁有效钾含量为381.822m g㊃k g-1㊂1.2试验设计根据当地草地群落物种和气候特点,选择杂花苜蓿㊁红豆草㊁百脉根㊁披碱草㊁无芒雀麦㊁扁穗冰草6种牧草为试验材料,其中杂花苜蓿种子来源于内蒙古大学,其他草种均来源于新疆天博草业有限公司,草种来源及萌发情况详见表1㊂试验采用完全随机区组设计,设置4个豆科牧草混播模式(杂花苜蓿+红豆草+百脉根3种牧草混播,混播比例分别为1ʒ1ʒ1,2ʒ1ʒ1,1ʒ2ʒ1, 1ʒ1ʒ2,分别记为Z1H1B1,Z2H1B1,Z1H2B1, Z1H1B2),4个禾本科牧草混播模式(无芒雀麦+披碱草+扁穗冰草3种牧草混播,混播比例为1ʒ1ʒ1, 2ʒ1ʒ1,1ʒ2ʒ1,1ʒ1ʒ2,分别记为W1P1B1, W2P1B1,W1P2B1,W1P1B2),3个豆科和禾本科牧草混播模式(杂花苜蓿+红豆草+百脉根+披碱草+无芒雀麦+扁穗冰草6种牧草混播,豆禾混播比例设为3ʒ1,1ʒ1,1ʒ3,分别记为L75G25, L50G50,L25G75),共11个混播模式处理,每个处理重复3次,共计33个小区,小区面积为20m2 (4mˑ5m),每个小区间隔1m㊂143草地学报第32卷图1试验期间研究区日平均气温及降水量F i g.1 A v e r a g e d a i l y t e m p e r a t u r e a n d p r e c i p i t a t i o no f t h e s t u d y a r e ad u r i n g t h e t e s t p e r i o d表1试验所用草种来源及萌发情况T a b l e1 T h e s o u r c e a n d g e r m i n a t i o no f f o r a g e s e e d s i n t h e e x p e r i m e n t物种名称S p e c i e s n a m e来源S o u r c e草种来源G r a s s s e e ds o u r c e播种量S e e d i n g r a t e/k g㊃h m-2种子净度S e e dp u r i t y/%千粒重M a s s o f1000k e r n e l/g发芽率G e r m i n a t i o np e r c e n t a g e/%杂花苜蓿M e d i c a g o v a r i a引进I m p o r t内蒙古大学I n n e rM o n g o l i aU n i v e r s i t y15.0892.095红豆草O n o b r y c h i s v i c i a e f o l i a当地产L o c a l p r o p e r t y新疆天博草业有限公司X i n j i a n g T i a n b oG r a s s I n d u s t r y C o.,L t d.30.09221.685百脉根L o t u s c o r n i c u l a t u s引进I m p o r t新疆天博草业有限公司X i n j i a n g T i a n b oG r a s s I n d u s t r y C o.,L t d.7.5931.277披碱草E l y m u s d a h u r i c u s当地产L o c a l p r o p e r t y新疆天博草业有限公司X i n j i a n g T i a n b oG r a s s I n d u s t r y C o.,L t d.37.5984.884无芒雀麦B r o m u s i n e r m i s当地产L o c a l p r o p e r t y新疆天博草业有限公司X i n j i a n g T i a n b oG r a s s I n d u s t r y C o.,L t d.22.5974.767扁穗冰草A g r o p y r o n c r i s t a t u m引进I m p o r t新疆天博草业有限公司X i n j i a n g T i a n b oG r a s s I n d u s t r y C o.,L t d.20.0942.682试验于2022年5月19日播种,红豆草单播量为30.0k g㊃h m-2,杂花苜蓿单播量为15.0 k g㊃h m-2,百脉根单播量为7.5k g㊃h m-2,无芒雀麦单播量为22.5k g㊃h m-2,披碱草单播量为37.5k g㊃h m-2,扁穗冰草单播量为20.0k g㊃h m-2,混播播种量按占单播的百分比计算,种子播种量详见表2㊂播种方式为撒播,播种后不施肥,不灌溉,栽培期间人工除杂草两次㊂表2试验混播组合及播种量T a b l e2 E x p e r i m e n t a lm i x i n g c o m b i n a t i o na n d s e e d i n g a m o u n t混播组合M i x e ds o w i n g c o m b i n a t i o n混播比例M i x e ds o w i n g r a t i o播种量S o w i n g r a t e/k g㊃h m-2杂花苜蓿+红豆草+百脉根(Z1H1B1)1ʒ1ʒ15.00+9.99+2.50杂花苜蓿+红豆草+百脉根(Z2H1B1)2ʒ1ʒ17.50+7.50+1.88杂花苜蓿+红豆草+百脉根(Z1H2B1)1ʒ2ʒ13.75+15.00+1.88杂花苜蓿+红豆草+百脉根(Z1H1B2)1ʒ1ʒ23.75+7.50+3.75无芒雀麦+披碱草+扁穗冰草(W1P1B1)1ʒ1ʒ17.50+12.49+6.66无芒雀麦+披碱草+扁穗冰草(W2P1B1)2ʒ1ʒ111.25+9.38+5.00无芒雀麦+披碱草+扁穗冰草(W1P2B1)1ʒ2ʒ15.63+18.75+5.00无芒雀麦+披碱草+扁穗冰草(W1P1B2)1ʒ1ʒ25.63+9.38+10.00杂花苜蓿+红豆草+百脉根+无芒雀麦+披碱草+扁穗冰草(L75G25)3ʒ1(豆科ʒ禾本科)3.75+7.50+1.88+1.87+3.11+1.66杂花苜蓿+红豆草+百脉根+无芒雀麦+披碱草+扁穗冰草(L50G50)1ʒ1(豆科ʒ禾本科)2.51+5.01+1.25+3.76+6.26+3.34杂花苜蓿+红豆草+百脉根+无芒雀麦+披碱草+扁穗冰草(L25G75)1ʒ3(豆科ʒ禾本科)1.25+2.49+0.62+5.63+9.38+5.00 243第1期孙伶俐等:不同混播模式对播种当年牧草产量和营养价值的影响1.3测定指标和方法1.3.1混播草地生产性能测定(1)株高测定:取样前,在每个小区内分种随机选取牧草各10株,用卷尺测定植株基部到顶端的绝对高度记为牧草株高㊂(2)分枝/蘖密度测定:取样前,在每个小区内分种随机选取牧草各10株进行分枝/蘖数统计㊂(3)牧草干物质产量测定:试验于2022年9月6日刈割,在各小区中随机放置一个1mˑ1m的样方,并将样方内的所有牧草进行分种齐地刈割,分装在牛皮纸袋中,做好记录带回实验室,放置于105ħ烘箱中杀青30m i n,再设置65ħ烘干48h至恒重后,称重计算各牧草干物质产量㊂(4)混播中牧草产量占比=混播中各牧草产量/混播草地总牧草产量ˑ100%[16]㊂1.3.2混播草地牧草营养品质测定将各小区测定牧草干物质产量的烘干样品全部粉碎混合均匀用于测定牧草营养品质㊂牧草粗蛋白(C r u d e p r o t e i n, C P)含量采用凯氏定氮法测定,粗脂肪(E t h e re x-t r a c t,E E)含量采用索氏浸提法测定,粗灰分(C r u d e a s h,A s h)含量采用灰化法测定,中性洗涤纤维(N e u t r a l d e t e r g e n t f i b e r l,N D F)和酸性洗涤纤维(A c i dd e t e r g e n t f i b e r,A D F)含量采用范氏洗涤纤维分析法测定㊂根据N D F和A D F计算相对饲喂价值(R e l a t i v e f e e dv a l u e,R F V)㊂R F V=(88.9 0.779ˑA D F)ˑ(120/N D F)/1.29[17] 1.4数据统计与分析采用E x c e l2019软件对数据进行整理与处理,用G r a p h p a d P r i s m8.0绘图软件进行制图,用S P S S20.0统计分析软件进行方差分析㊁多重比较㊁成组/配对T检验,结果均以平均值ʃ标准误表示㊂2结果与分析2.1不同豆科/禾本科牧草混播模式对牧草株高的影响杂花苜蓿和百脉根的株高在3种豆科牧草混播模式下显著高于6种牧草混播模式(P<0.05)㊂无芒雀麦的株高在3种禾本科牧草混播模式下显著高于6种牧草混播模式(P<0.05,图2)㊂在3种豆科牧草混播模式下,红豆草的株高在Z1H1B2处理时显著高于其他混播处理(P< 0.05),处理Z1H2B1红豆草的株高显著低于处理Z1H1B1和Z1H1B2(P<0.05,图2a)㊂在3种禾本科牧草混播模式下,扁穗冰草的株高在各混播比例下无显著差异,披碱草的株高在W1P1B1处理时显著高于其他混播处理(P<0.05),无芒雀麦的株高在W1P1B1和W1P1B2处理时显著高于处理W1P2B1和W2P1B1(P<0.05),且处理W2P1B1无芒雀麦的株高显著低于其他混播处理(P<0.05,图2b)㊂在6种牧草混播模式下,红豆草的株高表现为处理L50G50>L25G75>L75G25,且各处理间差异显著(P<0.05),披碱草的株高在L75G25处理时显著低于处理L25G75(P<0.05),无芒雀麦的株高在L25G75处理时显著高于处理L50G50和L75G25(P<0.05,图2)㊂2.2不同豆科/禾本科牧草混播模式对牧草密度的影响杂花苜蓿和百脉根密度在3种豆科牧草混播模式下显著高于6种牧草混播模式(P<0.05)㊂披碱草㊁无芒雀麦和扁穗冰草密度在3种禾本科牧草混播模式下显著高于6种牧草混播模式(P<0.05,图3)㊂在3种豆科牧草混播模式下杂花苜蓿的密度在Z1H1B2处理时显著高于其他混播处理(P< 0.05),百脉根的密度在3种豆科牧草混播模式下处理Z1H1B1显著高于处理Z1H1B2显著高于处理Z2H1B1,且各处理间差异显著(P<0.05,图3a)㊂在3种禾本科牧草混播模式下,披碱草的密度在W1P2B1处理时显著高于处理W2P1B1(P< 0.05),无芒雀麦的密度在W1P1B1和W1P2B1处理时显著高于处理W1P1B2和W2P1B1(P< 0.05),扁穗冰草的密度在W1P1B1和W1P1B2处理时显著高于处理W1P2B1和W2P1B1(P<0.05,图3b)㊂在6种牧草混播模式下杂花苜蓿的密度在L75G25处理时显著高于处理L25G75和L50G50 (P<0.05),百脉根的密度在L25G75处理时显著低于处理L50G50和L75G25(P<0.05),无芒雀麦的密度在处理L50G50时显著高于处理L25G75和L75G25(P<0.05,图3)㊂343草 地 学 报第32卷图2 不同混播模式对牧草株高的影响F i g .2 E f f e c t s o f d i f f e r e n tm i x e d s o w i n gp a t t e r n s o n p l a n t h e i g h t o f f o r a ge 注:杂花苜蓿+红豆草+百脉根比例为1ʒ1ʒ1,2ʒ1ʒ1,1ʒ2ʒ1,1ʒ1ʒ2(Z 1H 1B 1,Z 2H 1B 1,Z 1H 2B 1,Z 1H 1B 2);无芒雀麦+披碱草+扁穗冰草比例为1ʒ1ʒ1,2ʒ1ʒ1,1ʒ2ʒ1,1ʒ1ʒ2(W 1P 1B 1,W 2P 1B 1,W 1P 2B 1,W 1P 1B 2);三种豆科和三种禾本科牧草混播,豆禾比为75ʒ25,50ʒ50,25ʒ75(L 75G 25,L 50G 50,L 25G 75);小写字母表示不同混播模式处理水平间差异显著(P <0.05),下图同N o t e :T h e r a t i o o f M e d i c a g o v a r i a +O n o b r y c h i s v i c i a e fo l i a +L o t u s c o r n i c u l a t u s w a s 1ʒ1ʒ1,2ʒ1ʒ1,1ʒ2ʒ1,1ʒ1ʒ2(Z 1H 1B 1,Z 2H 1B 1,Z 1H 2B 1,Z 1H 1B 2);t h e p r o p o r t i o n s o f B r o m u s i n e r m i s +E l y m u s d a h u r i c u s +A g r o p y r o n c r i s t a t u m w e r e 1ʒ1ʒ1,2ʒ1ʒ1,1ʒ2ʒ1,1ʒ1ʒ2(W 1P 1B 1,W 2P 1B 1,W 1P 2B 1,W 1P 1B 2);t h r e e l e g u m e s a n d t h r e e g r a m i n e o u s f o r a g e sw e r em i x e d ,a n d t h e r a t i oo f l e g u m e t o f o r a gew a s 75ʒ25,50ʒ50,25ʒ75(L 75G 25,L 50G 50,L 25G 75);s m a l l l e t t e r s i n d i c a t e t h a t t h e r e a r e s i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e s a m o n g t h e t r e a t m e n t l e v e l s o f d i f f e r -e n tm i x e d s o w i n gp a t t e r n s (P <0.05),t h e s a m e a s t h e f o l l o w i n g f i gu re 图3 不同混播模式对牧草分枝/蘖密度的影响F i g .3 E f f e c t s o f d i f f e r e n tm i x e d s o w i n gp a t t e r n s o nb r a n c h e s o r t i l l e r s d e n s i t y o f f o r a ge 2.3 不同豆科/禾本科牧草混播模式对牧草产量的影响杂花苜蓿和百脉根干物质产量在3种豆科牧草混播模式下显著高于6种牧草混播模式(P <0.05)㊂披碱草㊁无芒雀麦㊁扁穗冰草干物质产量在3种禾本科牧草混播模式下显著高于6种牧草混播模式(P <0.05,图4)㊂在3种豆科牧草混播模式下,百脉根的干物质产量在Z 1H 1B 1处理时显著高于Z 2H 1B 1处理(P <0.05,图4a )㊂在3种禾本科牧草混播模式下,披碱草的干物质产量在W 1P 1B 1和W 1P 1B 2处理显著高于W 1P 2B 1和W 2P 1B 1处理(P <0.05),无443第1期孙伶俐等:不同混播模式对播种当年牧草产量和营养价值的影响芒雀麦的干物质产量在W 2P 1B 1处理显著高于W 1P 2B 1处理(P <0.05,图4b )㊂在6种牧草混播模式下,杂花苜蓿的干物质产量在L 25G 75处理显著高于L 50G 50和L 75G 25处理(P <0.05),无芒雀麦的干物质产量在L 50G 50处理显著高于L 25G 75和L 75G 25处理(P <0.05,图4)㊂图4 不同混播模式对牧草干物质产量的影响F i g .4 E f f e c t s o f d i f f e r e n tm i x e d s o w i n gp a t t e r n s o nd r y m a t t e r y i e l do f f o r a ge 2.4 不同豆科/禾本科牧草模式对各牧草干物质产量占比的影响杂花苜蓿和百脉根干物质产量占比变化表现为在3种豆科牧草混播模式下显著高于6种牧草混播模式(P <0.05)㊂披碱草㊁无芒雀麦㊁扁穗冰草干物质产量占比变化表现为在3种禾本科牧草混播模式下显著高于6种牧草混播模式(P <0.05,图5)㊂在3种豆科牧草混播模式下,杂花苜蓿的干物质产量占比在Z 2H 1B 1处理时显著高于Z 1H 1B 1处理(P <0.05,图5a)㊂在3种禾本科牧草混播模式下,披碱草的干物质产量占比在W 2P 1B 1处理时显著低于其他混播比例(P <0.05,图5b )㊂在6种牧草混播模式下,红豆草的干物质产量占比在L 75G 25处理时显著高于处理L 25G 75和L 50G 50(P <0.05),杂花苜蓿的干物质产量占比在L 25G 75处理时显著高于处理L 50G 50和L 75G 25(P <0.05),无芒雀麦的干物质产量占比在L 50G 50处理时显著高于处理L 25G 75和L 75G 25(P <0.05,图5)㊂图5 不同混播模式对牧草干物质量所占比的影响F i g .5 E f f e c t s o f d i f f e r e n tm i x e d s o w i n gp a t t e r n s o n t h e p r o p o r t i o no f d r y m a t t e r y i e l do f s pe c i e s 543草 地 学 报第32卷2.5 不同豆科/禾本科牧草模式对牧草干物质总量的影响3种禾本科牧草混播模式与6种牧草混播模式间牧草干物质总量变化差异显著(P <0.05);在3种禾本科牧草混播模式下,牧草干物质总量在W 1P 2B 1处理时显著低于其他混播处理(P <0.05);在混播6种牧草模式下,牧草干物质总量在L 50G 50处理时显著高于其他混播处理(P <0.05,图6)㊂2.6 不同混播模式对混播草地牧草营养价值的影响在3种豆科牧草混播模式下牧草粗蛋白含量和相对饲喂价值极显著高于6种牧草混播模式(P <0.05),牧草粗脂肪㊁中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维含量显著低于6种牧草混播模式(P <0.05)㊂在3种禾本科牧草混播模式下牧草粗蛋白含量显著高于6种牧草混播模式(P <0.05),牧草中性洗涤纤维含量显著高于6种牧草混播模式(P <0.05,表3)㊂ 在3种豆科牧草混播模式下,牧草粗蛋白在Z 1H 1B 1处理下显著高于Z 2H 1B 1处理(P <0.05);在3种禾本科牧草混播模式下,牧草粗灰分含量在W 2P 1B 1处理下显著高于W 1P 1B 1和W 1P 1B 2处理(P <0.05,表3)㊂图6 不同混播模式对草地干物质总量的影响F i g .6 E f f e c t s o f d i f f e r e n tm i x e d s o w i n gpa t t e r n s o n t o t a l d r y ma t t e r o f g r a s s l a n d 表3 不同混播模式对牧草营养价值的影响T a b l e 3 E f f e c t s o f d i f f e r e n tm i x e d s o w i n gp a t t e r n s o n f o r a gen u t r i t i o n a l v a l u e 处理T r e a t m e n t s 粗蛋白粗脂肪粗灰分中性洗涤纤维酸性洗涤纤维相对饲喂价值C P/%E E/%A s h/%N D F/%A D F/%R F V/%Z 1H 1B 114.81ʃ0.71a5.53ʃ0.02a b8.35ʃ0.19b33.21ʃ1.23c23.97ʃ0.97b197.36ʃ8.90aZ 1H 1B 213.38ʃ0.24a b c5.49ʃ0.34a b 8.33ʃ0.33b 33.17ʃ1.29c 25.65ʃ1.31b 194.06ʃ10.03aZ 1H 2B 114.01ʃ0.52a b 5.52ʃ0.19a b 8.95ʃ0.55a b 34.86ʃ3.36c 24.35ʃ2.78b 191.35ʃ24.41a Z 2H 1B 113.13ʃ0.83b c 5.37ʃ0.02b 8.50ʃ0.33b 34.51ʃ0.96c 24.89ʃ0.28b 187.65ʃ5.25a W 1P 1B 112.85ʃ0.20b c 5.95ʃ0.39a b 8.78ʃ0.14b 50.92ʃ0.21a 29.70ʃ0.65a b 120.14ʃ1.33b W 1P 1B 212.83ʃ0.08b c 6.22ʃ0.22a 8.78ʃ0.20b 45.85ʃ0.45a b 29.42ʃ0.42a b 133.90ʃ1.11b W 1P 2B 112.14ʃ0.40c d 6.15ʃ0.22a b 9.33ʃ0.13a b 46.15ʃ1.08a b 29.60ʃ0.42a b 132.90ʃ3.75b W 2P 1B 111.95ʃ0.57c d 5.97ʃ0.18a b 10.03ʃ0.49a 45.45ʃ2.95a b 28.63ʃ1.30a b 137.79ʃ11.49b L 25G 7510.61ʃ0.56d 6.10ʃ0.27a b 8.61ʃ0.34b 43.89ʃ1.78b 28.56ʃ1.02a b 141.86ʃ7.21b L 50G 5011.71ʃ0.31c d 6.21ʃ0.15a 8.92ʃ0.41a b44.33ʃ1.17b 36.46ʃ8.22a 127.79ʃ16.27b L 75G 2511.84ʃ0.62c d 6.28ʃ0.31a 8.49ʃ0.49b 44.34ʃ2.55b 29.73ʃ1.45a b 139.07ʃ10.18b 注:不同小写字母表示在0.05水平下差异显著(P <0.05)N o t e :D i f f e r e n t l o w e r c a s e l e t t e r s i n d i c a t e s i gn i f i c a n t d i f f e r e n c e s a t t h e l e v e l o f 0.053 讨论3.1 不同豆科/禾本科牧草混播模式对混播草地生物量的影响选择适宜的混播草种和混播比例可以充分发挥混播草地中各牧草的互补优势,有利于混播草种合理利用水分㊁肥力㊁光照和空间等环境资源,可显著提高混播草地生产力[14]㊂由于各牧草自身生理特性和对环境的适应性不同,同一栽培条件下各牧草的生产性能各不相同[18]㊂本研究表明,在3种豆科牧草混播模式和3种禾本科牧草混播模式下各牧草株高㊁密度㊁干物质产量均高于6种牧草混播模式,禾本科牧草株高均高于豆科牧草;牧草干物质总量表现为6种牧草混播模式均低于3种禾本科牧草混播模式,说明不同混播模式对混播草地生产力有显著影响[19]㊂这可能是因为在建植当年禾本科牧草相较于豆科牧草叶片面积较大,叶片位置较高,对光照形成了激烈的竞争,特别是在禾本科牧草抽穗以后,其上部叶片遮蔽了下部的豆科牧草,导致豆科牧草缺乏光照[20],致使豆科牧草生长受限,进而影响豆科牧草生物量的积累㊂在6种牧草混播模式下豆科牧草和禾本科牧草混播比为1ʒ1时牧草干物质643第1期孙伶俐等:不同混播模式对播种当年牧草产量和营养价值的影响总量显著高于其他混播比例[15,21],且随豆科牧草混播比例的增加牧草总干物质产量呈先增后减的趋势,在3种禾本科牧草混播模式下牧草干物质总量显著高于其他混播模式,因此在不同混播模式下,禾本科牧草占比越大混播草地总干物质产量则越高[22],当豆科牧草比例超过50%时,随着豆科牧草比例增加草产量下降[23-25],这可能是因为在3种豆科牧草与3种禾本科牧草混播下,当豆科与禾本科牧草混播比例为1ʒ1时可降低各牧草对光照和养分等资源的竞争,使混播物种双方均受益[26-27]㊂因此,不同的混播比例对混播草地的生产力也具有重要影响[28-29],但观测当年混播草地数据仅能体现不同混播比例对播种当年混播草地生产性能的影响,缺乏对多年生混播草地进行长期观测的综合评价㊂在混播草地中可以采用各牧草地上生物量占总地上生物量的比例来反映混播草地中各牧草对混播草地总地上生物量的贡献程度[30-31],其比值可直观反映各牧草在草地群落中对环境的竞争能力[32-33]㊂同时在混播草地中各混播种比例的消长情况可用来预测混播草地未来的发展趋势,从而间接反映混播草地群落的稳定性[16]㊂本研究中,杂花苜蓿与无芒雀麦在各混播模式下干物质产量占比分别在豆科类牧草和禾本科类牧草中最高(在6种牧草混播模式下杂花苜蓿占比达15%以上,无芒雀麦占比32%以上;在3种牧草混播模式下杂花苜蓿占比达48%以上,无芒雀麦可达78%以上),是对总干物质产量贡献最多的成分㊂因此,通过各牧草干物质产量占比可预测在有杂花苜蓿和无芒雀麦的混播组合中,该两种牧草在未来草地发展中占据绝对的优势㊂3.2不同豆科/禾本科牧草混播模式对混播草地牧草营养价值的影响通常混播草地中如果禾本科牧草所占的比例较大,表明牧草产量越高,但饲草品质会有所降低;反之,随着豆科饲草比例增加,饲草的粗蛋白含量呈增加趋势[34-35],这与本研究的结果一致,在6种牧草混播模式下,随着豆科类牧草混播比例的增加,牧草粗蛋白含量也随之增加㊂本研究结果表明在3种豆科牧草混播模式下牧草粗蛋白含量和相对饲喂价值极显著高于6种牧草混播模式,牧草粗脂肪㊁中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维含量显著高于6种牧草混播模式;在3种禾本科牧草混播模式下牧草粗蛋白含量显著高于6种牧草混播模式,牧草中性洗涤纤维含量显著高于6种牧草混播模式,说明豆科与禾本科牧草混播有利于提高草地营养品质,牧草粗蛋白含量越高牧草相对饲喂价值则越高[36]㊂这可能是因为豆科饲草中含有较高的粗蛋白和较低的酸性洗涤纤维与中性洗涤纤维含量,而禾本科饲草则含碳水化合物和粗纤维含量较多,二者进行混播可有效提高饲草品质[37]㊂豆禾混播比例是影响混播草地营养品质的因素之一[13,38],会极显著影响饲草的粗蛋白质含量㊁粗脂肪含量㊁酸性洗涤纤维和中性洗涤纤维含量[15]㊂在本研究中,3种豆科牧草混播组合与混播3种禾本科牧草混播组合和6种牧草混播组合相比具有较低的中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维含量,牧草相对饲喂价值较高,与3种禾本科牧草混播组合相比豆科与禾本科牧草混播有利于降低牧草的纤维含量,提高牧草粗脂肪㊁粗灰分含量和相对饲喂价值,这可能与各牧草所处的生育期不同有关,研究表明牧草在不同生育期内其营养成分含量变化较大[39],这与牧草自身的遗传学和对环境的适应性有关[40],本研究只观测当年牧草营养指标的变化,仅能体现混播草地播种当年情况,缺乏对牧草生长发育的连续性观测㊂4结论3种豆科牧草混播模式和3种禾本科牧草混播模式下各牧草株高㊁密度㊁干物质产量均高于6种牧草混播模式;在6种牧草混播模式中豆禾混播比为1ʒ1(L50G50)时牧草干物质总量高于其他豆科与禾本科草混播处理,当豆禾混播比超过1ʒ1时牧草干物质总量随之下降;6种牧草混播模式处理下牧草粗蛋白含量和相对饲喂价值均低于3种豆科牧草混播处理,但高于3种禾本科牧草混播处理㊂参考文献[1]徐柱.面向21世纪的中国草地资源[J].中国草地,1998(5):1-8[2]方精云,潘庆民,高树琴,等. 以小保大 原理:用小面积人工草地建设换取大面积天然草地的保护与修复[J].草业科学, 2016,33(10):1913-1916[3]石岳,马殷雷,马文红,等.中国草地的产草量和牧草品质:格局及其与环境因子之间的关系[J].科学通报,2013,58(3): 226-239[4]陈宝书.牧草饲料作物栽培学[M].北京:中国农业出版社,2015:140-141[5]赵艳兰.豆禾混播组合与比例对草地生产力及土壤微生物群落的影响[D].成都:四川农业大学,2022:1-2[6]冯廷旭,德科加,向雪梅,等.高寒地区燕麦与豌豆不同混播组743草地学报第32卷合和比例对饲草产量及品质的影响[J].草地学报,2022,30(2):487-494[7] P A P A D O P O U L O S Y A,M C E L R O Y M S,F I L L M O R E S AE,e t a l.S w a r d c o m p l e x i t y a n d g r a s s s p e c i e s c o m p o s i t i o n a f f e c t t h e p e r f o r m a n c eo f g r a s s-w h i t ec l o v e r p a s t u r e m i x t u r e s[J].C a n a d i a n J o u r n a l o f P l a n t S c i e n c e,2012,92(6):1199-1205[8]刘启宇,云岚,陈逸凡,等.苜蓿 禾草混播草地牧草产量及种间竞争关系的动态研究[J].草业学报,2022,31(3):181-191[9]冯冰,刘志英,宝音陶格涛,等.不同刈割频次对旱作混播人工草地群落特征的影响[J].中国草地学报,2021,43(3):10-18 [10]王辛有,曹文侠,王小军,等.河西地区豆禾混播草地生产性能对刈割高度与施肥的响应[J].草业学报,2021,30(4):99-110 [11]李昂,吴应珍,台喜生,等.甘肃沿黄灌区种植豆禾混播牧草对土壤盐分和养分的影响[J].草地学报,2021,29(4):664-670 [12]张辉辉,师尚礼,武蓓,等.苜蓿与3种多年生禾草混播效应研究[J].草业学报,2022,31(2):159-170[13]祁亚淑,朱林,许兴.宁夏绿洲禾豆牧草混播组合及其比例效应[J].草业科学,2015,32(9):1463-1472[14]王丹,王俊杰,李凌浩,等.旱作条件下苜蓿与冰草不同混播方式的产草量及种间竞争关系[J].中国草地学报,2014,36(5): 27-31[15]张仁平,于磊,鲁为华.混播比例和刈割期对混播草地产量及品质影响的研究[J].草业科学,2009,26(5):139-143 [16]谢开云,曹凯,万江春,等.新疆半干旱区不同豆科/禾本科牧草混播草地生产力的变化研究[J].草业学报,2020,29(4): 29-40[17]李满有,杨彦军,王斌,等.干旱地区滴灌条件下燕麦与箭筈豌豆混播模式研究[J].西北农林科技大学学报(自然科学版), 2021,49(12):51-57,66[18]包兴国,杨文玉,曹卫东,等.豆科与禾本科绿肥饲草作物混播增肥及改土效果研究[J].中国草地学报,2012,34(1):43-47 [19]刘青青,赫苗花,王晓丽,等.不同坡向下高寒矿区混播草地的恢复效果评估[J].草地学报,2023,31(9):2834-2842 [20]张哲,杨姝,杜桂娟,等.遮阴对三种豆科牧草光合特性和叶绿素荧光参数的影响[J].草业学报,2013,22(5):212-219 [21]张永亮,范富,高凯,等.苜蓿㊁无芒雀麦单播与混播对土壤有机质和速效养分的影响[J].草地学报,2009,17(1):22-26 [22]苟文龙,李平,张建波,等.多花黑麦草+箭筈豌豆混播草地地上生物量和营养品质动态研究[J].草地学报,2019,27(2): 473-481[23]N Y F E L E RD,HU G U E N I N-E L I EO,S U T E R M,e t a l.G r a s s-l e g u m e m i x t u r e sc a n y i e l d m o r en i t r o g e nt h a nl e g u m e p u r e s t a n d s d u e t om u t u a l s t i m u l a t i o n o f n i t r o g e nu p t a k e f r o ms y m-b i o t ic a nd n o n-y m b i o t i c s o u r ce s[J].A g r i c u l t u r e E c o s y s t e m s&E n v i r o n m e n t,2011,140(1):155-163[24]H O O P E R D U,D U K E SJS.O v e r y i e l d i n g a m o n gp l a n t f u n c-t i o n a l g r o u p s i na l o n g-t e r me x p e r i m e n t[J].E c o l o g y L e t t e r s, 2004,7(2):95-105[25]B O R KE W,G A B R U C KDT,M C L E O DE M,e t a l.F i v e y e a r sf o r ag e d y n a m i c s a r i s i n g f r o mf o u r l e g u m e-g r a s s s e e dm i x e s[J].A g r o n o m y J o u r n a l,2017,109:2789-2799[26]王平,周道玮,张宝田.禾-豆混播草地种间竞争与共存[J].生态学报,2009,29(5):2560-2567[27]郑伟,朱进忠,加娜尔古丽,等.不同混播方式对豆禾混播草地生产性能的影响[J].中国草地学报,2011,33(5):45-52 [28]O S I P O V A V V,P A V L O V N E,P E T R O V A MI,e t a l.C u l t i-v a t i o n t e c h n o l o g y a n d i t s e f f e c t o n p r o d u c t i v i t y,b o t a n i c a l c o m-p o s i t i o na n dn u t r i t i v ev a l u eo fh e r b a g e m i x t u r e s i n t e n d e df o rg r a z i n g[J].F o u n d a t i o n f o rE n v i r o n m e n t a l P r o t e c t i o na n dR e-s e a r c h,2018,311(1):1-18[29]MA L E Z I E U XE,C R O Z A TY,D U P R A ZC,e t a l.M i x i n g p l a n ts p e c i e s i n c r o p p i n g s y s t e m s:c o n c e p t s,t o o l s a n dm o d e l s.Ar e-v i e w[J].A g r o n o m y f o rS u s t a i n a b l e D e v e l o p m e n t,2009,29(1):43-62[30]O A T I B I A G R,AM E N G U A L G,B O Y E R O L,e ta l.A r i d i t ye x a c e r b a t e s g r a z i n g-i n d u c e dr a n g e l a n dd e g r a d a t i o n:a p o p u l a-t i o na p p r o a c h f o r d o m i n a n t g r a s s e s[J].J o u r n a l o fA p p l i e dE-c o l o g y,2020,57(10):1999-2009[31]B IX,L IB,Z H A N GLX,e t a l.R e s p o n s e o f g r a s s l a n d p r o d u c-t i v i t y t o c l i m a t e c h a n g e a n d a n t h r o p o g e n i c a c t i v i t i e s i na r i d r e-g i o n s o fC e n t r a lA s i a[J].P e e r J,2020,8(6):9797[32]李强,黄迎新,钟荣珍,等.豆-禾混播草地中紫花苜蓿比例对其固氮效率的影响及潜在生理机制[J].中国农业科学,2020, 53(13):2647-2656[33]X U W,Z HU M Y,Z H A N GZH,e t a l.E x p e r i m e n t a l l y s i m u l a-t i n g w a r m e r a n dw e t t e r c l i m a t ea d d i t i v e l y i m p r o v e s r a n g e l a n d q u a l i t y o n t h eT i b e t a nP l a t e a u[J].J o u r n a l o fA p p l i e dE c o l o-g y,2018,55(3):1486-1497[34]何玮,张新全,杨春华.刈割次数㊁施肥量及混播比例对牛鞭草和白三叶混播草地牧草品质的影响[J].草业科学,2006,23(4):39-42[35]K Y R I A Z O P O U L O SAP,A B R A H AM E M,P A R I S S IZ M,e ta l.F o r a g e p r o d u c t i o n a n dn u t r i t i v e v a l u e o f D a c t y l i s g l o m e r a t aa n dT r i f o l i u ms ub t e r r a n e u m m i x t u r e su n d e rd i f f e r e n ts h a d i n gt r e a t m e n t s[J].G r a s s&F o r a g eS c i e n c e,2013,68(1):72-82 [36]王龙然,王伟,蒲小剑,等.柴达木盆地19个紫花苜蓿品种生产性能和饲用品质综合评价[J].草地学报,2023,31(10): 3136-3144[37]冯廷旭,德科加,向雪梅,等.三江源区小黑麦与豆科饲草混播最佳组合及比例研究[J].西北农业学报,2023,32(2):232-241[38]张翊碧,何静,韩永芬.混播草种及其比例对黔草4号鸭茅草地产量的影响[J].安徽农业科学,2017,45(9):34-35,120 [39]裴彩霞,董宽虎,范华.不同刈割期和干燥方法对牧草营养成分含量的影响[J].中国草地,2002(1):33-38[40]候伟峰,其格其,何刘柱,等.兴安盟8种乡土豆科牧草营养成分比较研究[J].饲料研究,2023,46(12):135-138(责任编辑闵芝智)843。

牧草混播的优越性及混播牧草的选择原则0引言两种(品种)或两种以上的牧草同时在同一块土地上混合播种的种植方式称为混播。

牧草混播作为种植中的一项技术措施，对建立永久放牧地或人工草地具有重要意义。

根据党中央、国务院的统一安排和部署，新疆维吾尔自治区畜牧厅自2003年在新疆的28个县(市)全面实施了退牧还草工程，截止2007年底，累计安排退牧还草围栏工程建设面积9720万(667m2)；在已退牧还草的草场上实施补播改良面积1698万(667m2)；近两年来，加大了人工饲草料地的建设力度，牧草混播技术提高产草量、改善牧草品质等方面都有较好的效果。

所以已在改良草地及人工饲草料地建设上广泛应用。

1牧草混播的优越性1.1产量高而稳定牧草混播增产的主要原因在于不同类型牧草的地上部分及地下部分，在空间上具有较合理的配置比例，能够充分地利用阳光、CO2及土壤养分、水分等，制造更多的有机物质。

同时，由于不同类型牧草的寿命不同，生长速度也不一样，当其中一种牧草衰退时，另一种牧草也可以弥补上。

因此，各年牧草产量比较稳定。

1.2改善牧草品质由于豆科牧草含有较高的蛋白质、钙和磷等。

禾本科牧草含有较多的碳水化合物等，两者混播比其中任何一种单播牧草的营养成分都要全面，品质优秀。

而且牧草混播还可以防止一些疾病的发生，如多数豆科牧草放牧地。

易引起反刍家畜的膨胀病，混播牧草由于禾草比例增加，皂素含量下降，可避免此病发生；红三叶草含植物雌激素，在单纯红三叶草地放牧易引起家畜假发情，混播亦可避免此病发生。

1.3便于收获和调制有些牧草具有匍匐或缠绕的生长习性，单播时匍匐于地上或易倒伏，与直立型牧草混播可防止倒伏，便于收获。

更有利于干草的调制和青贮。

禾本科牧草茎叶含水量较少，水分散失较均匀，又不易脱落，而豆科牧草含水量较多，且茎叶含水分差异较大，水分散失不均匀，干燥时间延长，叶片易损失，调制较难。

混播牧草则较易调制，干燥时间缩短，损失也减少。

豆科牧草含蛋白质较多，缓冲能较高，含糖量较少，单独直接青贮不太容易，与含碳水化合物较多的禾草混贮，可制成优质青贮饲料。

试论牧草混播的原理牧草混播指将两种或以上不同性状的牧草混合，一起播种，用于牧草的生产。

而牧草混播的原理在于，通过种植不同种类的牧草，不仅可以扩大牧草的种类，也能够提高牧草的品质和产量。

首先，不同种类的牧草在生长过程中所吸收的养分不同，混合种植可以有效利用土地资源。

例如，一些浅根系的牧草可以在较浅的土层上生长，从而获得浅层土壤中的营养物质。

而深根系的牧草则可利用深层土壤中的养分。

通过混合不同种类的牧草种子，可以充分利用土壤中的养分，使土壤养分得到更好的利用。

其次，不同种类的牧草在生长过程中所需的水分也不同。

有些牧草需要比较多的水分才能生长，而另一些牧草则可以在干旱条件下生长。

因此，混合种植可以使牧草生长得更加均衡，保证牧草的生长需求得到满足。

此外，混合种植也有助于防止病虫害的侵害。

不同植物的生长周期和生长环境不同，有些种类的牧草能够防止一些特定的病虫害，而另一些品种则能够对抗其他类型的病虫害。

通过种植不同种类的牧草，可以增加期望产量，同时减少对防病虫害药物的需求，降低农药使用量，保护环境。

牧草混播的优点不仅在于上述原理，也在于它能够为畜牧业的绿色发展提供更多的选择。

混合种植可以有效利用不同种类的牧草种子，创造出更加适合牧场实际情况的牧草组合，提高整体的饲草产量，创造经济利益。

同时，提高牧草产量也可以减少牛、羊等畜牧动物到野外寻找食物的次数，避免造成过度放牧，保护自然资源。

总之，牧草混播的原理在于充分利用不同种类的牧草所需的养分、水分以及对病虫害的防治能力，以及提高饲草产量等优点。

在实践中，牧场经营者可以根据牧场的土壤、气候和牲畜的需求选择不同的牧草种类进行混播。

这样可以创造出更加适合牧场实际情况的牧草组合，使牧场的生产效益最大化。

第34卷第12期V o l.34，N o.l2草业科学P R A T A C U L T U R A L S C IE N C E2521-252712/2017D O I：10.11829/j.issn.1001-0629.2017-0018马建华，赵紫华，张蓉.品种混播对苜蓿产量及主要害虫种群密度的调控.草业科学，2017,34( 12) =2521-2527.M a J H,Z h a o Z H,Zhang R.Sow ing a m ix tu re o f a lfalfa m odulates the population density of a lfalfa pests.P ratac 34(12)2521-2527.品种混播对苜蓿产量及主要害虫种群密度的调控马建华S赵紫华2,张蓉1(丄.宁夏农林科学研究院植物保护研究所，宁夏银川750002; 2.中国农业大学植物保护学院昆虫系，北京100193)摘要：近年来随着宁夏苜蓿似如a)产业集约化发展，病虫害日趋严重，采用绿色可持续方法进行苜蓿害虫生态调控是目前研究的热点。

本研究选择6个苜蓿品种，通过设计单播和混播的不同试验处理（单播、两品种混播和三品种混播）探索研究苜蓿品种播种方式对苜蓿害虫及天敌种群的影响。

结果表明，苜蓿多品种混播能够显著降低蚜虫(A p h i d oi d c a)的种群数量，皇冠和德宝两个品种混种蚜虫种群密度最低，为149头• 10复网—丄，品种W L343H Q单播苜蓿田蚜虫种群密度最高，为823头• 10复网—丄，同时多品种混播能够显著提高天敌瓢虫的种群数量（P〈0.05),但不同试验处理间苜蓿蓟马（T h i p i d a c)的种群密度差异不显著（P>0.05)。

本研究结果可为建立新的苜蓿种植模式提供重要的试验依据，为苜蓿害虫综合治理提供重要的参考和技术支撑。

关键词：蚜虫；蓟马；天敌；群落中图分类号：S816;S551+.704.2文献标志码：A文章编号：1001-0629(2017) 12-2521-075Sowing a mixture of alfalfa modulates thepopulation density of alfalfa pestsM a J ia n-h u a丄，Z h a o Z i-h u a2，Z h a n g R o n g丄(1.I n stitut e of P lan t P r o tectio n，N in g xi a A c ad e m y of A g ricult u r e a n d F o restr y S cie n ce s，Y inc h ua n 750002，N in g xi a»C h in a；2.D e p a rt m e n t o f E nto m olo g y,C olle ge of P lan t P r o tectio n,C h in a A g ricultural U niversit y，B eijin g 100193, C h in a.)A b s t r a c t：A l f a l f a is an im p o r t a n t fo ra g e c r o p，r e fe r r e d to as th e u k in g o f f o r a g e”.W it h th e d e a lf a lf a i n d u s t r y，p e s t d a m a g e in a lf a lf a f ie ld s h a d in c re a s e d r a p id ly.T h e r e f o r e，e c o lo g ic a lly b a s e d p e s t m a n a g e­m e n t s tr a te g ie s h a v e g a in e d im p o r ta n c e in h a b it a t m a n a g e m e n t.I n th e p re s e n t s t u d y，s ix v a r ie tie s o f a lf a lf aw e r e u s e d in 18 t r e a t m e n t s s o w in g e it h e r m ix t u r e o r m o n o c u lt u r e，w h ic h w a s a im e d to d e te r m in e th e e ffe c ts o fm ix t u r e s o w in g o f a lf a lf a o n p e s t a n d n a t u r a l e n e m ie s.T h e r e s u lts s h o w e d t h a t m ix t u r e s o w in g d e c re a s e d th ep o p u la t io n d e n s ity o f a p h id s a n d e n h a n c e d th e p o p u la t io n d e n s ity o f la d y b e e tle s.T h e m in im u m p o p u la t io n d e n­s it y in m ix t u r e s o w in g a lf a lf a w a s 149 in d iv id u a ls p e r s t r a w，w h e re a s th e m a x im u m p o p u la t io n d e n s ity in m o n­o c u lt u r e a lf a lf a w a s 823 in d iv id u a ls p e r s t r a w.H o w e v e r，m ix t u r e s o w in g h a d n o s ig n if ic a n t e ffe c ts o n T h e s e r e s u lts p r o v id e im p o r t a n t e x p e r im e n t d a ta to s u p p o r t th e d e v e lo p m e n t o f th e a lf a lf a in d u s t r y p la n t in g p a tte r n s f o r in te g r a te d p e s t m a n a g e m e n t.K e y w o r d s：a p h id s;t h r i p；n a t u r a l e n e m y；c o m m u n it yC o r re s p o n d in g a u t h o r：Z h a n g R o n g E-m a il：y c z h r n x@163.c o m收稿日期2017-01-07 接受日期：2017-11-21基金项目：国家牧草产业技术体系盐池综合试验站（CARS~34);宁夏回族自治区农作物重大育种专项—苜蓿新品种选育（014NYYZ03)第一作者：马建华（1975-)，男，宁夏中宁人，副研究员，硕士，主要从事农业昆虫与害虫防治研究.E-mail: maianhua75@通信作者：张蓉（1966-)，女，宁夏中卫人，研究员，博士，主要从事农业昆虫与害虫防治研究.E-mail: yczhrnx@2522草业科学第34卷苜蓿(M^C a g0)被誉为“牧草之王”[1]，具有良好的营养价值和饲草转化率，同时还具有固氮和改良土壤的作用，在农业生态环境改善方面发挥着重要的作用。

牧草混播的优越性及混播牧草的选择原则0引言两种(品种)或两种以上的牧草同时在同一块土地上混合播种的种植方式称为混播。

牧草混播作为种植中的一项技术措施，对建立永久放牧地或人工草地具有重要意义。

根据党中央、国务院的统一安排和部署，新疆维吾尔自治区畜牧厅自2003年在新疆的28个县(市)全面实施了退牧还草工程，截止2007年底，累计安排退牧还草围栏工程建设面积9720万(667m2)；在已退牧还草的草场上实施补播改良面积1698万(667m2)；近两年来，加大了人工饲草料地的建设力度，牧草混播技术提高产草量、改善牧草品质等方面都有较好的效果。

所以已在改良草地及人工饲草料地建设上广泛应用。

1牧草混播的优越性1.1产量高而稳定牧草混播增产的主要原因在于不同类型牧草的地上部分及地下部分，在空间上具有较合理的配置比例，能够充分地利用阳光、CO2及土壤养分、水分等，制造更多的有机物质。

同时，由于不同类型牧草的寿命不同，生长速度也不一样，当其中一种牧草衰退时，另一种牧草也可以弥补上。

因此，各年牧草产量比较稳定。

1.2改善牧草品质由于豆科牧草含有较高的蛋白质、钙和磷等。

禾本科牧草含有较多的碳水化合物等，两者混播比其中任何一种单播牧草的营养成分都要全面，品质优秀。

而且牧草混播还可以防止一些疾病的发生，如多数豆科牧草放牧地。

易引起反刍家畜的膨胀病，混播牧草由于禾草比例增加，皂素含量下降，可避免此病发生；红三叶草含植物雌激素，在单纯红三叶草地放牧易引起家畜假发情，混播亦可避免此病发生。

1.3便于收获和调制有些牧草具有匍匐或缠绕的生长习性，单播时匍匐于地上或易倒伏，与直立型牧草混播可防止倒伏，便于收获。

更有利于干草的调制和青贮。

禾本科牧草茎叶含水量较少，水分散失较均匀，又不易脱落，而豆科牧草含水量较多，且茎叶含水分差异较大，水分散失不均匀，干燥时间延长，叶片易损失，调制较难。

混播牧草则较易调制，干燥时间缩短，损失也减少。

豆科牧草含蛋白质较多，缓冲能较高，含糖量较少，单独直接青贮不太容易，与含碳水化合物较多的禾草混贮，可制成优质青贮饲料。