116例改良式与传统式印模全口义齿修复临床分析

改良二次印模法在全口义齿修复中的应用观察作者：任利秀来源：《中国卫生产业》 2013年第31期任利秀长春市口腔医院口腔修复科吉林长春 130042摘要：目前，在全款义齿制作的方法较多，然后方法产生的效果并不一致，选择效果好的制作方法是义齿制作十分重要。

本文通过近些年的临床经验，通过对患者采用问卷调查的方法讨论了改良二次印模法和传统印模法制作义齿的效果。

结果发现，改良二次印模法制作的全口义齿的从的不同时期分析发现，采用改良二次印模法制作的全口义齿在语言受影响程度、咀嚼功能受影响程度、自我感觉舒适度、义齿封闭性和义齿固定性五个方面的平均值分别达到了8.1-8.57、8.67-9.01、7.18-8.02、8.01-8.65和7.59-8.34，而的传统印模法制作的全口义齿仅达到7.12-7.58、7.28-7.38、7.11-7.56、6.78-6.89和7.21-7.68，可以分析得到改良二次印模法制作全口义齿效果要好于传统印模法。

关键词：改良二次印模法；全口义齿修复；临床数据；应用观察[中图分类号] R783.6 [文献表示码] A [文章编号] 1672-5654（2013）11（a）-0068-021 引言在牙齿修复技术中，制作全口义齿的方法较多，而二次印模法制作全口义齿是目前比较流行的方法之一。

这主要是因为口腔中的牙齿的排列时不规则的，而且由于个体的差异，排列也是千差万别，这导致了采用初次印模的制作出的全口义齿厚度不均匀，故收缩的尺寸也不同，造成了模型的尺寸出现偏差，最终导致对口腔健康带来危害[1-2]，而二次印模法制作的全口义齿简单说来就是在初次制作的印模后并进行必要的修整，而后将合适的二次印模材料注入到齿下缝隙，之后再注射到初次印模上取出印模即可[3]，因此二次印模法制作的全口义齿采用了两次印模制作，故可以弥补初次印模出现的收缩的偏差，且模型厚度相对均匀，具有固定好、对口腔健康保护良好等效果[4]。

数字化印模与传统印模准确性的现状与研究进展作者：冯梦然吕广辉乌玉红来源：《赤峰学院学报·自然科学版》2021年第05期摘要：随着数字化技术在口腔领域的不断发展，口内数字扫描已被视为一种更快速、更便捷的临床操作方式。

与传统印模相比，口内数字扫描具有实时可视化、无需消毒、模型易于保存、省时和提高患者就诊体验等优点。

目前，数字化印模技术在临床工作中被逐渐应用，口内数字化印模与传统印模的准确性也日益受到关注。

本文将分别阐述兩种印模准确性的现状与进展，分析影响其准确性的主要因素，以期为口腔临床工作提供参考。

关键词：数字化印模;传统印模;准确性中图分类号：R783.4 文献标识码：A 文章编号：1673-260X（2021）05-0061-04印模是口腔临床工作中较为常用的技术，是口腔修复体制作过程中的关键步骤。

其通过不同方法复制口腔内部形态结构，获得相应的模型，为临床医患沟通、制作修复体或赝复体等提供便利。

以往，印模的制取方式主要由托盘加印模材料取得，再灌制石膏以获得模型，称为传统印模技术。

近年来，随着数字化技术在口腔医学领域的发展，基于光视觉测量原理的口内三维扫描技术—数字化印模技术在临床工作中逐渐被普遍应用。

无论是传统印模还是数字化印模都旨在获得口腔内部的形态结构，因此印模的再现性是核心。

故需考虑的一个重要因素是印模技术的“准确性”。

准确性是两个要素的结合，即“真实性”和“精度”[1]。

“真实性”是指测量值能够与被测量物体的实际值相匹配的能力。

“精度”是指同一物体被用于不同的测量时，可得出重复结果的能力[1]。

随着数字化技术越来越多的被应用于口腔临床工作中，关于数字化印模与传统印模技术逐渐成为讨论的热点。

本文将分别阐述数字化印模与传统印模技术准确性研究的发展现状，分析影响其准确性的主要因素，希望可以为口腔临床工作提供帮助。

1 数字化印模准确性及影响因素数字化技术在口腔领域的发展为医生和患者提供更有效和可预测的治疗创造了条件。

１００例全口义齿再修复的临床体会作者：陈永强蔡亚柳来源：《海峡科学》2007年第08期【摘要】目的：比较新、旧全口义齿，为临床重新进行全口义齿修复的必要性提供参考。

方法：选择牙槽嵴较丰满的100名无牙颌患者进行常规全口义齿的重新修复，并将新义齿与旧义齿进行12个项目的比较。

结果：重新制作的全口义齿对比旧义齿在12个项目上均有明显的改善。

结论：对戴用功能不良全口义齿的牙列缺失患者，应尽早重新修复。

【关键词】全口义齿修复术全口义齿是为牙列缺失患者制作的义齿，由基托和人工牙两部分组成。

全口义齿靠基托与黏膜紧密贴合及边缘封闭产生的吸附力和大气压力产生固位，吸附在上下颌牙槽嵴上以恢复患者的面部形态和功能［1］。

近几年，笔者接诊了许多已戴用全口义齿的牙列缺失患者，选择100例牙槽嵴较丰满的无牙颌患者进行重新修复，把重新制作的全口义齿与旧义齿进行比较，现介绍如下：1 材料和方法1.1 病例选择从2002年1月到2003年10月收集到泉州市儿童医院就诊的要求重新行全口义齿修复的牙列缺失患者100例，要求牙槽嵴较丰满。

1.2 方法对入选病例每个受试者按常规进行全口义齿修复，主要步骤包括：口腔检查、制取模型、颌位关系转移、排牙、填胶、打磨、抛光、义齿初戴、和调改。

以上均由同一术者完成，使重新制作的义齿各项质量指标尽量一致。

然后对新旧义齿的功能、美观、修改次数、固位、稳定性、平衡牙合、生理曲线（补偿曲线、横牙合曲线）、尖窝锁结关系、基托外形（固位形）、基托边缘、缓冲区和封闭区等12个项目进行比较。

2 结果新、旧义齿各项目比较结果见表1。

结果表明，重新制作的全口义齿对比旧义齿在各个项目均有明显的改善，增加患者对生活的信心。

许多患者反馈戴用新全口义齿后，胃肠功能也有明显改善，甚至有些患者长期受胃病的困扰，在戴用重新修复的全口义齿后症状亦随之消失。

3 讨论牙列缺失对患者的面容、咀嚼功能产生重大影响，是一种潜在的病理状态。

随着时间的推移，继而引起牙槽嵴、口腔黏膜、颞下颌关节、咀嚼肌及神经系统的有害改变，并且牙列缺失同时影响患者社交，对患者心理因素造成巨大影响［1］。

生物功能性活动义齿修复系统与传统方法制作全口义齿的护理疗效比较发布时间：2021-02-03T11:14:36.070Z 来源：《医师在线》2020年32期作者：瞿红叶[导读] 目的比较生物功能性活动义齿修复系统与传统方法制作全口义齿的佩戴情况瞿红叶昆明医科大学附属口腔医院云南昆明修复科 650000【摘要】目的比较生物功能性活动义齿修复系统与传统方法制作全口义齿的佩戴情况、清洁度、以及制作过程和电话回访的护理服务满意度情况。

方法选取我院2018年12月至2019年12月的牙槽嵴吸收程度为Atwood三级的牙槽嵴极低平的无牙颌患者40例为研究对象，均要求全口义齿修复，按照其选择修复的系统分为生物功能组和传统组，每组20例，义齿佩戴后进行电话回访，观察并记录两组在义齿佩戴第二天、第一个月、第三个月时义齿的佩戴情况、清洁度、以及患者修复过程的满意度情况。

结果佩戴情况：在戴牙后第二天生物功能组较传统组义齿佩戴困难，差异有统计学意义（P＜ 0.05），而在第一个月和第三个月时两组佩戴情况差异无统计学意义（P＞0.05）；清洁度：在戴牙后第二天、第一个月、第三个月，生物功能组义齿均较传统组义齿更清洁，差异有统计学意义（P＜ 0.05）；患者满意度：在戴牙后第二天、第一个月、第三个月，生物功能组患者较传统组满意度更高，两组比较有统计学差异（P＜0.001）。

结论使用生物功能性活动义齿修复系统的患者在义齿清洁度以及患者满意度方面都明显优于传统方法。

牙列缺失严重影响着我国老年人群的生活质量，危害其身体健康。

很多老年无牙颌患者剩余牙槽嵴中重度吸收而形态变低平，导致临床修复工作困难[1]。

全国第三次口腔健康流行病学调查结果表明，我国 65 ～ 74 岁老年人中 7%为全口牙列缺失患者[2]。

目前[请说明生物功能性活动义齿修复系统与传统方法的概念与区别。

]全口无牙颌患者主要治疗方式包括种植固定式或覆盖义齿式全口义齿修复以及无支持式全口义齿修复。

传统印模与口内扫描制作的全瓷冠临床效果比较【摘要】目的：对比分析口内扫描技术与传统印模技术制作全瓷冠临床适合性的差异性，为椅旁数字化技术运用提供参考。

方法：选择我院修复科2020年7月-2021年1月期间收治的30例上颌第一磨牙全瓷冠修复患者，以随机数字表法分为两组各15例。

对照组使用传统印模方法制作全瓷冠修复体；实验组运用口内扫描技术获得口腔模型制作全瓷冠修复体。

对2组全瓷冠边缘间隙以及咬合面调磨量进行测量，并进行患者满意度调查。

结果：实验组与对照组在各项观察指标结果上差异显著，研究组均明显优于对照组，P<0.05。

结论：口内扫描制作的全瓷冠适合性优于传统印模，患者满意度高，是值得推广的椅旁数字化技术。

【关键词】：传统印模口内扫描印模全瓷冠适合性患者满意度临床工作经验发现尽管硅橡胶印模可以精密复制口内牙体情况，但在模型翻制过程中，灌注石膏模型的准确性易受材料、温度、灌注时间、是否充分震荡等因素影响，处理不当模型极易变形造成误差，导致最终修复体产生咬合高、边缘欠密合等问题，甚至增加了牙龈炎、牙周炎等问题[1-2]。

随着计算机辅助设计/计算机辅助制造CAD/CAM技术在口腔领域中广泛使用，尤其是在口腔修复制作全瓷冠领域的应用，简化了繁琐的传统制作工艺、缩短了修复体制作周期、提高了工作效率，同时口内扫描生成数字化模型规避了传统硅橡胶印模消毒、模型翻制误差等疑难问题。

为进一步验证传统印模与口内扫描印模制作的全瓷冠在适合性方面的差异，本文以上颌第一磨牙全瓷冠修复为例进行研究。

1资料与方法1.1一般资料研究对象均为修复科患者，时间选自2020年7月-2021年1月，总计30例。

纳入标准：（1）第一磨牙全瓷冠修复；（2）患者知情同意。

排除标准：（1）牙体缺损严重无法冠修复者；（2）精神失常患者。

进行随机分组，2组各15例。

对照组：男8例，女7例；患者年龄26-59岁，平均（40.0±5.0）岁。

全口活动义齿修复临床分析全口活动义齿修复是指通过种植技术或者传统义齿技术，对全口缺失牙齿的患者进行修复，使其可以恢复口腔功能和美观。

全口活动义齿修复的临床分析是对该技术在临床应用中的疗效、安全性、并发症等方面进行详细的分析和评估，以便为临床医生和患者提供更准确的指导和决策依据。

本文将对全口活动义齿修复的临床分析进行深入探讨，以期为相关专业人士提供参考。

全口活动义齿修复的疗效是评价该技术优劣的关键指标之一。

通过对已有文献和临床资料的梳理和分析可以看出，全口活动义齿修复在恢复患者口腔功能和美观方面有着显著的疗效。

在口腔功能方面，全口活动义齿可以有效地恢复患者的咀嚼和说话功能，使其能够正常进食和交流。

在口腔美观方面，全口活动义齿可以修复患者因牙齿缺失而导致的面部塌陷和咬合不正的问题，使其容貌更加美观。

全口活动义齿修复在疗效方面有着显著的优势，可以有效地改善患者的口腔健康和生活质量。

二、全口活动义齿修复的安全性分析除了疗效外，全口活动义齿修复的安全性也是需要重点关注的问题。

通过对文献和临床资料的分析可以得出，全口活动义齿修复在临床应用中具有较高的安全性。

在种植义齿技术方面，随着种植技术的不断发展和成熟，种植义齿的安全性得到了大幅提升，术后并发症的发生率明显降低。

在传统义齿技术方面，由于材料和工艺的不断改进和完善，传统义齿的适用范围得到了扩大，安全性得到了提高。

全口活动义齿修复在安全性方面有着较好的表现，可以为患者提供相对安全的治疗选择。

尽管全口活动义齿修复在疗效和安全性方面具有一定优势，但在临床应用中仍然存在着一些并发症问题。

通过对相关资料的分析可以发现，全口活动义齿修复的并发症主要包括感染、排异反应、种植失败、咬合不适等。

感染是最常见的并发症之一，可能会导致种植义齿的失败和患者口腔健康的进一步恶化。

排异反应是另一个常见的并发症，可能会导致患者的不适感和疼痛。

种植失败是种植义齿技术中的重要问题，可能会导致患者需要二次手术和治疗。

传统与生物功能性全口义齿修复治疗效果 对比分析刘刚，樊俊芳 （银川市口腔医院，宁夏银川 750001）摘要：目的 对比传统与生物功能性全口义齿修复治疗效果。

方法 选取我院2021年12月~2022年11月接收的96例全口义齿修复治疗患者为研究对象，随机分为传统组与生物组，每组各48例。

传统组运用传统修复治疗，生物组运用生物功能性全口义齿修复治疗，比较两组患者口腔功能、舒适度、生活质量和治疗满意度。

结果 治疗后，生物组牙槽嵴高度、咀嚼效率、咀嚼物吸光度指标较治疗前改善幅度明显优于传统组（P＜0.05），生物组舒适度优于传统组（P＜0.05），生物组生活质量评分高于传统组（P＜0.05）；生物组治疗满意度为95.83%，高于传统组的77.08%，两组比较差异显著（P＜0.05）。

结论 传统与生物功能性全口义齿修复治疗均可以达到一定的治疗效果，但生物功能性全口义齿修复治疗后的口腔功能恢复更好，患者舒适度更佳，满意度更高，生活质量得到明显改善。

关键词：全口义齿修复；生物功能性；咀嚼物吸光度；牙槽嵴高度全口义齿修复可恢复患者的口腔功能和外观，提升患者自信心和生活质量。

全口义齿修复后，患者可以正常咀嚼食物、发音清晰、美观自然，重拾社交信心，恢复正常的生活和工作。

正常牙槽嵴高度是维持全口牙齿的重要因素，修复过程中需测定牙槽嵴高度，根据咬合力和口腔解剖结构确定合适的牙槽嵴高度，确保全口义齿更加贴合患者的口腔解剖结构。

全口义齿修复可以恢复患者的正常咀嚼功能，提升咀嚼效率。

本研究旨在对比传统与生物功能性全口义齿修复治疗效果。

1资料与方法1.1 一般资料选取我院2021年12月~2022年11月接收的96例全口义齿修复治疗患者为研究对象，随机分为传统组与生物组，每组各48例。

传统组男26例，女22例；年龄56~83岁，平均年龄（68.29±4.71）岁。

生物组男29例，女19例；年龄54~82岁，平均年龄（67.76±3.35）岁。

132019年2月第26卷第4期动的临床价值需要进一步研究。

本文结果显示，百强固位纤维联合树脂治疗前牙外伤松动效果好于树脂联合钢丝、牙弓夹板治疗。

参 考 文 献[1]范天慧，刘颖凤，姚斌. 百强固位纤维用于上切牙外伤后松牙固定的疗效评价[J ]. 医学临床研究，2013，30（12）：2360.[2]但洪平，罗毅，杨随兴. 百强固位纤维用于前牙外伤的效果及对牙龈指数和龈沟出血指数的影响[J]. 成都医学院学报，2017，12（5）：601.[3]易敏，王小平，孙坚. 两种牙周夹板治疗下前牙牙周病的临床疗效评价[J]. 全科口腔医学电子杂志，2017，4（14）：23.[4]杜芳，孙鹏，刘宗响. 固位纤维在下前牙松牙固定术中的应用研究[J]. 中国校医，2016，30（3）：211.[5]屈直，王稚英，林景广，等. 超强纤维固定牙外伤脱位对牙周指数的影响[J]. 中国组织工程研究，2013，17（3）：552.[6]王惠娟，沈海平. 前牙外伤两种固定方法的比较[J]. 口腔颌面外科杂志，2016，26（3）：212.[7]傅露，操亚波，谷子芽，等. 上颌前牙外伤后不同固定方式的临床疗效[J]. 口腔医学研究，2017，33（10）：1114.（收稿：2018-07-05）（发稿编辑：高 燕）功能固位纤维，具有表面光滑、质地柔软、生物相容性好等优点，与牙齿、牙弓贴合度良好，常用于松牙固定、正畸后的保持、缺失牙即刻复位等[3]。

牙弓夹板操作方便、简单，但前牙为单根牙，牙弓夹板固定时需收紧结扎丝，前牙处出现一个向前的外力，呈向前趋势，严重影响患者美观。

结扎丝与牙龈处，食物残渣极易堆积，患者感觉有异物感，清洗困难，导致牙龈出现发炎水肿等症状，影响牙周状况[4]。

钢丝联合树脂治疗时，若患者牙列不齐，则治疗难度极大，因为钢丝需在治疗前按照牙面形状提前预弯，牙列不齐钢丝预弯程度很难精确，常需使用较厚的树脂，患者会有明显异物感[5]。

全口义齿修复的临床研究全口义齿修复是现代口腔修复学里常见的一种治疗方法，可以解决患者因为多个甚至所有牙齿缺失导致的口腔功能障碍和心理问题。

而随着医学技术的不断进步，全口义齿修复的临床研究也得到了越来越多的关注。

一、全口义齿修复的种类通常情况下，全口义齿修复可以分为两种类型：全口可摘式义齿和全口固定式义齿。

前者将假牙置于托盘上，患者需要定期取下来彻底清理和消毒。

而后者则将假牙牢牢固定在牙龈上，不需要取下来清洁，和真实的牙齿一样自然。

二、全口义齿修复的优点全口义齿修复适用于多个或所有牙齿缺失的患者，可以重构患者的口腔结构，并且改善音韵系统、咀嚼及消化系统，增加营养摄入，提高患者的生活品质。

此外，全口义齿修复也能够充分重建牙齿的美观度，焕发患者自信心。

三、全口义齿修复的治疗过程全口义齿修复的治疗过程相当复杂，需要一个或多个阶段的治疗流程。

在初次咨询时，牙医将会检查和评估患者的口腔情况，并根据实际情况和需要来设计适合患者的全口义齿方案。

在接下来的治疗流程中，牙医通常会首先进行全口拍X光和印模，以获取更准确的口腔情况并制定计划。

然后，根据外部所需，牙医会对口腔进行治疗，像是牙结石清除、牙龈整形和牙周病治疗等等。

治疗预备阶段过后，就可以着手制作定制的全口义齿了。

四、全口义齿修复的注意事项患者使用全口义齿时，需要特别注意定期清洁和维护。

如果不及时清洗，这些牙齿及其周围组织会容易产生细菌感染或细菌生长。

因此，每天使用特定的牙刷和清洗剂清洗假牙是必要的，定期预约牙医进行检查和维护也是建议进行的事项。

总之，全口义齿修复技术的临床研究方面，我们可以看到它已经有了很大的提高。

随着技术和科学的不断进步，相信在将来全口义齿修复技术能够更加高效、便捷，带给患者更佳的治疗和生活质量的提升。

改良基托印模法制作全口义齿对老年全口义齿修复的效果陈巧玲【期刊名称】《重庆医学》【年(卷),期】2022(51)S02【摘要】目的分析在老年全口义齿修复中采用改良基托印模法制作全口义齿对修复效果的改善作用。

方法选取2019年8月至2021年7月该院收治的老年全口义齿修复患者100例,采用随机数字表法分为改良组和常规组,每组50例。

常规组全口义齿制作方法按传统开口印模法,改良组全口义齿制作方法按改良基托印模法。

对比两组患者咬合力与咀嚼效率,修复后3个月内复诊次数、调改次数、不良反应发生率,以及口腔健康影响程度量表(OHIP-14)评分等。

结果两组患者修复前咬合力与咀嚼效率、OHIP-14评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);改良组患者修复后咬合力与咀嚼效率均明显高于常规组,OHIP-14评分明显低于常规组,修复后3个月内复诊次数、调改次数、不良反应发生率均明显少于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。

结论在老年全口义齿修复中采用改良基托印模法制作全口义齿可获得良好效果,可提高患者咀嚼功能与口腔健康相关生活质量。

【总页数】3页(P321-323)【作者】陈巧玲【作者单位】长兴县中医院口腔科【正文语种】中文【中图分类】R78【相关文献】1.改良闭口印模法修复老年低平牙槽嵴全口义齿的临床疗效2.改良闭口式印模法应用于下颌无牙患者全口义齿修复的效果观察3.改良闭口式印模法对修复老年低平牙槽嵴全口义齿修复的有效性与安全性4.改良闭口式印模法修复治疗在全口义齿修复老年患者中的应用效果5.探讨改良闭口式印模法修复治疗在全口义齿修复老年患者中的应用效果因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2018 Vo1.18 No.3264投稿邮箱：sjzxyx88@·临床研究·对比传统方法修复全口义齿、生物功能性活动义齿修复系统应用效果李晓涛（太原市人民医院 口腔科，山西 太原 030002）0　引言当前社会人口老龄化形势越来越严峻，我国口腔疾病患者数量不断增多[1]。

牙列缺失以及牙周疾病患者在临床上较为常见，以往临床上针对这些患者在选择治疗方案时，以全口义齿修复方式为主，能够有效恢复患者外观，保护患者发音以及咀嚼等方面功能，但是容易有牙槽骨萎缩等情况出现，既影响到患者的口腔功能，同时还很大程度上影响到患者之后的各项治疗[2]。

本文选择2016年5月至2017年5月本院收治的110例牙列缺失患者进行研究，对比传统方法修复全口义齿、生物功能性活动义齿修复系统应用效果。

1　资料与方法1.1　一般资料。

选择2016年5月至2017年5月本院收治的110例牙列缺失患者，男、女分别为60例、50例，年龄55-82岁，平均（68.3±4.7）岁。

按照随机数字表法将110牙列缺失患者分为对照组、观察组（每组n =55例），研究组、对照组上述年龄、性别、例数等一般资料对比差异无统计学意义，P>0.05，有可比性。

纳入与排除标准：（1）符合世卫组织（WHO ）制定牙列缺失诊断标准；（2）排除伴发其他口腔颌面部疾病者；（3）具有正常的心、肝、肾功能；（4）对本次研究所需传统方法修复全口义齿、生物功能性活动义齿修复系统均具有良好耐受性；（5）排除妊娠、哺乳等特殊时期女性牙列缺失患者；（6）排除恶性肿瘤及免疫、精神、血液等系统疾病者；（7）患者及家属对本次研究内容完全知情，于研究前指导其独立签署由本院伦理研究会制定的知情同意书，本次研究方案通过本院伦理研究会审核。

1.2　方法1.2.1　对照组：对照组患者选择统方法修复全口义齿修复系统。

全口覆盖义齿改良修复的临床应用效果【摘要】目的探讨全口覆盖义齿改良修复法在临床上的应用效果，从而寻找全口覆盖义齿的最佳方法，为临床治疗提供参考。

方法选取2008年1月-2009年3月临床上认为有残根残冠的30例患者为研究对象，同时选取同期的30例老年患者作为对照，改良组行全口覆盖义齿改良修复技术，对照组行常规的义齿修复法。

观察比较两组患者1年后、3年后牙槽嵴的吸收程度。

结果改良修复组牙槽嵴吸收情况明显优于对照组（p0.05），具有可比性。

1.2 操作方法全口义齿改良修复方法：①常规基牙预备并制取印模；②根据印模灌注模型，并确定颌间关系，常规制作全口义齿，同时常规包埋铸造金属根帽后与基牙试戴吻合；③试戴调模后，可在根管内放置磁性固位体进行固位。

对照组牙列缺失全口义齿的修复方法：首先对牙槽愈合不整齐的患者进行牙槽修整，待牙槽嵴表面愈合完全后，常规对口腔全景摄x线片，了解牙槽嵴吸收情况；随后常规制作印模，灌注模型，并根据颌间关系常规制作全口义齿，试戴调磨。

1.3 观察指标观察比较两组患者1年后、3年后牙槽嵴的吸收程度。

根据牙槽嵴吸收程度将其分为i、ⅱ、ⅲ度。

其中牙槽嵴吸收2.0mm的为iii度；牙槽嵴吸收介于两者之间的为ii度。

1.4 统计学处理本次对比研究资料涉及计数资料，统计分析比较采用卡方检验，统计分析软件为spss13.0，以p<0.05为统计分析结果存在显著性差异。

2 结果本次研究所涉及的60例患者在经过正确的口腔保健后，所有患者口腔义齿固位良好。

研究结果（表1）显示，改良全口义齿修复组患者第1年牙槽嵴吸收为i度的占80%，ii度占20%；第3年牙槽嵴吸收i度的占70%，ii度占30%；而对照组第1年牙槽嵴吸收程度分别为23.3%、60%和16.7%，第3年分别为13.3%、53.3%和33.3%。

统计分析结果显示，改良修复组牙槽嵴吸收情况明显优于对照组（p<0.05）。

3 讨论固位和稳定是全口义齿制作和修复中应注意和重点解决的两大主要问题。

116例全口义齿修复的临床观察与体会【摘要】目的探讨全口义齿修复的成功经验与教训,为改进全口义齿修复提供借鉴。

方法回顾116例全口义齿修复的做法和实际效果,简述作者的体会。

结果116例全口义齿修复中成功110例,占94.8%,其中一次戴牙成功者11例,经过1~3次复诊成功者94例,经过4次以上复诊成功者5例。

失败需重做者共6例,占5.*2%。

结论充分做好修复前的准备、精确的印模、正确的颌位记录、规范的排牙、合理调磨以及加强医患交流与互信是获得全口义齿修复成功的重要条件。

【关键词】全口义齿;修复;体会随着老龄社会的到来和生活水平的提高,要求进行全口义齿修复的无牙颌患者不断增加。

全口牙齿缺失后,唇颊失去了牙齿的支撑而内陷,面下1/3距离缩短,面容苍老,发音不清,影响进食,对患者健康造成较大影响。

为患者提供一副舒适、美观、并能够恢复正常咀嚼功能的义齿是口腔修复医师义不容辞的职责。

然而要达此目的并非易事,需要医患双方共同努力。

作者对近年来接诊的全口义齿修复病例进行回顾,并就全口义齿修复中容易出错的环节进行梳理,简述作者的体会。

1 资料1.1 一般资料收集口腔门诊1998年1月至2009年12月接诊的116例全口义齿修复患者的资料,年龄56~86岁,男60例,女56例。

其中无牙颌患者86例;单颌全口义齿18例;单颌全口义齿加对颌局部义齿修复12例。

用一次印模法取患者无牙颌印模,用息止颌位法确定垂直距离(用息止颌位时鼻底至颏底的距离减去息止牙合间隙2 mm),用直接咬合法确定正中牙合关系,用卷舌舔腭法结合吞咽咬合法协助下颌退回正中关系位。

用Smic 74Ⅰ型牙合架转移牙合间关系并完成排牙。

选用上海齿科材料厂合成树脂牙和上海贺利氏古莎齿科有限公司基托树脂。

1.2 修复方法1.2.1 充分做好修复前的准备一是通过与患者交流,了解患者的主观要求、健康状况、性格特征和既往义齿镶配使用情况;二是仔细检查口腔情况,包括牙槽嵴吸收程度、有无高尖压痛,唇、颊系带的位置等;三是对尖锐的骨尖、骨突、肥大的上颌结节和附丽过高的唇、颊系带进行修整;四是对保留牙的牙病彻底治疗,磨除过高的牙尖,个别伸长的牙冠进行降牙合处理。

数字化印模与传统印模在冠修复中的应用效果比较【摘要】目的：对比分析冠修复中数字化印模与传统印模应用的效果，为口腔科牙体修复工作提供参考。

方法：选择我院口腔科2020年6月-2020年12月期间收治的牙体缺损冠修复患者（n=20），采取1:1比例法分为数字化印模的观察组（n=10）与传统印模的对照组（n=10）。

比较2组冠修复患者的临床修复效果、边缘密合度、不良反应发生率、咬合恢复情况、言语及咀嚼功能评分。

结果：组间取模护理操作时间、言语、咀嚼功能评分以及修复效果、边缘密合度、安全性比较，观察组均优于对照组P<0.05。

结论：数字化印模修复效果明显优于传统印模组，更快更稳定。

【关键词】：数字化印模传统印模冠修复修复效果安全性牙体缺损是口腔科常见疾病，即牙体硬组织质地、生理解剖外形损坏，患者有牙体形态、咬合、邻接关系损坏表现，不同程度上影响患者的咀嚼、言语功能，导致食物嵌塞、龋齿、口腔异味、牙周病等口腔疾病，增加患者生活、心理、身体负担。

针对牙体缺损多采用填充或冠修复方法，修复体材料、制造工艺不同等均影响牙体修复预后，这方面报道较多，而对修复体印模技术的报道较少。

本文就我院牙体修复患者为例，对比不同印模术预后整体价值。

1资料与方法1.1一般资料研究对象均为牙体冠修复患者，时间选自2020年6月-2020年12月，总计20例。

纳入标准：（1）单冠修复患者；（2）伦理委员会批准；（3）患者知情同意配合参与。

排除标准：（1）患牙周疾病患者；（2）心血管疾病患者；（3）造血系统疾病患者；（4）重要器官严重功能障碍患者；（5）精神病史患者。

进行患者分组，2组各10例。

对照组：男6例，女4例；年龄20-55岁，平均（33.5±4.5）岁。

观察组：男5例，女5例；年龄18-55岁，平均（34.0±5.3）岁。

2组牙体修复患者资料比较，P>0.05。

1.2方法检查患者的颞下颌关节、咬合关系、牙体缺损、牙列缺损及口腔卫生等情况，拍摄X线片检查牙根、牙周状况，进行牙周基础治疗，在此基础上进行分组：对照组——传统印模。